Pourquoi Kiev prépare une révision des frontières de la mer Noire


N'ayant pas la possibilité de résister par la force à la Russie dans l'Azov et la mer Noire, l'Ukraine pourrait essayer de le faire par le biais d'un tribunal international. A cette fin, Kiev propose d'impliquer Tbilissi afin de "pousser" ensemble plus loin la frontière maritime russe.


Dans quelle mesure cette idée est-elle adéquate?

Quelqu'un Bogdan Ustimenko, ancien fonctionnaire du Service hydrographique de l'État ukrainien, a proposé de réviser les frontières maritimes avec la Russie par le biais de la procédure de «consiliation»:

Nous aurons plus de chances de montrer à la communauté mondiale ce qui se passe directement sur la mer Noire, et à quel point la Russie viole nos droits de manière flagrante, et en même temps cela nous permettra de réussir plus efficacement dans les instances internationales, car la procédure de consultation se déroule en fait sous les auspices de l'ONU.

L'hydrogramme de Nezalezhnaya appelle les alliés de la Géorgie, frontière maritime avec laquelle notre pays n'est pas non plus complètement réglé. Comme exemple réussi, Ustimenko a cité le Timor oriental, qui a réussi à forcer l'Australie à délimiter la frontière de l'État il y a plusieurs années. À première vue, cela semble menaçant, étant donné que la pratique judiciaire dans les instances internationales ces dernières années n'a souvent pas été en faveur de la Russie. Cependant, les mouches et les côtelettes doivent être à nouveau séparées.

D'un côté, tous ces conflits territoriaux ont été générés par l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Les problèmes de l'Abkhazie, de l'Ossétie du Sud, du Donbass et de la Crimée sont des échos directs de ces tristes événements. Au cours des dernières décennies, Moscou a tenté de résoudre le problème de la frontière maritime avec ses voisins, mais ce n'était pas une tâche facile, car les États côtiers ont leurs propres intérêts nationaux dans la mer Noire fermée. Ce ne sont pas seulement la Russie, l'Ukraine et la Géorgie, mais aussi la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie. La détermination finale du statut juridique international de la mer Noire nécessite un compromis général.

En revanche, c'est là qu'il y a de gros problèmes. Après 2008, les relations de Moscou avec Tbilissi se sont fortement détériorées, et après 2014 - avec Kiev. Dans le cas de Nezalezhnaya, tout était compliqué par le statut de la Crimée. Selon notre législation, il est russe, selon le droit international, ukrainien. Par conséquent, en principe, il sera impossible de s'entendre sur ce à partir de quoi mesurer la frontière maritime.

En outre, il convient de mentionner la soi-disant «consultation», sur laquelle M. Ustimenko espère tant. Il est clair que l'hydrographe n'est pas un avocat, et il ne sait pas que cette consultation même est une procédure informelle, confidentielle et volontaire. Autrement dit, personne ne peut y «exposer» la Russie sans son propre consentement. Soit dit en passant, il n'y a pas eu de consultation avec le Timor oriental et l'Australie, mais il y a eu une procédure d'arbitrage assez courante. En général, le responsable ukrainien a beaucoup fait.

Si nous parlons de la nécessité de déterminer le statut de la mer Noire, cela ne fait aucun doute. Par exemple, le problème du braconnage et de la détention des gens de mer se pose constamment. Mais nous devons admettre que cette question géopolitique complexe débouchera sur la question fondamentale de la propriété de la Crimée.
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. peep Офлайн peep
    peep 9 peut 2020 14: 29
    +8
    Sous Kuchman (le village ukraino-bulgare de Giurgiulesti, à courte vue donné à la Moldavie pour un morceau de l'autoroute locale et est rapidement devenu un moldave à succès International gratuit port sur le Danube, un concurrent qui a emporté le chiffre d'affaires cargo des ports ukrainiens du Danube!) et Iouchtchenko (pratiquement volontairement, médiocrement donné par les "euronatopatriots" des prétendus futurs "alliés" (selon l'OTAN et l'UE, comme pour les Iouchténoïdes alors, et même maintenant, on l'imaginait!) " au large de l'île aux serpents) avait déjà eu une expérience infructueuse de "consiliation" des frontières ukrainiennes avec la Moldavie et la Roumanie.

    Apparemment, les misérables seluks (consciemment !!!) (crétins avides et paresseux - esclaves devenus les "seigneurs" des ukrochinovniki) croient que la même règle dégénère à Moscou qu'à Kiev ??? cligne de l'oeil
  2. Valery Valeriev Офлайн Valery Valeriev
    Valery Valeriev (Valery Valeriev) 9 peut 2020 15: 55
    -1
    Les imbéciles se sont vraiment assurés qu'Internet les rendra, sinon intelligents, décents à coup sûr. Les pauvres (pour une raison quelconque, je pense que nos écrivains sont libéraux), ont entrepris de prédire, alors prenez la peine de voir au moins qui a quelle base matérielle. Je comprends que vous adressez vos absurdités à un chiffon Internet, mais même ici, les gens sont différents ...
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 9 peut 2020 17: 38
    +6
    La Russie peut déclarer qu'elle ne reconnaît aucune décision de pays tiers, concernant ses frontières et les ukroshumers n'auront qu'à s'essuyer. Je me souviens que les États-Unis n'ont pas reconnu les décisions des tribunaux étrangers concernant leurs actions ... et qu'un certain nombre d'États ont fixé unilatéralement la taille de leurs frontières maritimes et rien, ils ont tout avalé, y compris les États-Unis!
  4. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 9 peut 2020 18: 32
    +3
    Monsieur le Président, vous feriez mieux de donner aux Polonais les Croissants d'Orient, ainsi que Lemberg et toute la Galice, et alors vous ne craindrez aucun éternuement.
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 10 peut 2020 07: 17
      -2
      Ce n'est que maintenant que la Pologne ne fait aucune réclamation officielle à Vostochnye Kresy et Lembergs.
      1. Valentin Офлайн Valentin
        Valentin (Valentin) 10 peut 2020 07: 50
        +3
        Depuis 1991, début de «l'indépendance» de l'Ukraine, les Polonais ont préparé des documents pour la restitution de leur ancienne propriété à Nenka, et environ 300 1939 personnes en font la demande en vertu des lois européennes. Rappelez-vous les pays baltes, où les terres, les maisons et les commerces qui ont survécu après XNUMX ont été rendus à leurs anciens propriétaires, et les locataires ont simplement été jetés à la rue, et Vija Artmane en est un exemple.
        1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 10 peut 2020 09: 00
          -3
          Vous pouvez préparer tout ce que vous voulez, mais le fait est que de 1991 à nos jours, la Pologne n’a fait aucune revendication officielle sur les territoires ukrainiens. En outre, dans ce cas, l’exemple des pays baltes n’est pas pertinent - là, la loi sur la restitution a été adoptée par les gouvernements baltes eux-mêmes. En Ukraine, rien de tel n'a été accepté.
          1. Valentin Офлайн Valentin
            Valentin (Valentin) 10 peut 2020 09: 48
            +4
            Lors de l'adhésion à l'Union européenne, la loi sur la restitution est obligatoire pour tout le monde, donc si l'Ukraine y est en quelque sorte annexée, il y aura alors une division complète de la région occidentale, et un organe spécial a déjà été créé en Pologne pour effectuer la restitution, comme le rapporte la presse polonaise.
            1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
              Natan Bruk (Natan Bruk) 10 peut 2020 12: 04
              -1
              Encore une fois, vous pouvez créer autant d'organismes que vous le souhaitez en privé, mais les représentants de l'establishment polonais n'ont pas encore exprimé une seule revendication territoriale sur l'Ukraine. Eh bien, à propos de l'Union européenne, vous dites vous-même que l'Ukraine ne la verra pas comme ses propres oreilles. En outre, il n’a généralement pas été question ici d’une éventuelle restitution, mais des «cressons de l’Est» que la Pologne aurait voulu annexer.
  5. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 peut 2020 22: 16
    +2
    Ils ne forceraient pas tout le monde en Ukraine à parler MOV, si cela restait entier et indivisible. Ils ne veulent pas parler Mov en Crimée.
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 10 peut 2020 07: 24
      -2
      Comment pourrais-je, sans le savoir, me rendre en Ukraine juste avant la pandémie et parler russe dans les rues sans hésitation, me tourner vers les locaux dans les magasins, etc. et je n'avais rien pour ça ... Probablement très chanceux ...
  6. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 10 peut 2020 04: 58
    0
    Eh bien, vous avez sauté sur le misérable, laissez-le rêver.
  7. Smirnoff Офлайн Smirnoff
    Smirnoff (Victor) 10 peut 2020 08: 13
    +2
    Toutes les provocations américaines de marionnettes ukrainiennes contre la Russie sont FAITES échouer.
    Américains de l'âne «mort» et des oreilles d'éléphant, pas des frontières russes.
    Les États-Unis ont déchiré l'Ukraine dans un WRAP démocratique !!!
  8. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 19 peut 2020 08: 32
    +1
    Il semble que Kiev soit allé trop loin. Si nous ne montrons pas que nous avons nos propres intérêts dans cette région, cela continuera. Ils ont coupé la Crimée de l'eau - ils l'ont avalée. Bien sûr, il y aura une réaction de l'Occident. Mais parfois, un bord fétide est nécessaire.
  9. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 12 June 2020 23: 02
    +3
    Le pétrolier de la marine ukrainienne a pourri et a coulé juste à l'embarcadère, au parking, et ils gonflent leurs joues et tentent de menacer la Fédération de Russie ... Allez faire peur aux Roumains, en chemin, même en vous regardant, ce sera drôle, pas effrayant ... a augmenté unilatéralement la taille de leurs eaux territoriales et même les États-Unis se taisent ... mais ils menacent la Russie ...