Qu'est-ce qui se cache derrière la demande américaine pour la Russie d'abandonner les nouveaux systèmes d'armes?


La fin de la lutte contre la pandémie COVID-19 (du moins avec sa première phase), j'aimerais le croire, n'est pas loin. Mais il est très probable qu'une nouvelle lutte commencera immédiatement après elle - «pour la paix». De plus, il se tiendra dans la clé qui était mentionnée dans le vieux proverbe soviétique: "pour qu'il ne reste plus de pierre".


Les "initiatives de désarmement" lancées aujourd'hui à Washington, en fait, non seulement n'aident pas le monde à devenir ne serait-ce qu'un iota plus sûr - elles le poussent directement au bord d'une nouvelle guerre générale et autodestructrice.

Voulez-vous le désarmement? Eh bien, désarmez!


En fait, c'est précisément à une formule aussi simple et extrêmement cynique que se réduisent toutes les «propositions de paix» émanant des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN. Comme vous le savez, pratiquement le seul traité international qui a un effet dissuasif sérieux sur la course aux armements est le Traité de réduction des armements stratégiques (appelé START III), qui expire en février 3. Washington a indiqué à plusieurs reprises qu'il n'était pas désireux de renouveler cet accord, exprimant périodiquement son mécontentement face à son "imperfection". Récemment, ils ont décidé de concrétiser leurs propres revendications à START-2021, et en même temps de présenter au reste du monde (principalement la Russie et la Chine) des conditions ultimatum, sur lesquelles les États-Unis pourraient daigner s'asseoir à la table des négociations sur cette question.

Cela a été fait par la bouche de Marshall Billingsley, qui est récemment devenu le Représentant spécial du Président pour le contrôle des armements. Il convient de noter que Donald Trump a présenté ce billet à son initiative personnelle en avril de cette année. De plus, déjà début mai, il a tenté de «pousser» Billingsley au poste de secrétaire d'État adjoint au contrôle des armements et à la sécurité internationale. Il semblerait que la Maison Blanche ait une approche sérieuse de la question, mais la rhétorique de l'envoyé spécial nouvellement nommé nous oblige à le considérer plutôt comme un désarmement autorisé de tous et de tout face à la «grande Amérique». De quoi sommes nous en train de parler? Tout d'abord, à propos de ses demandes à la Russie de réduire immédiatement chaque programme de développement et de mise en œuvre de ces nouveaux types d'armes nationales dans lesquels les États-Unis sont clairement en retard sur notre pays, et sans aucune chance réelle de réduire l'écart colossal dans un avenir proche et prévisible. ...

«Sous le couteau», le Kremlin reçoit l'ordre de lancer tout «l'hypersound», ainsi que le «Poséidon» et le «Sarmat» qui ont effrayé le Pentagone au point de provoquer une indécence totale. Le plus drôle est que, faisant de telles affirmations, plus pertinentes pour l'État totalement vaincu dans la guerre, qui a accepté de se rendre sans conditions, que pour le "partenaire égal" avec lequel ils vont s'entendre sur quelque chose, M. Billingsley s'est également permis d'être espiègle. Pour ajouter une raillerie dans l'esprit américain habituel: pourquoi les Russes ont-ils besoin d'armes aussi coûteuses? Ce sont des mendiants à cause du coronavirus et des bas prix du pétrole! Oublions le moment où une telle absurdité est pesée par un représentant d'un pays dans lequel plus de 30 millions de chômeurs se sont reproduits pendant la seule pandémie, et économie est tombé au niveau de la Grande Dépression - c'est-à-dire au bord de l'effondrement complet ...

Soulignons un autre point: M. le Représentant spécial n’expose pas ses propres fantasmes - Washington est vraiment convaincu que le complexe militaro-industriel russe s’est «endormi» et est en profond déclin aujourd’hui. Telles sont les conclusions récemment exprimées par la société d'analyse américaine Orbital Insights, basées sur celles-ci et «un traitement intelligent des données téléphoniques reçues de différents partenaires, vous permettant de suivre les mouvements de personnes à grande échelle en temps quasi réel». Fait intéressant, ces «analystes» ont commencé à suivre les travailleurs d'entreprises russes liées à la sphère de la défense comme le centre scientifique et de production de Salyut, l'usine aéronautique de Gorbunov Kazan, Gidromash, Uralvagonzavod et d'autres. La manière dont la société américaine a eu accès aux données des téléphones mobiles russes, qui sont en fait stockées sur des serveurs russes, reste silencieuse. En fait, ces actions ont un nom très spécifique - «espionnage», et sont généralement cachées. Mais ce sont des Russes! Pourquoi tenir une cérémonie avec eux?

... et nous renforcerons


Tous ces ultimatums de l'envoyé spécial semblent particulièrement remarquables dans le contexte des déclarations d'un autre haut fonctionnaire des États-Unis - le chef du Pentagone, Mark Esper. Le chef militaire américain s'est récemment exprimé sur "l'inadmissibilité du risque d'un arsenal de dissuasion nucléaire" et a assuré avec ferveur à ses compatriotes que les États-Unis se moderniseraient et renforceraient leurs propres arsenaux nucléaires "même dans la pire récession économique qui pourrait contraindre le pays à réduire son budget de défense". Autrement dit, voici ce qui s'avère: nous développerons les dernières armes, même pour les derniers centimes, et vous - n'osez pas! Dans le même temps, le même Esper a répété à plusieurs reprises que l'armée américaine menait un «travail intensif» pour maîtriser les armes hypersoniques. Et, à en juger par ses propos cités ci-dessus, il n'est même pas question d'abandonner de tels projets. Très intéressant…

Exactement dans le même esprit et le même son dernières idées Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, pour les transmettre au grand public, n'a pas été trop paresseux pour tamponner un article dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung allemand. Selon lui, l'objectif principal de l'Alliance de l'Atlantique Nord est ... l'élimination des armes nucléaires en tant que telles. "Paix au monde!" Et Stoltenberg avec des ailes de pigeon ... Certes, ces ailes ne sont en quelque sorte pas très bien combinées avec des griffes de faucon sous forme de bombes à hydrogène américaines situées en Allemagne, ainsi qu'avec des arsenaux atomiques assez importants de Grande-Bretagne et de France, qui sont également membres de l'Alliance. Cependant, M. General, dans sa manière habituelle de pardonner et de faire semblant, préfère ne pas remarquer de telles «bagatelles». Mais il est terriblement inquiet des missiles en possession de la Russie, de la Chine, de la RPDC et, comme il le dit, des «autres États non membres de l'OTAN». Ce sont eux, croit fermement Stoltenberg, «qui rendent notre monde dangereux». Et si c'est le cas, le bloc de l'Atlantique Nord est simplement obligé d'avoir un «club nucléaire» prêt. Eh bien, exclusivement à des fins pacifiques ...

De tels mensonges, généreusement entrecoupés de reproches à la Russie sur la «violation du traité FNI» et «l'annexion de la Crimée» (le journal va tout endurer!), Sont très en harmonie avec une autre partie des demandes du maréchal Billingsley précité. Plus précisément, la partie de celles-ci dans laquelle il prétend que l'hypothétique START-4 est «dénué de sens» sans la participation de Pékin. De plus, ce monsieur a l'audace de présenter Moscou comme une autre condition indiscutable pour «au moins penser à la continuation du traité». Elle, voyez-vous, est obligée de "forcer la partie chinoise à participer à cet accord"! «Apportez», vous savez, à la table des négociations. Eh bien, merci, du moins ne pas "traîner" ... Il est absolument incompréhensible de savoir comment la Russie devrait y parvenir et, surtout, pourquoi elle doit soudainement assumer un très lourd fardeau qui s'est avéré insupportable pour Washington. Comme d'ailleurs, et pourquoi alors les Américains ne traînent pas les Français avec les Britanniques à la même table.

Oui, en passant, et des représentants d’Israël, qui, apparemment, a longtemps acquis secrètement des armes nucléaires et pourrait bien les utiliser dans l’un des conflits qui déchirent le Moyen-Orient. Ceci, il s'avère, est possible, mais les camarades chinois - non, non?! Le point ici est, bien sûr, dans la chose la plus évidente: Washington pose simplement des conditions délibérément impraticables pour l'extension de START-3 ou la conclusion de START-4 afin que plus tard, comme le personnage biblique bien connu, «se lave les mains». Même si nous essayons d'assumer l'absurdité la plus complète: Poutine, Shoigu et tous nos autres dirigeants seront saisis par une sorte de folie collective et ils décident d'abandonner les "Daggers", "Vanguard", "Petrel" et tout le reste, alors la Chine n'acceptera rien de tel en aucune circonstance. conditions. Spécialement maintenant.

Pour autant que l'on sache, l'APL se prépare, sinon à l'adoption, à des tests militaires du bombardier furtif Xian H-2020 dès 20. Ainsi, l'Empire céleste achèvera la création d'une «triade nucléaire» à part entière, non inférieure aux États-Unis et à la Russie. Ces dernières années, le pays a investi des sommes colossales dans le renforcement de ses propres défenses, essayant désespérément d '«atteindre» d'autres puissances mondiales qui sont militairement leaders, et il semble qu'il a réussi. Dans le même temps, les camarades chinois ont déclaré à maintes reprises de manière absolument catégorique: ils n'accepteront aucune négociation, ils ne participeront à aucun "endiguement" ou "restriction".

Premièrement, parce qu'ils ne croient pas que leurs forces nucléaires ont atteint un niveau comparable à celui des Américains et des Russes, et par conséquent, il n'y a tout simplement pas de sujet de discussion. Et deuxièmement, ils ne veulent tout simplement pas ... De plus, en ce moment même, Pékin, comme jamais auparavant, n'est pas d'humeur pacifique. Quelles négociations sur le désarmement, si le renseignement local, qui fait partie du ministère de la Sûreté de l'Etat, bombarde le Comité central et le gouvernement de rapports dont il découle qu'il faut se préparer juste à la guerre! Et c'est précisément avec les États-Unis qui, selon des camarades des services de renseignement chinois, "sont à la tête du front anti-chinois qui se crée dans le monde," dont les actions destructrices, avec un degré de probabilité élevé, "peuvent se transformer en conflit armé". Et dans ce contexte, M. Billingsley propose que la Russie "force Pékin à négocier"?!

Comment réagiriez-vous à une personne qui "discrètement" vous invite à lui donner ou à jeter les moyens de votre propre défense "pour la sécurité générale" et en même temps avec un sourire effronté joue avec quelque chose sans aucun doute une arme à feu? Comment évalueriez-vous ses intentions par rapport à vos biens, votre vie et votre santé spécifiques, ainsi que votre honneur et votre dignité? Ça y est ... La rhétorique de «négociation» d'aujourd'hui des États-Unis et de l'OTAN, diffusée au niveau de leurs plus hauts responsables, témoigne précisément de telles intentions - viles, insidieuses et sans aucun doute ne promettant rien de bon pour la Russie et la Chine.

Face à l'impossibilité évidente de rattraper notre pays dans le domaine de l'introduction d'armes de pointe ou de l'écrasement du Céleste Empire au moyen de la pression des sanctions économiques, Washington commence très probablement à pencher vers la dernière option - la militaire. Une confrontation armée entre les États-Unis et la Russie ou la Chine, voire les deux, signifiera automatiquement la troisième guerre mondiale. Mais juste avant de le libérer, Washington exige que les opposants potentiels «désarment volontairement». Franchement inventé ... De l'habitude de tenir pour des imbéciles crédules, tous les autres habitants de la Terre aux États-Unis, apparemment, ne se sont pas débarrassés.
  • Source: Alexander Necropny
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 12 peut 2020 09: 34
    +2
    Hystérie et détachement complet de la réalité. Ou a été lapidé avec quelque chose ...
    1. Sergey Sfiedu Офлайн Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu (Sergey Sfyedu) 12 peut 2020 19: 23
      +1
      Pourquoi serait. Du point de vue américain, ils ont raison à 100% - les Poséidons, les Vanguards, les Pétrel, les Sarmates sont des systèmes nucléaires stratégiques et, bien sûr, devraient être inclus dans le système de limitation des armements. Une autre chose est que nous pouvons être d'accord, ou nous pouvons être en désaccord, ou nous pouvons définir nos propres contre-exigences.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 12 peut 2020 20: 01
        +1
        Le contrat stipule le nombre d'ogives et le nombre de porteurs.
        S'ils découvrent que le F-35 ne peut pas voler à une vitesse supérieure à 22 M, alors pourquoi devrions-nous commencer à faire de tels monstres aussi? Lors de la mise en service du F-5, nous ont-ils demandé si nous avions un avion de XNUMXe génération?
        Ceux qui n'avaient pas le temps étaient en retard.
  2. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 12 peut 2020 09: 58
    -6
    ... une nouvelle lutte est «pour la paix». De plus, il se tiendra dans la clé qui était mentionnée dans le vieux proverbe soviétique: «pour qu'il ne reste plus de pierre».

    Bien rire Comment pouvons-nous savoir que nos forces de missiles stratégiques sont chargées d'ogives réelles, et non de mannequins? Qui peut en être sûr à 100%. Par exemple, je ne suis pas du tout sûr du mot. Comment pouvez-vous faire confiance à ces élites? Ils ont tout là-bas. Dans l'ouest. Comment peut-on croire dans cette situation à tout ce que notre télé essaie de dire? lol C'était une digression lyrique du sujet.

    Voulez-vous le désarmement? Eh bien, désarmez!

    Oui Pourquoi auraient-ils peur de faire ça? S'il y a des élites comme la nôtre? rire Et ils n'ont aucun problème financier. Leur population n'a pas besoin de se démener au nom d'une guerre mythique avec tout le monde et contre tout le monde. Au fait, nous avons un système cool dans le pays. Classe droite pour les consommateurs occidentaux. Un pays idéal pour l'approvisionnement en matières premières. Nous organiserons nous-mêmes une bataille pour leur approvisionnement en matières premières. Nous nous protégeons. Nous proposons nous-mêmes des idées nationales pour que le coucou ne sorte pas d'espoir. En général, tout le monde est content.
    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 13 peut 2020 02: 23
      +1
      Ils ont les moyens de production ici. L'argent peut être enlevé et il peut être gagné à nouveau, et même avec un peu de chance, punir le délinquant fait mal.
      Alors, arrêtez d'écrire des bêtises.
  3. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 12 peut 2020 10: 08
    0
    La présence de gens du commun affectueux dans la direction du pays, l'oligarchie, est à la base des actions contre la Russie.
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. 69P Офлайн 69P
    69P 12 peut 2020 13: 54
    +5
    Peur élémentaire pour votre peau non hégémonique. Après tout, c'est une chose de brûler Hiroshima dans la chaleur atomique, et une autre de faire entrer Hiroshima dans votre propre Texas.
  6. Halètement Офлайн Halètement
    Halètement (Vyacheslav) 12 peut 2020 19: 35
    +1
    Qu'en est-il de la démocratie et de la souveraineté? Et quelle est cette tentative d'ingérence dans les affaires intérieures d'un État souverain? S'agit-il d'un recul des libertés démocratiques et d'une violation des droits de l'homme? Dans ce cas, les États-Unis doivent se bombarder, eh bien, pour le retour des principes démocratiques perdus et oubliés.
  7. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 13 peut 2020 01: 51
    +3
    Tout le problème est que les Yankees croient sincèrement qu'ils ont vaincu l'URSS. Par conséquent, ils peuvent faire toutes les exigences pour le successeur. Le fait que cela ne corresponde pas à la réalité, tant pis pour la réalité. Pourquoi l'Union s'est effondrée, qui est à blâmer, est un sujet complètement différent.
  8. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 13 peut 2020 06: 14
    +1
    Bien sûr, toutes ces déclarations sont du travail pour le public, qui alimente toute cette voiture en taxes. On ne sait pas pourquoi l’Europe se comporte de manière si insensée. Après tout, c'est elle qui se prépare à être sacrifiée.
    1. Kartalovkolya Офлайн Kartalovkolya
      Kartalovkolya 13 peut 2020 07: 18
      0
      Et qui vous a dit que la «nourriture» avait des droits? Skharchat et ne pas se lécher les lèvres, ce qui n'est pas la première fois que les États-Unis le font!
  9. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 13 peut 2020 16: 42
    +1
    Les personnes arrogantes ne sont pas capables de comprendre une chose simple: pour obtenir une nouvelle arme, vous devez investir dans les développeurs et il faut du temps pour terminer le développement. Il est impossible de développer simultanément de nouvelles armes et de les produire. Plus précisément Fu-35 - comme un échantillon d'une telle solution. Par conséquent, nous sommes en train de peaufiner des systèmes complexes. Et nous ne pouvons pas construire des choses dans les quantités dont nous avons besoin. Cela s'est produit parce qu'après l'événement du 08.08.08, des programmes de développement de nouveaux équipements d'une large gamme ont été créés à un moment donné, et maintenant la période d'achèvement du développement. Cette période prendra fin. Et les pièces iront à l'armée, à la marine, aux forces de missiles stratégiques, aux forces aérospatiales, aux forces spéciales. Et la période se terminera comme un bae, "gaspillage de fonds".
  10. UzViktor SVV Офлайн UzViktor SVV
    UzViktor SVV (Victor V.V.S.) 14 peut 2020 08: 12
    +2
    Après l'effondrement de l'URSS, l'Amérique s'est imposée et a dicté ses droits au monde entier. Grâce à V.V. Poutine, la Russie s'est élevée et a poussé l'Amérique à la deuxième place. Désormais, la Chine suit les États-Unis et prend la deuxième place. Pour ne pas être à la troisième place, les États-Unis veulent désarmer la Russie et la Chine, ils veulent eux-mêmes prendre le dessus et diriger le monde entier.
    La Russie et la Chine retiennent actuellement l'Amérique. Ils n'aiment pas ça.