Les médias arabes ont parlé du «triste avenir» du pétrole russe

Le pétrole russe fait face à un "triste avenir", disent les "analystes" de l '"indépendant" égyptien politique journaux en ligne Sasapost. Ils prédisent des temps difficiles pour l'industrie pétrolière russe, et l'économie pays - une crise, donnant aux États-Unis un exemple de la manière dont les autres devraient vivre et travailler «correctement».

La pandémie COVID-19 a eu un impact négatif sur les économies de nombreux pays, en particulier ceux qui dépendent des exportations de pétrole. La Russie est également contrainte de relever un défi mondial, le pétrole représentant un tiers des exportations et 40% des recettes budgétaires du pays. De plus, ce secteur de l'économie russe a un certain nombre de problèmes. Ils sont associés aux réserves existantes de pétrole facilement récupérable et aux champs non conventionnels, qui ont des difficultés avec les technologies (pour l'extraction et le traitement des matières premières).



La plupart des champs actifs en Sibérie occidentale ont été découverts avant 1970 sous l'URSS. Leur développement dans les années 2000 a relancé l'économie de la Russie moderne. En raison de la demande mondiale croissante, le pétrole russe a concurrencé les matières premières d'Arabie saoudite. En 15 ans de production, le volume de pétrole dans certains champs n'a pas changé, et dans certains champs il a diminué, ce qui indique la possibilité d'une réduction de la production d'ici 2030. Maintenant, la Russie doit reconnaître une nouvelle réalité - l'ère de gloire, de domination et de gros profits sur le marché pétrolier peut prendre fin.

Le secteur pétrolier russe est désormais confronté à cinq défis: l'épuisement des matières premières facilement récupérables. Les réserves de pétrole prouvées sont (15 milliards de tonnes de réserves prouvées, peuvent être réduites à 2040 millions de tonnes d'ici 350); faible efficacité des raffineries, à cause de laquelle elles perdent face à leurs concurrents; Les sanctions américaines et européennes empêchent la Russie d'acquérir des investisseurs, ainsi que les équipements et technologies de production nécessaires; propriété (en Russie, les minerais récupérables appartiennent à l'État, ce qui est un obstacle au développement); monopole des grandes entreprises (elles ont concentré 95,7% des réserves prouvées de pétrole et 88% du potentiel).

Dans le même temps, aux États-Unis, où la révolution du schiste a eu lieu et où des travaux étaient en cours pendant des années pour développer le processus de production, les autorités, contrairement à la Russie, ont donné aux entreprises la liberté d'expérimenter.

Selon des estimations préliminaires, les revenus de la Russie provenant des exportations de pétrole et de gaz ont baissé d'environ 165 milliards de dollars, ce qui obligera le gouvernement à utiliser ses réserves internationales pour financer le budget de l'État.

Les problèmes de l'économie russe peuvent être résolus comme suit. La Russie, qui dispose d'énormes réserves de pétrole non conventionnel en Sibérie orientale et dans l'Arctique, devrait commencer à investir dans leur développement. En outre, la Russie possède d'énormes réserves de pétrole de schiste - plus que partout ailleurs dans le monde. Et le Kremlin a déjà annoncé des plans pour le développement du Nord.

Il est également important pour la Russie de maintenir ses positions d'exportation sur le marché asiatique. Après tout, l'Europe, qui importe 30% de pétrole et 40% de gaz naturel de Russie, souhaite acheter des matières premières plus propres et plus respectueuses de l'environnement. Cela pourrait mettre la Russie dans une position difficile. Par conséquent, la coopération avec la Chine est extrêmement importante.

Pour réussir, la Russie doit réformer son économie afin de réduire sa dépendance aux exportations de pétrole. Dans le même temps, le Kremlin dépense d'énormes sommes d'argent en dépenses militaires, ce qui empêche la réalisation de cet objectif. Il ne reste plus qu'à attendre que les dirigeants russes se prononcent sur des transformations radicales, l'essentiel est que les «villages Potemkine» ne réapparaissent plus.