À quoi les États-Unis devront-ils faire face pour déclencher une guerre avec la Russie et la Chine?


Monde économie glisse de plus en plus dans une crise mondiale, qui a souvent tendance à se terminer par une grande guerre. Dans un monde unipolaire, les États-Unis ont indépendamment déterminé avec qui, où et comment se battre, obtenant avec confiance des «résultats stratégiques». Mais maintenant, beaucoup de choses ont commencé à changer.


RAND Corporation, mandatée par l'US Air Force, a tenté de se tourner vers l'avenir jusqu'en 2030. Plus d'une centaine de ses meilleurs analystes ont publié un rapport intitulé «Peering into a Crystal Ball. Une évaluation holistique de la guerre à venir », dont les conclusions sont décevantes pour« l'hégémonie ».

Des experts militaires ont présenté à quoi ressemblera une nouvelle grande guerre avec la participation des États-Unis, qui seront les adversaires possibles et comment elle pourrait se dérouler. Ils ont pris en compte de nombreux facteurs: de l'état de l'économie et du complexe militaro-industriel au changement climatique et à la surpopulation. Voici les points clés de cette revue intéressante.

Adversaires


Les principaux candidats à la guerre avec les États-Unis sont connus depuis longtemps: la Chine, la Russie, l'Iran et la RPDC. Avec la Fédération de Russie, tout est clair: nous sommes un rival géopolitique de longue date des États-Unis avec un arsenal nucléaire impressionnant. La confrontation avec les Américains va s'intensifier, selon les analystes, en raison de la fonte des glaces polaires et du dégagement de la route maritime du Nord, où vont s'affronter les intérêts de Moscou, Washington et Pékin.

Néanmoins, la RPC, deuxième économie du monde, représente un grand danger pour les États-Unis. Le président Trump essaie constamment d'imposer un accord commercial désavantageux pour les Chinois, ce qu'ils perçoivent douloureusement dans le contexte de la récession due à la quarantaine générale. Le «COVID-19 Responsibility Act» a été soumis au Sénat américain, sur la base duquel la confiscation des actifs de Pékin et le refus de remplir ses obligations financières à son égard peuvent survenir à l'avenir.

Les principaux points de conflit militaire possible sont Taiwan, qui existe sous l'égide militaire américaine, et Hong Kong, où les Britanniques sont forts.

Les alliés


Les États-Unis aiment agir par procuration ou en coalition avec d'autres pays. Cependant, le protectionniste politique Le président Donald Trump a commencé à s'aliéner ses partenaires traditionnels de Washington. Les analystes de RAND ont conclu qu'à l'avenir, le degré de participation des «grandes économies occidentales» aux projets militaires américains diminuera. Pour cette raison, les Américains devront utiliser les pays satellites beaucoup plus faibles que sont la Russie et la Chine comme "proxy".

Pouvoir militaire


Les États-Unis restent la puissance la plus puissante militairement au monde. Cependant, leur domination dans les armes conventionnelles et les technologies de pointe est en baisse constante. Les experts de RAND soulignent que l'armée américaine n'est aujourd'hui qu'une fraction de ce qu'elle était pendant la guerre froide. Pour revenir à ses anciennes positions, il faut au moins doubler le financement du Pentagone. Dans le même temps, les concurrents développent activement leur potentiel militaire:

Les armées chinoise et (dans une moindre mesure) russe deviennent de plus en plus habiles à mesure que les deux continuent à se moderniser et à se professionnaliser. Surtout dans le cas de la Chine, ces améliorations militaires devraient se poursuivre, réduisant l'écart de qualité entre l'Armée populaire de libération et l'armée américaine.

D'autres adversaires potentiels du "second niveau" américain, en particulier la Corée du Nord et l'Iran, cédant des armes conventionnelles, ont eu l'opportunité de donner une réponse asymétrique sous la forme d'armes de destruction massive et de cyberattaques.

résultats


Les analystes de RAND ont conclu que Washington avait deux options pour poursuivre son action.

Premier: double investissement dans le complexe militaro-industriel, l'automatisation et la guerre à distance, l'intelligence artificielle et autres militaires avancés de la technologie, augmenter fortement le nombre de l'armée de l'air.

Deuxième: "Pour rompre avec le passé et devenir beaucoup plus sélectif sur où, quand et pourquoi il utilise sa force militaire."
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 peut 2020 12: 14
    +1
    Une sorte d'analyse de gauche, à mon humble avis.

    Jusqu'à présent, nous faisons de notre mieux pour aider les États-Unis à suivre la première option.
    Après les pourparlers entre VVP et Trump, nos «caricatures» aident efficacement à assommer l'argent du complexe militaro-industriel du Congrès et de ses alliés.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 peut 2020 12: 33
      -6
      Citation: Sergey Latyshev
      Une sorte d'analyse de gauche, à mon humble avis.

      Eh bien, oui, nous savons mieux que Rand. clin d'œil
    2. Le commentaire a été supprimé.
    3. Zradogon Офлайн Zradogon
      Zradogon (Zradogon) 18 peut 2020 00: 37
      +4
      Si le dollar s'effondre, et qu'il ne peut que s'effondrer en cas de conflit mondial, la première option sera immédiatement recouverte d'un bassin de cuivre. De plus, cette fois, aucun des membres réputés de l'OTAN pour les États-Unis ne pourra s'intégrer, et il est ridicule de prendre au sérieux les six post-soviétiques.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 18 peut 2020 07: 46
        0
        Il y a un taux court de chute du dollar sur Internet ...
      2. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
        Syoma_67 (Semyon) 25 peut 2020 20: 30
        -1
        ... et il ne peut que s'effondrer.

        - J'entends ça depuis 30 ans, sinon plus, depuis l'époque de l'URSS. L'Union n'est plus là et beaucoup de choses ont changé dans le monde, et vous croyez toujours aux contes de fées.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 17 peut 2020 12: 42
    +2
    De quoi parle l'article?
  3. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 17 peut 2020 12: 49
    +1
    Analytics ne tient pas compte du fait que quelque chose peut toujours mal tourner ou non comme nous le souhaiterions. Et, en règle générale, ceux qui sont considérés comme les seconds peuvent simplement jeter une mauvaise surprise.
    La première option pour les amers, à mon avis, est beaucoup plus acceptable que la première.
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 17 peut 2020 12: 53
    +2
    Citation: Sergey Latyshev
    Une sorte d'analyse de gauche, à mon humble avis.

    Jusqu'à présent, nous faisons de notre mieux pour aider les États-Unis à suivre la première option.
    Après les pourparlers entre VVP et Trump, nos «caricatures» aident efficacement à assommer l'argent du complexe militaro-industriel du Congrès et de ses alliés.

    À mon avis, vous n'avez pas tout à fait raison pour la raison que l'armée américaine est déjà constamment en train de mendier de l'argent. Et les dessins animés sont donc simplement une raison supplémentaire de demander encore plus d'argent. Mais il serait naïf de penser que tout l'argent ira comme prévu, cependant, comme ailleurs!
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Serge) 17 peut 2020 12: 57
      -3
      C'est vrai. Mais maintenant, il y a plus de raisons et de raisons de demander encore plus d'argent! Et recevez. Et se développer.

      Nous avons écrit précédemment: les porte-avions sont inactifs, les avions deviennent obsolètes, les chars ne sont pas modernisés, les missiles de l'ère Reagan, l'Europe n'est pas du tout investie, l'efficacité au combat des équipements est de 20 à 30%.

      Maintenant, ils n'écrivent plus ...
      1. Zradogon Офлайн Zradogon
        Zradogon (Zradogon) 18 peut 2020 00: 42
        +4
        Quelle est l'utilité d'écrire sur des choses qui ne changent pas? L'efficacité du complexe militaro-industriel américain est déplorable, la réduction de l'argent est énorme, la bureaucratie est comme dans l'URSS stagnante. Il est impossible de mobiliser rapidement le complexe militaro-industriel pour un développement efficace dans un environnement de marché libre; il n'y a tout simplement pas assez de temps pour cela.
        1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Serge) 18 peut 2020 07: 50
          -2
          Vous répétez la télé ...
          En attendant, avec un complexe militaro-industriel inefficace, ils construisent 100 F-35 par an, plusieurs navires importants par an, etc.
      2. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 18 peut 2020 07: 49
        +3
        Pas intéressant, ce n'est pas de l'écriture. Sur quoi écrire s'ils ne peuvent même pas répéter ce qu'ils avaient dans les années 70-80? 70% du budget militaire va au maintien de l'appareil bureaucratique et des bases inutiles pour quiconque. Tous les nouveaux éléments annoncés bruyamment lors du contrôle se sont avérés être loin de la tromperie déclarée, voire pure et simple. En effet, où en sommes-nous, sivolapy, à «l'économie la plus puissante» avec une dette extérieure de 27 millions d'euros. D'une part, ils ont raison, la guerre est inévitable et ils l'ont déjà perdue.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 peut 2020 13: 32
    +2
    Tous les alliés des États-Unis sont beaucoup plus faciles à annuler que les États eux-mêmes, s'ils sont assommés en un clin d'œil, un par un. Et laissés seuls, et les États changent d'avis pour se comporter de manière belliqueuse.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 17 peut 2020 18: 48
      +5
      Citation: Bulanov
      Tous les alliés américains sont beaucoup plus faciles à éliminer que les États eux-mêmes

      La remise à zéro des états est facile. Absence d'un système énergétique unifié, sous-développement du transport ferroviaire, logistique militaire, laissés à la merci des civils.
      Une paire de missiles conventionnels sur les serveurs MasterCard et Visa rendra tous les Américains des mendiants, même si vous êtes officiellement milliardaire.
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 17 peut 2020 22: 06
      +2
      Tous les alliés ... il est plus facile de mettre à zéro que les États eux-mêmes, si vous les assommez comme dans un tiret, un par un.

      Le problème est que nous / ils, malheureusement, ne sommes pas dans le tableau de bord, donc après le premier cas précédent, tous les tireurs dans le tableau de bord auront, ay-ay-ay, quelle honte.
      La Russie est meilleure pour remettre ses alliés à zéro, vous n'avez même pas besoin d'aller au champ de tir.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 18 peut 2020 07: 55
        0
        La Russie n'a toujours eu que trois alliés: l'armée, la marine et l'armée de l'air. Et les soi-disant «alliés» sont des pigistes et des adhérents. Dès que le propriétaire est tombé malade, ils se sont dispersés comme des rats.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 18 peut 2020 09: 30
          +3
          La Russie n'a toujours eu que trois alliés: l'armée, la marine et l'armée de l'air.

          Ce n'est que jusqu'à ce que le coq rôti mord, ses "pères" oublient toujours le peuple russe. Grâce à l'héritage du trophée nucléaire de l'URSS, la Russie n'a besoin de rien ni de personne à craindre pendant longtemps. Peut-être leurs principaux politiciens.

          Dès que le propriétaire est tombé malade, ils se sont dispersés comme des rats.

          Oui, le "propriétaire" n'était pas malade, il est tombé malade et a trouvé d'autres "amis" pour l'argent.
        2. kot711 Офлайн kot711
          kot711 (vov) 18 peut 2020 11: 33
          +2
          La Russie n'a toujours eu que trois alliés: l'armée, la marine et l'armée de l'air.

          Ouais ... es-tu sûr que la Fédération de Russie se rangera du côté de la Chine? Où sont les enfants et les familles de «notre élite»? Ils sont, en fait, les otages de l'Occident uni. Alors ne dis pas gop.
      2. Egor 7b7 Офлайн Egor 7b7
        Egor 7b7 18 peut 2020 19: 43
        +1
        La Russie a trois alliés, la marine, l'armée et les forces aérospatiales. Aucun de ces alliés n'est réinitialisé, au contraire, ils se développent assez rapidement.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 18 peut 2020 09: 01
    +2
    Les Américains adorent jouer de tels scénarios. Et si seulement les militaires. Et puis il y a des "experts" uniquement dans les jeux vidéo.
  9. Les Américains ne se reposeront pas tant qu'ils ne l'auront pas entre les dents. Par exemple, en 1975, avec l'aide de la Russie, les Vietnamiens ont nettoyé le museau de l'Oncle Sam, et jusqu'au milieu des années 80, ils se sont assis aussi calmes que des souris!
    PS Rand n'indique pas combien de millions ou de milliards de personnes seront détruites en cas de conflit avec la Russie!
  10. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 19 peut 2020 06: 14
    +1
    À quoi les États-Unis devront-ils faire face pour déclencher une guerre avec la Russie et la Chine?

    - Oui, les Américains ne mèneront jamais d'opérations militaires contre "Russie + Chine" ... - c'est absolument irréaliste ...
    - Mais provoquer un conflit militaire "Russie-Chine" ... est tout à fait souhaitable et réaliste pour eux ...
    - Mais alors que la Russie plait à tout et s'effondre sous la Chine, il n'est tout simplement pas rentable pour la Chine elle-même de s'impliquer dans une sorte de conflit militaire avec la Russie ... - Pourquoi la Chine a-t-elle besoin d'une entreprise aussi difficile ... tout ce qu'il veut ... - Jusqu'à présent, toute "amitié", "coopération" et autres "relations fraternelles" entre la Russie et la Chine reposent sur cela ... - Combien de temps une telle "amitié" suffit-elle ... ; mais les Américains ne semblent pas perdre "l'espoir" ...
    1. Zeno Zeno Офлайн Zeno Zeno
      Zeno Zeno (Zeno Zeno) 19 peut 2020 18: 14
      0
      Comme d'habitude, le commentateur est sorti de l'ombre et:

  11. Igorzxc Офлайн Igorzxc
    Igorzxc (igorzxc) 27 peut 2020 03: 11
    +1
    Pourquoi les États-Unis devraient-ils combattre la Russie?
    Les voleurs russes au pouvoir abandonneront eux-mêmes tout avec des cris de joie.
    Et si les États-Unis disent qu'ils peuvent geler leurs biens volés en Occident, alors ils courront pour se rendre avant leurs propres cris!
    1. Kartalovkolya Офлайн Kartalovkolya
      Kartalovkolya 28 peut 2020 12: 55
      0
      C'est pourquoi ces patriotes jingoistes crient et se lamentent sur les changements qui sont proposés pour être introduits dans notre Constitution. Votons et voyons comment ce "pack" se précipite vers ses maîtres, sans même attendre son "steamer philosophique" !!! CEPENDANT, cela coûtera moins cher ...