Médias polonais: les Russes sont très proches de créer des soldats cybernétiques


Selon les dernières données sur l'armement de l'armée russe, des soldats robotiques pourraient bientôt apparaître dans les troupes du pays. Selon le chef de la Fondation pour les études avancées Vitaly Davydov, les militaires vivants seront bientôt remplacés par des soldats cybernétiques - ils agiront de manière autonome, plus précise et plus sélective que les humains. Ceci est rapporté par l'édition polonaise Rzeczpospolita.


Davydov a souligné que les cyber-soldats ne sont pas une question d'un avenir lointain, mais d'un avenir proche. Un grand nombre de robots de combat sont déjà testés sur des terrains d'entraînement militaires. Les "terminateurs" russes devront non seulement agir plus vite que les soldats ordinaires, mais aussi choisir leurs propres cibles d'attaque.

La Russie s'efforce depuis longtemps de créer des soldats cybernétiques qui pourraient remplacer les gens sur le champ de bataille. Selon la publication polonaise, les Russes sont maintenant très proches de créer de tels robots - d'ici 2025, le Kremlin prévoit de les utiliser dans des opérations militaires avec des humains. Premièrement, ils sont utilisés comme soutien, puis comme soldats indépendants.


Il y a un an, l'armée russe a utilisé la plate-forme robotique "Marker". Des robots de combat ont été testés en Syrie et ont également été utilisés pour protéger les bases de la flotte russe dans l'Extrême-Nord.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 18 peut 2020 19: 40
    -4
    Médias polonais: les Russes sont très proches de créer des soldats cybernétiques

    Cela contredit complètement le concept russe de la robotique militaire. Les Russes ont un robot de combat contrôlé par un opérateur. Alors que les Américains créent des robots de combat autonomes, dotés d'intelligence artificielle.

  2. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 18 peut 2020 19: 48
    -5
    La Russie travaille depuis longtemps pour créer des soldats cybernétiques qui pourraient remplacer les gens sur le champ de bataille.

    Pendant que les Russes travaillent, les Américains font des tests avec succès depuis longtemps.

    1. de_monSher Офлайн de_monSher
      de_monSher (Cher) 19 peut 2020 06: 25
      +3
      Mon pote, tu m'excuseras, bien sûr, avec TOUT RESPECT pour les gars de «Boston Dynamics» - ce sont TOUS des gars intelligents, ils font de grands robots ... mais néanmoins, certains camarades qui ne sont pas du tout des camarades, comme vous, sont eux-mêmes bon marché, bien qu'il soit difficile d'appeler un si grand Render de "BossTown Dynamics"... Vous, j'espère, avez appris à lire l'anglais, et vous pouvez faire la différence boston à partir de BossTown... si vous ne l'avez pas encore étudié - enseignez, cela vous sera utile dans la vie, honnêtement, et ils essaient de le faire passer pour un VRAI test d'un VRAI robot ... tout ce que vous avez à faire est de respirer et de hausser les épaules, en ajoutant seulement - "Le monde continue d'être imbécile" ... *) )))
      1. Winnie Офлайн Winnie
        Winnie (Vinnie) 19 peut 2020 07: 39
        -4
        Rêver n'est pas mauvais! Nocif pour ne pas rêver!
        Malheureusement, l'industrie de la propagande russe ne peut même pas se vanter d'une telle vidéo. pleurs
        Les Américains sont nés pour réaliser un conte de fées! Et le succès de Bosston Dynamics en robotique en est une autre preuve. Bien
        A part une "photocopieuse" appelée le robot Fedor, les ingénieurs russes n'ont rien à montrer. lol

    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 19 peut 2020 11: 26
      +3
      Naïf ... C'est un montage. Ce n'est pas un robot ... Une parodie de Boston Dynamics.

      Voici un autre chapeau. À la fin de la vidéo, comment ils ont filmé ...

      1. Winnie Офлайн Winnie
        Winnie (Vinnie) 19 peut 2020 18: 18
        -3
        Vous ne l'avez pas compris. Vous avez écrit un commentaire pour la mauvaise vidéo. Dans mon commentaire vidéo de le vrai Boston Dynamics!
        Soyez plus attentif.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 19 peut 2020 18: 29
          0
          Tout cela, au premier ... Juste de nouveaux commentaires sont toujours publiés ci-dessous.
  3. de_monSher Офлайн de_monSher
    de_monSher (Cher) 19 peut 2020 06: 45
    +4


    C'est ainsi que les gars de "BossTown Dynamics".
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 19 peut 2020 07: 54
      -3
      Bravo les garçons! Ils ont un esprit créatif. Et surtout, des opportunités. clin d'œil
      1. de_monSher Офлайн de_monSher
        de_monSher (Cher) 19 peut 2020 16: 44
        +1
        Oui, pour l'amour de Dieu ... *))) Je ne dis pas qu'ils ne sont pas géniaux ... *))) J'ai même souligné que ce sont des gars très intelligents - Boston Dynamics. Et leurs robots sont cool - le même Robomul ou Atlas. De plus, je respecte la qualité CGI de BossTown. Juste toute la question Qu'est-ce que tu mens? *))) Vous n'avez personnellement aucune créativité. Leader d'Agitprop parmi vous aussi.
        1. Winnie Офлайн Winnie
          Winnie (Vinnie) 19 peut 2020 20: 48
          -3
          Qu'est-ce que tu mens? *)))

          Et qu'est-ce que je mens? Que «les Américains testent avec succès depuis longtemps». Alors c'est vrai. Vous connaissez bien les exemples réussis de robots Boston Dinamics.
          Quant à la vidéo ci-jointe. C'est exactement la même PROMOTION PROMOTIONNELLE que celles démontrées par Poutine dans son message à l'Assemblée fédérale 2018! Pourquoi tu ne dis pas ça Poutine?

          Vous n'avez personnellement aucune créativité.

          Je ne fais pas semblant. Je me débrouille avec ce que j'ai.

          Agitprop leader parmi vous aussi.

          Je ne rêve même pas.

          PS je vois que vous êtes très tendu. Ne soyez pas nerveux, s'il vous plaît, sinon il n'y aura pas de lait. lol
          1. Winnie Офлайн Winnie
            Winnie (Vinnie) 19 peut 2020 20: 51
            -3
            Pourquoi ne dites-vous pas cela Poutine?

            La censure a supprimé le mot que tu m'as nommé d'après le mot Poutine
          2. de_monSher Офлайн de_monSher
            de_monSher (Cher) 20 peut 2020 06: 17
            +2
            Ne vous inquiétez pas de mon «stress» ou de mon «manque de lait». Et je ne me soucie pas du tout de Poutine - c'est vous qui vous embêtez pour lui sans raison, il est juste votre fétiche ... Je suis généralement citoyen d'un autre pays, j'en ai assez de mon "chagrin des politiciens et des dirigeants" ... *)))) Un peu cela, si immédiatement "Poutine .... Poutine ... Poutine". ET? Et alors? Eh bien, vous avez prononcé votre "sort" une fois de plus, et alors? En ce qui concerne la vidéo, spécifiquement pour vous - il n'y a rien pour vous remuer le cul. Vous avez mis en place une vidéo et déclaré que ce sont de vrais plans. C'est VOTRE réalité et votre façon de «travailler». Le reste n'est que des mots ... morve et bave ...)))
            1. Winnie Офлайн Winnie
              Winnie (Vinnie) 30 peut 2020 01: 09
              -2
              Je suis généralement citoyen d'un autre pays

              C'est profondément parallèle à moi dans quel «Honduras» vous vivez, dans ceci ou cela. Poutine est un sujet distinct. Sur le côté. Quant à toi.

              Vous avez mis en place une vidéo et déclaré que ce sont de vrais plans.

              Où est-il écrit que ce sont de vraies images ???

              C'est VOTRE réalité et votre façon de «travailler».

              Dans la Fédération de Russie, malheureusement, une telle réalité n'existe pas et, très probablement, ce ne sera pas le cas. Il y a plusieurs raisons. Je ne discuterai pas. C'est évident.
              "Votre façon de" travailler "." Ca parle de quoi? Ce n'est pas un «travail», mais un exposé des faits.
  4. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 19 peut 2020 18: 37
    -3
    Davydov a souligné que les cyber-soldats ne sont pas une question d'un avenir lointain, mais d'un avenir proche. Un grand nombre de robots de combat sont déjà testés sur des terrains d'entraînement militaires. Les "terminateurs" russes devront non seulement agir plus vite que les soldats ordinaires, mais aussi choisir leurs propres cibles d'attaque.

    Avec tout le respect que je dois aux développements de Boston Dynamics (le robot Fedor ne compte pas), à mon avis, les robots android sont une branche sans issue du développement des robots de combat. Les drones assassins sont beaucoup plus efficaces. Ils pourraient bien remplacer les armes nucléaires à l'avenir.

    1. de_monSher Офлайн de_monSher
      de_monSher (Cher) 20 peut 2020 06: 33
      +4
      Nuuuuu ...)))) Dans les conditions du combat interarmes moderne, avec l'utilisation massive des systèmes de guerre électronique, les avantages de vos "jouets" ne sont pas évidents, pour ainsi dire. Ils sont bons pour faire peur au roi de la tribu Mumba-Yumba, qui possède un ancien hélicoptère Aluette et demi et deux canons anti-aériens ZU-23 de l'aviation et de la défense aérienne ...))) En général, vous n'avez rien à annoncer ici ... Mais qu'en est-il Boston Dynamics - ici vous vous trompez fondamentalement. Bravo les gars, alors comment leurs développements seront-ils utiles ... pas pour la guerre, mais toujours pour faire des recherches sur le système solaire ... Et vos jouets militaires américains préférés, fatigués de leur publicité ...)))
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Winnie Офлайн Winnie
        Winnie (Vinnie) 30 peut 2020 01: 38
        -2
        Pourquoi si immédiatement, une bataille interarmes? N'y a-t-il pas suffisamment d'installations arrière stratégiquement importantes où il n'y a pas de guerre électronique? De plus, la guerre électronique peut être supprimée de la même manière.

        En général, vous n'avez rien à faire de la publicité pour les ordures ici ...

        Malheureusement, ce ne sont pas des ordures, mais une arme d'un futur ennemi potentiel. Et pour être prêt à lui résister, il faut avoir autre chose que les lames de sapeur.
  5. alexey alexeyev Офлайн alexey alexeyev
    alexey alexeyev (Alexey Alekseev) 23 peut 2020 11: 47
    0
    Quel est le nom du journal? Rzhach après un litre ... Eh bien, bien.
  6. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 26 peut 2020 13: 35
    +1
    Android en tant que robot de combat est le destin du fantasme, il restera là, comme toutes les machines «marchant». Technologiquement non rentable. Il s'agit des différends ci-dessus. Peu de gens ont prêté attention à un détail de la vidéo, l'opérateur (un soldat dans Warrior avec un AK-12) ne choisit que des cibles. Le drone lui-même se déplace le long de la route et maintient la situation. Le drone Yankee ne fait pas cela, il nécessite la présence d'un opérateur de contrôle séparé et de tout un AWACS pour la surveillance, si le drone vole. Cela suggère que le drone est intégré au VIUS et utilise indépendamment ses informations. Quelque chose que les Américains n'ont pas près, malgré toutes leurs «technologies avancées» de la fin du siècle dernier et bla bla bla sur les guerres réseau-centrées. A tous les stades de la gestion, ils ont un opérateur humain qui fait constamment des erreurs et fait des erreurs plus souvent qu'une machine. Fondamentalement, la plupart de leurs drones sont de gros jouets RC. Une fois que l'IA de nos petits cyber-soldats aura été évoquée, et ce n'est que dans de vraies batailles, cela deviendra de grandes. Et il existe déjà des prototypes. Volez, nagez, roulez.
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 30 peut 2020 01: 51
      -2
      l'opérateur (soldat dans Warrior avec AK-12) ne choisit que les cibles.

      C'est un maillon faible puisque l'opérateur est sur le champ de bataille. Et sans cela, une voiture n'est qu'un tas de métal.
      Les drones d'Amers sont contrôlés par l'IA, qui sélectionne et atteint indépendamment les cibles principales.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 30 peut 2020 03: 03
        +1
        Je suis d'accord, mais c'est si loin. Bien que, d'un autre côté, qui, sinon un soldat, sur le champ de bataille, a surtout des informations opérationnelles et tactiques sur la situation et les priorités des cibles.