Comment les amendements constitutionnels pourraient conduire à la perte des îles Kouriles


Tokyo a une fois de plus rappelé au Kremlin ses «territoires du nord». Nos îles Kouriles sont incluses dans le Livre bleu sur la diplomatie en tant que japonais. Notez que ce n'était pas le cas il y a un an.


S'agit-il d'une tentative du premier ministre Abe d'augmenter sa cote au milieu des problèmes liés à la pandémie, ou les négociateurs ont-ils trouvé une sorte d'échappatoire sur la façon de contourner les restrictions?

On a déjà beaucoup parlé du problème des Kuriles du Sud: économique et la valeur militaire pour notre pays est telle que les renvoyer sous n'importe quelle sauce au Japon, aux États-Unis alliés, ne serait pas simplement une erreur, mais un crime d'État. Cependant, à l'automne 2018, Tokyo a estimé avoir reçu un signal du Kremlin indiquant que la Russie était prête à faire un compromis pour un traité de paix. Certes, sur la base de la déclaration de 1956 prise comme base, Moscou devrait vraiment renoncer à l'île Shikotan et au groupe d'îles Habomai.

Ce que le président Poutine avait vraiment à l'esprit est caché par un voile de secret, mais les Japonais, naturellement, étaient «excités». Le Premier ministre Shinzo Abe a même fait un certain nombre de déclarations résonnantes sur le sort futur de la population russe des îles, leur permettant gracieusement d'y vivre pour le moment. La réaction négative des Russes ne s'est pas faite attendre. Selon un sondage réalisé, 96% des habitants des îles disputées par le Japon se sont opposés au transfert. Beaucoup ont commencé à poser des questions perplexes aux autorités, ce qui a entraîné un recul notable des positions de négociation.

Il semblerait que tout, maintenant la question soit enfin close. Le Kremlin a repoussé avec défi les célébrations du jour de la victoire du 9 mai à la date de la capitulation du Japon. Tokyo a réagi brusquement, estimant que cela servait «d'excuse à l'occupation russe des Territoires du Nord», et le Premier ministre japonais ne sera pas invité à la parade. L'acteur bien connu Vladimir Mashkov a proposé une initiative visant à introduire des amendements à la Constitution interdisant l'aliénation des territoires de notre pays, qui a été soutenue. Victoire, camarades?

Malheureusement, les choses sont un peu plus compliquées. Tout ce qui est décrit ci-dessus n'est que la partie visible de l'iceberg, mais il y en a toujours beaucoup plus caché sous l'eau. Ainsi, en mars, l'édition japonaise de Toyo Keizai a publié статью L'écrivain et ex-diplomate japonais Masaru Sato, qui a présenté des options pour contourner ces romans législatifs:

Confirmez que l'accord de Yalta de février 1945 a enregistré le transfert des îles japonaises vers l'URSS, et conformément au traité de paix de San Francisco, les îles Kouriles, auxquelles le Japon a renoncé, n'incluent pas Habomai et Shikotan.


Selon la logique de l'auteur, dans ce cas, le transfert par la Russie des îles Habomai et Shikotan au Japon est le résultat de la démarcation de la frontière et non de l'aliénation de territoires. Et tout ne serait rien, l'écrit peut être imaginé par les fantasmes d'un ancien diplomate japonais, mais notre législation subit en effet des changements fondamentaux. Par exemple, il introduit le concept de «territoire fédéral». La partie 1 de l'article 67 de la Constitution peut ressembler à ceci, si tout le monde y adhère et vote à l'unanimité:

Des territoires fédéraux peuvent être créés sur le territoire de la Fédération de Russie conformément à la loi fédérale.


Et la deuxième partie du même article a été complétée par un point aussi intéressant:

Les actions (à l'exception de la délimitation, de la démarcation, de la démarcation de la frontière nationale de la Fédération de Russie avec les États voisins) visant à aliéner une partie du territoire de la Fédération de Russie, ainsi que les appels à de telles actions, ne sont pas autorisés.


Autrement dit, si à l'avenir les îles Kouriles deviennent ce territoire très fédéral, de nombreuses opportunités intéressantes s'ouvriront pour la «délimitation», la «démarcation» et la «redémarcation» de notre frontière commune avec le Japon, ce qui ne contredira pas la Loi fondamentale du pays. Alors pensez par vous-même à quoi il sert.

Je voudrais espérer qu'il s'agit d'un autre "malentendu".
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 peut 2020 10: 18
    -2
    Oh, question de connerie. Le Japon est pressé, ne paiera pas. Alors les Kouriles resteront.

    Mais pour ne pas perdre la face, et pour un milliard de plus, il est tout à fait possible de demander au Kremlin de «délimiter» et de «redresser» un petit morceau de la frontière. Heureusement, il existe des précédents.
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. Troy Heinrich Офлайн Troy Heinrich
    Troy Heinrich (Henri) 21 peut 2020 13: 14
    -2
    Le diable est dans les détails, l'auteur essaie de se foutre la tête ou lui-même ne comprend pas l'essence du problème, ou saisit simplement le battage médiatique sur le sujet.
    Il existe une définition très claire -

    Le travail de détermination de la frontière sur le terrain est réalisé par une commission mixte d'Etats limitrophes spécialement créée par les gouvernements.

    - c'est-à-dire que les autorités régionales de ces territoires fédéraux ne peuvent pas prendre de décisions, seulement le gouvernement de la Fédération de Russie, et le fait qu'il peut y avoir des changements est, selon le droit international, que chaque État doit avoir dans la loi.
  4. Don36 Офлайн Don36
    Don36 (Don36) 21 peut 2020 13: 19
    +7
    Je suis d'accord avec Marzhetsky. La clause selon laquelle il est possible de transférer au moins 1 millimètre carré du territoire de la Fédération de Russie vers un État étranger devrait être supprimée de la Constitution, et ceux qui l'ont introduite dans la Constitution devraient être expulsés de la fonction publique et traduits en justice! Le transfert des îles Kouriles, ou d'une partie d'entre elles au Japon, je le considérerai comme une trahison!
  5. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 peut 2020 15: 55
    +1
    Pourquoi l'URSS est-elle entrée en guerre avec le Japon en 1945? Pour plaire à Truman?
    1. bear040 Офлайн bear040
      bear040 22 peut 2020 22: 29
      +4
      Regardez le film "Order of Fire Not to Open", c'est un long métrage, et tout y est superficiel et incomplet, mais pour vous faciliter la compréhension, cela vous suffira pour commencer!
  6. rybalkine-igor Офлайн rybalkine-igor
    rybalkine-igor (Igor Rybalkin) 21 peut 2020 16: 35
    +2
    Combien de temps pouvez-vous vous délecter des îles Kouriles? Liberda ne peut pas se calmer.
  7. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 22 peut 2020 05: 20
    +3
    Je comprends l'inquiétude de l'auteur de l'article! La conscience politique du régime au pouvoir est aussi instable que le rouble russe! Gorbatchev voulait abandonner les Kouriles ... Eltsine allait ... notre fabuleux chef a entamé des conversations ...! Que diable tant d'années pour déranger les gens à propos des îles Kouriles ?! Pourquoi ne pas déclarer "une fois pour toutes" au Japon, au monde entier et aux Russes, "dont les îles Kouriles" !! Mais non! De temps en temps, nous entendons parler de négociations avec le Japon, et le sujet des négociations est les Kouriles! Au fait, même quand on a "proposé" à Poutine d'introduire "cette" mode dans la constitution, Poutine a de toute évidence hésité à répondre, se rappelant apparemment ses plans "japonais-fumeurs"! Je n'exclus pas le fait que dans la tête du «garant» il y avait une pensée de paix avec le Japon en raison du transfert des Kouriles aux Japonais!
    1. Alexander Efremov_2 Офлайн Alexander Efremov_2
      Alexander Efremov_2 (Alexandre Efremov) 23 peut 2020 11: 25
      +2
      Mais que se passe-t-il si la Russie est en guerre avec le Japon, pourquoi devrait-elle se réconcilier. Tant qu'il y a des forces d'occupation au Japon, il n'a pas de politique souveraine. Ils promettent n'importe quoi, mais ils feront ce qu'ils disent de Washington.
      1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
        Nikolaevich I (Vladimir) 24 peut 2020 17: 14
        +1
        Il n'y a qu'une trêve entre la Russie et le Japon! Le traité de paix n'est pas encore conclu ...
  8. Valery Valeriev Офлайн Valery Valeriev
    Valery Valeriev (Valery Valeriev) 22 peut 2020 08: 07
    0
    La liberté d'expression n'est pas du tout le droit de démontrer au public sa propre stupidité, et même intrusive.
  9. Artyom76 Офлайн Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 22 peut 2020 09: 45
    +2
    Arrangé une histoire de souris ... Les îles sont à nous, point final, et il n'y a rien à négocier avec elles. Leur traité de paix est comme la cinquième patte d'un chien pour nous. Et comme le montre l'expérience, les contrats ne valent rien! Dans les années 40, il y avait aussi des pactes de non-agression, on s'en souvient, oui, et alors? Tous les territoires sont transférés selon l'expérience historique, soit à la suite de la guerre, soit par trahison, soit par la faiblesse et l'impossibilité de détenir ces territoires. Tout ce bavardage sur le traité de paix et toute cette agitation, notre gouvernement doit arrêter.
  10. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 22 peut 2020 19: 18
    +2
    Ce n'est pas ce pouvoir qui a rassemblé ces territoires et ne leur a pas donné (transfert). En tout cas, c'est une trahison. Et toutes ces danses de Poutine et Lavrov avec les Japonais autour des îles provoquent au moins le dégoût. Poutine doit encore répondre des îles transférées aux Chinois.
    1. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 23 peut 2020 10: 10
      0
      J'ai 47 ans, mais je ne me souviens pas d'une seule année réussie, quelque chose empêche toujours cette nit de mettre de l'ordre et de trier la corruption, et c'est le principal frein au développement du pays. J'ai une petite production, donc j'en ai 5 pour la dernière année !!! vérifié une fois, cette année 2 fois (nous avons tout parcouru jusqu'en 2017 et plus d'une fois). Sans la quarantaine, ils m'auraient achevé, j'étais déjà en train de paniquer et je voulais recommencer à braconner. Vous ne voyez pas vraiment qu'il est un jappement et une limace?
  11. Kazimir Prutikoff Офлайн Kazimir Prutikoff
    Kazimir Prutikoff (Kazimir Prutikoff) 23 peut 2020 12: 53
    +1
    Quelque chose ces derniers temps, nous avons trop de malentendus. Quant aux Kuriles, cette question est généralement trouble. À un moment donné, nous avons refusé de rendre les quatre îles Kouriles aux Japonais parce qu'ils avaient placé une base américaine à Okinawa. Pourquoi changer cette décision n'est pas clair. Ce sont des sortes de jeux qui affectent les intérêts personnels de Poutine et de son entourage.
  12. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 24 peut 2020 14: 35
    0
    Il y a beaucoup de poissons et de crabes à côté de ces îles. Et en dessous se trouvent le pétrole et le gaz. Sinon, pourquoi pensez-vous que les japonais pètent les larmes? Il faut poser strictement la question de la propriété d'Hokkaido, selon le décret de Catherine II, la restitution de 2 tonnes d'or et la compensation pour l'intervention de 200 et la Seconde Guerre mondiale.