"Pourquoi les F-16 sont-ils restés au sol?": Les Roumains sont mécontents de l'interception du Tu-22M3 par l'ancien MiG-21

23 mai 2020 17

Le chef du service de presse du ministère de la Défense nationale de la Roumanie, le colonel Constantin Spanu, a parlé dans une interview exclusive avec DefenceRomania des raisons pour lesquelles non pas de nouveaux F-22, mais d'anciens combattants soviétiques MiG-3 LanceR ont été soulevés pour intercepter les bombardiers russes Tu-16M21.

La déclaration était une réaction à l'indignation du public roumain à propos de l'utilisation du équipement en présence du moderne.

Spanu a expliqué que l'armée de l'air roumaine effectue des «missions de police» aériennes sous le commandement de l'OTAN avec deux types d'avions, le F-16 et le MiG-21 LanceR, qui se lèvent pour intercepter conformément aux horaires approuvés.

Le 20 mai 2020, le MiG-21 LanceR de l'armée de l'air roumaine a été alerté et envoyé pour escorter deux bombardiers à longue portée russe Tu-22M3, qui ont volé sous la supervision de deux chasseurs Su-27 des forces aérospatiales russes. Cela a déclenché un débat animé en Roumanie. De nombreux habitants du pays étaient mécontents du fait que le F-16 soit resté au sol. Ils estiment que l'armée de l'air roumaine est une «vitrine de l'État» et qu'il n'est pas approprié d'utiliser des équipements obsolètes dans les missions internationales.

Les deux types d'avions sont certifiés OTAN. Lorsque le MiG-21 sera mis hors service et qu'il ne restera que des F-16, alors seulement les F-16 seront soulevés

- a souligné Spahnu.

Après avoir été interceptés par l'armée de l'air roumaine, les bombardiers russes Tu-22M3 ont poursuivi leur vol à proximité des frontières de l'Alliance. De plus, ils étaient accompagnés de chasseurs MiG-29 de l'armée de l'air bulgare, observant les bombardiers à distance.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Observer2014

- 10

23 peut 2020 10: 32

"Pourquoi les F-16 sont-ils restés au sol?": Les Roumains sont mécontents de l'interception du Tu-22M3 par l'ancien MiG-21

Et puis le Tu-22M3, pourrait-on penser, est l'avion du futur. Vous pouvez même pousser de nouvelles cloches et de nouveaux sifflets dans l'ancien Zhigul jusqu'à demain. Il ajoutera un maximum de 50 km par heure. Et puis l'air se brisera. Au sens figuré, bien sûr. Mais c'est ce que c'est. MiG-21 a été créé lorsque Tu-22. Et ils s'harmonisent parfaitement les uns avec les autres. À propos, si le MiG-21 est bourré de technologies avancées, ce sera un avion époustouflant. Mais en se souvenant de mes «50 km / h», sur le long terme ce ne sera pas plus facile. Il va sans dire que nous avons besoin de nouvelles voitures.
Le Tu-22 fait-il jusqu'à présent face à la protection des frontières? Apparemment, oui. Existe-t-il une arme pour une utilisation sûre? Oui, il y en a. "Dagger" est la même chose. Eh bien, le fait que les chambres fantasmées là-bas sont leurs problèmes. Un Tu-22 ne conduira même pas la Roumanie à l'âge de pierre, si besoin est.
1. Kristallovich
  
  0
  
  23 peut 2020 11: 04
  
  Tu-22M3 n'est pas un porteur du Kh-47M2.
  1. Observer2014
    
    -4
    
    23 peut 2020 11: 08
    
    Citation: Kristallovich
    Tu-22M3 n'est pas un porteur du Kh-47M2.
    
    Vous avez des informations très anciennes.
    1. Kristallovich
      
      +2
      
      23 peut 2020 12: 08
      
      Vous avez des informations très anciennes
      
      Pas du tout. C'est juste que vous êtes guidé par les opinions privées des «experts» et vos propres conclusions. Ni l'un ni l'autre n'ont rien à voir avec la réalité.
      1. Observer2014
        
        0
        
        23 peut 2020 12: 16
        
        Citation: Kristallovich
        Vous avez des informations très anciennes
        
        Pas du tout. C'est juste que vous êtes guidé par les opinions privées des «experts» et vos propres conclusions.
        
        Au fil des années, surtout dans ce monde, je ne fais confiance qu'à moi-même! Seulement un égoïsme sain dans tout. Pas à l'oubli de soi, je note, mais à un égoïsme sain et frais! Et cette sensation de fraîcheur ne m'a jamais laissé tomber. Surveillez-vous même très bien mes sites préférés? VO, par exemple? Et "Reporter", bien sûr. N'avez-vous pas remarqué récemment la possibilité d'utiliser le "Dagger" de transporteurs moins coûteux et plus efficaces que le MiG-31? ...
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        23 peut 2020 12: 18
        
        Vous confirmez seulement ma conclusion - rumeurs, potins, suppositions ... Ne faites pas passer votre opinion privée pour la vérité, mon conseil à vous.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Observer2014
        
        0
        
        23 peut 2020 16: 51
        
        Citation: Kristallovich
        Vous confirmez seulement ma conclusion - rumeurs, potins, suppositions ... Ne faites pas passer votre opinion privée pour la vérité, mon conseil à vous.
        
        Cela deviendra-t-il plus facile pour vous? Un groupe de "Dagger" et de nos principaux transporteurs aériens est inévitable.
        
        À moins, bien sûr, que ce ne soit pas des conneries! Et pas un mensonge depuis le tout début!
        
        commbatant
        
        -1
        
        24 peut 2020 18: 29
        
        Citation: Observer2014
        Citation: Kristallovich
        Vous confirmez seulement ma conclusion - rumeurs, potins, suppositions ... Ne faites pas passer votre opinion privée pour la vérité, mon conseil à vous.
        
        Cela deviendra-t-il plus facile pour vous? Un groupe de "Dagger" et de nos principaux transporteurs aériens est inévitable.
        
        À moins, bien sûr, que ce ne soit pas des conneries! Et pas un mensonge depuis le tout début!
        
        Merci pour la vidéo, regardée par toute la famille!
    2. Cher expert en canapé.
      
      +1
      
      24 peut 2020 23: 44
      
      Tu-22M3 n'est pas un porteur du Kh-47M2.
      
      Vous avez des informations très anciennes.
      
      En principe, il est possible de faire du Tu-22 M3M un porteur, ils y pensent, mais alors la portée maximale du missile sera légèrement inférieure à celle lancée depuis le MiG-31, en raison du plafond plus bas et de la vitesse du Tu-22M. Si vous négligez cela, alors oui. Mais jusqu'à présent, chaque complexe a ses propres tâches.
2. boriz
  
  -2
  
  23 peut 2020 11: 08
  
  Et puis le Tu 22M3, pourrait-on penser, est l'avion du futur.
  
  Eh bien, dans tous les cas, le Tu-22M3 est plus moderne que le F-16. Le Tu-25M22 mis hors service il y a 2 ans a le même âge que le F-16. Sans parler du MiG-21.
  Le Tu-22M3M peut encore voler et voler. Et le F-16, même sous la forme du F-21, n'est nécessaire à personne.
  1. Observer2014
    
    -3
    
    23 peut 2020 11: 10
    
    Citation: boriz
    Et puis le Tu 22M3, pourrait-on penser, est l'avion du futur.
    
    Eh bien, dans tous les cas, le TU-22M3 est plus moderne que le F-16. Le Tu-25M22 mis hors service il y a 2 ans a le même âge que le F-16. Sans parler du MiG-21.
    Le Tu-22M3M peut encore voler et voler. Et le F-16, même sous la forme du F-21, n'est nécessaire à personne.
    
    Oui, pour l'amour de Dieu. Oui. Voici tout ce que vous avez écrit. Oui. Puis-je te poser une question? Que voulez-vous dire?
Sergey Latyshev

+2

23 peut 2020 11: 12

Bientôt, écriront-ils sur chaque vol de la casserole dans la cafétéria de l'armée?
1. Observer2014
  
  -2
  
  23 peut 2020 11: 21
  
  Citation: Sergey Latyshev
  Bientôt, écriront-ils sur chaque vol de la casserole dans la cafétéria de l'armée?
  
  Alors laissez-les écrire. Pourquoi sommes nous ici? Discutez des articles après tout. Voulez - vous écrivez. Discutons. Spéculons.
gorénine91

-5

23 peut 2020 12: 15

"Pourquoi les F-16 sont-ils restés au sol?": Les Roumains sont mécontents de l'interception du Tu-22M3 par l'ancien MiG-21

- Oui, c'est vrai, les Roumains sont outrés ... - Notre MiG-21 est un excellent combattant ... - c'est même étrange qu'il soit resté en quelque sorte "sous-estimé" ... - il semble qu'il possède toutes les excellentes données et armes (cependant, nos missiles air-air infructueux continuent de tout annuler); mais il échoue en quelque sorte dans les batailles ... - Il a été trop abattu, et en plus, dans les batailles aériennes; et pas seulement des tirs antiaériens ...
- Par exemple ..: le même F-16 (également un excellent combattant) pour une raison quelconque semble beaucoup plus chanceux partout ...
- Ils, ces F-16, ont jamais été abattus dans des batailles aériennes ... - Ils ont été abattus par des tirs antiaériens et à plusieurs reprises; Mais au moins un F-16 a-t-il été abattu dans une bataille aérienne ??? - Personnellement, je n’ai pas essayé de trouver des données à ce sujet ... - Je ne les ai pas trouvées ... - Tous les déchets de bravoure non fondés sont exposés ... - mais ils ne peuvent pas fournir de faits ... - Si quelqu'un a des données ...- veuillez fournir ...- très intéressant ...
- Eh bien, les Roumains étaient mécontents d'avoir été couverts par un combattant pas très réussi; et ils voulaient voir plus de succès ...
- Puis les Turcs ont élevé leurs F-22 pour rencontrer nos Tu-3M16 ...
- Et après tout, le F-16 turc a abattu notre Su-24 en 2015 et en toute impunité ... - comme dans un champ de tir ...
- Et le même F-16 assez récemment, en mars de ce 2020 ... a abattu le Su-24 syrien ... - et aussi en toute impunité ...
- Tout cela a l'air extrêmement dégoûtant, dégoûtant et pas_ha_not_no_ ...
- Mais les "résultats" parlent d'eux-mêmes ...
1. Observer2014
  
  -4
  
  23 peut 2020 12: 24
  
  gorénine91
  
  "Pourquoi les F-16 sont-ils restés au sol?": Les Roumains sont mécontents de l'interception du Tu-22M3 par l'ancien MiG-21
  
  - Oui, c'est vrai, les Roumains sont outrés ... - Notre MiG-21 est un excellent combattant ... - c'est même étrange qu'il soit resté en quelque sorte "sous-estimé" ... - il semble qu'il possède toutes les excellentes données et armes (cependant, nos missiles air-air infructueux continuent de tout annuler); mais il échoue en quelque sorte dans les batailles ... - Il a été trop abattu, et en plus, dans les batailles aériennes; et pas seulement des tirs antiaériens ............
  
  C'est juste un million!
2. Akarfoxhound
  
  +1
  
  24 peut 2020 15: 28
  
  N'écrivez pas de bêtises. Il n'y a rien de tel dans l'aviation - chanceux / malchanceux, plein de merde. Alors le Su-15 et le même suédois Wiggen J-37 sont généralement des avions invincibles, non? Tout dépend toujours du type, de l'emplacement, de la disposition et du professionnalisme. Par exemple, un pilote qui a volé sur le Su-15 et s'est recyclé sur le Su-27 (c'est-à-dire, pour le moins dire, expérimenté), lors du transfert vers le Su-15, un jeune capitaine qui n'a volé que sur le Su-27, terminera dans le WB, comme il le souhaite et sous une forme particulièrement pervertie. Et il y avait des précédents similaires, sur différents types par analogie. Et le vôtre - comme dans un champ de tir, comme dans une bataille d'entraînement, etc. Savez-vous comment dans une bataille aérienne d'entraînement et comment dans un champ de tir - directement de la cuisine ??? Ou avez-vous un autre "spécialiste" dans le journal, comme Evgen Damantsev sur VO, griffonné "analytics"?
Serge Tixiy

+2

24 peut 2020 11: 08

Même les F-16 américains désuets ne peuvent pas se permettre la Roumanie.
Cher expert en canapé.

+1

24 peut 2020 23: 27

Pourquoi le F-16 est-il resté au sol?

C'était moins honteux de bousiller les vieux MiG 21.