L'émergence d '"avions inconnus" en Libye n'est pas de bon augure pour la Russie

65

Pour la première fois depuis l'invasion de l'OTAN en 2011, une opération aérienne pourrait commencer en Libye. Les chasseurs MiG-29 et les bombardiers Su-24 de fabrication russe seront utilisés comme avions d'attaque dans la guerre civile entre l'Ouest et l'Est du pays. LNA de Khalifa Haftar promet «la plus grande campagne aérienne de l'histoire».

Qui va s'asseoir aux commandes de ces avions, et qu'est-ce qui menace d'aboutir à tous les participants au conflit, sa nouvelle escalade?



Il y a quelques jours, six avions de combat banalisés ont volé de la Syrie vers la Libye. Des combattants et des bombardiers étaient à la disposition du maréchal Haftar, dont l'armée a récemment subi un certain nombre de défaites délicates. Pendant plus d'un an, la LNA n'a jamais pu prendre la capitale du pays, Tripoli, et maintenant elle a perdu la base aérienne d'al-Watya, où un certain nombre de combats sont tombés entre les mains du PNS. équipement Production russe. Le front était menacé de s'effondrer.

Il n'est pas difficile de remarquer une relation directe entre le succès du Tripoli officiel et l'assistance militaire active que lui fournit Ankara. Les représentants de l'ANL affirment que le gouvernement de Faiz Saraj est soutenu par 25 15 militaires turcs et XNUMX XNUMX militants transférés de Syrie. Les drones fournis par Ankara, conçus pour vaincre des cibles au sol, se sont distingués au combat. L'intérêt du président Erdogan pour le gouvernement d'accord national de la Libye est de signer un accord extrêmement bénéfique pour la Turquie sur la division des plateaux maritimes et des eaux territoriales.

Les succès tangibles du PNC ont nécessité un changement de l'équilibre des pouvoirs dans la région. Les MiG-29 et Su-24 "non identifiés" sont de toute évidence des "pompiers" destinés à faire atterrir l'avion sans pilote turc et à arrêter l'avancée des troupes de Saraj. Il n'est pas surprenant que les avions transportés par avion depuis la Syrie soient de fabrication russe. Maintenant, toutes sortes d'experts essaient de créer des versions sur leur «origine biélorusse», mais cela ne peut guère induire personne en erreur.

Il se trouve que la Russie agit comme un adversaire de la Turquie dans deux conflits à la fois, le Syrien et le Libyen. Si dans la RAS, le Kremlin soutient Damas officiel, alors en Libye, Ankara est du côté officiel de Tripoli, c'est-à-dire qu'il y a une sorte de «miroir». Des mercenaires russes et d'autres experts militaires ont longtemps été vus dans les rangs de l'ANL de Khalifa Haftar. Mais Moscou ne peut pas transférer les forces aérospatiales russes pour aider le maréchal. C'est ainsi qu'apparaissent les schémas avec des avions "biélorusses", avec des Al-Ixanders aux commandes.

Le problème est la gravité de l'escalade du conflit. Lorsque les MiG-29 et Su-24 commenceront à travailler sur les positions du PNS et des Turcs, Ankara sera obligée de répondre par le transfert des systèmes de défense aérienne et de sa propre aviation. La Turquie aura clairement plus d'occasions de renforcer légalement son armée de l'air, et l'Al-Ixander dans le ciel de la Libye pourrait avoir du mal.

Nous ne devons pas oublier la Syrie, où le conflit est toujours en pause. Les Turcs ont démontré leurs capacités de combat au début du mois de mars, détruisant une quantité importante de véhicules blindés, d'artillerie et de personnel syriens. Dans le même temps, la Russie n'a pas osé envoyer ses militaires en première ligne. Avec le soutien actif d'Ankara, les militants pourront assez rapidement non seulement reprendre les territoires occupés par la Syrie de la province d'Idlib, mais aussi passer à l'offensive.

Ce scénario ne laissera pas le choix à Moscou - la Russie sera forcée de soutenir Damas, comme on dit, de tous les barils, sous les obus dont sera probablement l'armée turque. Il est difficile de prédire comment cela affectera les relations russo-turques. Cependant, cela ne se terminera certainement pas bien.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

65 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    23 peut 2020 13: 49
    En Libye, tout est plus ou moins clair, ou en d'autres termes, tout y est compliqué.

    Avec le soutien actif d'Ankara, les militants pourront assez rapidement non seulement reprendre les territoires occupés par la Syrie de la province d'Idlib, mais aussi passer à l'offensive.

    L'auteur, dites-moi alors quoi faire si vous comprenez tout. Il serait peut-être préférable de reculer ou d'abandonner complètement.
    1. -6
      23 peut 2020 14: 37
      Auteur, dites-moi alors que faire si vous comprenez tout? Vaut-il mieux se retirer ou se rendre complètement?

      Et pourquoi, la vie ressemblait à une peau de mouton? Sans le rôle de premier plan du parti. Maintenant, sans l'avis de l'auteur en aucune façon? Des difficultés difficiles surgissaient avec une fréquence effrayante. Une horreur totale approche probablement. rire Mais c'est mieux que de «creuser des tranchées près de Moscou». Oui Bien
    2. +2
      23 peut 2020 15: 59
      Auteur, dis-moi alors quoi faire, si tu comprends tout, peut-être vaut-il mieux se retirer ou se rendre complètement?

      Je ne suis pas un auteur, mais je vais insérer mes 50 kopecks. La seule différence est que des unités régulières des forces armées turques combattent à la fois en Libye et en Syrie. Nous essayons seulement de former les Syriens et les «haftaristes», et nous réussissons mal. Les Arabes n'ont jamais été particulièrement habiles dans les affaires militaires. Moscou ne risque pas d'envoyer ses soldats au front - les Russes eux-mêmes peuvent ne pas comprendre. Mais vous devez trouver un moyen de sortir de la situation. Les Turcs n'ont pas honte de se battre ouvertement, mais nous pressons tous ...
      1. 0
        23 peut 2020 23: 40
        Proposez-vous de ne pas être timide et de déclencher une guerre ouverte avec les Turcs? Et, bien sûr, que toutes les hostilités soient diffusées à la télévision à un moment opportun pour nous?
        1. +2
          24 peut 2020 08: 55
          Ils n'hésitent pas à nous l'annoncer réellement ... C'est-à-dire qu'un bâtard peut le faire, mais l'éléphant tourne à proximité et a peur de quelque chose.
          1. +1
            24 peut 2020 22: 17
            Offrez-vous à la Russie de se provoquer dans une guerre avec un membre de l'OTAN? Les Américains n'attendent que ça.
            Soit dit en passant, si vous avez vraiment hâte d'ennuyer les Turcs, il y a maintenant une meilleure opportunité que de vous impliquer dans le conflit libyen. Maintenant, les Turcs ont une relation très difficile avec un autre pays - un membre de l'OTAN. Grèce. Il y a de la place pour l'imagination. "Diviser pour régner!" - il semble que les Romains aient dit?
            1. +1
              24 peut 2020 22: 27
              Je pense que les Turcs doivent être clarifiés: l'armée russe est en Syrie à l'invitation des autorités officielles et leur fournit un soutien militaire. Une opération est en cours pour débarrasser le territoire du pays des bandits armés. Et si des militaires turcs apparaissent soudainement parmi ces bandits, qu'Ankara ne soit pas offensé. Ils sont en Syrie illégalement, en tant qu'agresseurs. Je pense que vous devez définir clairement et rigoureusement votre position et ne pas vous limiter aux menaces. Notre VKS s'est envolé de Khmeimim et a bombardé l'ennemi. Et ne vous inquiétez pas qu'il puisse y avoir des Turcs en dessous. Quant à la Libye, la situation ici est un peu plus compliquée, puisque nous n'y participons pas officiellement. Mais mon message concernait davantage la Syrie.
              1. 0
                24 peut 2020 22: 30
                Mais mon message concernait davantage la Syrie.

                Oui, je suis d'accord avec la Syrie.
      2. -1
        24 peut 2020 11: 21
        Alors allez-y et ne soyez pas timide, combattez autant que vous voulez.
    3. -3
      24 peut 2020 07: 32
      Citation: Cheburashk
      L'auteur, dites-moi alors quoi faire si vous comprenez tout. Il serait peut-être préférable de reculer ou d'abandonner complètement.

      Premièrement, que faisons-nous là-bas? Peut-être devrions-nous d'abord nous occuper de l'Ukraine, en général, et de la Crimée, en particulier, de son approvisionnement en eau?
      1. 0
        24 peut 2020 08: 28
        Mais il y a une GUERRE COMMERCIALE en Syrie et en Libye. Il n'y a rien à penser, les affaires, rien de plus. Les mercenaires sont de la viande ................. la guerre pour les intérêts du DOLLAR continue. Les intérêts ne sont que verts.
      2. +4
        24 peut 2020 12: 09
        Premièrement, que faisons-nous là-bas?

        «Tout semble simple» (C). Tout cela maintenant pour le bonheur complet ne suffit pas seulement pour que le pétrole de Syrie et de Libye tombe sur le marché. Par conséquent, les amers ne sont pas expulsés en Syrie. Eh bien, ils volent du pétrole, mais en cachette, pas à l'échelle industrielle, juste pour obtenir de l'argent noir pour des actes obscurs (comme avec les drogues afghanes). Et en Libye, PNS et Haftar se conduiront à travers le désert avec plus ou moins de succès.
        La géopolitique, cependant!
      3. Le commentaire a été supprimé.
      4. -3
        24 peut 2020 22: 27
        Et de quelle manière, curieusement, proposez-vous de gérer l'approvisionnement en eau de la Crimée? Peut-être faire sauter le barrage dans la région de Kherson? Ou juste occuper tout le sud de l'Ukraine?
        1. +2
          25 peut 2020 00: 14
          Et de quelle manière, curieusement, proposez-vous de gérer l'approvisionnement en eau de la Crimée? Peut-être faire sauter le barrage dans la région de Kherson? Ou juste occuper tout le sud de l'Ukraine?

          Pourquoi? La Crimée a toujours fait partie des régions où l'approvisionnement en eau est instable, notamment en termes d'irrigation. Quant à l'eau potable, seuls 15% des besoins en eau potable de la Crimée étaient couverts par le canal de Crimée du Nord. Cette partie de l'eau était utilisée pour les besoins de boisson des habitants des villes de Simferopol, Kertch, Feodosia, Sudak et le district de Leninsky. Les réservoirs ont toujours été la source des 85% d'eau restants pour les villes et les régions. Donc, relier le problème de l'irrigation de la Crimée au barrage de Kherson n'est que de vains discours.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. -2
            25 peut 2020 07: 36
            Sérieusement? Pourquoi de telles questions ne se sont-elles pas posées en Ukraine?
            1. 0
              25 peut 2020 08: 28
              Sérieusement? Pourquoi de telles questions ne se sont-elles pas posées en Ukraine?

              Se produit, juste topcor ne vous l'a pas dit)
              1. -2
                25 peut 2020 10: 09
                Eh bien, dans les villes balnéaires, il y a toujours eu des problèmes d'eau, mais après la construction du canal, tout s'est plus ou moins réglé et il n'y a pas eu de problèmes particuliers, mais maintenant ils sont apparus. Ce n'est pas surprenant - ils pompent l'eau des aquifères au maximum et la salinisation a déjà commencé.
                1. 0
                  25 peut 2020 10: 13
                  ... il n'y a pas eu de problèmes particuliers, mais maintenant ils sont apparus.

                  Avez-vous entendu parler du réchauffement climatique?
                  1. -1
                    25 peut 2020 13: 26
                    Le réchauffement climatique est comme ça partout, mais ils s'y adaptent. En Israël, en général, environ les deux tiers du territoire sont désertiques, mais il n'y a pas de problèmes d'eau, de plus, nous approvisionnons également à l'extérieur. La même chose aurait pu être faite en Crimée sans le chemin de moindre résistance.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                    2. 0
                      25 peut 2020 13: 33
                      .. En Israël, en général, environ les deux tiers du territoire sont désertiques, mais il n'y a pas de problèmes d'eau, de plus, nous approvisionnons également à l'extérieur.

                      .. Le déficit hydrique total en Israël est de 2,5 milliards de mètres cubes.

                      .. Le changement climatique nous oblige à faire de l'économie de l'eau un mode de vie, même lorsque la pluie est plus généreuse. Les experts citent les changements climatiques mondiaux comme la principale cause de l'épuisement de l'eau. À cet égard, on s'attend à ce que le pays impose des restrictions sur la consommation d'eau, tout d'abord, les quotas d'arrosage des parcelles privées seront réduits.

                      Le département note que la situation la plus difficile avec les sources d'eau s'est développée dans le nord du pays. Selon les experts, d'ici la fin de la saison estivale 2018, le niveau d'eau du plus grand lac d'Israël - Kinneret - tombera à une ligne noire, c'est-à-dire à 214,86 mètres sous le niveau de la mer et continuera de baisser en moyenne de 1 centimètre par jour ...

                      https://www.google.de/amp/s/ria.ru/amp/20180826/1527257052.html

                      Comme vous pouvez le voir, cela arrive aussi?)
                      1. -1
                        25 peut 2020 14: 29
                        Trois hah ha. Des sécheresses se produisent ici très régulièrement, mais rien de terrible ne se produit. Pour quelle année disposez-vous de ces informations? Pour 2018? Pour que vous le sachiez, et puis il n'y avait aucune restriction sur l'utilisation domestique de l'eau, puisque la majeure partie est dessalée. Pour l'état du lac - oui, c'était, c'est le seul réservoir d'eau naturel, on pourrait dire, «un lac national, il est plein de plages, de stations balnéaires, etc., mais je le répète - il n'y avait aucune restriction sur l'eau potable. Mais cette année, le Kinneret est littéralement surpeuplé en raison des fortes pluies hivernales. Et cela malgré le fait que l'eau y est pompée avec force et force, pour ne pas être forcé d'ouvrir le barrage. Ainsi, ils ne seraient pas laissés sans eau, même si le Kinneret n'existait pas du tout. Et oui, Israël fournit de l'eau à l'Autorité palestinienne et pompe de l'eau en Jordanie.
                      2. -1
                        25 peut 2020 14: 39
                        Eh bien, à propos de l'épargne - cela, bien sûr, est toujours nécessaire, quoi qu'il arrive. Mais il y a aussi le fait qu'Israël occupe la première place dans le monde en termes de réutilisation de l'eau pour les besoins techniques. Par conséquent, en général, tout est en ordre. Soit dit en passant, la capacité des usines de dessalement a été augmentée, donc aujourd'hui elles ne fonctionnent même pas à pleine capacité, il y a des réserves. Vous avez bien sûr besoin de beaucoup d'énergie, mais ce n'est pas un problème - maintenant, les centrales électriques fonctionnent à leur propre gaz.
                      3. 0
                        25 peut 2020 15: 10
                        .. Trois hah-ha ...

                        Ne vous inquiétez pas, il y a plus qu'assez d'informations sur Internet sur Israël.

                        Israël et la Palestine partagent deux principales sources d'eau.

                        Le premier d’entre eux est un aquifère souterrain situé à la frontière entre la Cisjordanie et Israël et répond à tous les besoins des Palestiniens en Cisjordanie (domestiques, industriels et agricoles).

                        De cette source, Israël pompe environ 1/4 du volume d'eau, qui est distribué dans le rapport: Israël et les colonies dans les territoires - 80% et Palestine - 20%.

                        La deuxième source commune est le bassin du Jourdain, qui comprend le haut Jourdain et ses affluents, le lac Kinneret, le fleuve Yarmouk et le bas Jourdain. Les droits de la Palestine sur la source sont dus au fait que la Cisjordanie est située dans le cours inférieur du Jourdain. Israël en récupère environ 1/3 de l'eau consommée. La Palestine n'utilise pas l'eau de la source, à l'exception de la petite quantité d'eau qu'Israël pompe d'elle et livre à la bande de Gaza.

                        - etc.

                        http://www.cawater-info.net/bk/water_law/2_4_3.htm

                        Donc, vous n'avez rien de nouveau qui puisse tout convaincre en quelque chose. Nous parlons de la Crimée. Là aussi, il y a toujours eu des problèmes avec l'eau, la Russie résout ce problème, et bien sûr qu'elle le fera. Ne te casse pas la tête avec ça)
                      4. -1
                        25 peut 2020 15: 35
                        Vos informations ne correspondent pas vraiment à la réalité d'aujourd'hui - elles sont très dépassées. Oui, en effet, à la fois artésien et Kinneret sont utilisés, mais aujourd'hui la majeure partie de l'eau utilisée en Israël est dessalée. Et la majorité absolue de l'eau utilisée dans l'autonomie provient d'Israël. Et, bien sûr, je ne vais pas m'interroger sur la Crimée - je n'y vis pas, et pas du tout en Russie. Mais on ne sait toujours pas ce que les autorités font depuis ces 6 ans et comment elles vont résoudre ce problème.
                      5. +1
                        25 peut 2020 15: 46
                        Vos informations ne correspondent pas vraiment à la réalité d'aujourd'hui.

                        - il n'y avait aucune raison de rechercher de nouvelles informations. Juste pour être complet. Il décrit une période assez longue pendant laquelle Israël tente de résoudre le problème de l'eau. Il y a 1991 à 2008. Et le premier article était pour août 2018, c'est-à-dire que la période totale est de 27 ans. C'est tout. Et même si ce que vous dites est vrai et que le problème est résolu aujourd'hui - il a fallu 29 ans! (!) Ans pour le résoudre.
                        La Russie résout également ce problème en Crimée, et jusqu'à présent pour une période plus courte. Comme le montre l'expérience des Israéliens, vous ne pouvez pas jeter de chapeau ici.
                      6. -1
                        25 peut 2020 15: 58
                        Je suis en Israël depuis 1993. C'était différent, mais il n'y a jamais eu de restriction à la consommation des ménages. Les usines de dessalement n'ont pas été construites en 2018, mais bien avant. Encore une fois, je n'ai rien contre le problème de l'eau en Crimée, mais juste ce qui a été fait en 6 ans - l'utilisation la plus intensive des horizons souterrains, qui a déjà conduit au début de la salinisation. Bien que, probablement, cela soit résolu d'une manière ou d'une autre.
        2. 123
          +1
          25 peut 2020 05: 51
          Et de quelle manière, curieusement, proposez-vous de gérer l'approvisionnement en eau de la Crimée? Peut-être faire sauter le barrage dans la région de Kherson? Ou juste occuper tout le sud de l'Ukraine?

          Vous avez adressé une mauvaise adresse avec une question, vous n'y trouverez pas les réponses. nécessaire Seulement "critique constructive" dans le style - nous devons partir de partout, rester à la maison jusqu'à ce que nous gérions un gazoduc vers chaque hutte du forestier. sourire
        3. +1
          25 peut 2020 06: 59
          C'est vrai, dans votre style juif. Pourquoi vous indignez-vous, je ne comprends pas bien? Vous seul pouvez occuper le Golan?
          1. -2
            25 peut 2020 07: 48
            Mais où suis-je indigné, je plaisante avec votre myopie et votre incohérence. Bien sûr, vous pouvez également l'occuper. Nous voilà quittés, l'ONU ne reconnaît pas non plus l'occupation de la Crimée et le "référendum". Mais pourquoi ne se sont-ils pas inquiétés de l'approvisionnement en eau dans 6 ans. On a répondu à toutes les questions sur l'eau, disent-ils, tout est en ordre, et bientôt ce sera très bien, et du coup il s'avère que ce n'est même pas très bon, mais on s'attend à ce que ce soit très mauvais. Eh bien, nous achèterions aussi des technologies à Israël - nous avons construit de puissantes usines de dessalement et des centrales nucléaires n’étaient plus nécessaires pour cela, maintenant nous ne dépendons plus en aucune façon de sources extérieures, nous fournissons également de l’eau à l’Autorité palestinienne et à la Jordanie. Mais ils ont estimé qu'il n'était pas difficile de s'adresser aux Juifs. Eh bien, voyons maintenant ce que vous faites.
            1. +1
              25 peut 2020 08: 44
              Bien sûr, vous pouvez également l'occuper.

              Allez-y doucement déjà. Même si c'est impossible, mais si tu veux vraiment, tu peux)
              Israël - les hauteurs du Golan, l'Europe - le Kosovo de la Serbie à la déchirure. Soit dit en passant, l'appétit de l'Europe grandit: ils essaient d'annexer l'Ukraine de la CEI, mais ils n'ont pas tout arraché. La Crimée est donc restée là où elle devrait être. ONU - en général, cet anachronisme peut déjà être barré et oublié.
              Au fait - une curiosité - l'ONU a commencé aujourd'hui à être à la hauteur de son nom. Plusieurs tas de "nations unies", chacune "poignée" essayant de défendre exclusivement ses propres intérêts marchands.
              1. -2
                25 peut 2020 10: 01
                Eh bien, super, nous sommes arrivés à un dénominateur commun. Mais il y a toujours une différence - la Syrie a commencé une guerre contre Israël, a reçu de la soupe aux choux et a perdu une partie de son territoire à la suite de la guerre qu'elle a déclenchée. L'Ukraine, semble-t-il, n'a pas déclenché une guerre contre la Russie, et le discours sur le prétendu génocide en Crimée n'est rien de plus que du discours. Il y a Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Kharkiv à proximité, il n'y a pas moins de Russes de langue russe et juste de souche, et il n'y a aucune preuve de génocide. Eh bien, à propos de l'ONU - après tout, sur ce point, la Russie a deux poids deux mesures comme d'habitude - la condamnation d'Israël "conformément aux décisions de l'ONU", mais les résolutions concernant la Crimée sont fausses. D'ailleurs, Israël n'a pas voté pour des sanctions contre la Russie en rapport avec la Crimée, alors que la Russie continue régulièrement de voter «pour» des résolutions anti-israéliennes. Soit dit en passant, Israël n'a pas reconnu son indépendance à l'égard du Kosovo susmentionné et continue de le considérer officiellement comme faisant partie de la Serbie.
  2. -2
    23 peut 2020 14: 02
    Je me demande d'où viennent les intérêts de la Russie en Libye? Je ne me souviens d’aucune déclaration du président ou de tout fonctionnaire ... enfin, sauf pour les "amis" occidentaux et ici sur le site ...
    1. -1
      24 peut 2020 07: 09
      Citation: Serge Tixiy
      d'où viennent les intérêts de la Russie en Libye?

      La même question me ronge. Et je ne vois aucun intérêt pour les Turcs, sauf alaverdi.
    2. -2
      24 peut 2020 09: 57
      Serge Tixiy
      Ne considérez pas tout le monde comme des imbéciles.
    3. +1
      24 peut 2020 18: 41
      Il y a de l'intérêt, bien sûr. En cas d'aggravation des contradictions entre l'OTAN et la Russie. Les Russes prendront le contrôle du sud de l'Europe occidentale dans deux semaines, selon les prévisions des analystes de l'OTAN. L'Afrique du Nord à Gibraltar est un tremplin d'où la grève sera frappée.
    4. 123
      +1
      25 peut 2020 06: 04
      Je me demande d'où viennent les intérêts de la Russie en Libye? Je ne me souviens d’aucune déclaration du président ou de tout fonctionnaire ... enfin, sauf pour les "amis" occidentaux et ici sur le site ...

      Il n'y a vraiment aucune déclaration. Le gouvernement de Saraj est officiellement reconnu, mais "tous les œufs dans le même panier" ne sont pas mis, les contacts sont maintenus avec tout le monde, apparemment, Haftar est préférable.
      Qu'est-ce qui est intéressant en Libye?
      1. Huile. La Russie essaie de prendre le contrôle du marché pétrolier.
      2. Bases. La Libye a des ports en eau profonde pratiques, en outre, à partir de là, vous pouvez contrôler les bases de la flotte américaine en Italie, sans quitter la jetée, vous pouvez garder Naples sous la menace des armes. Et toute la Méditerranée occidentale, y compris Gibraltar.
      3. La perspective d'obtenir de nouveaux marchés de vente. L'armement, le chemin de fer avant la guerre allait se construire, etc.
      Certes, ce n'est pas un fait qu'en cas de victoire de Haftar tout cela se réalisera, il y a trop de «monde» là-bas, derrière le dos de chaque «sultan» local se trouve une coalition de plusieurs pays.
  3. 0
    23 peut 2020 14: 12
    L'exemple de l'Afghanistan ne nous apprend rien, ces «frères» de l'Est ont plus d'une fois enfoncé un poignard dans le dos de la Russie, et nous courons toujours vers eux à bras ouverts.
    1. +3
      23 peut 2020 23: 41
      Pensez-vous que nous courons à bras ouverts complètement désintéressés ?!
      1. -1
        25 peut 2020 06: 56
        Qui sommes-nous exactement? Qui en profitera, la Russie ou les oligarques individuels?
        1. +1
          25 peut 2020 08: 53
          Qui en profitera, la Russie ou les oligarques individuels?

          Avantages géopolitiques - Russie.
          Eh bien, les oligarques .. eh bien, où pouvons-nous faire sans eux) Ils gagneront leur argent sur tout. Comme l'a dit un «oligarque» du passé:

          On peut gagner beaucoup d'argent dans deux cas: quand un nouvel état est créé et quand il s'effondre. Une fois créé, ce processus est plus lent, et lorsqu'il plante, il est rapide.

          "Emporté par le vent"
  4. -1
    23 peut 2020 14: 38
    Et qui a besoin de tout ça? En règle générale, selon l'histoire, tout cela ne se termine pas très bien. Surtout toutes sortes de show-offs.
  5. +5
    23 peut 2020 15: 06
    Qu'y a-t-il à discuter. L'Ossétie du Sud devrait fournir trois régiments S-400 à Haftar.
    Eh bien, l'Abkhazie devrait envoyer les complexes côtiers Bastion, Bal, + un groupe naval sur les côtes de la Libye.
    Et le groupe conjoint de l'Ossétie du Sud, de l'Abkhazie et de l'ANL déclarera une zone d'exclusion aérienne et une zone de navigation interdite le long des frontières maritimes de la Libye, eh bien, toute cette action sera menée par des experts ala "Allez, arabe, bougez."
    1. -3
      23 peut 2020 17: 27
      Robert, vous avez également oublié d'inviter quelques corps de chars du LPNR ... rire
      1. 0
        23 peut 2020 17: 59
        Et quelques BUK ne sont pas mauvais.
      2. +3
        23 peut 2020 23: 43
        Une pensée intéressante! De plus, les mineurs locaux peuvent facilement trouver le nombre de réservoirs requis dans les mines et sur les marchés aux puces locaux.
      3. Le commentaire a été supprimé.
  6. -5
    23 peut 2020 15: 54
    Il y a quelques jours, six avions de combat banalisés ont volé de Syrie vers la Libye. Des chasseurs et des bombardiers étaient à la disposition du maréchal Haftar

    - Et bien, j'ai survolé ... - et quoi ???
    - Si tout ressemblait à ceci: "six avions de combat sans marques d'identification" (pas nécessairement exactement six - peut-être beaucoup plus) ont infligé un attentat à la bombe et à la bombe massive sur les positions du PNS ... -En conséquence, les systèmes de défense aérienne et tous les militaires disponibles -aviation de transport (y compris tous les équipements que la Turquie a réussi à livrer à la Libye); parallèlement à cela, une quantité importante de véhicules blindés, d'artillerie et de main-d'œuvre appartenant à la République populaire de Pologne a été détruite ... etc, etc ...
    - Et c'est quoi ??? - Et bien, ils ont conduit les avions ... et puis quoi ???
    - La Russie, comme toujours dans son répertoire ... - fait semblant de balancer, mais elle-même ne frappera jamais ... - Eh bien, c’est là que tout est fini ...
    1. +1
      23 peut 2020 17: 19
      Irina, vous écrivez beaucoup de choses sensées, mais pour une raison quelconque, elles vous donnent toujours des aversions - c'est une telle allergie à vous parmi les visiteurs de ce site ..... Essayez de changer votre surnom. Et ne vous appelez pas VOUS, ce sera plus facile et les gens seront attirés par vous.
      1. -4
        23 peut 2020 18: 22
        Irina, vous écrivez beaucoup de choses raisonnables, mais pour une raison quelconque, ils vous mettent toujours des aversions - c'est une telle allergie parmi les visiteurs de ce site ..... Essayez de changer votre surnom. Et ne vous appelez pas VOUS, ce sera plus facile et les gens seront attirés par vous.

        - Eh bien, je ne sais pas ... - J'ai en quelque sorte tout ... - Et bien ... - il y a des cris ... mmmm ... - "triomphe sexuel et ... et désespoir" ... - Eh bien , ici ... ce public misérable, apparemment aucun triomphe ne brille dans la vie ... - Cela reste ... - que du désespoir ...
        - Mais leurs problèmes pour moi ... - juste ... - pas moyen ...
        - Hahah, et seulement ...
      2. 0
        24 peut 2020 08: 35
        Eh bien, vous savez, Valek ... voici le cercueil Generalisimus en enfer. Eh bien, si une personne raisonnable apparaît et écrit les bonnes choses, alors les «généralisimes» écrivent des choses désagréables par habitude, sans penser avec leur tête, en faveur des ternes du Kremlin ... enfin, comme toujours.
    2. -1
      24 peut 2020 09: 51
      Si tout ressemblait à ceci: "six avions de combat sans marques d'identification" (pas forcément six - peut-être beaucoup plus) ont infligé une attaque massive de missiles et de bombes aux positions du PNS.

      - Pourquoi en avez-vous personnellement besoin? Pouvez-vous l'expliquer d'une manière ou d'une autre?
    3. +3
      24 peut 2020 11: 31
      Que vouliez-vous voir? Comment les gars russes meurent-ils pour la liberté et l'indépendance de la Libye?
      Vous avez probablement vu suffisamment de militants?
  7. Ils doivent mettre des missiles anti-vapeur et mettre Erdogashka au fond.
  8. Le commentaire a été supprimé.
  9. -4
    23 peut 2020 22: 59
    Citation: Kristallovich
    Auteur, dis-moi alors quoi faire, si tu comprends tout, peut-être vaut-il mieux se retirer ou se rendre complètement?

    Je ne suis pas un auteur, mais je vais insérer mes 50 kopecks. La seule différence est que des unités régulières des forces armées turques combattent à la fois en Libye et en Syrie. Nous essayons seulement de former les Syriens et les «haftaristes», et nous réussissons mal. Les Arabes n'ont jamais été particulièrement habiles dans les affaires militaires. Moscou ne risque pas d'envoyer ses soldats au front - les Russes eux-mêmes peuvent ne pas comprendre. Mais vous devez trouver un moyen de sortir de la situation. Les Turcs n'ont pas honte de se battre ouvertement, mais nous pressons tous ...

    Je suis d'accord avec vous!
  10. -1
    24 peut 2020 00: 00
    Auteur, où est la preuve du Su-24? Si la photo du Mig solitaire est sur le réseau, alors avec le Su-24 tout est plus triste)
    Et oui
    Le commandement de la LNA promet bientôt la "plus grande campagne aérienne" de l'histoire libyenne.
    Mais en même temps, il est rapporté que jusqu'à présent, seuls 4 MiG-29 sont prêts au combat.
  11. 0
    24 peut 2020 01: 25
    Et les imbéciles continuent de rire des drones turcs, qui ne sont toujours pas en service dans les forces aérospatiales russes tant vantées, et il est important d'en souligner l'importance. La Turquie et l'Iran malodorants et appauvris en ont et ont appris à les utiliser parfaitement, et la Fédération de Russie est dans la merde ici.
    1. -3
      24 peut 2020 07: 34
      C'est pourquoi ils sont des imbéciles ...
    2. +1
      25 peut 2020 00: 43
      Génial à utiliser? Tant pis. Quelque chose dans le même Idlib pour les Turcs, leur utilisation et leur infliction de pertes sur les Syriens n'ont en quelque sorte pas aidé, et ils ont quand même reculé. Oui, les pertes ont augmenté, mais alors quoi? Pourquoi les Turcs n'ont-ils pas continué à faire pression alors, s'ils étaient dans une position gagnante? Où est le blitzkrieg et la défaite du CPA? Et que la perte de drones, que la perte de systèmes de missiles de défense aérienne est un enfer de consommables dans une guerre. Cela a toujours été, le sera toujours.
  12. +4
    24 peut 2020 07: 25
    Citation: gorenina91
    Il reste donc ... - un désespoir ...

    Irina, prends un chat.
  13. -2
    24 peut 2020 11: 24
    En fait, il a toujours été écrit que les pays développés n'ont nulle part où mettre leurs armes vieillissantes ...
    Et ici - ici - les conflits durent depuis 9 ans ...
    Tout le monde en profite .... la vieille recette: les petites guerres loin de chez soi.
    Courez dans les troupes et la logistique, secouez les vieux trucs, protestez contre de nouvelles choses, obtenez des préférences ...
  14. 0
    24 peut 2020 15: 13
    Pourquoi «avion inconnu»? Ce sont les frères biélorusses attelés. On ne sait pas pourquoi. Il y avait déjà des informations dans les médias.
  15. 0
    25 peut 2020 03: 37
    L'auteur a inventé toutes sortes de déchets, le stratège est nul!
    1. 0
      25 peut 2020 06: 53
      Citation: Anton Yazov
      L'auteur a inventé toutes sortes de déchets, le stratège est nul!

      Eh bien, à en juger par le vocabulaire, vous n'êtes certainement pas notre public. Vous auriez quelque chose de plus facile à lire. sourire
  16. 0
    25 peut 2020 07: 00
    Hmm ... La Libye n'est pas la Syrie. Là, vous avez besoin de drones, de tambours de combat et de reconnaissance, avec un vol à une altitude plus élevée que le Hawk, qui fait plus de 18 km. Les avions habités y sont morts. En conséquence, la Libye doit avoir une main "distante", comme "Tochka-U" (Tornade), qui pourrait détruire le système de défense aérienne de l'ennemi. Et ce n'est qu'après la suppression de la défense aérienne que le soutien aérien de leurs propres forces terrestres est possible. L'avion déployé en Libye est plus probable à des fins de défense aérienne et non pour des frappes contre des cibles terrestres ennemies. La Libye a un besoin urgent d'acheter les deux types de PSU, mais où? Ainsi, nous assistons maintenant au développement d'un nouveau type de guerre - la "guerre des drones". Je ne serai pas surpris de l'apparition de "Solntsepek" là-bas ... Eh bien, et la Russie, bien sûr, doit rester à l'écart, sinon le "problème du détroit de la mer Noire" se posera ...
  17. +1
    25 peut 2020 12: 32
    Les Américains vont dans tous les trous. La Russie est entourée de laboratoires bactériologiques et autres. Je pense que les événements en Syrie et en Libye affectent directement la Russie. Vous devez donc répondre d'une manière ou d'une autre. L'essentiel est de ne pas se tromper.
  18. -2
    27 peut 2020 22: 30
    La Russie, comme tous les anciens empires fous, souffre d'une ambition accrue! Ceci est aggravé par les illusions absurdes («nous pouvons répéter!») «Grandes victoires» à travers le gaspillage impuni de millions de Russes et de ressources colossales dans des tentatives insensées de démontrer la «grandeur» gonflée de la Russie avec des opportunités considérablement réduites. Il est possible de prédire en toute confiance 2 résultats possibles de la politique aventureuse de la Russie:
    1) sa défaite en cas de guerre avec un ennemi sérieux suivi de grands bouleversements internes;
    2) Maidan "perestroika" (fusillades?) Dans le contexte de la ruine inévitable du pays et de la croissance des services sociaux. tensions: ce que la «grande et puissante» URSS n'a pas maîtrisé - d'autant plus qu'elle ne sera pas maîtrisée par le reste dans une impasse géopolitique. Pourquoi ils ont traîné les Biélorusses, qui à la FIG n'ont besoin ni de la Libye ni de la Syrie, deviendra clair avec le temps.