Turkish Stream s'arrête: des experts expliquent comment Gazprom ruine la Russie

24 mai 2020 23

Les livraisons de "carburant bleu" russe à la Turquie ont diminué de plus de 14 fois. Ces données sont fournies par le Service fédéral des douanes. De plus, la baisse de la consommation se poursuit. La rédaction du journal bulgare Expert (Sofia) écrit sur la détérioration rapide des perspectives de Turkish Stream.

Vers un rejet complet du carburant de la Fédération de Russie ?

Comme le notent les auteurs de l'étude, Ankara a récemment préféré importer du carburant liquéfié, beaucoup moins cher que les matières premières de Gazprom. Ainsi, sur le gazoduc Turkish Stream à moitié vide, récemment inauguré et qui a coûté 7 milliards d'euros à la Russie, il y a un danger d'arrêt complet du pompage : il perd sa « force » de façon exponentielle.

La « direction » mer Noire des exportations du groupe russe s'est sérieusement affaissée. Les approvisionnements de l'entreprise publique Botas et des opérateurs privés turcs sont tombés à 200 millions de mètres cubes. Par exemple, à la même période l'année dernière, le volume de gaz pompé par les deux principaux gazoducs vers la Turquie s'élevait à au moins un milliard et demi de mètres cubes. Et en 2018, Ankara a acheté près de 3 milliards de mètres cubes par mois.

Selon les experts, la Turquie a perdu dix positions de la deuxième place dans la notation des clients importants de Gazprom. Maintenant, il consomme presque autant que l'Arménie ou la Lituanie.

Gazprom ruine la Russie

En mars de cette année, une sorte d'anti-record a été enregistré pour la fourniture de « carburant bleu » à la Turquie : les capacités de transport de la compagnie russe n'étaient chargées que de 11%. En revanche, les importations de GNL d'Ankara ont augmenté de 45 %.

Selon les experts, chercher politique il n'y a aucune raison pour un changement aussi radical des priorités d'importation d'énergie de la Turquie. Tout est dans le prix. Le carburant russe, même après que le prix a été réduit, est estimé par le vendeur à 103 $ (la limite de coût est de 90 $).

Dans le même temps, la bourse au comptant néerlandaise propose aux clients des offres de gaz à 53 dollars le mètre cube. En fait, la production russe fonctionne désormais en dehors des limites de l'efficacité et une nouvelle baisse des prix n'aura que des conséquences graves pour le budget RF, puisque le principal exportateur du pays fonctionne déjà à perte.

En conséquence, les experts arrivent à la conclusion que cet état de choses non seulement enterrera le Turkish Stream, mais rendra également l'ensemble de la direction des exportations de la mer Noire de Gazprom absolument non rentable.

www.gazprom.com

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bakht

+4

24 peut 2020 12: 14

D'un côté, on lit que le GNL coûte cher. Le coût de la liquéfaction seule et vice versa se situe entre 2 et 4 $ pour 1 million de BTU. Différentes sources, différents pays. 2 $ font déjà plus de 60 $, plus le transport 1 $ plus le coût du gaz lui-même (actuellement 1,75 $. Au total, cela fait au moins 150 $ pour mille mètres cubes. Par conséquent, il a été rapporté que les grandes entreprises ont payé le coût de liquéfaction et refusé de l'approvisionnement en GNL. Il y a aussi beaucoup de rapports que les États ont arrêté des projets d'investissement dans la construction d'usines de GNL. Les usines de GNL en Australie sont arrêtées. Et ainsi de suite.

Très probablement, nous assistons maintenant à une offre excédentaire de GNL, que les grandes entreprises européennes ont abandonné. Par conséquent, ils sont prêts à le vendre à n'importe quel prix. Ou gratuit. Le gaz de réseau (GazProm) est lié au panier pétrolier et est donc fortement dépendant des fluctuations des prix du pétrole. Le pétrole est en croissance et GasProm pourrait augmenter le prix du gaz. Le principe du "télécharger ou payer" n'a toujours pas été radicalement annulé.

Il y a une épée à double tranchant. Vous n'êtes pas obligé de conclure des contrats à long terme et dépendez entièrement des prix au comptant. Ils changent tous les jours, sinon toutes les heures. Ou de poursuivre les contrats avec GazProm en comptant sur les gazoducs. Peu importe ce qu'ils disent, mais depuis 40 ans, Gazprom n'a jamais violé les approvisionnements convenus. En passant aux prix au comptant, tout le monde (consommateurs et producteurs) sera entre les mains des spéculateurs de la bourse.
L'Europe à décider.
1. Vivre avec les aumônes de la CIA
  
  -3
  
  25 peut 2020 03: 31
  
  C'est le même facteur écrasant imminent qui contribuera à expulser le groupe de bandits de LLC RF du territoire occupé de l'URSS.
Lieutenant

+3

24 peut 2020 14: 31

Garder! Chef, tout est parti...
antibi0tikk

+5

24 peut 2020 14: 50

Hé bien oui! Y aura-t-il beaucoup de ce gaz pour 53$ ?
C'est comme un exemple de la vie: j'achète, par exemple, des pommes de terre dans le magasin le plus proche pour 40 roubles. par kilo, mais à l'automne, les travailleurs acharnés se rendent dans leurs appartements et vendent un sac des mêmes pommes de terre pour 25 roubles. au kilo avec livraison à domicile. Bien sûr, cela ne me dérangera pas d'économiser un peu. Mais quand ces pommes de terre seront terminées, j'irai à nouveau dans le même magasin le plus proche pour des pommes de terre pour 40 roubles.
C'est légèrement simplifié, mais avec le gaz, la situation est à peu près la même. Seulement, c'est sûr que dans les contrats, quelque chose d'autre de délicat est écrit sur les obligations, les amendes et les compensations. Donc, nous attendons et voyons ce qui se passe ensuite.
123

+4

24 peut 2020 15: 16

Combien de temps les cerveaux peuvent-ils être compostés avec ce « spot » ? Si les "shuttle traders" font une vente une fois par an, ce n'est pas une raison pour fermer le supermarché à cause de la différence de prix.
Tout le monde comprend la pure stupidité, enfin, presque tout le monde, mais avec l'entêtement des pics, ils continuent à répéter la même chose. Apparemment, un tel point de vue est bénéfique à quelqu'un et ils n'épargnent pas d'argent pour sa mise en œuvre.
Arkharov

-3

24 peut 2020 18: 01

Je ne suis pas vraiment, mais en général, certains des derniers projets fonctionnent-ils normalement, font-ils du profit et ont-ils une perspective ? Quelqu'un peut-il expliquer à la compréhension?
1. Bakht
  
  +8
  
  24 peut 2020 18: 50
  
  Je ne suis pas très compréhensif, mais....
  Quel projet peut être considéré comme fonctionnant normalement ? Le gazoduc Ourengoï-Pomary-Oujgorod a été considéré comme un échec. Il y avait des sanctions, des interdictions, etc. Et maintenant, toute l'Europe s'est battue pour que le pompage ne s'arrête pas. Les prix spéculatifs sur les hubs sont très rémunérateurs et agréables. À l'heure actuelle. Mais les grands projets sont conçus pour durer des décennies. Personne ne s'attend à ce que SP-2 ou Power of Siberia rapporte dans le prochain rapport trimestriel. L'Europe a besoin de gaz. Les fluctuations momentanées ne changent rien dans le futur. Le gaz est disponible à différents prix. Le montant à payer dépend de l'acheteur. Et c'est au fabricant de fournir les marchandises.
  De ce point de vue (retour à l'Ukraine), la conclusion d'un accord de transit était absolument inutile. Du même point de vue (la fermeture des centrales nucléaires en Europe, la fermeture des centrales de cogénération au charbon et au fioul, la transition vers l'énergie verte), à l'avenir, tous les gazoducs sont rentables. C'est juste que la rentabilité ne viendra pas demain, mais dans 10-15 ans. Un exemple simple. Maintenant, la Russie est assise sur "l'aiguille des hydrocarbures" (pour moi le terme est incorrect, mais généralement accepté). Et qui fournit cette « aiguille » ? Ces oléoducs et gazoducs qui ont été construits il y a longtemps. Et que tout le monde considérait alors comme non rentable.
  Résumé. Tous les projets sont rentables et ont une perspective à long terme. Années 10-15. Peut-être 20. Les enfants et petits-enfants l'utiliseront toujours.
  1. 123
    
    0
    
    24 peut 2020 20: 30
    
    Probablement, vous pouvez également ajouter qu'il s'agit d'environ 1,8 million de personnes travaillant dans la production, encore plus dans le transport, la transformation, etc., par exemple, Almaz-Antey et Malakhit fabriquent des équipements pour Sakhalin-2.
    1. Bakht
      
      +2
      
      24 peut 2020 21: 17
      
      De grands projets sont nécessaires précisément pendant la crise. Et seul l'État peut les fournir. Aucune grande entreprise ou oligarque ne le fera. C'est pourquoi le rôle de l'État devient plus visible, précisément pendant la crise. Peu importe comment nous critiquons l'État, seul il permet de préserver la vie et la sécurité des personnes.
      Comme disaient les gens intelligents -
      
      L'État n'existe pas pour nous rendre heureux. Il existe pour que nous ne glissions pas dans la sauvagerie.
Cher expert en canapé.

+1

24 peut 2020 21: 26

La Bulgarie, la Macédoine du Nord et la Grèce ont déjà commencé à recevoir du gaz de la Russie via le gazoduc Turkish Stream via le nouveau point d'entrée, Strandja 2. Si l'intérêt augmente, il sera possible d'envisager un retour au projet South Stream.
istvenn

-5

24 peut 2020 22: 25

C'est bien que l'épiphanie arrive.
1. Nicolas
  
  0
  
  26 peut 2020 13: 18
  
  Citation : ist venn
  C'est bien que l'épiphanie arrive.
  
  L'auteur a bientôt eu une éclipse. Le projet, qui est conçu pour plusieurs décennies, il considère dans l'intervalle de quelques mois. Que puis-je dire d'un tel auteur, exactement ce que Lavrov a dit un jour à propos de ses collègues ...
istvenn

-3

24 peut 2020 22: 27

Combien d'argent du peuple a été jeté au fond de la mer ? Désormais, ni le gaz ni le pétrole ne seront nécessaires à qui que ce soit. Oh, amusement !
1. colyanpirogov
  
  0
  
  25 peut 2020 14: 02
  
  C'est tout de suite évident lorsque des commentaires sont faits par des "personnes pas très éloignées" qui ne veulent même pas réfléchir un peu...!
2. Nicolas
  
  -1
  
  26 peut 2020 13: 20
  
  Citation : ist venn
  Combien d'argent du peuple a été jeté au fond de la mer ? Désormais, ni le gaz ni le pétrole ne seront nécessaires à qui que ce soit. Oh, amusement !
  
  Vous êtes déjà passé à une voiture électrique avec panneaux solaires, vous chauffez votre maison au bois, et vous cuisinez une soupe aux choux sur un feu ? Alors félicitations.
Alexzn

+3

25 peut 2020 08: 13

Après avoir regardé la ville la nuit, il ne faut pas tirer de conclusions sur sa vie diurne. Ce n'est pas encore le matin.
Aleksandrmakedo

-2

25 peut 2020 09: 54

Citation : Vivre avec les documents de la CIA
C'est le même facteur écrasant imminent qui contribuera à expulser le groupe de bandits de LLC RF du territoire occupé de l'URSS.

Et vous commencez à gagner de l'argent, sans attendre les aumônes. Plus de cette merde, et plus elle est inventée, plus vous stockez de pâte. Lisez la CU de la Fédération de Russie et violez des articles plus graves, avec des peines de 10 à 20 ans. Déclarez-vous dissident politique. Vous voyez, à la fin de votre vie, vous aurez un appartement à Manhattan.
Aleksandrmakedo

-1

25 peut 2020 09: 56

Citation : ist venn
Combien d'argent du peuple a été jeté au fond de la mer ? Désormais, ni le gaz ni le pétrole ne seront nécessaires à qui que ce soit. Oh, amusement !

Beauté. Et vous n'avez pas besoin de manger. Pour quelle raison? Il y a beaucoup de conneries sur Internet, que développer pour la nature ?
Aleksandrmakedo

-1

25 peut 2020 10: 06

Citation: Bakht
Je ne suis pas très compréhensif, mais....
Quel projet peut être considéré comme fonctionnant normalement ? Le gazoduc Ourengoï-Pomary-Oujgorod a été considéré comme un échec. Il y avait des sanctions, des interdictions, etc. Et maintenant, toute l'Europe s'est battue pour que le pompage ne s'arrête pas. Les prix spéculatifs sur les hubs sont très rémunérateurs et agréables. À l'heure actuelle. Mais les grands projets sont conçus pour durer des décennies. Personne ne s'attend à ce que SP-2 ou Power of Siberia rapporte dans le prochain rapport trimestriel. L'Europe a besoin de gaz. Les fluctuations momentanées ne changent rien dans le futur. Le gaz est disponible à différents prix. Le montant à payer dépend de l'acheteur. Et c'est au fabricant de fournir les marchandises.
De ce point de vue (retour à l'Ukraine), la conclusion d'un accord de transit était absolument inutile. Du même point de vue (la fermeture des centrales nucléaires en Europe, la fermeture des centrales de cogénération au charbon et au fioul, la transition vers l'énergie verte), à l'avenir, tous les gazoducs sont rentables. C'est juste que la rentabilité ne viendra pas demain, mais dans 10-15 ans. Un exemple simple. Maintenant, la Russie est assise sur "l'aiguille des hydrocarbures" (pour moi le terme est incorrect, mais généralement accepté). Et qui fournit cette « aiguille » ? Ces oléoducs et gazoducs qui ont été construits il y a longtemps. Et que tout le monde considérait alors comme non rentable.
Résumé. Tous les projets sont rentables et ont une perspective à long terme. Années 10-15. Peut-être 20. Les enfants et petits-enfants l'utiliseront toujours.

Je pense que les choses vont changer beaucoup plus vite. La mondialisation a donné un bon coup à l'ensemble du monde occidental. Le transfert de la production noire vers l'Est, le Sud-Est, a laissé l'Europe, les États-Unis sans matières premières et matières premières. La Chine deviendra très vite super-riche sur cette mondialisation, tordant les bras et faisant tourner la tête de ses rivaux. Trump a ramené ces industries aux États-Unis. L'Europe démarrera et fonctionnera pour faire de même. Changer de stratégie énergétique, passer au vert, fera tourner la production, qui revient rapidement dans le cadre en fonction de l'heure de la journée et de la présence du vent et du soleil. Les sources traditionnelles, génératrices vertes, EXTRAORDINAIRES, qui ne peuvent être éteintes (en particulier la production nucléaire) à la pointe, augmentent considérablement les coûts, diminuent la rentabilité, et donc les tarifs. Le mécanisme de la tromperie avec cette idée super à la mode est bien divulgué par Bezgin à l'adresse : https://bezgin.su
Valery Kolesov

+3

25 peut 2020 10: 46

Et où étaient nos glorieux experts ? Pourtant, ils ont dit que le gaz liquéfié est plus cher que le gaz de pipeline.
1. Nicolas
  
  +1
  
  26 peut 2020 19: 02
  
  Citation: Valery Kolesov
  Et où étaient nos glorieux experts ? Pourtant, ils ont dit que le gaz liquéfié est plus cher que le gaz de pipeline.
  
  Je ne me considère pas comme un expert, mais ayant une formation économique et une expérience professionnelle, je peux expliquer que le prix de production ou coût de revient est une chose, et le prix du marché en est une autre. Le prime cost du Pipeline NG, toutes choses égales par ailleurs, est a priori inférieur au prime cost du GNL, puisqu'une opération technologique supplémentaire s'ajoute pour la production de GNL, à savoir la liquéfaction du gaz. Et cette opération de liquéfaction coûte aussi de l'argent. Les prix du marché, fixés en tenant compte de l'offre et de la demande, sont une autre affaire. Si la demande est faible, le volume de l'offre est élevé, alors le prix du marché peut tomber même en dessous du prix de revient. De plus, le prix du gaz est influencé par les taxes, les amendes, etc. etc. Par exemple, aux USA il est interdit de brûler du gaz associé, les pétroliers doivent le liquéfier et le vendre à n'importe quel prix, sinon la production de pétrole devra être arrêtée. Et si la vente du pétrole produit paie tous les coûts, y compris la liquéfaction du gaz associé et sa vente pour presque rien, alors peut-être, compte tenu d'une faible demande de gaz, le coût du GNL ne dépassera pas le coût de sa livraison. au consommateur. Ce qui se passe réellement dans la situation actuelle sur le marché du gaz.
gorénine91

-1

25 peut 2020 10: 50

- Lisez les commentaires ici ... à propos de ...
- Ben.., ben... - c'est juste pour amuser le diable... - Et combien et quelle abondance de plus... - Il ne reste plus qu'à traverser... - Et qui porte de telles bêtises ??? - Oui, tout de même...
- Eh bien cela doit être honoré... - En un mot... - disent-ils, nous avons survécu à la guerre... - et nous y survivrons... - C'est gentil... - tram-pam-pam.. .
- Personnellement, j'ai écrit à ce sujet très précisément... - à propos de l'échec de l'entreprise de gazoducs... et des arnaques au gaz séculaires et à long terme avec la Chine et l'UE... - Colossalement désastreux, cosmiquement non rentable, catastrophiquement criminel. ..
- Et aujourd'hui, le public respectable déclare que, disent-ils ... - eh bien, ça arrive, eh bien, ça n'a pas marché ... - eh bien ... peut-être ... peut-être ... peut-être ... - alors d'une manière ou d'une autre, tout grandira ensemble... - une nouvelle génération grandira, peut-être qu'elle sera plus intelligente que la précédente et proposera quelque chose... et en quelque sorte "adaptera" tout...
- Et qu'est-ce que ça peut donner ??? - Comment rembourser des milliards (voire des trillions) de dettes de leurs pères et grands-pères déraisonnables... -Comment ça ??? - Et que faire de l'asservissement des contrats de longue durée ???
- Oui, ici ils écrivent que cela peut être fait facilement ... - est sorti, disent-ils, quelqu'un là-bas au "marché au comptant" ... . et cela suffit pour l'instant ... - Est-ce que ... - le comble de l'analphabétisme et de l'ignorance... ou - juste une blague ???
-Il y a une autre mention en vain du gazoduc Ourengoï-Pomary-Uzhgorod ... -ils disent, il a également été construit avec de l'argent public - et maintenant il est toujours utilisé ... - Non, mais ... - qu'est-ce que c'est ça ??? - Aujourd'hui quoi - sur les clowns de l'arène du cirque ... dépêchez-vous de voir ... - Hahah ...
- En un mot; ou en un mot ; ou plus court :
- Il vaut la peine de se tourner vers les contemporains d'aujourd'hui ; et plus encore ... - à la génération de demain ... - disent-ils, ils n'ont pas bien vécu ... - et il n'y a pas besoin de s'y habituer et d'en rêver ... - Pardonne, disent-ils, nous , déraisonnable - ne savait pas ce que nous faisions - le démon a séduit ... - Vous sortez vous-même de ce besoin et remboursez vos dettes agricoles énormes, mais sortez de ces contrats d'esclavage ... que nous avons laissés pour vous et vos enfants... - C'est juste ça... - et il n'y a plus rien à ajouter...
Nicolas

+1

26 peut 2020 13: 11

L'article est destiné aux handicapés mentaux. Le flux turc a été créé non seulement et pas tant pour approvisionner la Turquie que pour diversifier les routes de livraison de gaz vers l'Union européenne, en contournant les républiques de transit agitées. De plus, le GNL sur le marché au comptant est désormais vendu à un prix inférieur à son coût en raison de la faible demande dans le monde. Quoi qu'il en soit, la pandémie disparaîtra, les hivers deviendront plus froids, la demande augmentera et les prix augmenteront. Le tuyau a été construit pendant des décennies, pas une saison.