Trois raisons: Israël a expliqué pourquoi les S-300 syriens sont silencieux

25 mai 2020 28

Les experts disent qu'une réalisation importante de Tsahal israélienne est le grand nombre de frappes aériennes réussies contre le Hezbollah et les installations militaires iraniennes en Syrie. La Russie a déployé des systèmes de missiles antiaériens S-300 dans cette République arabe et les a même officiellement transférés à l'armée syrienne. Cependant, les données du système de défense aérienne n'ont pas tiré un seul coup de feu sur l'armée de l'air israélienne. L'édition israélienne "Détails" analyse les raisons possibles de l'inaction du S-300 syrien.

La première raison est le contrôle complet des systèmes de missiles par des spécialistes russes, qui "gardent la main sur le bouton", empêchant Damas de se débarrasser indépendamment du système de défense aérienne.

La deuxième raison est le double jeu que les Israéliens pensent être joué par le Kremlin en Syrie:

Les conseillers russes d'Assad n'autorisent pas les Syriens à utiliser des armes contre les avions israéliens. Considérant que depuis 2015, Moscou fournit un soutien militaire au régime de Bachar al-Assad sous la forme d'envoi de soldats, d'avions militaires et de systèmes de défense aérienne en Syrie pour défendre des bases, cela parle du double jeu de Poutine. D'une part, la Russie essaie de stabiliser la Syrie avec le soutien de l'Iran et veut réduire son influence dans la région d'Israël; d'autre part, Moscou ne réagit pas aux frappes de l'armée de l'air israélienne, encourageant ainsi indirectement leurs actions

- soulignent les experts de Detaley.

La troisième raison pour laquelle les S-300 ne tirent pas sur les avions israéliens est la peur des ratés. Si les complexes russes manquent soudainement, cela portera un coup sérieux au prestige de l'industrie militaire russe.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Cher expert en canapé.

+2

25 peut 2020 15: 29

Autrement dit, il s'avère qu'un coup aléatoire et la fin des trois versions? Comment c'est ici? Trois oiseaux avec une pierre?)
1. Tramp1812
  
  -3
  
  25 peut 2020 15: 49
  
  La fois précédente, je me souviens, vous avez essayé de «construire» un syllogisme à partir de deux questions. Mais je vous ai clairement sous-estimé: la «construction» du syllogisme, déjà constituée de trois questions, donne une image complète des raisons du terrible silence du S-300. À mon avis non éclairé, les trois raisons sont indiquées dans la publication. Et aussi le quatrième. Le S-300 contre les avions de combat israéliens modernes équivaut à la fronde que vous connaissez depuis l'enfance. Pour la raison que la frappe sur le S-300 est délivrée par le faisceau d'éclairage avant le lancement des missiles. Et le résultat, comme dans le truc chinois: voici le S-300, mais il n'y en a pas.
  Bien sûr, le plus simple est d'écrire:
  
  Si les complexes russes manquent soudainement ...
  
  Oui, pas soudainement, mais garanti. Par conséquent, ils ne tirent pas. Ici, j'ai aussi une question: pourquoi ont-ils fourni? Pourquoi les personnages individuels des sites VO et Reporter étaient-ils rassurants? C'est un péché de rire des malades, comme le disait Shurik dans le film légendaire "Prisonnier du Caucase".
  1. Alexey Ouchakov
    
    +3
    
    25 peut 2020 16: 50
    
    Quelque chose tout droit sorti de votre déduction)) C'est un chef-d'œuvre))
  2. Classeur
    
    -4
    
    25 peut 2020 16: 57
    
    Citation: Tramp1812
    Et aussi le quatrième. Le S-300 contre les avions de combat israéliens modernes équivaut à la fronde que vous connaissez depuis l'enfance.
    
    C'est cette raison qui semble être la principale ici.
  3. Cher expert en canapé.
    
    +5
    
    25 peut 2020 19: 56
    
    La fois précédente, je me souviens, vous avez essayé de «construire» un syllogisme à partir de deux questions. Mais je vous ai clairement sous-estimé: la "construction" du syllogisme, déjà constituée de trois questions, donne une image complète des raisons du terrible silence du S-300 ..
    
    Le début était bon, j'ai même versé une larme, gelé devant toi, pour des mots intelligents, dans un profond pardon, dass)
    Mais alors, votre interprétation personnelle avec la «quatrième raison» est profondément déçue.
    
    ..le S-300 est touché par le faisceau d'éclairage avant le lancement des missiles.
    
    Donc:
    
    Le radar d'éclairage et de guidage des missiles est conçu pour détecter les cibles aériennes dans son secteur de responsabilité. Le radar, équipé d'une antenne à réseau phasé commandée par commande, est capable de suivre simultanément plusieurs cibles dangereuses. Selon les données de suivi, c'est-à-dire azimut, élévation, portée, vitesse, le TsVS génère des commandes pour guider les lanceurs SAM vers un point de préemption, génère des signaux pour le lancement et le guidage de missiles anti-aériens. APRÈS LE LANCEMENT, le lanceur de missiles procède à l'illumination de la cible tirée.
    
    L'éclairage de la cible et le guidage des missiles sont effectués aux frais d'un poste d'antenne capable de se déplacer à une hauteur de 21 mètres. L'antenne est un réseau phasé avec un scanner électronique.
    
    Le réseau d'antennes phasées P1M2 avec commande de commande est capable de former le diagramme d'antenne souhaité et de diriger le faisceau formé vers un point donné de l'espace, si nécessaire, à chaque impulsion de sonde, car le processus de phasage d'antenne ne dure que quelques dizaines de microsecondes.
    
    Le maximum qu'un avion peut détecter par le faisceau d'éclairage est un montant d'antenne élevé à une hauteur de 21 mètres. Eh bien, et comment lui tirer votre missile anti-radar.
    Mais même cette antenne, imaginez, est capable de se défendre.
    
    Gazetchik-E (Index GRAU 34YA6E) - Complexe soviétique et russe conçu pour protéger les radars émetteurs d'être touchés par des missiles anti-radar (PRR). Développé par l'Institut panrusse de recherche scientifique sur l'ingénierie radio, le concepteur en chef Avanesov G. R. [1] Les contre-mesures contre le PRR sont mises en œuvre par un arrêt à court terme et une modulation du signal d'émission radar en combinaison avec l'utilisation de réflecteurs dipôles de tir et la formation d'un nuage d'aérosol qui interfère avec les missiles actifs radar, de télévision et à guidage thermique.
    
    Wiki
    
    Il existe d'autres méthodes de protection, mais ce sont elles-mêmes).
    
    Et le résultat, comme dans le truc chinois: voici le S-300, mais il n'y en a pas ...
    
    Ceci, en passant, est dans le sujet "autres méthodes de protection" - déguisement, etc.
    
    C'est un péché de rire des malades, comme le disait Shurik dans le film légendaire "Prisonnier du Caucase".
    
    Personne ne se moque de vous. Nous ne faisons que discuter.
  4. La paléologie
    
    -2
    
    26 peut 2020 19: 20
    
    Un tel verbiage, seulement à la fin pour expulser une maxime digne de tout ukroblogeur, le niveau d'un shkololo dégénéré. Et quel était le jardin à clôturer. Je vais vous donner un chemin plus court. "Le monde entier sait que le S-300 contre l'ancien F-16 ne vaut rien." Et jure par ma mère. Voila. Les experts ukrainiens de la défense aérienne et de la politique au Moyen-Orient vous emporteront votre pain amer sous une forme plus intelligible.
  5. Orange grand
    
    0
    
    27 peut 2020 10: 40
    
    Le S-300 contre les avions de combat israéliens modernes équivaut à la fronde que vous connaissez depuis l'enfance. Pour la raison que la frappe sur le S-300 est délivrée par le faisceau d'éclairage avant le lancement des missiles.
    
    N'écrivez pas de bêtises. Les avions israéliens modernes sont aussi vieux que le S-300. Sauf pour le F-35.
  6. isofate
    
    +1
    
    27 peut 2020 20: 39
    
    Citation: Tramp1812
    Vous avez essayé de «construire» un syllogisme à partir de deux questions.
    
    Tramp1812, si ma mémoire est bonne, c'est toi qui as nommé le commentaire Cher expert en canapé syllogisme, non?
  7. isofate
    
    +1
    
    27 peut 2020 20: 53
    
    Citation: Tramp1812
    La fois précédente, je me souviens, vous avez essayé de «construire» un syllogisme à partir de deux questions. Mais je vous ai clairement sous-estimé: la «construction» du syllogisme, déjà constituée de trois questions, donne une image complète des raisons du terrible silence du S-300.
    
    Tramp1812, calmez-vous! Vous n'aviez aucune raison de prétendre que le commentaire Cher expert en canapé est un syllogisme.
2. jacques
  
  0
  
  25 peut 2020 16: 04
  
  Citation: Cher expert en canapé.
  Autrement dit, il s'avère qu'un coup aléatoire et la fin des trois versions? Comment c'est ici? Trois oiseaux avec une pierre?)
  
  Frappé? Est-ce aléatoire? Non.
3. master3
  
  -1
  
  26 peut 2020 16: 14
  
  ... un coup aléatoire
  
  - il n'y aura pas de coup en raison de l'horizon tordu.
Sergey Latyshev

0

25 peut 2020 20: 05

Deux, deux coups.
C'est également possible pour des missiles plus gros, si vraiment nécessaire, et pas seulement pour les avions.

Mais ici c'est vrai. Zero Starts - Zero Hits. Et sur Internet, vous pouvez voir qui porte des chapeaux nationaux juifs des autorités russes ...
Cyril

-6

25 peut 2020 20: 38

4 raisons - ils ne veulent pas répéter l'histoire de l'Il-20.
Roarv

+6

25 peut 2020 21: 35

Ne vous inquiétez pas, tout est encore à venir ... Le S-300 abattre un avion israélien.
1. Nathan Brook
  
  -5
  
  26 peut 2020 06: 35
  
  L'espoir, l'espoir, l'espoir sont les derniers à mourir.
  1. Cher expert en canapé.
    
    +1
    
    26 peut 2020 11: 24
    
    ..espoir meurt en dernier.
    
    Oui, mais seulement après «vous».
    1. Nathan Brook
      
      -3
      
      27 peut 2020 19: 51
      
      Dans notre enfance, ils ont dit: "Je vais encore abattre les poires avec vos os."
  2. Orange grand
    
    +1
    
    27 peut 2020 10: 49
    
    Citation: Natan Bruk
    L'espoir, l'espoir, l'espoir sont les derniers à mourir.
    
    Il est clair que tant que l’ordre ne sera pas reçu, personne n’abattra les avions israéliens. Mais le S-300 est très dangereux pour Hal Haavir. Il y a déjà eu un précédent qui a démystifié le mythe de l'invulnérabilité de l'aviation israélienne.
    Le F-16I Sufa a été abattu il y a 2 ans.
    
    TEL-AVIV, 11 février - RIA Novosti. L'avion militaire israélien qui s'est écrasé la veille a été touché par le feu depuis le sol, il résulte des documents du service de presse de l'armée.
    
    Les pilotes, conformément aux instructions, ont laissé la voiture et ont atterri sur le territoire israélien, "- a déclaré dans un matériel infographique du service de presse du département, publié en anglais sur le microblog Twitter.
    
    Lors de l'éjection, le pilote a été grièvement blessé et après l'opération se trouve dans un hôpital de Haïfa. Le navigateur a moins souffert, il est déjà «debout». Cela a été annoncé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
    Selon l'armée, les forces gouvernementales syriennes ont tiré sur les avions à l'aide de systèmes de missiles antiaériens S-200 et Buk de fabrication soviétique ou russe.
    
    https://ria.ru/20180211/1514412547.html
    1. Nathan Brook
      
      -2
      
      27 peut 2020 19: 54
      
      Une fois tous les 38 ans, et même alors en utilisant une erreur pilote. Pas tant. Combien d'aéronefs les forces aérospatiales ont-elles perdu dans la lutte contre la formidable défense aérienne de l'EIIL et l'aviation tout aussi redoutable de l'EIIL en 5 ans?
Michael

-3

25 peut 2020 22: 14

Et quand ils voudront enfin abattre un avion israélien, ils abattront un autre Il-20, ou quoi que ce soit d'autre.
Ombres

+1

26 peut 2020 00: 20

La Russie n'est pas en guerre avec Israël. Mais certaines personnes ne peuvent pas comprendre cela. La Russie est en guerre contre les terroristes. Israël est-il un terroriste?
Igor S.

+3

26 peut 2020 01: 15

Au moins cent raisons. Cependant, l'armée israélienne s'est discrètement abstenue d'attaquer la cargaison iranienne livrée à Khmeimim.
1. Nathan Brook
  
  -4
  
  26 peut 2020 06: 37
  
  Les cargaisons à Khmeimim ne sont rien de plus que les suppositions du magazine, largement diffusé sur Internet. Il n'y a aucune preuve réelle.
  1. La paléologie
    
    0
    
    26 peut 2020 19: 23
    
    Mais il est prouvé que les avions israéliens S-300 ne voient pas directement le dépôt. Lignes d'experts ukrainiens et moyen-orientaux. Et tout le monde vient accidentellement dans le domaine russe et répand intelligemment l'humidité dans les commentaires.
oracul

+4

26 peut 2020 07: 09

Les suppositions et les suppositions ne sont pas des raisons, en particulier sur la peur des faux pas. De plus, nous testons actuellement du matériel en Syrie. Israël provoque l'utilisation du S-300 pour repousser les petits raids, mais il s'agit de l'identification du déploiement, de la clarification des fréquences, de la consommation de missiles, ce qui, étant donné la possibilité d'un raid massif, demande de la prudence.
1. Cher expert en canapé.
  
  +3
  
  26 peut 2020 11: 33
  
  ... la possibilité d'un raid massif nécessite de la prudence.
  
  Oui, pas un seul système de défense aérienne au monde ne pourra résister seul contre des attaques massives. Par conséquent, la défense aérienne doit agir en liaison étroite avec les moyens de destruction des «points de décision» et la destruction des moyens de soutien (bases, stations radar, navires, infrastructures logistiques, aérodromes) de l'ennemi. Les Syriens n'ont pas cette opportunité. Les S-300, apparemment, sont conçus exclusivement pour la défense de certains objets importants. Par conséquent, ils se taisent.
Vitaliy Evseev

0

26 peut 2020 09: 39

Et que dira le camarade rabbinat, envoyé par Mendel dans l'armée russe, à ce sujet?
1. Nathan Brook
  
  -1
  
  27 peut 2020 08: 51
  
  David Aronovich Mendel? :)))