Comment la Russie a transformé son échec dans l'achat de Mistrals en victoire


Il y a dix ans, la Russie a signé un contrat avec le gouvernement français pour la construction de deux navires d'assaut amphibies de classe Mistral, y consacrant plus d'un milliard d'euros. Mais les sanctions imposées à Moscou par l'Occident collectif ont contrecarré cet accord. Les porte-hélicoptères ont été construits, mais revendus à l'Égypte, et la Russie a reçu un forfait et technique documentation pour les navires. En outre, Moscou a signé un contrat avec l'Égypte pour la fourniture d'hélicoptères Ka-52K.


Le journal chinois Sohu estime que la Fédération de Russie a finalement transformé l'échec de l'achat des Mistrals français en victoire. Un contrat a été signé en Russie pour la construction de deux navires d'assaut amphibies de production déjà nationale - analogues de navires français. Les travaux débuteront prochainement au chantier naval de Zaliv dans la Crimée Kertch. Les experts de Sohu estiment que les nouveaux porte-hélicoptères seront comparables aux Mistral en déplacement, soit environ 20 mille tonnes.

Comment la Russie a transformé son échec dans l'achat de Mistrals en victoire

Les experts notent que les dimensions du navire seront d'environ 234 mètres de long et 40 mètres de large. Ils pourront embarquer 16 à 18 hélicoptères qui décolleront simultanément de 6 points.

Les experts chinois soulignent qu'en construisant des porte-hélicoptères, la Russie acquerra une expérience inestimable qui pourra être appliquée à d'autres projets à l'avenir.
  • Photos utilisées: Masur / wikimedia.org
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 peut 2020 16: 51
    +5
    Si les États-Unis et l'UE n'avaient pas soutenu le Maidan à Kiev en 2014, la France aurait continué à vendre ses Mistral à la Russie. La Crimée serait restée avec l'Ukraine, et alors la Russie n'aurait pas été en mesure d'intervenir avec autant de succès dans les affaires syriennes. Et les Américains pourraient également renverser Erdogan et empêcher la vente du S-400 à la Turquie.
    Aujourd'hui, après l'appauvrissement de l'Ukraine, elle n'a plus de fonds pour acheter des produits de l'UE.
    La Crimée est passée à la Russie. Les militaires russes ont acquis une expérience de la guerre. Qu'ont gagné les États-Unis et l'UE? - Le virage de la Russie vers la Chine est le pire cauchemar des Anglo-Saxons.
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 25 peut 2020 17: 11
      -3
      ... alors la Russie n'aurait pas pu intervenir avec autant de succès dans les affaires syriennes ... et empêcher la vente du S-400 à la Turquie.

      - est-ce vraiment nécessaire? Et qu'est-ce que cette vente avait en particulier?
      1. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
        radiootdel4 (Vladimir) 26 peut 2020 15: 55
        +1
        qu'a fait cette vente?

        - a beaucoup donné. La possibilité de gagner de l'argent, de lier la Turquie à elle-même, de creuser un coin dans l'OTAN, d'éloigner quelque peu la Turquie de la SGA et vice versa de la rapprocher de la Russie, montre en outre au Moyen-Orient le rôle croissant de la Russie dans la région. Si, en général, l'aspect politique de cet accord dépasse largement l'aspect économique ... Mais l'économie est également positive.
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 26 peut 2020 16: 28
          -2
          Et qu'ont-ils réussi?
      2. Cher expert en canapé. 27 peut 2020 08: 28
        -1
        Et qu'est-ce que cette vente a fait en particulier? ..

        A donné de l'argent pour de nouveaux développements.
    2. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
      Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 25 peut 2020 18: 08
      -7
      Le virage de la Russie vers la Chine est le plus cauchemar des Anglo-Saxons ...

      - L '«élite» russe avec un sentiment de profonde satisfaction accepte son retour historiosophique dans le port natal de l'empire Yuan, menaçant l'orgueilleux anglo-saxon du convoi chinois: «Nous sommes avec la grande Chine, 1,5 milliard de personnes». am
      1. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
        radiootdel4 (Vladimir) 26 peut 2020 16: 05
        0
        Qu'est-ce que l'élite a à voir avec cela et de quel type de port parlez-vous, qui, qui et quoi menace? Qu'est-ce que tu racontes?
    3. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 25 peut 2020 23: 34
      -1
      Maintenant, après l'appauvrissement ...

      Et avant cela, ils ne faisaient que ramer des marchandises en provenance de l'UE. rire
      L'Ukraine d'aujourd'hui ne représente pas, tout d'abord, un marché de vente de biens en provenance de l'UE, mais plutôt un «chantier expérimental» pour les investissements, le blanchiment d'argent et l'acquisition de biens immobiliers et de terrains. Mais pour les Anglo-Saxons, il est très important que la Russie perde ce marché de 40 millions de personnes, mais gagne un voisin problématique, ambitieux et envieux. recours

      Les militaires russes ont acquis une expérience de la guerre. Qu'ont gagné les États-Unis et l'UE?

      Oui, ils ont, semble-t-il, aussi volé et tiré, avec les Kurdes en Syrie aussi, se tripotent encore et ne lâchent pas loin d'eux-mêmes. En général, ils n'auront pas à emprunter d'expérience dans ces régions.

      Le virage de la Russie vers la Chine est le pire cauchemar des Anglo-Saxons.

      Vous, mon ami, n’êtes pas privé de sens de l’humour. clin d'œil
      Et le virage vers l'Inde? Ou l'Afrique? En général, on ne sait pas du tout comment ces Anglo-Saxons peuvent dormir, la nuit et les lumières éteintes.
      D'ailleurs, ces mêmes Anglo-Saxons y sont déjà allés plus d'une fois. Ils ont probablement des «signets» à long terme.
      Il y a beaucoup de travail pour la Russie partout et l'expérience, qui n'a pas d'équivalent dans le monde, peut être et sera encore pleurs acquis.
      Bien qu'il semble que le pays ne se soit pas formé hier et que l'expérience des esprits intelligents, des livres, des universités et des ministères semble avoir été préservée, multipliée et habilement appliquée. hi
    4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 26 peut 2020 03: 30
      -2
      Quelle «guerre»? Contre les amoureux des ânes sur des charrettes?
    5. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 3 June 2020 18: 35
      +1
      Le principal prix est le rejet des Mistrals! Des experts hautement professionnels parlent des avantages particuliers de la documentation technique et de la quasi-copie. Premièrement, l'instance qui était prévue pour l'Extrême-Orient ne pouvait certainement pas être exploitée sans problèmes en raison du fait que les navires n'étaient pas conçus pour la région froide. Deuxièmement, ils ont été construits selon des technologies civiles, et leurs coques sont, par conséquent, légères, j'ai entendu parler des difficultés d'entretien, mais je n'ai pas creusé profondément, car elles n'étaient plus fournies. L'armement est installé sur les navires à poser, qui sont de plus grande taille, c.-à-d. les navires recevront certainement des coques renforcées et d'autres moteurs.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 25 peut 2020 17: 10
    -4
    Et dans notre pays, au moins un échec ne s'est pas transformé en victoire sur le front idéologique?
  3. gorénine91 En ligne gorénine91
    gorénine91 (Irina) 25 peut 2020 18: 02
    -6
    La Russie comptait beaucoup sur ces Mistrals ... - Très probablement, la Russie voulait les utiliser au Moyen-Orient ...
    - Et qui sait… - peut-être que la Russie ne soutiendrait pas Assad militairement (comme elle le fait actuellement); si l'on savait que la France avec ses Mistrals reculerait ...

    Comment la Russie a transformé son échec dans l'achat de Mistrals en victoire

    - Oui, cela peut difficilement être qualifié de victoire ... - Et quel genre d '"expérience" la Russie a-t-elle acquise ... - La Russie va-t-elle produire ses propres Mistrals maintenant ??? Oui, et c'était seulement nécessaire ... - deux ou trois ... - c'était plus facile à acheter ...
    - Il était une fois, il y a plus de cent ans, en raison de la légèreté de sa direction tsariste, la Russie n'a pas acquis (n'a pas acheté) de croiseurs et de cuirassés du Chili et d'Argentine ... -et ... et ... et - a soufflé Tsushima avec un bang ...
    - Personnellement, je ne fais aucune analogie ... - ce n'est pas du tout visible ici ... - Mais quand même - quand on planifie quelque chose, alors n'importe quelle petite chose peut jouer un rôle important ...
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 25 peut 2020 20: 33
    -1
    Quelque chose et une photo de l'UDC sur le plan est en quelque sorte étrange, et annoncer des «remplacements» à l'avance est également très étrange.
    "Experts" chinois - ce sont de tels "experts" ...
  5. Bitter Офлайн Bitter
    Bitter (Gleb) 25 peut 2020 22: 55
    +2
    La Russie a transformé l'échec de l'achat des Mistral en victoire.

    Il ne pouvait en être autrement. Il y a probablement un principe simple, selon le système américain, appliqué. L'essentiel est la participation, et avec le temps, il sera possible de retourner et de remanier les faits. Donc, comme si non seulement "J'étais là, j'ai bu du miel et de la bière ...", mais wow, comment il a déjoué tout le monde et a gagné.

    La Russie acquerra une expérience inestimable dans la construction de porte-hélicoptères ...

    La Russie a déjà une vaste expérience dans de nombreux cas et domaines, mais son application pose un problème. Après tout, tant de "patrons" ont divorcé et chacun des suivants, ayant saisi la roue, "oublie" tout ce qui s'est passé devant lui et conduit comme il l'entend.
    Donc, nous achetons du pop-corn et observons de nouvelles acquisitions. Bien
    Il est surprenant de savoir pourquoi les Chinois ne leur ont pas proposé d'acheter de tels bateaux?
  6. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 26 peut 2020 10: 14
    0
    Citation: Arkharov
    ... alors la Russie n'aurait pas pu intervenir avec autant de succès dans les affaires syriennes ... et empêcher la vente du S-400 à la Turquie.

    - est-ce vraiment nécessaire? Et qu'est-ce que cette vente avait en particulier?

    A rapproché l'effondrement de l'OTAN. A montré à chaque poubelle qui s'est enfuie là-bas que la solidarité vaut la peine.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 27 peut 2020 09: 18
      +1
      A rapproché l'effondrement de l'OTAN.

      rire Bien Avec l'effondrement de l'OTAN, il en va de même, comme pour de nombreuses autres victoires. C'est l'un des projets les plus réussis de la nouvelle politique russe. Au cours des trente dernières années de l'effondrement de l'OTAN par la Russie, la première, en effet, s'est progressivement désintégrée, notamment en direction de l'Europe de l'Est, et a même jeté son ombre sur certaines anciennes républiques fraternelles de «pigistes».
      En fait, au cours des trente dernières années, les dirigeants russes ont réussi à prouver à tout le monde que briser ce n'est pas construire et, à cet égard, ils ont une expérience "sans précédent" dans la dissolution et la vente de toutes sortes de syndicats, de communautés, de blocs et, surtout, la volonté de le faire.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 26 peut 2020 10: 21
    0
    Citation: gorenina91
    La Russie comptait beaucoup sur ces Mistrals ... - Très probablement, la Russie voulait les utiliser au Moyen-Orient ...
    - Et qui sait… - peut-être que la Russie ne soutiendrait pas Assad militairement (comme elle le fait actuellement); si l'on savait que la France avec ses Mistrals reculerait ...

    Comment la Russie a transformé son échec dans l'achat de Mistrals en victoire

    - Oui, cela peut difficilement être qualifié de victoire ... - Et quel genre d '"expérience" la Russie a-t-elle acquise ... - La Russie va-t-elle produire ses propres Mistrals maintenant ??? Oui, et c'était seulement nécessaire ... - deux ou trois ... - c'était plus facile à acheter ...
    - Il était une fois, il y a plus de cent ans, en raison de la légèreté de sa direction tsariste, la Russie n'a pas acquis (n'a pas acheté) de croiseurs et de cuirassés du Chili et d'Argentine ... -et ... et ... et - a soufflé Tsushima avec un bang ...
    - Personnellement, je ne fais aucune analogie ... - ce n'est pas du tout visible ici ... - Mais quand même - quand on planifie quelque chose, alors n'importe quelle petite chose peut jouer un rôle important ...

    Exactement. Les cuirassés achetés aux États-Unis et construits par nous-mêmes ont changé la nature de la guerre navale. Gagner une guerre n'est pas un tatou. C'est un énorme tas de facteurs. 1945 a montré que les cuirassés n'étaient pas nécessaires pour vaincre l'armée japonaise du Kwantung.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 26 peut 2020 14: 36
      +1
      La chose la plus intéressante est de savoir si ces cuirassés étaient là ou non? Et l'Angleterre les vendrait-elle? Les navires ont été construits en Grande-Bretagne.
      En fait, la marine de Sa Majesté a acquis deux cuirassés de classe Suiftshur. Il s'agissait de "Swiftsure" au signet - "Constitucion" et "Triumph" au signet - "Libertad". La vitesse est correcte, le blindage est faible, l'artillerie est de 254 mm (pas assez pour ces temps-là). Selon le classement russe, il s'agissait de cuirassés de deuxième rang. De l'avis des amiraux britanniques, ils ne rentrent pas dans la structure de la Royal Navy. Nous les avons achetés pour qu'ils n'iraient pas en Russie.

      D'après les mémoires de Kokovtsev.

      Cette affaire a duré longtemps. Cela a gâché beaucoup de sang pour moi, mais cela s'est terminé presque de manière anecdotique. Après d'interminables conversations et réunions, il a été décidé d'acheter quatre cuirassés chiliens, leurs noms étaient également connus, le prix de vente pour eux était fixé à 58 millions de roubles à payer à Paris via la maison Rothschild, mais pas autrement qu'au moment de la réception du télégramme et de l'acceptation. navires sous notre commandement. L'amiral Abaza reçut l'ordre de partir pour Paris, d'y négocier, mais on ne lui confia pas l'argent.
      -----
      L'amiral a attendu longtemps ses intermédiaires et ses agents, mais il n'a pas attendu. Vyshnegradskii s'est également assis en vain pour produire le calcul, et les deux sont revenus sans rien.
      ------
      Ces cuirassés chiliens ont-ils vraiment existé, ou - comme je pense - ils n’ont jamais existé du tout. Le gouvernement chilien ne songeait même pas à nous les vendre, et toute l'entreprise astucieusement conçue n'existait que dans l'imagination de toutes sortes d'intermédiaires qui comptaient sur la frivolité de nos représentants.
      ------
      Le tsar m'a dit plus d'une fois qu'il était bien sûr que tout cela avait été conçu pour recevoir notre argent sans nous donner de tribunaux.
  9. Cher expert en canapé. 27 peut 2020 08: 31
    0
    Les travaux débuteront bientôt au chantier naval de Zaliv dans le Crimée Kerch.

    C'est là, dans le domaine de l'eau de la Coupe du monde, qu'ils sont nécessaires. Pas besoin de distiller.
  10. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 27 peut 2020 14: 19
    -1
    Citation: amer
    A rapproché l'effondrement de l'OTAN.

    rire Bien Avec l'effondrement de l'OTAN, il en va de même, comme pour de nombreuses autres victoires. C'est l'un des projets les plus réussis de la nouvelle politique russe. Au cours des trente dernières années de l'effondrement de l'OTAN par la Russie, la première, en effet, s'est progressivement désintégrée, notamment en direction de l'Europe de l'Est, et a même jeté son ombre sur certaines anciennes républiques fraternelles de «pigistes».
    En fait, au cours des trente dernières années, les dirigeants russes ont réussi à prouver à tout le monde que briser ce n'est pas construire et, à cet égard, ils ont une expérience "sans précédent" dans la dissolution et la vente de toutes sortes de syndicats, de communautés, de blocs et, surtout, la volonté de le faire.

    Avec les capacités analytiques de votre cerveau au niveau de l'amibe ...
    Nos problèmes ont commencé BEAUCOUP plus tôt. Depuis la construction du pays sur une base nationale. La Russie monolithique, qui n'a pas dans sa composition d'entités territoriales liées aux nationalités (la province de Kazan est une chose, et le Tatarstan en est une autre) pendant des siècles, avec son monolithe, a reflété les malheurs des ennemis. N'y a-t-il aucune considération pour évaluer la force des pays dans lesquels le Kurdistan, l'Irlande, l'Écosse, la Wallonie, (sautez l'URSS, tout est clair ici) ... Une économie isolée et constamment en retard dans son développement. Ne voyez-vous pas que nous ne réussissons toujours que dans ce qui est réalisé par BATTLE. Mobilisation extrême, restriction dans tout le reste, qui n'est pas à la limite? Quand le travail créatif, quotidien et normal était-il pratiquement l'exception? Et le terrain préparé pour l'effondrement, posé par les camarades Lénine et Staline. Quand c'était encore ..., cela a continué et a fonctionné, mais dès que la vie s'est détériorée, les mensonges, la tromperie, le post-scriptum et le collyre sont devenus évidents pour tout le monde, nous avons tous décidé qu'après nous être séparés, nous arrêterions de nourrir les voisins ricanants. Vous ne vous souvenez pas des résultats du référendum sur la sécession de l'URSS? Où que vous habitiez - en Russie, en Estonie, en Ukraine ..... Et des frontières toutes faites, le long desquelles la Russie autrefois unie et indivisible s'est effondrée.

    Nous avons une petite république - Mordovie. Il n'a pas de frontières entre les nationalités en lui-même. Moksha, Erzya et Shoksha sont les plus petits. Et ils se considèrent UN. La langue est très différente, les coutumes ... Mais, UN.
    Si quelqu'un veut les brouiller, il fera une division en régions, zones à l'intérieur de la Mordovie - Mokshanskaya, Erzyanskaya, Shokshanskaya - et c'est tout, dans quelques années, ils se battront sur une prairie près de la rivière, en se rappelant qui et quels peuples y faisaient paître du bétail. Dans "Virgin Land Upturned" de Sholokhov, Davydov a-t-il expliqué la raison des combats printaniers des cosaques sur les parcelles? "ENTRE LES COUPABLES".