Pourquoi la Russie devrait se dépêcher pour résoudre la "question ukrainienne"

La pandémie de coronavirus diminue progressivement et les problèmes qui se sont temporairement estompés au milieu de la catastrophe mondiale reviennent au premier plan. Pour notre pays, l'une de ces questions "douloureuses", "gelées" pour aujourd'hui (et même pas complètement) est la relation avec l'Ukraine. Ce sujet prend une importance particulière maintenant en relation avec la forte exacerbation de la confrontation dans le Donbass, qui menace manifestement de se transformer en hostilités à part entière aux conséquences de grande portée.

Dans le même temps, les actions du fonctionnaire de Kiev indiquent avec éloquence qu'ils ne pensent même pas à s'éloigner de l'agenda anti-russe ciblé. Au contraire, des démarches russophobes, d'ailleurs, dans le but d'infliger des dommages très spécifiques à notre pays - à la fois à l'image et à la matière, se succèdent du côté du «inexistant». Tout cela met à nouveau à l'ordre du jour la question de la viabilité du courant politique Moscou dans le sens ukrainien.

L'année est passée comme un rêve vide ...

Le 26 mai, le président Volodymyr Zelenskyy a signé son autographe sous un autre document "historique" - un programme national annuel mis en œuvre sous les auspices de la Commission OTAN-Ukraine. On ne peut pas dire que quelque chose de complètement nouveau a été dit dans ce mémorandum volumineux. Mais c'est, en fait, le discours - dans le "programme" pour les "organismes sans but lucratif" en noir et blanc énoncés comme des "tâches prioritaires" telles que "contrer l'agression armée de la Russie", "la restauration la plus précoce et complète de l'intégrité territoriale du pays", bien sûr, y compris en soi «la libération des territoires temporairement occupés du Donbass et de la Crimée». En même temps, bien sûr, le journal (qui, comme vous le savez, va tout endurer) en dit long sur le "format normand" et "d'autres plates-formes de négociation", mais il déclare également que "l'Ukraine se réserve le droit de se défendre". De Russie, bien sûr.

Le leitmotiv principal du «programme», en stricte conformité avec son nom, est la nécessité de maintenir «l’orientation stratégique de Kiev vers l’adhésion à plein droit à l’OTAN», qui, comme vous le savez, est inscrite dans la Constitution à la suggestion du prédécesseur de Zelensky, Petro Porochenko. Il n'y a pas si longtemps, je me souviens, le «nezalezhnoy» a été terriblement offensé par les commentaires du ministère russe des Affaires étrangères à l'occasion du premier anniversaire de la présidence de Zelensky, les qualifiant de «désinformation» et même de «discours de haine». Mais le département de la politique étrangère intérieure, en fait, n'a déclaré que des faits assez évidents: le «nouveau» chef de l'Ukraine n'est absolument pas différent de l'ancien dans sa propre rhétorique russophobe et les actions correspondantes visant «à combattre tout ce qui, au moins dans une certaine mesure relie les peuples russe et ukrainien ». La suggestion faite dans la finale que «à la fin de la présidence de Zelensky» dans les feux de camp «nezalezhnaya» des livres de classiques russes brûleront n’est pas du tout sans fondement. Mais ce sera bien plus tôt ...

Dans sa démarche de réponse, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que les commentaires caustiques du département diplomatique national "jettent le doute sur la disposition de la Russie à un règlement diplomatique de l'agression déclenchée par elle". Super encore! Quel genre de «règlement» peut-il y avoir - étant donné telle ou telle position? Les déclarations régulières de Kiev selon lesquelles la partie ukrainienne est prête à mettre en œuvre les «accords de Minsk» même demain, mais, voilà, cela est entravé par la position de la partie russe, qui «ne remplit pas les obligations assumées à Paris», sont tout ce qui est un mensonge cynique. Le chef adjoint de la délégation ukrainienne au Groupe de contact trilatéral, Oleksiy Reznikov (Vice-Premier Ministre pour la "Réintégration des territoires temporairement occupés"), qui le déclare constamment, se permet également de parler de la Russie comme d'un pays vaincu, qui, pour une raison quelconque, n'est pas pressé de signer une reddition: «Nous leur donnons une chance de prendre la bonne décision», «Zelenskiy est prêt à se rencontrer, mais Poutine l'évite», etc.

Je suis profondément convaincu que la dernière réunion de Paris au format «Normandie» était généralement une grosse erreur du Kremlin - elle a ajouté une légitimité aux yeux de la communauté mondiale et des points de son électorat au président nouvellement élu, et, selon ses résultats et ses résultats, elle s'est avérée être un événement complètement vide. Cependant, la poignée de main parisienne entre Poutine et Zelensky doit être attribuée à la sphère de ces illusions qui ont surgi chez certains lors du prétendu «changement de pouvoir» en Ukraine. Sanctions contre l'Ermitage et l'Université d'État de Moscou, extension des interdictions sur les ressources Internet en russe, pure "impolitesse historique" le 9 mai et, surtout, soutien ouvert et indéfectible à la guerre dans le Donbass ... Tout cela ne suffit pas vraiment à comprendre: il est grand temps d'enterrer ces illusions , et même sans honneurs? Zelensky n'est absolument, absolument rien et rien de mieux que Porochenko. En tout cas, pour la Russie.

Gouvernance externe et agenda interne

Revenant à l'histoire avec l'évaluation du premier anniversaire de son règne et l'hystérie mise en place par le ministère des Affaires étrangères de Kiev à ce sujet, il convient de rappeler que, contrairement à l'évaluation «infondée et destructrice» faite par la Russie, le ministère des Affaires étrangères du «nezalezhnoy» vient de citer ces louanges. , qui sonnait à Zelensky des États-Unis. L'ambassade du pays, que l'Ukraine a transformé en colonie complète en 2014, a non seulement félicité son président pour la date du "round", mais a également déclaré qu'elle "appréciait ses résultats" et a promis de "continuer à soutenir". Selon les "sahibs blancs" américains, les indigènes ukrainiens sous la direction avisée de Zelensky "ont fait un virage sur la voie de la réforme et du progrès". Le changement est évident - c'est sûr ... Et, apparemment, de plus en plus de citoyens sont «non imposables». Cependant, Washington ne se soucie pas de cela du fond du cœur. Plus important encore, la tribu soumise des aborigènes et ses dirigeants continuent de s'acquitter de la tâche qui leur a été confiée - créer de nouveaux problèmes pour la Russie.

À notre connaissance, le nouvel ambassadeur américain en Ukraine sera nommé en stricte conformité avec cet objectif même. Jusqu'à récemment, la candidature du lieutenant-général à la retraite Keith Dayton, ancien attaché militaire américain en Russie, était prévue pour ce poste. A l'heure actuelle, il est toujours très vigoureux, malgré son âge à 71 ans, le général est en charge du centre du Pentagone. George Marshall en Allemagne, et est en outre un conseiller américain principal en matière de défense en Ukraine. Par ses convictions et sa façon de penser, il n'est jamais une «colombe de la paix», mais plutôt un «faucon» dans l'âme. Cela seul permet de se faire une idée complètement exhaustive de ce qu'est exactement le but de Washington qui entend fermement continuer à utiliser l'Ukraine et son «pouvoir», quel que soit le nom qui apparaît sous la photographie du président. Les vrais maîtres de ce territoire, en fait, n'ont absolument aucune différence sur ce que le salarié sera appelé «là où ils seront envoyés» - si seulement il remplit correctement les commandes et ne se moque pas des affaires intérieures américaines. Zelensky l'a déjà précisé plus que spécifiquement et il a apparemment accepté les règles annoncées. Et où aller?!

Outre les conservateurs externes, le prétendu «président» subit inexorablement la pression de la situation interne du pays. Je ne vais pas, ce qu'on appelle «répandre des pensées le long de l'arbre», je vais donner quelques chiffres et faits spécifiques. Le nombre de personnes officiellement au chômage en Ukraine pendant la pandémie de coronavirus a dépassé un demi-million de personnes (c'est-à-dire avec une population de 30 millions d'habitants), ayant plus que doublé par rapport à la même période l'année dernière. C'est, je le répète, les statistiques officielles, l'image est réelle - un secret couvert de ténèbres. Les salaires de ceux qui ne se sont pas encore retrouvés à la rue pendant la même période ont diminué de plus d'un tiers. Vous pouvez continuer en parlant du déficit budgétaire colossal (30 millions de hryvnias ne suffisent pas pour les mêmes versements aux chômeurs, c'est-à-dire plus d'un million de dollars par jour), et d'autres choses similaires, mais nous nous limiterons à l'affirmation: «sans effet de levier» est à un demi-pas de l'explosion sociale. Seulement cette fois, au lieu du «Maidan» inspiré par les oligarques locaux et les services spéciaux étrangers, Kiev recevra une révolte vraiment «insensée et impitoyable». Il y a un autre problème, peut-être encore plus grave.

Avec un intervalle de littéralement deux jours, deux événements ont eu lieu en Ukraine - aussi horribles qu'importants. Le 22 mai, le propriétaire d'un étang à poissons dans la région de Jytomyr a abattu sept personnes (dont cinq étaient des employés de la Garde nationale) qui étaient arrivées dans sa ferme soi-disant pour «se reposer culturel au sein de la nature», mais en fait pour des «confrontations» pour avoir osé se plaindre d'extorsion. par le chef de la police locale. Tous, comme on a tué - d'anciens «participants ATO» ou «volontaires» mangeant au même endroit. D'ailleurs, ils sont venus «pêcher» avec un arsenal d'armes à feu pas faible ... Et le 24 mai, une jeune fille de 25 ans a été brutalement battue et violée par la police dans la ville de Kagarlyk, région de Kiev. Les inhumains qui ont fait cela sont la police locale. L'un d'eux, Nikolay Kuziv, originaire de Lviv, est à nouveau "membre de l'ATO". À ce jour, les ex-punisseurs, qui à un moment donné ont commis des atrocités dans le Donbass, se sont transformés en une menace mortelle pour l'ensemble de l'Ukraine. Bien sûr, on ne peut parler d'aucune sorte de gouvernement à leur sujet, puisque les «forces de l'ordre» du pays en sont presque entièrement composées.

Cette thèse, en fait, a été confirmée par le vice-ministre des Affaires intérieures du pays Anton Gerashchenko. Après être sorti de l'ordinaire hangar d'Arsen Avakov pour devenir de grands patrons, le menteur et provocateur breveté a dit une fois dans sa vie la vérité, admettant que les violeurs et les sadiques invétérés "ont été remplacés par ceux qui ont été licenciés en 2015-16". Et il n'y a tout simplement personne d'autre à servir. Et il n'y aura pas de «recertification en masse» des «agents des forces de l'ordre» que la majorité des Ukrainiens dans leur dos n'appellent rien d'autre que des policiers - il n'y a personne parmi lesquels choisir. Et c'est un problème non seulement des habitants ordinaires du pays, étouffés par «l'anarchie atoshnique», mais aussi de ceux qui sont au pouvoir. Ils ne peuvent rien faire contre la horde sanguinaire générée par le coup d'État et déchaînée en 2014 par la guerre civile. Le seul moyen de sortir est de renvoyer les ATO dans l'enfer même qui les a engendrés. Autrement dit, après avoir déclenché une nouvelle guerre dans le Donbass, essayez «d'utiliser» les «vétérans» accumulés là-bas, ce qui représente un danger pour tout le monde. Sinon, les populations désespérées commenceront à réduire leur cheptel par elles-mêmes, ce qui conduira inévitablement à une guerre civile dans les régions «pacifiques» de l'Ukraine. C'est vers de telles conclusions et décisions que Zelenskiy pousse inexorablement les réalités de plus en plus catastrophiques. De plus, les conservateurs des États-Unis approuveront définitivement une telle démarche.

Il est temps que la Russie comprenne enfin: par définition, il ne peut y avoir de «changement de pouvoir» en Ukraine sous sa forme actuelle. L'espoir que tôt ou tard dans le rôle de président il y aura quelqu'un qui, guidé par au moins le bon sens et des considérations pragmatiques, tentera d'améliorer les relations entre nos pays ou au moins arrêter de les aggraver est une illusion dangereuse. La position "se dissoudra d'elle-même" ou le slogan: "Laissez-les faire ce qu'ils veulent - qu'est-ce que nous nous soucions?" Un accord onéreux, que "le monde entier" a été contraint de signer avec Kiev par Gazprom, des poursuites continues devant des instances internationales, que l'Ukraine gagne de plus en plus (et bientôt toutes gagneront, indépendamment de l'essence de l'affaire), des démarches provocatrices, «Affaire MN-17», dans laquelle, apparemment, notre pays sera blâmé ... N'est-ce pas suffisant? Alors il sera! Toute tentative de dialogue avec elle de manière civilisée, peu importe le format «normand», «Minsk» ou tout autre format, l'Ukraine se transforme en nouvelles plates-formes de provocations et de pressions sur la Russie. Quand sera-t-il compris à Moscou: il n'en sera pas autrement! Seulement pire. Par conséquent, la Russie doit se dépêcher avec la solution finale du «problème ukrainien» et ici, comme on dit, tous les outils sont bons.

La "question de Crimée" et la question de toutes les sanctions internationales connexes ne seront résolues que lorsque la question avec l'Ukraine elle-même sera finalement "close". Et rien d'autre. Comment faire? Eh bien, ici, excusez-moi, pas aux journalistes, mais à des gens d'un niveau et d'une profession complètement différents. Cependant, la poursuite de la politique actuelle "sans dents" et attentiste à l'égard de l'Ukraine est une voie tout à fait peu prometteuse pour la Russie. De plus, comme le montre la pratique, dangereux.