Trouvé l'avantage des lanceurs russes par rapport à leurs homologues SpaceX


Pavel Pouchkine, directeur général de la société CosmoCourse, estime que la différence entre les écoles de design rend les missiles russes plus fiables que les missiles américains. Dans le cadre d'un entretien avec l'agence RIA Novosti Le co-développeur de la famille de lanceurs Angara a noté que les annulations de lancement sont extrêmement rares dans notre pays, et l'expert ne se souvient d'aucun transfert d'un vol habité, et même quelques minutes avant le lancement.


Le fonctionnaire a souligné que la Russie et les États-Unis ont des approches différentes de la conception des lanceurs et de l'emplacement des ports spatiaux. Dans le même temps, Pouchkine est surpris par l'attitude «facile» des Américains à l'égard de la construction de missiles.

Compte tenu des changements fréquents et imprévus des conditions météorologiques associés à la localisation du cosmodrome près de l'océan, ce facteur doit être introduit dans technique tâche dans la conception d'engins spatiaux américains. En Russie, tous les missiles étaient à l'origine militaires, ils devaient donc voler dans toutes les conditions.

Nous avons écrit dans toutes les tâches techniques que dans la grêle, la neige, la pluie, nous devons lancer une fusée

- dit Pouchkine.

Le lancement réussi du Soyouz LV sur le satellite Glonass-M le 27 mai 2019 en est une confirmation éclatante. Puis la foudre a frappé notre booster.

Des annulations soudaines de lancements en raison des conditions météorologiques peuvent survenir lorsqu'il s'agit de missions sans pilote. Mais le récent transfert du vol Crew Dragon vers l'ISS semble extrêmement indésirable, car l'équipage a traversé toutes les étapes de préparation et le lancement a été annulé dans les dernières minutes, a souligné l'expert.
  • Photos utilisées: SpaceX
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
84 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 peut 2020 13: 00
    -6
    "J'ai trouvé un avantage", haha. Ceux. L '"expert" a dû les chercher pendant longtemps ...
    Il n'y a aucun moyen de dire la vérité: nous mangeons l'héritage de l'URSS ...
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 29 peut 2020 13: 14
    -4
    Funkioner a souligné que la Russie et les États-Unis ont des approches différentes de la conception des lanceurs et de l'emplacement des ports spatiaux. Dans le même temps, Pouchkine est surpris par l'attitude «facile» des Américains à l'égard de la construction de missiles.

    Le "fonctionnaire" a probablement oublié comment la fusée Saturn-5 a été créée et testée.

    Des annulations soudaines de lancements en raison des conditions météorologiques peuvent survenir lorsqu'il s'agit de missions sans pilote. Mais le récent transfert du vol Crew Dragon vers l'ISS semble extrêmement indésirable, car l'équipage a traversé toutes les étapes de préparation et le lancement a été annulé dans les dernières minutes, a souligné l'expert.

    C'est l'annulation d'un lancement habité en raison des conditions météorologiques qui a plus de sens, car la perte de cargaison est une perte indésirable mais récupérable, la perte de personnes ne l'est pas.

    que dans notre pays, les annulations de lancement se produisent extrêmement rarement, et l'expert ne se souvient même pas des transferts d'un vol habité, et même quelques minutes avant le départ.

    Soyouz MS-02 - reporté pour des raisons techniques.

    Le lancement réussi du Soyouz LV sur le satellite Glonass-M le 27 mai 2019 en est une confirmation éclatante. Puis la foudre a frappé notre booster.

    C'était un lancement de satellite, pas un vaisseau spatial habité. SpaceX a également lancé ses fusées par mauvais temps.
    1. Ombres Офлайн Ombres
      Ombres 29 peut 2020 17: 57
      0
      Oui, il a été tellement testé qu'il traîne toujours dans le musée, comme un morceau de fer inutile))).
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 17
        -2
        Les tâches pour lesquelles Saturne-5 a été créée, elle les a complétées en entier.

        Et à propos du "morceau de fer inutile" - dites à la fusée soviétique "Energia".
        1. Ombres Офлайн Ombres
          Ombres 29 peut 2020 18: 26
          +1
          Et quelle tâche a-t-elle accomplie? Ici, Energy a accompli la tâche: faire sortir Bourane.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 29
            -1
            Et Saturn-5 a livré 6 expéditions américaines sur la Lune (c'est sans prendre en compte les missions avec orbite autour de la Lune, mais sans atterrissage, et les lancements d'entraînement en orbite) et mettre en orbite la station spatiale américaine Skylab.
            1. Ombres Офлайн Ombres
              Ombres 29 peut 2020 18: 37
              +4
              Ouais, à la lune)))) Tellement livré que seuls les mensonges sont révélés dans les images, dans les films et dans le vol lui-même. J'ai particulièrement aimé le fait que l'armée soviétique ait pêché une capsule vide, qui devrait contenir des astronomes, mais pour une raison quelconque, ils n'étaient pas là. Et ce n'était pas éducatif, car il n'y a pas de crochets de parachute sur la capsule d'entraînement. Vous êtes un conteur.))
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 02
                -2
                Et ce n'était pas éducatif, car il n'y a pas de crochet de parachute sur la capsule d'entraînement.

                Oui, et lors des tests de parachute, les parachutes y sont collés avec le contenu de votre nez et de vos oreilles. Je vous ai compris.
                1. Ombres Офлайн Ombres
                  Ombres 29 peut 2020 19: 05
                  +2
                  Mais il n'y a pas eu de tests. la fusée est déjà partie.)
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 12
                    -2
                    Au total, dans le cadre du programme Apollo, plus de trois douzaines de maquettes du véhicule de descente du navire ont été fabriquées avec des numéros de série de BP-1201 à BP-1233. Ils ont été utilisés pour former les équipages des navires de recherche dans le monde entier. On sait qu'un spécimen portant le numéro BP-1204 "éclairé" à la base de Rota (Espagne), avec le numéro BP-1215 - chez le japonais Yokosuka, avec le numéro BP-1223 - aux Açores, avec le numéro BP-1227 - dans le golfe de Gascogne.

                    Cette maquette n'a jamais été lancée sur une fusée. Vous dites à nouveau un non-sens.
                    1. Ombres Офлайн Ombres
                      Ombres 29 peut 2020 19: 20
                      +2
                      Qui se soucie du nombre de mises en page créées. La maquette n'a pas été capturée. Vous êtes donc délirant. Ou plutôt, vous essayez de justifier les amers. Combien êtes-vous payé?
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 peut 2020 15: 43
                        -2
                        La maquette n'a pas été capturée.

                        Ils ont juste pris la mise en page.
                      2. Ombres Офлайн Ombres
                        Ombres 30 peut 2020 18: 12
                        +1
                        Ouais, juste derrière une sorte de mise en page, les Américains sont déjà venus, puis ont immédiatement reculé. Ne racontez pas de contes de fées)). C'est bien que vous ayez subi un lavage de cerveau et que vous croyiez en tout cela))).
                        Les Américains n'ont même pas couru après le modèle, surtout, comme vous le dites, ce modèle était disséminé dans le monde entier.
              2. Ombres Офлайн Ombres
                Ombres 29 peut 2020 19: 09
                +1
                https://photo-vlad.livejournal.com/139211.html
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 31
                  -2
                  Et que me donnez-vous un autre lien vers le même "particulièrement doué" comme vous? J'ai déjà lu tant de "lanceurs d'alerte" que je peux moi-même vous dire tous vos "arguments" par cœur, de "aucune étoile n'est visible" à "le drapeau flotte" et "l'URSS a eu un tas de brioches pour cacher l'arnaque américaine".

                  Obtenons quelque chose de plus sérieux. Je crois en toi, tu peux.
                  1. Ombres Офлайн Ombres
                    Ombres 29 peut 2020 19: 40
                    +2
                    Quels liens vous jetez sur la jaunisse, il vaudrait mieux se taire. Et puis vous vous précipitez: j'ai jeté, oh, je n'ai pas jeté.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 30 peut 2020 15: 42
                      -2
                      Quels liens lancez-vous avec la jaunisse

                      Donc vous faites référence à elle, pas à moi)) Je viens de trouver la source originale pour vous - vous n'êtes pas en mesure de ...
                    2. Ombres Офлайн Ombres
                      Ombres 30 peut 2020 18: 10
                      0
                      Vous le lancez et dites que c'est la source principale. Est-ce ainsi que je la désigne? Est-ce que ta tête va bien? Il semble que tout ce que vous dites sur les autres est vos plaies.
                      Ment complètement.
  • Ombres Офлайн Ombres
    Ombres 29 peut 2020 17: 59
    +2
    Dans notre fusée, même la foudre frappe, mais rien, vole et vole. Et parmi les Amers, la pluie a trempé tout le contreplaqué.)
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 25
      -2
      Mais les Américains annulent les lancements de missiles non pas à cause de la foudre, mais à cause des vents d'orage. Qui ne sont pas à Baïkonour en raison du manque de mer à proximité.

      Fait intéressant, les lancements de roquettes russes Soyouz depuis le cosmodrome de Kuru, situé sur la côte, sont également périodiquement reportés en raison des conditions météorologiques.
      1. Ombres Офлайн Ombres
        Ombres 29 peut 2020 18: 31
        +3
        Le lancement de la fusée Soyouz depuis le cosmodrome de Kourou en Guyane française avec cinq engins spatiaux européens a été reporté d'une journée. Lors des dernières opérations avant le lancement, l'automatisation a révélé une défaillance du système de contrôle, rapporte le service de presse de Roscosmos.
        La météo
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 40
          -2
          Et avec Kuru, Soyuz n'a été lancé qu'une seule fois?
          Je comprends que vous ne savez pas comment rechercher des informations, je vais donc le faire (encore une fois) pour vous:

          https://www.newsru.com/world/25jun2013/kuru.html - о запуске 25 июня 2013 года

          Le lancement de la fusée devait avoir lieu la veille, mais il a été reporté d'un jour en raison du mauvais temps... Aujourd'hui, le lancement était également presque menacé - tout de même le mauvais temps a obligé les spécialistes à reporter le lancement d'une demi-heure, il y avait une possibilité de reporter l'opération à un autre jour.

          https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

          - à propos du lancement en 2017. Le lancement a été reporté 4 fois, notamment en raison de la météo.

          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571bf1c59a7947240d9f046a

          - également reporté en raison du mauvais temps.
          1. Ombres Офлайн Ombres
            Ombres 29 peut 2020 18: 55
            +2
            Mais ce n'est pas la pluie qui l'a empêché, mais un vent fort. Et pour une raison quelconque, je n'ai pas remarqué le vent fort sur la diffusion en direct))
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 56
              -2
              Mais ce n'est pas la pluie qui l'a empêché, mais un vent fort. Pourquoi, je n'ai pas remarqué le vent fort sur la diffusion en direct))

              Eh bien, qui est à blâmer pour vous que vous ne savez pas ce qu'est un "cyclone tropical" et quelle est la vitesse du vent.
              1. Ombres Офлайн Ombres
                Ombres 29 peut 2020 19: 02
                +2
                Et qu'est-ce que le cyclone a à voir avec cela? L'émission montre comment la fumée ou la vapeur se mélangent très lentement. Il n'y a pas de cyclone.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 06
                  -2
                  Et d'où vient le cyclone?

                  En dépit du fait que:
                  1. La trajectoire de la fusée a traversé le cyclone;
                  2. En raison de la tempête, il y a eu une forte excitation dans la zone du débarquement de l'estrade (sur la barge) et, surtout, dans la zone de la chute prévue de la capsule en cas de décollage en cas d'urgence.
                  1. Ombres Офлайн Ombres
                    Ombres 29 peut 2020 19: 11
                    +2
                    Eh bien, oui, ça va souffler le contreplaqué.)))
                    Cyclone? Pourquoi n'ont-ils pas pu organiser la date à l'avance? Le cyclone est étrange.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 15
                      -2
                      Eh bien, oui, ça va souffler le contreplaqué.)))

                      Dites ça à Soyouz, dont les lancements ont été retardés de Kuru à cause du vent.

                      Quoi, ils n'ont pas pu organiser la date à l'avance?

                      Parce que la date des lancements habités et des fenêtres de sauvegarde, mon jeune ami, est calculée à l'avance (plusieurs mois à l'avance) en raison du fait que l'ISS ne peut être atteinte à aucun moment d'un claquement de doigts. Et le temps peut changer en quelques jours.

                      Le cyclone est en quelque sorte étrange.

                      Un cyclone tropical commun.
                    2. Ombres Офлайн Ombres
                      Ombres 29 peut 2020 19: 18
                      +2
                      Un si bon cyclone, même le vent ne souffle pas correctement.)) De plus, dans un tel espace ouvert.
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 33
                      -2
                      Combien de fois devez-vous répéter que la trajectoire de vol a traversé le cyclone, et non le lieu de lancement? Trois fois? Quatre? Peut-être 10? Non, ce ne sera pas suffisant pour quelqu'un comme vous.
                    4. Ombres Офлайн Ombres
                      Ombres 29 peut 2020 19: 39
                      +2
                      C'est un cyclone dans ta tête) Justifie, justifie. Vous ne pouvez rien faire d’autre. Et il n'y a pas de cyclone, ce sont vos inventions.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 peut 2020 18: 40
    +3
    C'est l'annulation d'un lancement habité en raison des conditions météorologiques qui a plus de sens, car la perte de cargaison est une perte indésirable mais récupérable, la perte de personnes ne l'est pas.

    Il est logique d'utiliser un lanceur fiable pour les lancements habités qui ne dépendent pas des aléas météorologiques. La cargaison peut simplement attendre, les gens ne peuvent pas, assis dans un bateau, attendre des semaines de la mer pour la météo.

    Soyouz MS-02 - reporté pour des raisons techniques.

    Ага. Oui Et il a signalé cela à Roskosmos une semaine avant le lancement.

    https://www.roscosmos.ru/22667/

    Je crois qu'à ce moment-là, les astronautes n'avaient pas encore eu le temps de s'asseoir. cligne de l'oeil

    C'était un lancement de satellite, pas un vaisseau spatial habité. SpaceX a également lancé ses fusées par mauvais temps.

    C'est ce qu'il dit. Oui Par mauvais temps, SpaceX pourrait risquer de lancer un satellite. Il n'y a aucune raison de parler de lancements habités. SpaceX n'a ​​jamais renvoyé de personnes. Apparemment, les "créations douces" du Masque ne risquent pas de les envoyer avec des gens.

    J'ai regardé pour voir si nous avions de telles annulations, mais je ne l'ai pas trouvée. nécessaire Peux tu me dire?
    Il y a eu un tel cas, un lancement habité, en raison d'un vent fort, le transfert de la fusée en position verticale a été retardé. Le lancement lui-même a eu lieu sans délai.

    Roscosmos a rapporté que le lancement du lanceur Soyouz-FG depuis le cosmodrome de Baïkonour avec la prochaine expédition vers la Station spatiale internationale (ISS) n'a pas été reporté, malgré les retards dans son installation sur le site de lancement en raison de vents violents. «Aujourd'hui à Baïkonour, le lanceur Soyouz-FG avec le vaisseau spatial habité Soyouz-TMA-20M a été emmené sur la rampe de lancement. En raison des conditions météorologiques (vitesse du vent supérieure à 15 m / s), la verticalisation du lanceur a été reportée. Il n'y a pas de décision de reporter le lancement ", a déclaré un représentant de Roscosmos
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 48
      -2
      Il est logique d'utiliser un lanceur fiable pour les lancements habités qui ne dépendent pas des aléas météorologiques.

      Il n'y a pas de tel transporteur. Le vent affecte les missiles américains et russes de la même manière. La seule différence est que les Américains lancent leurs missiles depuis la côte de la mer, où les vents de tempête sont fréquents, tandis que la Russie lance ses lancements depuis Baïkonour, où les vents orageux sont absurdes (en raison du climat continental rigoureux).

      Pour une raison quelconque, le cosmodrome de Kuru a reporté au moins 3 fois les lancements de Soyouz «insensible à la météo» en raison des conditions météorologiques.

      les gens ne peuvent pas, assis dans un bateau, attendre des semaines de la mer pour le temps qu'il fait.

      Ils ne sont même pas assis là.

      J'ai cherché si nous avions de telles annulations, je n'ai pas trouvé de demande. Pouvez-vous me le dire?

      Il n'y a pas de tempêtes tropicales à Baïkonour. Sur le Kuru, l'annulation des «syndicats» en raison des conditions météorologiques est assez fréquente.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 peut 2020 19: 11
        +3
        Il n'y a pas de tel transporteur.

        Il est Oui Et tu le connais cligne de l'oeil

        Le vent affecte les missiles américains et russes de la même manière. La seule différence est que les Américains lancent leurs missiles depuis la côte de la mer, où les vents de tempête sont fréquents, tandis que la Russie lance ses lancements depuis Baïkonour, où les vents orageux sont absurdes (en raison du climat continental rigoureux).
        Il n'y a pas de tempêtes tropicales à Baïkonour. Sur le Kuru, l'annulation des «syndicats» en raison des conditions météorologiques est assez fréquente.

        Qu'est-ce que tu dis. assurer Et quand ils construisaient le cosmodrome sur le rivage, avez-vous deviné quelque chose? Y a-t-il un problème territorial aux États-Unis? Ou espéré que le temps serait toujours superbe? La personne qui choisit le site pour la construction doit être mise sur le carénage au prochain démarrage. rire
        Si nous décidions de construire sur le rivage, il fallait penser à l'exploitation.

        Pour une raison quelconque, le cosmodrome de Kuru a reporté au moins 3 fois les lancements de Soyouz «insensible à la météo» en raison des conditions météorologiques.

        Et quoi, ils étaient tous habités?
        Combien de fois devez-vous répéter, une fusée avec une charge peut se tenir debout et attendre, vous ne pouvez pas mettre les pilotes en pause.

        Ils ne sont même pas assis là.

        Et de quoi je parle? assurer Bien sûr que non. C'est le problème. Les gens ne sont pas des automates. Ils doivent être préparés au lancement. Examen médical et ainsi de suite.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 25
          -2
          Il y a. oui et tu le connais

          Non je ne sais pas. Laquelle? Soyouz, dont les lancements sont régulièrement retardés sur Kura en raison de la météo?

          Et quand ils construisaient le cosmodrome sur le rivage, avez-vous deviné quelque chose? Y a-t-il un problème territorial aux États-Unis? Ou espéré que le temps serait toujours superbe? La personne qui choisit le site pour la construction doit être mise sur le carénage au prochain démarrage.

          Ils ne se contentaient pas de deviner, ils savaient. Et la Floride a été choisie pour le port spatial pour une raison simple: elle est située près de l'équateur, ce qui permet d'augmenter la masse de la charge utile en raison de la rotation naturelle de la Terre.

          C'est pour la même raison que les Français ont choisi la Guyane pour leur Kuru.

          Combien de fois devez-vous répéter, une fusée avec une charge peut se tenir debout et attendre, vous ne pouvez pas mettre les pilotes en pause.

          Par conséquent, ils quittent simplement le navire pendant un certain temps, puis reviennent.

          Ils doivent être préparés au lancement. Examen médical et ainsi de suite.

          Et
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 peut 2020 19: 48
            +3
            Non je ne sais pas. Laquelle? Soyouz, dont les lancements sont régulièrement retardés sur Kura en raison de la météo?

            Les lancements habités de Soyouz ne sont pas effectués à partir du cosmodrome de Kuru.

            Ils ne se contentaient pas de deviner, ils savaient. Et la Floride a été choisie pour le port spatial pour une raison simple: elle est située près de l'équateur, ce qui permet d'augmenter la masse de la charge utile en raison de la rotation naturelle de la Terre.
            C'est pour la même raison que les Français ont choisi la Guyane pour leur Kuru.

            C'est ce qui se dit. Ils aspiraient à une plus grande efficacité économique. La Russie a une approche différente. Les lancements sont moins dépendants des conditions météorologiques, c'est la possibilité de lancer exactement dans les délais.
            Les Russes prennent et lancent une fusée, les Américains et les Français s'assoient sur le rivage et attendent la météo de la mer. rire

            Par conséquent, ils quittent simplement le navire pendant un certain temps, puis reviennent.

            Ce n'est pas aussi simple que vous le pensez. Ce n'est pas comme monter dans une voiture et conduire.

            Les cosmonautes arrivent au centre de formation à l'avance. Là, ils vivent et subissent toutes les procédures préparatoires nécessaires: entraînement physique, examen médical complet.

            Et maintenant, le lancement est annulé. Ils continuent à vivre dans les mêmes conditions isolées, la procédure de préparation est répétée. Soit dit en passant, c'est un coût supplémentaire, mais ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel est l'état psychologique. Il peut arriver que l'astronaute ne soit tout simplement pas prêt pour le prochain lancement et que l'équipage devra être remplacé.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 29 peut 2020 20: 00
              -1
              Les lancements habités de Soyouz ne sont pas effectués à partir du cosmodrome de Kuru.

              Quelle est la différence? Si l'Union ne réagit pas aux conditions météorologiques, qu'est-ce qui l'empêche d'être lancée avec une charge sans pilote?

              La Russie a une approche différente. Les lancements sont moins dépendants des conditions météorologiques, c'est la possibilité de lancer exactement dans les délais.

              C'est vrai, moins dépendant des conditions météorologiques. Parce que le temps est plus calme, et non parce que «l'Union n'a peur ni du vent, ni du tonnerre, ni de la tempête».

              Ce n'est pas aussi simple que vous le pensez. Ce n'est pas comme monter dans une voiture et conduire

              Mais ce n’est pas non plus un travail difficile.

              L'essentiel est l'état psychologique. Il peut arriver que l'astronaute ne soit tout simplement pas prêt pour le prochain lancement et que l'équipage devra être remplacé.

              Les astronautes, ainsi que les astronautes, recrutent des personnes avec des testicules en acier. Ils se préparent pour de nombreux mois d'expéditions vers l'ISS, où les gens vivent pendant des mois dans l'isolement et dans des conditions très exiguës. Ils attendront quelques jours dans la salle de quarantaine avant de se lancer facilement. Et si soudainement (ce qui est très rare, mais cela arrive) pour une raison quelconque, l'équipage ne peut pas participer à la tentative de lancement répétée, il y a toujours un équipage de réserve pré-formé et préparé pour la sécurité. Et nous, et les Américains.
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 53
      -1
      Il y a eu un tel cas, un lancement habité, en raison d'un vent fort, le transfert de la fusée en position verticale a été retardé. Le lancement lui-même a eu lieu sans délai.

      https://tass.ru/kosmos/2743228 - здесь почитайте.

      Ce lancement n'a été effectué qu'après que le vent est tombé à un niveau acceptable.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 peut 2020 19: 23
        +2
        Ce lancement n'a été effectué qu'après que le vent est tombé à un niveau acceptable.

        Ne soyons pas francs. Je parle de lancer Septembre 2016 année.

        ROSCOSMOS a décidé de reporter le projet 23 Septembre 2016 du lancement de l'engin spatial Soyouz MS-02 pour des raisons techniques après avoir effectué des tests de contrôle au cosmodrome de BAIKONUR.

        Vous parlez d'un éventuel report du lancement en raison d'un vent d'orage, d'un autre navire et à un autre moment.
        Au fait, le navire a démarré à l'heure, comme promis.

        Soyouz TMA-20M - lancé mars 19 2016, un vaisseau spatial russe qui a livré trois membres de l'expédition ISS-47/48 à la Station spatiale internationale.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 38
          -1
          Ne soyons pas francs. Je parle du lancement en septembre 2016

          Alors ne soyez pas stupide. Je vous ai donné un lien sur le cas que vous avez mentionné, lorsque le lancement habité de l'Union a été reporté à cause du vent.

          Au fait, le navire a démarré à l'heure, comme promis.

          C'est vrai, car à ce moment-là, le vent était tombé. Et maintenant, nous lisons une citation de cet article:

          Même si la verticalisation de Soyouz-FG est réalisée demain, les équipes de lancement auront suffisamment de temps pour préparer la fusée et le lancer dans la nuit de vendredi à samedi. Si la situation météorologique ne s'améliore pas demain, il peut être nécessaire de transférer la date de début à un jour de réserve. - le lendemain », dit-il.

          Encore. La raison pour laquelle il y a moins de transferts de lancements habités Soyouz que de lancements habités américains est que les vents forts se produisent beaucoup plus souvent en Floride qu'à Baïkonour. Car la mer est proche.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 peut 2020 20: 19
            +2
            Alors ne soyez pas stupide. Je vous ai donné un lien sur le cas que vous avez mentionné, lorsque le lancement habité de l'Union a été reporté à cause du vent.

            Vous exactement VERS LE BAS... Combien pouvez-vous répéter? assurer
            1. Septembre и Mars pas la même chose. Ce sont des lancements différents. PRINTEMPS и AUTOMNE Vous voyez, ce sont des moments légèrement différents. ressentir
            2. Reporté le lancement de la fusée dans un état vertical une semaine avant le lancement. Ce n'est pas la même chose que de monter à bord des navires et d'attendre la météo.

            C'est vrai, car à ce moment-là, le vent était tombé. Et maintenant, nous lisons une citation de cet article:

            Je l'ai lu. Et j'ai même compris le sens de ce que j'ai lu. Que vous avez fait la même chose avec le texte, je ne suis pas sûr.
            Le lancement est prévu après la préparation de la fusée. Nous avons un retard dans la préparation en raison des conditions météorologiques.
            Le lancement lui-même n'a pas été annulé. Préparer une fusée, y placer un équipage et attendre le bon temps, ce n'est pas la même chose. Je suis fatigué de répéter la même chose trois fois. Avez-vous des problèmes de perception des informations?

            Encore. La raison pour laquelle il y a moins de transferts de lancements habités Soyouz que de lancements habités américains est que les vents forts se produisent beaucoup plus souvent en Floride qu'à Baïkonour. Car la mer est proche.

            La raison en est que dans une approche différente de la conception et du fonctionnement du complexe, le cosmodrome est une fusée.
            Premièrement, les missiles eux-mêmes sont fabriqués avec une technologie différente, les missiles américains ne sont pas conçus pour les surcharges dues aux caractéristiques climatiques et sont obligés d'attendre des conditions météorologiques appropriées. Ils sont, pour ainsi dire, «fragiles» ou, si vous voulez, «délicats». C'est comme un fusil d'assaut Kalachnikov et un M-16.

            Pouchkine a noté que les États-Unis perçoivent plus facilement le transfert des lancements spatiaux et que, par conséquent, des systèmes de contrôle moins chers et plus simples sont utilisés pour la production d'engins spatiaux, qui ne sont pas conçus pour une surcharge en raison des circonstances climatiques.

            Deuxièmement, oui, le port spatial situé sur le rivage est plus sensible aux conditions météorologiques. Je vous ai déjà répété cela trois fois, rien de moins. Qui les a fait construire sur le rivage?
            Ils ont obtenu la meilleure efficacité économique, mais ils ont perdu en fiabilité et leur capacité à effectuer des lancements réguliers exactement dans les délais impartis est impossible.

            Les lancements habités et de fret sont différents. Ici, l'essentiel est la fiabilité et la sécurité, l'efficacité économique passe au second plan. Êtes-vous en désaccord avec cela?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 29 peut 2020 20: 39
              -1
              Vous êtes juste STUPIDE. Combien pouvez-vous répéter?

              Alors répétez-vous, pas à moi. J'ai spécifiquement indiqué votre citation dans mon commentaire d'avant dernier et c'est à elle que j'ai apporté le lien. Je n'ai rien dit du tout sur MC-02.

              Le lancement de la fusée a été reporté une semaine avant le lancement. Ce n'est pas la même chose que de monter à bord des navires et d'attendre la météo.

              Droite. Parce que le vent a commencé au moment de la préparation du lancement. Et dans ce lancement de Dragon, le temps s'est détérioré le jour du lancement. Est-ce clair, j'espère?

              Je l'ai lu. Et j'ai même compris le sens de ce que j'ai lu.

              Je vais citer à nouveau l'article. Je le soulignerai à nouveau en gras.

              «Même si la verticalisation de Soyouz-FG est réalisée demain, les équipes de départ auront suffisamment de temps pour préparer la fusée et la lancer dans la nuit de vendredi à samedi. Si la situation météorologique ne s'améliore pas demain, il peut être nécessaire de transférer la date de début à un jour de réserve. - le prochain jour "

              Dates de début. Pas de préparation, mais le début.

              Premièrement, les missiles eux-mêmes sont fabriqués avec une technologie différente, les missiles américains ne sont pas conçus pour les surcharges dues aux caractéristiques climatiques et sont obligés d'attendre une météo appropriée. Ils sont, pour ainsi dire, «fragiles» ou, si vous voulez, «délicats». C'est comme un fusil d'assaut Kalachnikov et un M-16.

              J'espère que vous pourrez le confirmer avec les spécifications techniques des missiles américains et russes?

              Je vous ai déjà répété cela au moins trois fois. Qui les a fait construire sur le rivage?

              Et je vous ai déjà répondu trois fois - la possibilité de mettre plus de fret en orbite.

              Les lancements habités et de fret sont différents. Ici, l'essentiel est la fiabilité et la sécurité, l'efficacité économique passe au second plan. Êtes-vous en désaccord avec cela?

              Lors d'un lancement habité, ce ne sont pas des personnes «nues» qui sont placées dans l'espace - un tas d'équipement est mis dans l'espace avec eux. Et plus la fusée a la capacité de se mettre en orbite, mieux c'est. Y compris dans les lancements habités.

              Oui, dans les lancements habités, la sécurité des équipages est plus importante. Par conséquent, les Américains sont réassurés en annulant les lancements par mauvais temps, ce qui arrive pas très souvent... Mais ils ont TOUJOURS un avantage en termes de charge utile du fait que le port spatial est situé à l'équateur.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 29 peut 2020 22: 17
                +2
                Alors répétez-vous, pas à moi. J'ai spécifiquement indiqué votre citation dans mon commentaire d'avant dernier et c'est à elle que j'ai apporté le lien. Je n'ai rien dit du tout sur MC-02.

                Puisque nous ne parlons pas de MS-02 (septembre), mais de Soyouz TMA-20M (mars), votre déclaration que:

                Ce lancement n'a été effectué qu'après que le vent est tombé à un niveau acceptable.

                Ce n'est pas vrai. Le lancement a été effectué à l'heure convenue. Elle a été effectuée exactement à l'heure convenue. Les astronautes ne se sont pas assis dans le navire, attendant la météo.
                Je suis fatigué de répéter la même chose. Vous voyez, LANCÉ EXACTEMENT À L'HEURE DÉSIGNÉE, Oui puis qu'attendais-tu jusqu'à ce que "le vent ait diminué à un niveau acceptable "- ce sont vos CONCEPTS.

                Roscosmos a été informé que le lancement du lanceur Soyouz-FG depuis le cosmodrome de Baïkonour avec la prochaine expédition vers la Station spatiale internationale (ISS) n'a pas été reporté, malgré des retards dans son installation sur le site de lancement en raison de vents violents. «Aujourd'hui à Baïkonour, le lanceur Soyouz-FG avec le vaisseau spatial habité Soyouz-TMA-20M a été emmené sur la rampe de lancement. En raison des conditions météorologiques (vitesse du vent supérieure à 15 m / s), la verticalisation du lanceur a été reportée.

                Droite. Parce que le vent a commencé au moment de la préparation du lancement. Et dans ce lancement de Dragon, le temps s'est détérioré le jour du lancement. Est-ce clair, j'espère?

                Ce sont juste des kapets. Comme c'est difficile avec toi. lol
                Dans le cas de l'Union, nous avons la fusée installée en position verticale. C'est juste une opération d'assemblage. Ils soulèvent une "chose lourde", même les grues à tour ont des limitations pendant le fonctionnement, jusqu'à 20 m / s (ceci est considéré comme une tempête), à ​​des températures de -15 à -25 ° C - 15 m / s (temps d'avant la tempête). Comprenez vous? Le temps était avant la tempête, il était juste dangereux de faire les travaux. La fusée a été installée et c'est tout. Volé exactement à l'heure convenue et cela arrive presque toujours.
                Cela n'a rien à voir avec la fiabilité et la possibilité de lancer une fusée dans des conditions météorologiques.

                Aux États-Unis, les choses sont quelque peu différentes.

                Mais pour commencer, les conditions météorologiques doivent être parfaites, non seulement sur le site de lancement, mais aussi sur des dizaines de sites d'atterrissage d'urgence s'étendant sur des milliers de kilomètres le long de la côte est des États-Unis et de l'autre côté de l'océan Atlantique jusqu'à la côte ouest irlandaise, poursuit The Guardian. La NASA et SpaceX ont identifié plus de 50 emplacements le long de la trajectoire de vol de la fusée au cours de sa montée en orbite de douze minutes qui pourraient être nécessaires en cas d'urgence.

                https://www.kommersant.ru/doc/4358320

                Il était nécessaire de prendre en compte non seulement les conditions météorologiques dans la zone du Centre spatial Kennedy, mais également la trajectoire de la fusée en orbite terrestre basse, y compris au-dessus de l'océan Atlantique. Ceci est également important car si le lancement est interrompu en raison d'un accident, la capsule de sauvetage avec les astronautes devra s'éclabousser dans l'océan, sur une vaste zone allant de la côte est des États-Unis aux îles britanniques.

                https://www.bbc.com/russian/news-52823710

                Comprenez vous? Ils attendent IDÉAL météo partout. Tout n'est pas limité à un seul vent. Au fait, hier en Floride, le vent n'était que de 3 m / s.

                Pendant le vol, des variables telles que la direction du vent, l'humidité, la température, la couverture nuageuse, les précipitations, etc. sont prises en compte. En outre, les critères d'approbation du lancement devraient prendre en compte les exigences de sécurité pour la protection des personnes sur terre, en mer et dans les airs mises en avant par la 45e aile spatiale - cela inclut également les exigences météorologiques concernant la fusée elle-même, présentées par l'entreprise qui possède et exploite son lancement.

                Certains critères météorologiques pour un lancement comprennent la proximité maximale de la pluie par rapport à la rampe de lancement, la vitesse et la direction du vent, le cisaillement du vent maximal autorisé, etc.

                Ces deux critères de lancement de fusée ont enseigné aux États-Unis une leçon cruelle sur les voyages dans l'espace le 28 janvier 1986, lorsque la navette Challenger a été lancée à une température proche de zéro, qui est de 20 ° C plus froide que la température minimale autorisée pour le lancement du propulseur latéral MTKK Space Shuttle.

                Comprenez-vous à quel point la technique est "douce"? C'était juste qu'au démarrage, la température n'était pas de + 20 ° C, mais de zéro degré. Et c'est tout.

                Je vais citer à nouveau l'article. Je le soulignerai à nouveau en gras. Si la situation météorologique ne s'améliore pas demain, il peut être nécessaire de transférer la date de début à un jour de réserve.

                Comme vous pouvez le voir, il n'était pas nécessaire d'envisager à l'avance la possibilité de reporter le départ dans le temps d'avant la tempête et de monter dans les navires, et nous volerons pour attendre - nous ne volerons pas, ce sont des choses différentes. Ils s'assoient dans une fusée et ne savent pas, ils ne voleront pas 50/50.

                Et je vous ai déjà répondu trois fois - la possibilité de mettre plus de fret en orbite.

                Restez à l'écoute, nous parlons de fiabilité et de lancements habités.

                Lors d'un lancement habité, ce ne sont pas des personnes «nues» qui sont placées dans l'espace - un tas d'équipement est mis dans l'espace avec eux. Et plus la fusée a la capacité de se mettre en orbite, mieux c'est. Y compris dans les lancements habités.

                Oui, dans les lancements habités, la sécurité des équipages est plus importante. Ainsi, les Américains se réassurent en annulant les lancements par mauvais temps, ce qui n'arrive pas très souvent. Mais ils ont TOUJOURS un avantage en termes de charge utile du fait que le port spatial est situé à l'équateur.

                Êtes-vous généralement adéquat? Est-ce la cinquième répétition de la même chose? Combien pouvez-vous répéter?

                Ils ont obtenu la meilleure efficacité économique, mais ils ont perdu en fiabilité et leur capacité à effectuer des lancements réguliers exactement dans les délais impartis est impossible.

                «Perte de fiabilité et de capacité à effectuer des lancements réguliers exactement dans les délais prévus» et «réassuré en annulant les lancements par mauvais temps» ne sont que des mots différents pour expliquer la même chose.
                Tomber aveuglément amoureux des «génies américains» ne permet pas de raisonner objectivement.
                Vous vous battez simplement pour une formulation plus applicable.
                Ils ne peuvent pas fournir des lancements habités réguliers exactement dans les délais prévus, la technique est «capricieuse» et dépend essentiellement des conditions météorologiques, et c'est un fait. Et tout le reste n'est que votre désir de blanchir en quelque sorte leurs erreurs de calcul.
                Vous n'êtes pas obligé de répondre, cela ne sert à rien de discuter avec des fanatiques. Vous pouvez continuer à prier pour le buste de Mask, ne vous cassez pas le front. hi
                1. Ombres Офлайн Ombres
                  Ombres 29 peut 2020 22: 49
                  +2
                  Bien sûr, c'est difficile avec lui. Bien que pas difficile. Il est tout simplement incapable de comprendre les critiques et autres opinions. Vaughn a provoqué un cyclone, qui aurait empêché le lancement d'une fusée américaine le 27 mai, bien qu'il n'y ait officiellement aucun cyclone. Officiellement juste les conditions météorologiques. Il n'est question d'aucun cyclone.
                  En général, il a lancé un article à la presse jaune, puis, au début, il a commencé à crier que c'était la source originale, puis il a commencé à me reprocher d'avoir été le premier à supprimer ce lien.
                  Et s'il n'aime pas quelque chose et qu'il ne peut rien prouver, alors tout le monde autour devient des bûches, buratina et inadéquats.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 29 peut 2020 22: 57
                    +3
                    Le gars est têtu et regarde les Américains avec des yeux aimants. Malheureusement, il y en a de plus en plus. Des années de propagande n'ont pas été vaines. Les jeunes sont sûrs que les Américains sont "les plus jolis", ils ont grandi avec ça. Les faits qui ne rentrent pas dans cette image provoquent le rejet. D'où la controverse, souvent simplement accrochée au libellé. Au lieu de «le citoyen s'est foutu», ils suggèrent de dire «leur excellence a daigné fertiliser la terre». hi
                    1. Ombres Офлайн Ombres
                      Ombres 29 peut 2020 23: 21
                      +4
                      Mukhin a également déclaré que la NASA a un petit département qui surveille les réseaux sociaux et Internet et tente de prouver que les Américains étaient sur la lune. Notez, pas la NASA, mais les utilisateurs ordinaires. Ils sont bien sûr préparés, mais au fur et à mesure que vous commencez à les presser, ils fusionnent. C'est ce que Mukhin a dit. Cela ne rappelle-t-il à personne?
                    2. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 29 peut 2020 23: 24
                      +1
                      Malheureusement, je ne me souviens pas qui est Mukhin, mais je n'ai aucun doute que des travaux dans ce sens, dans le sens de créer une «image brillante», sont en cours.
                    3. Ombres Офлайн Ombres
                      Ombres 29 peut 2020 23: 28
                      +1
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 30 peut 2020 15: 54
              -1
              Il est faux. Le lancement a été effectué à l'heure convenue. Elle a été effectuée exactement à l'heure convenue. Les astronautes ne se sont pas assis dans le navire, attendant la météo.

              Bien sûr, nous l'avons fait juste à temps, car le vent a diminué et a permis la verticalisation (puis le lancement) à temps. Avez-vous besoin de répéter la citation pour la troisième fois, où il est écrit en noir et blanc que sinon le lancement devrait être reporté?

              Ne suivez pas l'exemple de l'Ombre, pensez avec votre tête, pas à l'endroit opposé sur le corps.

              Lors de la verticalisation, la fusée est fixée sur le support, ce qui augmente sa rigidité. Lors du lancement, cette rigidité supplémentaire est absente, rien ne retient la fusée en vol. La rigidité de sa structure diminue. Et si lors de la verticalisation, le vent peut l'endommager, alors au démarrage - encore plus.

              Restez à l'écoute, nous parlons de fiabilité et de lancements habités.

              Et dans les lancements habités, les astronautes sont assis dans un vaisseau spatial. Si quoi que ce soit.

              Êtes-vous généralement adéquat?

              Absolument.

              Est-ce la cinquième répétition de la même chose? Combien pouvez-vous répéter?

              Et je ne sais pas ce que vous êtes stupide.

              «Perte de fiabilité et de capacité à effectuer des lancements réguliers exactement dans les délais prévus» et «réassuré en annulant les lancements par mauvais temps» ne sont que des mots différents pour expliquer la même chose.

              J'ai répondu à votre question, "qui les a empêchés de construire un cosmodrome pas sur la côte".

              ... la technique est "capricieuse" et dépend essentiellement des conditions météorologiques et c'est un fait.

              C'est capricieux dans la même mesure que le russe - les reports des lancements de Soyouz de Kuru sont confirmés.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 30 peut 2020 16: 28
                +1
                Bien sûr, nous l'avons fait juste à temps, car le vent a diminué et a permis la verticalisation (puis le lancement) à temps. Avez-vous besoin de répéter la citation pour la troisième fois, où il est écrit en noir et blanc que sinon le lancement devrait être reporté?

                Pensez-vous que si la fusée n'est pas installée, le lancement ne peut pas être transféré?
                Je répète pour la sixième fois. Amener la fusée en position verticale est un travail d'assemblage, il y a certaines limitations. Rappelez-vous, je vous ai écrit sur les grues à tour, le temps était avant la tempête, le vent était de 15 m / s.

                La préparation du vol est terminée et que disposons-nous?
                Dragon n'a pas pu décoller dans un vent de 3 m / s, Soyouz décolle même dans les pires conditions. Je ne me souviens pas du tout de l'annulation de la météo. Ils volent par tous les temps.



                C'est capricieux dans la même mesure que le russe - les reports des lancements de Soyouz de Kuru sont confirmés.

                Je n'ai pas trouvé un seul message sur le transfert des lancements Soyouz du cosmodrome de Kuru en raison des conditions météorologiques. Tous les transferts sont pour des raisons techniques.

                21 2011 Octobre, le

                Le premier départ de l'histoire le lanceur russe Soyouz-ST hors d'Eurasie, différé pour une journée pour des raisons techniques, a néanmoins eu lieu. Vendredi 21 octobre

                https://www.comnews.ru/content/55114/2011-10-24/soyuz-st-vse-zhe-vzletel

                6 février 2019 pour des raisons techniques (étage supérieur)

                https://www.gazeta.ru/science/2019/02/06_a_12167653.shtml

                Le 7 septembre 2019, le lancement a été reporté à décembre, la raison n'a pas été signalée, je doute qu'il ait été reporté de 3 mois à cause du vent.

                https://www.kommersant.ru/doc/4086721

                Décembre 17 219 ans

                Le PDG d'Arianespace, Stefan Israel, a confirmé sur Twitter que la mission n'aurait pas lieu mardi. "En raison du" rouge "(avertissement déclenché - note TASS) avant le début de la procédure de préparation automatique pour le lancement des systèmes Soyouz

                https://tass.ru/kosmos/7361033

                5 mars 2020 pour des raisons techniques (étage supérieur)

                https://www.aex.ru/news/2020/3/5/209504/
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 30 peut 2020 16: 56
                  -1
                  Amener la fusée en position verticale est un travail d'assemblage, là il existe certaines restrictions. Rappelez-vous, je vous ai écrit à propos des grues à tour, le temps était avant la tempête, le vent était de 15 m / s.

                  Et il y a exactement les mêmes restrictions au démarrage. Missiles russes et américains. La seule différence est qu'à Baïkonour, les tempêtes sont très rares et il est assez facile de les prévoir, contrairement aux ports spatiaux côtiers.

                  Dragon n'a pas pu décoller dans un vent de 3 m / s, Soyouz décolle même dans les pires conditions.

                  Avez-vous des charges de vent sur la fusée seulement au début?) Je vais vous dire un secret - elles opèrent tout au long du vol de la fusée dans des couches denses de l'atmosphère. Et Dragon a été annulé non pas à cause du vent sur le site de lancement, mais parce que la trajectoire de son vol a traversé un cyclone. Voici une carte de la météo juste avant le lancement.

                  https://vnews.agency/uploads/posts/2020-05/1590617540114069246.jpg

                  Le cyclone n'était pas au-dessus du site de lancement, mais au nord-est, et c'était au nord-est que la fusée volait.

                  Je n'ai pas trouvé un seul message sur le transfert des lancements Soyouz du cosmodrome de Kuru en raison des conditions météorologiques. Tous les transferts sont pour des raisons techniques.

                  Cela signifie qu'ils avaient l'air mal.

                  https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

                  Le lancement de la fusée porteuse russe Soyouz-ST avec l'appareil scientifique européen Sentinel-1B depuis le cosmodrome français de Kourou en Guyane, reporté trois fois plus tôt, y compris en raison des conditions météorologiques, annulé à nouveau - cette fois pour des raisons techniques, selon l'Agence spatiale européenne (ESA).

                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571bf1c59a7947240d9f046a

                  Le lancement du lanceur russe Soyouz-ST-A avec le satellite de télédétection terrestre Sentinel-1B depuis le cosmodrome de Kourou (Guinée française) a été reporté à un autre jour en raison du mauvais temps. La société d'État "Roscosmos" en informe sur sa page Facebook.

                  https://www.newsru.com/world/25jun2013/kuru.html

                  Le lancement de la fusée devait avoir lieu la veille, mais il a été reporté d'une journée en raison de conditions météorologiques défavorables... Aujourd'hui, le lancement était également presque menacé - les mêmes intempéries ont obligé les spécialistes à reporter le lancement d'une demi-heure, il y avait possibilité de reporter l'opération à un autre jour.
                2. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 30 peut 2020 17: 40
                  +1
                  Et il y a exactement les mêmes restrictions au démarrage. Missiles russes et américains. La seule différence est qu'à Baïkonour, les tempêtes sont très rares et il est assez facile de les prévoir, contrairement aux ports spatiaux côtiers.

                  La différence est que l'Union est une fusée fiable, contrairement aux fusées américaines, elle vole par tous les temps, tandis que les américaines sèchent les rames sur le rivage, en attendant que le soleil regarde.

                  Avez-vous des charges de vent sur la fusée seulement au début?) Je vais vous dire un secret - elles opèrent tout au long du vol de la fusée dans des couches denses de l'atmosphère. Et Dragon a été annulé non pas à cause du vent sur le site de lancement, mais parce que la trajectoire de son vol a traversé un cyclone. Voici une carte de la météo juste avant le lancement.

                  Et qui est à blâmer pour le fait qu'un cosmodrome a été construit dans un tel endroit? Ils auraient bien pu déplacer la construction à la même latitude à l'intérieur des terres. Encore une fois, le Soyouz vole et le cosmodrome de Kuru sans rabais sur la météo. Peut-être que quelque chose s'est produit, par exemple, à cause d'un ouragan, mais ce n'est pas un indicateur. La dépendance de l'Union vis-à-vis des conditions météorologiques est d'un ordre de grandeur inférieur à celle de tout ce qui vole chez les Américains, et c'est un fait.

                  Cela signifie qu'ils avaient l'air mal.

                  https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

                  J'ai regardé. Oui

                  Le lancement du lanceur russe Soyouz-ST avec l'appareil scientifique européen Sentinel-1B depuis le cosmodrome français de Kourou en Guyane, qui avait été reporté trois fois plus tôt, notamment en raison des conditions météorologiques, a de nouveau été annulé - cette fois pour des raisons techniques, rapporte l'Agence spatiale européenne. (ESA).

                  date de publication: 25 avril 2016

                  Ce ne sont pas des informations fiables. Peut-être que vous ne devriez pas raconter des histoires de toutes sortes de poubelles?

                  Le 25 avril 2016, Soyouz ST-A (VS14) a été lancé avec succès

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7

                  Le 26 avril 2016 à 00h02, heure de Moscou, le lanceur Soyouz-ST-A développé et fabriqué par Progress RCC avec les satellites Sentinel-1b, MICROSCOPE et Sentinel a eu lieu depuis le Centre Spatial Guyanais. trois satellites Cubesat "FYS".

                  Informations du site samspace.ru (lien long).
                3. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 30 peut 2020 18: 10
                  -2
                  La différence est que l'Union est une fusée fiable, contrairement aux fusées américaines, elle vole par tous les temps, tandis que les américaines sèchent les rames sur le rivage, en attendant que le soleil regarde.

                  Je vous ai donné ci-dessous le cas de la "Saturn" américaine avec double coup foudre. rire

                  Et qui est à blâmer pour le fait qu'un cosmodrome a été construit dans un tel endroit? Ils auraient bien pu déplacer la construction à la même latitude à l'intérieur des terres.

                  À la même latitude, ils n'ont pas de territoires à l'intérieur du continent, eh bien, regardez la carte, est-ce difficile, ou quoi?

                  Peut-être qu'il y avait quelque chose, par exemple à cause d'un ouraganmais ce n'est pas un indicateur.

                  rire

                  Ce ne sont pas des informations fiables. Peut-être que vous ne devriez pas raconter des histoires de toutes sortes de poubelles?

                  Je cite votre dernière citation:

                  26 Avril 2016 à 00 heures 02 minutes, heure de Moscou depuis le Centre Spatial Guyanais, le lancement de la fusée porteuse Soyouz-ST-A développée et fabriquée par JSC RCC Progress avec le Sentinel-1b, le vaisseau spatial MICROSCOPE et trois satellites a eu lieu Cubesat "FYS".

                  rire Voici des informations provenant d'autres sources pour le même lancement:

                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571e8a719a7947cd3870d3ba?ref=tjournal.ru

                  RBC. Citation:

                  Le lancement a eu lieu mardi à 0 h 02, heure de Moscou, 26 Avril.

                  Le lancement de la fusée Soyouz-ST-A a été reporté à plusieurs reprises. Initialement, le lancement devait avoir lieu le 12 avril, mais il a été reporté au 23 avril. Ce jour-là, il a été reporté d'une journée en raison de mauvaises conditions météorologiques, puis pour une raison similaire, il a été reporté le 24 avril.... Le lancement a été reporté par la suite car une "anomalie" a été remarquée pendant le compte à rebours.

                  Le 25 avril sur Wikipedia est indiqué avec une erreur ou avec l'attente non pas de l'heure de Moscou, mais de l'heure de la Guyane.
                4. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 1 June 2020 09: 37
                  +2
                  Je vous ai donné ci-dessous le cas du "Saturn" américain avec un double coup de foudre.

                  C'étaient aussi des fusées «old school», pas comme celles d'aujourd'hui. rire

                  À la même latitude, ils n'ont pas de territoires à l'intérieur du continent, eh bien, regardez la carte, est-ce difficile, ou quoi?

                  La différence avec les régions du sud du Texas en latitude n'est que de 1 degré. Ils auraient pu le localiser au nord. Chacune des options pour l'emplacement du cosmodrome a ses propres avantages et inconvénients. Les Américains ont choisi l'économie en raison de leur emplacement plus proche de l'équateur, mais ils ont en même temps perdu la possibilité de se lancer à l'heure convenue en raison de la dépendance climatique. Prétendre que ce n'est pas si stupide.

                  Le 25 avril sur Wikipedia est indiqué avec une erreur ou avec l'attente non pas de l'heure de Moscou, mais de l'heure de la Guyane.

                  C'est juste la différence de fuseaux horaires, il a été lancé le 25, à Moscou c'était déjà le 26.
                  Quant au report de lancement lié à la météo, c'est un peu plus compliqué. Les journaux rapportent cela après le lancement, je n'ai pas trouvé un seul message sur le report du lancement. De plus, plusieurs messages sont tombés - les Européens signalent un arrêt du compte à rebours avant le lancement en raison d'un dysfonctionnement technique, quelque chose comme ceci:

                  L'Agence spatiale européenne n'a pas révélé la raison exacte de l'incident, mais s'est limitée au message suivant: «En raison de l'anomalie enregistrée lors du compte à rebours lors du lancement de la fusée Soyouz-STA avec le satellite Sentinel-1B, le compte à rebours a été arrêté.

                  Par conséquent, il est difficile de déterminer exactement quand et pour quelle raison le lancement a été reporté, ainsi que de voir ce qui s'est passé ensuite avec la météo. Peut-être qu'un ouragan ou un typhon faisait rage. Quoi qu'il en soit, les retards dus aux conditions météorologiques sont nettement inférieurs à ceux des Américains.
                5. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 1 June 2020 11: 21
                  -1
                  C'étaient aussi des fusées "old school", pas comme les squishy d'aujourd'hui

                  rire rire Ouais, et les a élevés (fusées) sur les valeurs chrétiennes)) Eh bien, excuses)

                  La différence avec les régions du sud du Texas en latitude n'est que de 1 degré

                  Les régions du sud du Texas sont également une zone côtière telle ou telle chose.

                  Les Américains ont choisi l'économie en raison de leur emplacement plus proche de l'équateur, mais ils ont en même temps perdu la possibilité de se lancer à l'heure convenue en raison de la dépendance climatique. C'est idiot de prétendre que non.

                  Donc je ne discute pas avec ça))

                  Les journaux rapportent cela après le lancement, je n'ai pas trouvé un seul message sur le report du lancement.

                  Mais ils rapportent la même chose. Pourquoi mentiraient-ils?

                  Peut-être qu'un ouragan ou un typhon faisait rage. Quoi qu'il en soit, les retards dus aux conditions météorologiques sont nettement inférieurs à ceux des Américains.

                  Ainsi que les lancements (dans les mêmes conditions météorologiques).
                6. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 1 June 2020 13: 04
                  +1
                  Ouais, et les a élevés (fusées) sur les valeurs chrétiennes)) Eh bien, excuses)

                  Et où est-ce? Les vieux missiles américains ont été fabriqués, comme le nôtre, sur la base de missiles militaires. Leurs nouvelles créatures fragiles sont fabriquées d'une manière complètement différente.

                  Les régions du sud du Texas sont également une zone côtière telle ou telle chose.

                  Vous voilà de nouveau accroché à toutes sortes de petites choses, vous pouvez encore 2 degrés au nord, le même Texas ou Arizona. Cela ne change pas l'essence de la question.

                  Mais ils rapportent la même chose. Pourquoi mentiraient-ils?

                  Et je ne dis pas qu'ils mentent, juste l'information est "trouble", il ne sert à rien de chercher la vérité, l'influence sur les statistiques générales est maigre.

                  Ainsi que les lancements (dans les mêmes conditions météorologiques).

                  Etes-vous encore? Honnêtement, je suis fatigué de tout répéter plusieurs fois. Ils ont autant de retards en un mois que les syndicats de la Kura en ont depuis toutes ces années.
                7. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 1 June 2020 13: 17
                  -1
                  Les vieux missiles américains ont été fabriqués, comme le nôtre, sur la base de missiles militaires. Leurs nouvelles créatures fragiles sont fabriquées d'une manière complètement différente.

                  "Saturn-5" n'a jamais été conçu comme missile de combat, pourquoi l'êtes-vous?)

                  Vous voilà de nouveau accroché à toutes sortes de petites choses, vous pouvez encore 2 degrés au nord, le même Texas ou Arizona. Cela ne change pas l'essence de la question.

                  Eh bien, pour vous, en tant qu'amateur, au moins 10 degrés ne changeront rien) Pour les spécialistes, même un demi-diplôme est d'une grande importance, car tout gain de capacité de charge est important.

                  sur les statistiques générales, l'influence est faible.

                  Eh bien, oui, 2 équivaut à 4)) Tu devrais enseigner les mathématiques (sarcasme)

                  Ils ont autant de retards en un mois que les syndicats de Kura en ont depuis toutes ces années.

                  C'est vrai, car en 1 mois, ils font le même nombre de lancements que Soyouz avec Kuru a été lancé pendant toutes les années))

                  Qu'en était-il des statistiques et des mathématiques à l'université? Chet n'est pas aussi bon qu'il y paraît.
                8. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 1 June 2020 14: 25
                  +1
                  "Saturn-5" n'a jamais été conçu comme missile de combat, pourquoi l'êtes-vous?)

                  Et je n’ai pas dit que Saturn V était un missile de combat. J'ai dit qu'il avait été fabriqué en utilisant la même technologie que l'armée. Ensuite, toutes les fusées ont été fabriquées en utilisant la même technologie. L'autre n'existait tout simplement pas.

                  Saturn-5 est la version finale du lanceur à trois étages pour l'expédition lunaire, remplaçant le Saturn C-3 à cinq étages.

                  http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

                  En avril 1960, la direction a approuvé un programme en trois étapes pour la création du puissant lanceur Saturn. Le premier de cette série devait être le missile Saturn C-1 à deux étages; son lancement était prévu en 1961. La seconde est la fusée Saturn C-2 à trois étages lancée en 1963. Le troisième est la fusée Saturn C-3 à cinq étages prometteuse. Pour les trois variantes, un seul premier étage a été conçu avec des moteurs R-1 alimentés par du carburant oxygène-kérosène. Pour les deuxième et troisième étapes "Rocketdyne Div." a dû développer des moteurs oxygène-hydrogène "J-2". Pour les quatrième et cinquième étapes, Pratt & Whitney a commandé les moteurs LR-115 ou RL-10.

                  https://document.wikireading.ru/15125

                  Eh bien, pour vous, en tant qu'amateur, au moins 10 degrés ne changeront rien) Pour les spécialistes, même un demi-diplôme est d'une grande importance, car tout gain de capacité de charge est important.

                  Je commence à m'habituer à ta léthargie. rire Répéter? Il existe deux options pour localiser le port spatial, à l'intérieur du continent, où l'influence de la météo sur les lancements est moindre, et sur la côte océanique, où les lancements sont plus rentables, mais plus dépendants de la météo. Les Américains ont choisi la deuxième option. Ce que cela a à voir avec la fiabilité des missiles n'est pas clair pour moi, car nous avons déjà calculé que les Américains ont autant de retards en un mois que dans les syndicats tout le temps.
                  Ne soyez pas malin sur la valeur des diplômes, cela ne vous convient pas.

                  Eh bien, oui, 2 équivaut à 4)) Tu devrais enseigner les mathématiques (sarcasme)

                  Qu'est-ce que votre sarcasme a à voir avec cela? Nous avons tout compté pendant longtemps. Cela ne change rien à l'image.

                  C'est vrai, car en 1 mois, ils font le même nombre de lancements que Soyouz avec Kuru a été lancé pendant toutes les années))

                  La Vérité? assurer Pouvez-vous lister les 23 lancements américains en mai 2020? lol

                  Qu'en était-il des statistiques et des mathématiques à l'université? Chet n'est pas aussi bon qu'il y paraît.

                  Apparemment mieux que votre école paroissiale.
                9. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 1 June 2020 14: 36
                  -1
                  Et je n’ai pas dit que Saturn V était un missile de combat. J'ai dit qu'il avait été fabriqué en utilisant la même technologie que l'armée. Ensuite, toutes les fusées ont été fabriquées en utilisant la même technologie. L'autre n'existait tout simplement pas.

                  Ils sont toujours fabriqués en utilisant les mêmes technologies))

                  http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

                  Ce lien ne dit rien sur le fait que "Saturn-5" était militaire))

                  Les Américains ont choisi la deuxième option. Ce que cela a à voir avec la fiabilité des missiles n'est pas clair pour moi.

                  Eh bien, enfin, ça commence à vous atteindre)) Que le nombre de transferts dû aux conditions météorologiques est influencé non pas par la fiabilité de la fusée, mais par le lieu de son lancement))

                  après tout, nous avons déjà calculé que les Américains ont autant de retards en un mois que dans les syndicats tout le temps.

                  Où l'avez-vous compté?))

                  Vrai? assureur Pouvez-vous lister les 23 lancements américains en mai 2020?

                  Je suis désolé, je me suis trompé rapidement. Mais si nous parlons de mai 2020, alors ce mois-ci, les syndicats avec Kuru n'ont pas été lancés DU TOUT)) La comparaison avec zéro est intéressante))

                  Pour calculer les statistiques de transfert météorologique pour les deux missiles, comparez simplement le rapport des lancements transférés au nombre total de lancements. Pour les syndicats, ce pourcentage est supérieur à 21 (au moins). Je l’avoue, je n’ai pas pensé aux Falcons - c’est encore difficile d’analyser chacun des 83 lancements.

                  Apparemment mieux que votre école paroissiale

                  Non, c'est encore pire))
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 30 peut 2020 18: 31
      0
      La dépendance de l'Union vis-à-vis des conditions météorologiques est d'un ordre de grandeur inférieur à celle de tout ce qui vole chez les Américains, et c'est un fait.

      Non, le fait est que Baïkonour a moins de vents orageux que la côte de la Floride.

      Vous comparez des fusées lancées à partir de sites de lancement dans différents climats. Dans le même temps, pour une comparaison correcte, vous devez comparer les lancements dans les mêmes conditions climatiques. Et pour cela, les statistiques des lancements de Soyouz depuis le cosmodrome de Kuru conviennent.

      Sur les 23 lancements, au moins 2 ont été reportés en raison des conditions météorologiques. De plus, un lancement a été reporté en raison de la météo déjà deux fois de suite.
    4. 123 Офлайн 123
      123 (123) 1 June 2020 10: 40
      +1
      Non, le fait est que Baïkonour a moins de vents orageux que la côte de la Floride.

      Vous comparez des fusées lancées à partir de sites de lancement dans différents climats. Dans le même temps, pour une comparaison correcte, vous devez comparer les lancements dans les mêmes conditions climatiques. Et pour cela, les statistiques des lancements de Soyouz depuis le cosmodrome de Kuru conviennent.

      Je compare les lancements des spatioports pour lesquels les fusées ont été conçues.
      Le fait est que même dans des conditions climatiques similaires, les missiles russes sont plus fiables. Les Américains ont annulé les lancements beaucoup plus souvent que le Soyouz du cosmodrome de Kuru.

      Sur les 23 lancements, au moins 2 ont été reportés en raison des conditions météorologiques. De plus, un lancement a été reporté en raison de la météo déjà deux fois de suite.

      La société américaine United Launch Alliance a reporté samedi en raison du mauvais temps le lancement d'un lanceur lourd Atlas 5 avec un avion spatial militaire américain X-37B pendant une journée, jusqu'à 16h14 heure de Moscou le 17 mai.

      Deux transferts de lancement en un mois, peut-être y en avait-il encore, je ne cherchais pas. Deux et en un mois seulement.

      Les transferts répétés de lancements ne sont pas rares non plus.

      Le lanceur lourd Falcon 9 de SpaceX avec 60 satellites Starlink devrait être lancé depuis Cape Canaveral, en Floride, malgré la pandémie de coronavirus aux États-Unis.
      Le lancement a déjà été reporté deux fois. (2 mai 2020)

      Ce que vous avez trouvé dans les syndicats tout au long de l'histoire des lancements, les Américains l'ont créé en un mois. rire
      Pensez-vous que les statistiques sont en faveur des États-Unis? cligne de l'oeil
    5. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 11: 11
      -1
      Les Américains ont annulé les lancements beaucoup plus souvent que le Soyouz du cosmodrome de Kuru.

      Ils sont donc lancés beaucoup plus souvent des tropiques que des syndicats) Naturellement, ils seront transférés plus souvent)

      Deux transferts de lancement en un mois, peut-être y en avait-il encore, je ne cherchais pas. Deux
      et en un mois seulement.

      Il y en avait au moins quatre, de plus, un était double)

      Ce que vous avez trouvé dans les syndicats tout au long de l'histoire des lancements, les Américains l'ont créé en un mois. en riant
      Pensez-vous que les statistiques sont en faveur des États-Unis?

      Voir point 1))
    6. 123 Офлайн 123
      123 (123) 1 June 2020 12: 56
      0
      Ils sont donc lancés beaucoup plus souvent des tropiques que des syndicats) Naturellement, ils seront transférés plus souvent)

      Vous avez vous-même compté 23 lancements de syndicats. Êtes-vous en train de dire que les Américains en ont lancé davantage au cours du mois dernier? N'ayez pas peur comme ça, ne vous déshonorez pas. aucune Vos idoles n'en valent pas la peine. nécessaire
    7. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 13: 08
      -1
      Vous avez vous-même compté 23 lancements des syndicats.

      Ouais, 23 lancements. Depuis 2011)) Combien de lancements de Falcon y a-t-il eu depuis 2011? 80+.

      Cela vaut la peine d'esquiver, ne pas déshonorer

      Aucune évasion, pure logique.
    8. 123 Офлайн 123
      123 (123) 1 June 2020 13: 45
      0
      Ouais, 23 lancements. Depuis 2011)) Combien de lancements de Falcon y a-t-il eu depuis 2011? 80+.

      Alors comptez combien de retards ils ont eu, si vous voulez. Les syndicats en ont 3. J'ai compté le même nombre d'entre eux parmi les Américains en mai. Êtes-vous en train de dire qu'il n'y en a plus eu depuis 2011?

      Aucune évasion, pure logique.

      Quelle est la logique ici? assurer N'êtes-vous pas sous drogue là-bas par hasard?
    9. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 14: 05
      -1
      Les syndicats en ont 3.

      Quatre, et l'un d'eux est double.

      J'en ai compté le même nombre parmi les Américains en mai.

      A l'amiable, vous devez calculer en pourcentage. Pourcentage de lancements avec transfert météo par rapport au nombre total de lancements.

      Pour l’Union, ce pourcentage est d’au moins 21. Je n’ai pas encore compté sur les Falcons - depuis longtemps, j’ai un travail parallèle.
    10. 123 Офлайн 123
      123 (123) 1 June 2020 14: 33
      0
      Quatre, et l'un d'eux est double.

      Donc, je vous ai également montré 4 américains, il y a aussi un double.

      A l'amiable, vous devez calculer en pourcentage. Pourcentage de lancements avec transfert météo par rapport au nombre total de lancements.
      Pour l’Union, ce pourcentage est d’au moins 21. Je n’ai pas encore compté sur les Falcons - depuis longtemps, j’ai un travail parallèle.

      Si vous voulez, vous pouvez compter après le travail. sourire S'il y a assez de temps pour la correspondance, apparemment, le travail n'est pas poussiéreux, vous reviendrez pas fatigué.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 30 peut 2020 18: 44
    0
    https://ria.ru/20180705/1524002630.html - о, а вот еще один перенос запуска на Куру из-за погодных условий в 2018 году.

    Au total, sur 23 lancements, au moins 3 ont été reportés en raison des conditions météorologiques:

    en 2013 - un transfert;

    en 2016 - double portage;

    en 2018 - un transfert.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 30 peut 2020 19: 10
    0
    Et voici un autre grand:

    https://1tv-ru.turbopages.org/s/1tv.ru/news/2011-10-02/114216-zapusk_rakety_soyuz_otmenen_iz_za_meteousloviy

    Au cosmodrome de Plesetsk, le lancement de la fusée Soyouz, censée mettre en orbite le satellite de navigation GLONASS, a été annulé cette nuit-là. La raison en est les conditions météorologiques. A la hauteur de sondes fixes vent en rafales, avec pointu amplifications jusqu'à 50 mètres par seconde... Des simulations informatiques ont confirmé le danger du lancement.

    Comment est-ce, comment est-ce? L'Union ne se soucie pas du temps?
    rire rire
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 1 June 2020 10: 42
    0
    Comment est-ce, comment est-ce? L'Union ne se soucie pas du temps?

    L'exception qui confirme la règle. Oui Vent jusqu'à 50 mètres par seconde n'est pas une blague.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 June 2020 11: 08
    -1
    Wooooot, les "exceptions" ont déjà disparu))
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 1 June 2020 12: 51
    +1
    Wooooot, les "exceptions" ont déjà disparu))

    Que voulez-vous dire ici? Nous avons parlé des lancements habités en général, je vous dis que même les lancements de cargaisons de n'importe quel cosmodrome sont beaucoup plus fiables. Les vents supérieurs à 32,6 m / s sur l'échelle de Beaufort sont appelés ouragan.
    Le report du lancement en raison d'un ouragan qui fait rage est une exception. Cela ressemble à quelque chose comme ça.

  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 June 2020 13: 10
    -1
    Nous avons parlé des lancements habités en général, je vous dis que même les lancements de cargaisons de n'importe quel cosmodrome sont beaucoup plus fiables.

    Comme vous pouvez le voir dans l'exemple avec Kuru - pas plus fiable))
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 1 June 2020 13: 47
    0
    Comme vous pouvez le voir dans l'exemple avec Kuru - pas plus fiable))

    Comme nous pouvons le voir dans l'exemple avec Kuru, il est plus fiable. Voir les statistiques.
    S'il vous plaît, n'écrivez pas de telles absurdités, je peux simplement dire ce que je pense de vos capacités mentales.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 June 2020 14: 00
    -1
    Comme nous pouvons le voir dans l'exemple avec Kuru, il est plus fiable. Voir les statistiques.
    S'il vous plaît, n'écrivez pas de telles absurdités, je peux simplement dire ce que je pense de vos capacités mentales.

    Bon, regardons les statistiques))

    Syndicat. 23 lancements depuis la côte, au moins 4 transferts dus à la météo, et l'un d'eux est double. 21,74%.

    Je ne compte plus sur Falcon maintenant - cela prend du temps et je travaille en parallèle. Vous pouvez prendre n'importe quelle année avec un nombre similaire de lancements (je pense que SpaceX a lancé plus de 2018 fusées en 2019 et 20) et voir combien ont été reportées en raison de la météo.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 1 June 2020 14: 29
    0
    Bon, regardons les statistiques))

    Syndicat. 23 lancements depuis la côte, au moins 4 transferts dus à la météo, et l'un d'eux est double. 21,74%.

    Je ne compte plus sur Falcon maintenant - cela prend du temps et je travaille en parallèle. Vous pouvez prendre n'importe quelle année avec un nombre similaire de lancements (je pense que SpaceX a lancé plus de 2018 fusées en 2019 et 20) et voir combien ont été reportées en raison de la météo.

    Pourquoi? J'ai pris 1 mois et c'est déjà 4 transferts. C'est un phénomène courant pour eux. Quel est l'intérêt de compter plus loin?
    Au fait, d'où vient le quatrième transfert des syndicats? Vous aimez parler de trois?
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 June 2020 14: 48
    -1
    Pourquoi? J'ai pris 1 mois et c'est déjà 4 transferts.

    Vous avez une méthode amusante (sarcasme) de statistiques)) Les statistiques, en fait, sont effectuées en pourcentage et dans les mêmes conditions. Si vous avez pris 1 mois, vous devez alors l'appliquer aux missiles américains et russes. Combien de missiles Soyouz de Kuru y ont été lancés en un mois?

    Une situation amusante avec votre méthode statistique peut se révéler. Disons (par exemple, pourquoi votre logique est imparfaite), il n'y aurait qu'un seul lancement depuis l'Union avec Kuru et il serait reporté à cause de la météo, ce ne serait qu'un transfert. En même temps (encore une fois, disons) les Américains auraient effectué 1 lancements, dont 1 reportés. En chiffres absolus, il s'avère que les syndicats ont vraiment moins de reports que les Américains (10 contre 3), mais pour l'Union, ce nombre signifie que tous ses lancements à partir de Kuru ont été reportés à 1% en raison des conditions météorologiques, et pour les missiles américains - que seulement 3% des lancements.

    C'est pourquoi il est nécessaire de comparer non pas des nombres absolus, mais des nombres relatifs. La même logique est utilisée pour calculer la fiabilité des missiles - non pas par le nombre absolu d'accidents, mais par leur pourcentage avec le nombre total de lancements.

    Au fait, d'où vient le quatrième transfert des syndicats? Vous aimez parler de trois?

    Quatre. Là-bas, en 2018, un transfert était dû à la météo. J'ai posté un lien vers lui.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 30 peut 2020 17: 32
    -1
    Et voici ce que j'ai réussi à creuser à propos des coups de foudre sur des roquettes:

    Ceci est un autre exemple de règle issue d'une expérience réelle. Au cours de la mission Apollo 12 sur la fusée Saturn 5 transportant Pete Conrad, Richard Gordon et Alan Bean, la foudre a frappé deux fois dans la première minute du vol.

    La foudre a causé la défaillance de plusieurs systèmes de vol critiques, y compris les piles à combustible C&C et tous les écrans de navigation. Le centre de contrôle a commencé à recevoir une télémétrie et des messages brouillés du missile et de l'équipage.

    Heureusement, l'ordinateur de vol Saturn 5, isolé du vaisseau spatial Apollo, n'a pas été affecté par les coups de foudre, et il a continué à fonctionner comme si de rien n'était.

    La mission a été sauvée par un homme du centre de contrôle de vol, qui a rappelé qu'il y a plus d'un an, une équipe avait demandé à les aider à déterminer d'où provenaient les données étranges qu'ils recevaient. Il les a finalement retracés jusqu'à leur source, le "Signal Conditioning Equipment" [SCE], dans le module de commande et de service.

    Pour que l'équipement reprenne son travail, dans la capsule Apollo-12, il était nécessaire d'appuyer sur un bouton spécial SCE. Ni le directeur de vol ni le commandant de mission n'étaient au courant de ce bouton, mais Al Bean s'en est souvenu à propos d'une simulation d'entraînement complètement différente.

    Après avoir rétabli la télémétrie et la transmission d'informations, la mission est entrée en orbite, a procédé à une vérification complète de tous les systèmes et, par conséquent, a atterri avec succès sur la lune, puis est rentrée chez elle.

    Comme vous pouvez le voir, la foudre a frappé Saturne aussi, et 2 fois - et rien, la fusée a continué son vol avec succès.

    Tels sont les missiles américains «fragiles».
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 29 peut 2020 14: 26
    +2
    Des annulations soudaines de lancements en raison des conditions météorologiques peuvent survenir lorsqu'il s'agit de missions sans pilote. Mais le récent transfert du vol Crew Dragon vers l'ISS semble extrêmement indésirable, car l'équipage a traversé toutes les étapes de préparation et le lancement a été annulé dans les dernières minutes, a souligné l'expert.

    Des annulations de démarrage peuvent également avoir lieu pour attirer l'attention du public. Pour faire le buzz autour d'un événement ordinaire. En un mot - Publicité.

    PS Les États-Unis ont un besoin urgent d'améliorer leur image.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 29 peut 2020 18: 31
    -2
    À propos, l'expert Pavel Pouchkine ferait bien d'analyser les reports de lancements de fusées russes Soyouz sur le cosmodrome français de Kourou.
    1. Anchonsha Офлайн Anchonsha
      Anchonsha (Anchonsha) 30 peut 2020 19: 22
      0
      Ne soyez pas intelligent, le Kuru était utilisé pour gagner de l'argent et il n'y avait pas d'utilisation ciblée pour le pays. Les principales forces se trouvaient en Russie.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 30 peut 2020 19: 23
        0
        Allez, trouvez une autre excuse, cela ne canalise pas.
  • Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 30 peut 2020 18: 59
    0
    À l'heure actuelle, il y a une confrontation entre les deux pays de l'espace sur la poursuite du développement des technologies spatiales. Les États-Unis ont travaillé sur les développements d'autres personnes et avec des spécialistes corrompus dans d'autres pays. La Russie a développé ses technologies spatiales sur la base de ses réalisations scientifiques fondamentales. Par conséquent, une telle confrontation sera de courte durée et la victoire reviendra à la Russie.
  • Cher expert en canapé. 30 peut 2020 21: 46
    -1
    Qui sait ce que ... les Américains ont explosé au début aujourd'hui? Une sorte de "Starship" ..