Les États-Unis ont invité la Russie au "programme lunaire"


Les États-Unis ont invité la Fédération de Russie à participer à la construction de la station spatiale internationale Gateway en orbite d'un satellite naturel de la Terre. Roskosmos a reçu un mémorandum correspondant de la NASA. Rapporté par l'agence russe RIA "Nouvelles".


Selon les Américains, le travail a été coordonné avec le département d'État américain. Roscosmos développe sa position sur le projet, qui formulera les principes de la participation du pays au programme

- a déclaré dans le département spatial de la Fédération de Russie.

Les négociations sur la construction d'une station spatiale près de la Lune ont débuté en 2013. Un an plus tard, Rogozine a qualifié le développement de notre satellite de tâche stratégique. En septembre 2017, les parties russe et américaine ont signé un accord d'intention pour créer la passerelle.

En septembre 2018, l'agence spatiale américaine a annoncé que les États-Unis joueraient un rôle de premier plan dans le «programme lunaire». La partie russe, par la bouche du chef de Roscosmos, Sergueï Rogozine, a alors répondu qu'elle n'était pas d'accord avec la participation de la Fédération de Russie à l'exploration de la Lune sur un rôle secondaire. Il a également ajouté que la station lunaire pourrait être créée grâce aux efforts consolidés des pays BRICS. En 2019, le directeur général de Roscosmos a annoncé que la Fédération de Russie était prête à reprendre les négociations sur le «programme lunaire».
  • Photos utilisées: NASA
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Ombres Офлайн Ombres
    Ombres 29 peut 2020 18: 10
    +2
    Pourquoi tu ne peux pas toi-même? Pourquoi inviter Roscosmos? Ce sont les meilleurs.
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 29 peut 2020 18: 46
      -2
      Si vous avez des frères et sœurs plus jeunes, alors vous savez - si vous donnez des bonbons, alors il y aura de l'amitié et du silence dans la maison ...
      1. Ombres Офлайн Ombres
        Ombres 29 peut 2020 20: 54
        +1
        Ce sont les plus jeunes frères des Américains. Ils ne peuvent ni construire eux-mêmes une station, ni envoyer un astronaute. Même les moteurs nous sont achetés. Peut-être que vous avez raison pour les plus jeunes.)
    2. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 31 peut 2020 13: 38
      0
      Citation: Ombres
      Pourquoi tu ne peux pas toi-même? Pourquoi inviter Roscosmos? Ce sont les meilleurs.

      Parce que ROSKOSMOS a de l'argent, comme ce letton ... rire Et les gens qui y travaillent veulent travailler et inventer. De plus, ils veulent que leurs produits soient vivants et ne restent pas sur papier faute de fonds. Et pas urya pour grimper sur les sites pour crier. Et pour ROSCOSMOS, c'est une excellente perspective pour rester à la pointe du progrès technologique. Il n'y a rien de mal à cela du mot du tout. Eux-mêmes ne sont pas capables de tirer un tel objet. Cela signifie que nous occuperons la place à laquelle notre leadership nous a amenés dans cette période de l'histoire.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 peut 2020 18: 50
    +2
    Eux-mêmes ne peuvent pas, ils ont besoin de travailleurs, et ils ne feront que distribuer le contrôle central et plieront les doigts.
    Nous n'avons rien à faire là-bas.
    1. Ombres Офлайн Ombres
      Ombres 29 peut 2020 18: 58
      -1
      Il semble donc qu'ils ne traiteront pas de personnes incompétentes. Au moins Rogozine a dit à Solovyov que nous allons construire des stations en orbite pour le moment. L'ISS prendra fin, puis ses projets.
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 29 peut 2020 20: 47
        -3
        .. nous construirons toujours des stations en orbite. L'ISS prendra fin, puis ses projets.

        Alors "construire" ou "projets"? Ou "construire des projets"?
    2. Orange Офлайн Orange
      Orange (ororpore) 30 peut 2020 12: 36
      +2
      Gardez vos amis proches et vos ennemis plus proches encore.

      Machiavel

      Ainsi, les États-Unis peuvent se tenir au courant des intentions de la Russie, recevoir des informations et des technologies de première main, étudier les forces, connaître les faiblesses, économiser de l'argent sur les espions, en fin de compte.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 29 peut 2020 19: 44
    -3
    Rogozin tourne le nez, se retourne - et il accepte. Ils ont également été mécontents de l'ISS à un moment donné - ils disent, oui, nous avons Mir-2 presque prêt.
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 peut 2020 22: 23
    0
    Chassez ces coquins avec ..... un chiffon.
  5. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 30 peut 2020 02: 36
    -2
    Honnêtement, j'ai poussé Internet jusqu'au fond, en essayant de trouver cette information en anglais - je n'ai rien trouvé. Très probablement, il y avait un e-mail professionnel de la NASA à quelqu'un à Roscosmos avec une sorte de proposition. Et si Rogozine répète sa phrase «nous ne serons pas sur la touche», alors la prochaine invitation suivra lorsque Roscosmos sera contrôlé par quelqu'un d'autre (à mon avis). En passant, en fouillant, j'ai découvert que la Russie était en train de terminer une sorte de fusée vers la Lune et le premier vol en 2021, ainsi que 3 rovers lunaires, qui devraient être lancés en 2023-25.
  6. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 30 peut 2020 03: 17
    -1
    En tant que petit frère? Ou un livreur de pizza?
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 30 peut 2020 03: 31
    0
    Et les "enchères" sont sur le point de commencer. Les Américains sont bien conscients qu'ils ne peuvent pas se passer de notre expérience des missions orbitales à long terme. Compagnies de fusées privées - ça sonne beau et fier. Je n'ai aucun doute que l'exploration spatiale commerciale sera un jour derrière eux. En perspective. En attendant, seuls 3 États peuvent vraiment tirer quelque chose de grand. Russie, États-Unis et Chine.
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 30 peut 2020 16: 09
      -1
      En attendant, seuls 3 États peuvent vraiment tirer quelque chose de grand. Russie, États-Unis et Chine.

      De quoi mesurer le vol dans l'espace avec des fusées uniquement! Les États-Unis ont une fusée (Mask), ont besoin d'une station quasi lunaire (Canada, Australie), ont besoin d'une navette pour livrer de la station à la Lune, nous avons besoin de nœuds résidentiels et d'ingénierie sur la Lune! La Russie n'a pas été invitée à construire des missiles, mais à construire quelque chose de plus intelligent / non moins complexe. S'il a quelque chose à offrir, il pourra construire pour sa grand-mère à temps - ils le laisseront entrer dans l'entreprise, mais s'il ne le fait pas - désolé ...
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 30 peut 2020 17: 49
        +1
        Qui parlait de missiles? L'expérience implique non seulement l'école d'ingénieurs et de design, mais aussi la capacité de l'Etat à en incarner les idées et les solutions en métal. C'est pourquoi je dis que seule la Russie possède l'expérience requise pour la construction de stations spatiales à long terme. Peu importe comment les Américains ont essayé de l'adopter, leur programme n'a pas fonctionné depuis l'époque de skylab, les résultats sont obscurs. L'ISS, bien qu'il ait été construit par des modules de différents états, était toujours conforme aux spécifications de l'URSS. C'est pourquoi la NASA a immédiatement rejeté ses revendications sur la station, lorsque Roscosmos a menacé de cesser de desservir l'ISS et, après 25 ans, de désamarrer le segment russe. La Chine est sur le point de lancer sa propre station et répète en fait la voie de l'URSS. Ils sont excellents et gagneront en expérience avec le temps. Par conséquent, je parle de 3 États.
        PS Les Yankees auraient pu retirer le programme lunaire seuls, sinon pour la fermeture du programme Shuttle. Avec lui, ils ont clôturé le programme des super-lourds. Désormais, en raison des particularités de l'industrie américaine, ils devront tout recommencer, même si lorsque le module orbital n'est pas récupérable, ce qui est tout à fait justifié pour les missions orbitales lunaires, ce lanceur pourrait tirer jusqu'à 80 tonnes de fret dans l'espace. L'utilité des Shuttles elles-mêmes est très controversée, puisqu'elles n'ont mis en orbite que 24,5 tonnes de fret, ce que nos Protons ont réalisé avec le même succès et deux fois moins cher.
        1. cmonman Офлайн cmonman
          cmonman (Garik Mokin) 30 peut 2020 18: 22
          +1
          L'ISS, bien qu'il ait été construit par des modules de différents états, était toujours conforme aux spécifications de l'URSS.

          De wiki:

          L'ISS se compose de 16 modules scellés: quatre modules russes (Pirs, Zvezda, Poisk et Rassvet), neuf modules américains (Zarya, BEAM, Leonardo, Harmony, Quest "," Tranquility "," Unity "," Dome "et" Destiny "), deux modules japonais. (JEM-ELM-PS et JEM-PM) et un module européen (Columbus).

          Aimeriez-vous dire que les Américains, les Japonais et les Européens ont copié le programme de l'URSS 20 ans après l'effondrement et ont créé l'ISS? N'est-ce pas drôle toi-même?
          Le module scientifique Zarya, bien qu'il porte un nom russe, a été construit par la Russie d'après les dessins des amers et pour leur grand-mère - il ne peut pas être détaché de l'ISS. Tout le vôtre est possible. Mais vous pouvez négocier des toilettes - elles sont fabriquées par la Russie et fonctionnent très bien.
          Je ne sais pas d'où vous avez obtenu les informations sur le retard des amers pour créer certains segments. Si vous parlez des années 60, alors peut-être, mais en 2020 ???
          Allez mec !!!
          1. shinobi Офлайн shinobi
            shinobi (Yuri) 31 peut 2020 01: 29
            +1
            Si vous ne comprenez pas le mot «spécification» et que vous vous en tenez à l'URSS, je n'ai rien à dire avec vous. Pour référence, des spécifications uniformes pour l'équipement des stations (stations d'accueil, réseau électrique, paramètres de l'unité de radionavigation, géométrie générale et matériaux des modules) ont été développées dans le cadre du programme Soyouz-Apollo dans les années 70. Depuis lors, peu de choses ont changé et il est peu probable que cela change au cours des 25 prochaines années. Tout mesurer avec de l'argent et admirer les USA? Une grosse déception vous attend, je sympathise. Nous, l'ancienne génération, avons déjà franchi cette étape.
        2. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 31 peut 2020 11: 19
          -1
          C'est pourquoi je dis que seule la Russie possède l'expérience nécessaire pour construire des stations spatiales à long terme. Peu importe comment les Américains ont essayé de l'adopter, leur programme n'a pas fonctionné depuis l'époque de skylab, les résultats sont obscurs.

          Les Américains étaient d'accord avec Skylab. La station est sortie de son orbite en raison d'une augmentation inattendue de l'activité solaire, qui a conduit à une augmentation de l'atmosphère terrestre, en raison de laquelle la station a ralenti son vol et est sortie de son orbite.
          1. shinobi Офлайн shinobi
            shinobi (Yuri) 3 June 2020 07: 17
            +1
            Ouais. Pour une raison quelconque, la nôtre ne va pas. Sur le skylab, ces Yankees avancés, pour une raison quelconque, apparemment, c'était un geste si rusé, n'ont pas installé de moteurs de manœuvre. Il a donc laissé échapper son orbite en raison du freinage sur le panache de gaz terrestre. D'une manière ou d'une autre, il n'a pas été inclus dans les calculs de la NASA. Des histoires sur "l'augmentation de l'activité solaire", un conte de fées pour leur profane.
        3. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 31 peut 2020 11: 20
          -1
          L'ISS, bien qu'il ait été construit par des modules de différents états, était toujours conforme aux spécifications de l'URSS.

          Non, dans les segments des États-Unis, du Japon et de l'ESA, les spécifications ne sont pas soviétiques. Il existe même différents points d'ancrage.
          1. shinobi Офлайн shinobi
            shinobi (Yuri) 3 June 2020 07: 31
            +1
            Oui, oui, et le sol est plat, mais Gagarine n'a volé nulle part. Des règles générales pour la construction d'objets spatiaux d'opération commune ont été signées au niveau interétatique dans les années 70 par toutes les puissances spatiales et celles qui leur sont assimilées.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 June 2020 07: 48
              -1
              Oui, oui, et la terre est plate, et Gagarine n'a volé nulle part

              Vous diriez cela aux "démystificateurs de la conspiration lunaire", pas à moi.

              Des règles générales pour la construction d'objets spatiaux d'opération commune ont été signées au niveau interétatique dans les années 70 par toutes les puissances spatiales et celles qui leur sont assimilées.

              Ne dis pas n'importe quoi. Même dans le programme Soyouz-Apollo, chacun avait ses propres normes, seule une station d'accueil était courante. Même la composition de l'atmosphère sur les deux navires était différente.
              1. shinobi Офлайн shinobi
                shinobi (Yuri) 3 June 2020 09: 12
                +1
                L'ambiance, dites-vous, est différente? Pourquoi tu fumes là-bas? Comment l'atmosphère sur l'ISS peut-elle être différente dans différentes parties si les trappes des adaptateurs ne sont fermées que selon le protocole d'urgence et que l'approvisionnement est centralisé? Je sais que chaque module est équipé d'un système autonome pour les situations extrêmes. Et oui, au Soyouz-Apollo, ces problèmes étaient résolus et réglés. Il n'est pas nécessaire de mettre dans le même panier les problèmes liés aux navires et les normes internationales et les règlements techniques.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 3 June 2020 10: 55
                  -1
                  Comment l'atmosphère sur l'ISS peut-elle être différente dans différentes parties, si les trappes des adaptateurs ne sont fermées que selon le protocole d'urgence et que l'approvisionnement est centralisé?

                  Je ne parle pas de l'ISS.

                  Il n'est pas nécessaire de mettre dans le même panier les problèmes liés aux navires et les normes internationales et les règlements techniques.

                  C'est vrai, ce qu'il y a sur l'ISS normes internationales, pas les normes de l'URSS. Alors prenez une pilule, calmez-vous et ne paniquez pas.
                  1. shinobi Офлайн shinobi
                    shinobi (Yuri) 5 June 2020 19: 54
                    +1
                    Selon vous, qui a établi ces «normes internationales»? Et si vous ne parliez pas de l'ISS, alors vous n'avez aucune idée de la station intermédiaire près de la Lune (dont la construction, en fait, ont parlé des Yankees, nous invitant à leur programme). En participant à ce razvodilovo, la Russie ne reçoit rien, et pour cela elle renonce à ses technologies «dépassées» pour la construction d'architectures orbitales à long terme. Par conséquent, le refus a suivi. Vous ne pouvez faire confiance aux Yankees en rien. Tout cela, le programme lunaire et le vol vers Mars, est une grosse arnaque. Le secteur privé n'investira pas un centime là où aucun profit n'est attendu.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
  • Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 31 peut 2020 08: 56
    -1
    Les États-Unis ont invité la Fédération de Russie à participer à la construction de la station spatiale internationale Gateway en orbite d'un satellite naturel de la Terre.

    Pourquoi? Pas clair.
    Que peut offrir un pays pauvre et arriéré à une puissance spatiale? Projets non réalisés de navires et de lanceurs? Délais brisés?
    La seule chose qui peut être utilisée en Fédération de Russie est une base de production, où les Russes mettront en œuvre les idées d'autres personnes pour de l'argent.
    Eh bien, peut-être, par respect pour les anciens mérites de l'URSS. Bien qu'il n'y ait plus un tel pays et que ce ne soit plus une autorité.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 3 June 2020 09: 20
      +1
      Ce qui peut? Oui, beaucoup de choses. Google à la rescousse. Mais est-ce vraiment nécessaire?
  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 20: 21
    +3
    Citation: Cyril
    C'est pourquoi je dis que seule la Russie possède l'expérience nécessaire pour construire des stations spatiales à long terme. Peu importe comment les Américains ont essayé de l'adopter, leur programme n'a pas fonctionné depuis l'époque de skylab, les résultats sont obscurs.

    Les Américains étaient d'accord avec Skylab. La station est sortie de son orbite en raison d'une augmentation inattendue de l'activité solaire, qui a conduit à une augmentation de l'atmosphère terrestre, en raison de laquelle la station a ralenti son vol et est sortie de son orbite.

    Si vous ne savez pas, ne le dites pas. Skylab n'a été visité que par trois expéditions, et dans le seul but de le réparer. Ça n'a pas marché, la station a gelé. Nous avons sauvé notre monde, mais à quel prix. Et puis, pas pour longtemps.
  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 20: 33
    +3
    Citation: Vinnie
    Les États-Unis ont invité la Fédération de Russie à participer à la construction de la station spatiale internationale Gateway en orbite d'un satellite naturel de la Terre.

    Pourquoi? Pas clair.
    Que peut offrir un pays pauvre et arriéré à une puissance spatiale? Projets non réalisés de navires et de lanceurs? Délais brisés?
    La seule chose qui peut être utilisée en Fédération de Russie est une base de production, où les Russes mettront en œuvre les idées d'autres personnes pour de l'argent.
    Eh bien, peut-être, par respect pour les anciens mérites de l'URSS. Bien qu'il n'y ait plus un tel pays et que ce ne soit plus une autorité.

    Apprenez à un imbécile à prier Dieu, il se cassera le front. Apprenez-moi à appuyer sur le clavier ...
    Le designer peut faire quelque chose de plus sensé et de plus réel s'il connaît exactement la technologie de production de son produit. Connaîtra la gamme de métaux, plastiques, adhésifs, scellants et cent mille choses. Si vous ne savez rien de mes capacités, de mon équipement, de mes outils, vous ne pourrez rien dessiner. Et si vous dessinez, je vais tout jeter à la poubelle. Puisque je ne peux pas faire tout cela sur l'existant.
    Ainsi, vous ne pouvez concevoir efficacement qu'en regardant votre atelier.
    Projecteur, vous ne comprenez rien, mais vous grimpez.
  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 20: 58
    +4
    La station doit être TON PROPRE. Grand, depuis des centaines d'années d'existence là-bas. Avec gravité artificielle. En tant que vol intermédiaire vers la Lune et Mars. Construisez lentement. Les pièces, en taille ou en masse, ne sont pas adaptées au décollage de la Terre - imprimez-y, en orbite, en utilisant la méthode 3D. Avec une bonne puissance nucléaire. Arrêtez de courir après les concurrents. Faites-les courir après nous. Si nous le faisons pendant cinq décennies, rien, mais cela fonctionnera pendant longtemps. Et, pendant que l'ISS vit, volez-y occasionnellement pour ne pas perdre vos qualifications.