Elon Musk après le lancement réussi de Crew Dragon a rappelé à Rogozin le "trampoline"


Le soir du 30 mai 2020, la société privée américaine SpaceX a lancé le lanceur Falcon-9 avec le vaisseau spatial Crew Dragon réutilisable avec équipage, qui a été lancé avec succès en orbite terrestre et s'est dirigé vers la Station spatiale internationale. Après cela, le chef de SpaceX Elon Musk a rappelé au chef de la société d'État Roscosmos Dmitry Rogoz dans ses mots sur le "trampoline", ce qu'il a dit en 2014.


Le trampoline fonctionne. C'est une blague pour les initiés

- a déclaré Musk lors d'un briefing programmé pour le départ de deux astronautes américains vers l'ISS.

C'est ainsi que Musk a réagi aux félicitations de la Russie pour le lancement réussi. Il a rappelé à Rogozin sa déclaration selon laquelle les Américains peuvent amener leurs astronautes à l'ISS en utilisant un trampoline s'ils veulent nuire au potentiel de fusée et d'espace de la Russie.


Dans le même temps, le chef de la NASA, Jim Bridenstine, a déclaré qu'il n'avait pas encore communiqué avec Rogozin, mais a confirmé qu'il avait vu les félicitations de la Russie à propos du lancement.

Ils (Russie - ndlr) croient en la coopération et je pense qu'elle continuera à être forte

- a noté Bridenstein.


Nous vous rappelons qu'au printemps 2014, alors que les relations entre les États-Unis et la Russie se sont compliquées en raison de la situation en Ukraine, les Américains ont décidé de retirer les Russes de divers programmes internationaux liés à l'espace. C'est alors que Rogozine, qui travaillait comme vice-premier ministre du gouvernement russe, a prononcé sa phrase à propos du trampoline.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
71 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Général Black Офлайн Général Black
    Général Black (Gennady) 31 peut 2020 12: 04
    +5
    Le musc a de multiples facettes.

  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 31 peut 2020 12: 28
    0
    Quelles combinaisons spatiales légères, un autre siècle, comme des films de science-fiction, comme les intérieurs du navire lui-même. Bien joué !!!
    1. mark1 Офлайн mark1
      mark1 31 peut 2020 17: 36
      +1
      Vous n'aimez pas nos combinaisons spatiales? Donc, ils ne sont au moins pas plus lourds, et la capuche en condition capsule est meilleure qu'un casque dur, qu'est-ce qui vous a tant excité? «Des laboratoires?
    2. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 31 peut 2020 20: 07
      +2
      Confier de l'espace à un journaliste et à un courageux équivaut à privatiser la nanotechnologie ... La mnogohodovochka de Poutine))) Alors, hourra-patriotes?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 31 peut 2020 12: 34
    +1
    On a rigolé à Musk pendant 6 ans, mais de moins en moins ...
    Et Rogozin ..... Rogozin continuera à recevoir uniquement de l'argent de salaire de 6 cosmonautes expérimentés.
    Profit 600% + autres députés VIP de Moscou ....
    Pour ce genre d'argent, vous pouvez démarrer, fermer, renommer des projets chaque année, etc.
    1. Général Black Офлайн Général Black
      Général Black (Gennady) 31 peut 2020 15: 10
      +1
      L'essentiel est qu'ils n'ont pas de différence entre les décollages et les atterrissages.
    2. mark1 Офлайн mark1
      mark1 31 peut 2020 17: 37
      0
      Pleure, Yaroslavna, pleure ... Crie!
  4. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 31 peut 2020 12: 38
    0
    Allez-y, Musk! hi La conception du navire, et tout, y compris les combinaisons spatiales, classe! Bien Oui Le système de lancement et d'atterrissage lui-même est original et intéressant. Bien que le système d'atterrissage du lanceur lui-même aucune inutile. Cela en valait-il la peine? Bien que ce soit mon avis. Et à qui il s'est rendu là-bas. rire

    Ils (Russie - ndlr) croient en la coopération et je pense qu'elle continuera à être forte

    Il est intéressant de lire les urya-marginals à ce sujet. lol Eh bien, ils viendront avec ceci ...
    1. Cher expert en canapé. 31 peut 2020 13: 16
      0
      Eh bien, ils viendront avec ceci ...

      Eh bien, Starship n'a pas été aussi chanceux que Spaceix. Quelques heures seulement avant le lancement de Spaceix, le quatrième prototype de Starship s'est à nouveau écrasé. Explosé au début.
      Musk n'a tout simplement pas eu plus de temps pour reporter à nouveau le lancement des Spacehs (après tout, «l'honneur de défendre un trampoline» était en jeu) et les Américains ont pris une chance. A quel risque les gens, pour défendre le show-off.
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 31 peut 2020 13: 25
        +1
        Citation: Cher expert en canapé.
        Eh bien, ils viendront avec ceci ...

        Eh bien, Starship n'a pas été aussi chanceux que Spaceix. Quelques heures seulement avant le lancement de Spaceix, le quatrième prototype de Starship s'est à nouveau écrasé. Explosé au début.
        Musk n'a tout simplement pas eu plus de temps pour reporter à nouveau le lancement des Spacehs (après tout, «l'honneur de défendre un trampoline» était en jeu) et les Américains ont pris une chance. A quel risque les gens, pour défendre le show-off.

        Très bien. Toutes les grandes réalisations sont des actes héroïques. Le nôtre, lorsqu'il a ouvert la voie dans l'espace, a également joué à la roulette avec le destin. Cela a toujours été et le sera. Seul celui qui est allongé sur le canapé, tout se passe bien. Et pour les personnes occupées par les affaires, les échecs sont inévitables. Rappellera. C'est juste une question de temps. Eh bien, des fonds, bien sûr. Tout est présent dans ce masque comme dans un alliage chic. Et un homme d'affaires. Et un inventeur. Et l'excitation. Tout y est. Pour utiliser votre système avec succès. Nous voyons donc le résultat de son travail.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 31 peut 2020 13: 43
          +1
          Eh bien, Starship n'a pas été aussi chanceux que Spaceix.

          SpaceX est une entreprise qui développe, entre autres, Starship.
          1. Cher expert en canapé. 31 peut 2020 13: 50
            -1
            Citation: Kristallovich
            Eh bien, Starship n'a pas été aussi chanceux que Spaceix.

            SpaceX est une entreprise qui développe, entre autres, Starship.

            Alors je suis à peu près la même chose.
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 31 peut 2020 13: 54
              0
              Pas la même chose. Vous dites - "le navire n'a pas été aussi chanceux que l'entreprise." Autrement dit, il s'avère absurde illogique. Vous vouliez probablement dire que "Starship n'était pas aussi chanceux que Crew Dragon."
              1. Cher expert en canapé. 31 peut 2020 14: 28
                +1
                Citation: Kristallovich
                Pas la même chose. Vous dites - "le navire n'a pas été aussi chanceux que l'entreprise." Autrement dit, il s'avère absurde illogique. Vous vouliez probablement dire que "Starship n'était pas aussi chanceux que Crew Dragon."

                Ok, tu as raison, je l'ai mal dit. Oui, il s'agit de Falkon 9, mais voici Crew Dragon, et ils sont techniquement différents. Vous avez bien remarqué. Cela a déformé le sens de ce que j'ai écrit, mais pas l'essence.
                En fin de compte, après 4 fiasco consécutifs (sur 5 tests) "Starship", le lancement de Dragon représentait un risque énorme pour les Américains, car, tout d'abord:
                .. au moment du dernier crash du Starship, «la cause exacte de l'explosion n'était pas encore connue avec certitude, et il ne restait que quelques heures avant le début de Dragon. Deuxièmement:
                Il s'agissait de connecteurs défectueux de "fonctionnement instantané" dans le système d'alimentation en carburant (ce qui a été confirmé par la suite!)
                L'ingénieur en chef de SpaceX, Tom Mueller, avait peur d'arrêter le lancement de Dragon, citant (dans un tweet)

                ..la situation politique et sociale tendue aux États-Unis.

                https://mobile.twitter.com/lrocket/status/1266525605207502848
                La base de mes conclusions est tirée du matériel de:

                https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html
                1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                  Kristallovich (Ruslan) 31 peut 2020 14: 32
                  0
                  Oui, il s'agit de Falkon 9, mais voici Crew Dragon, et ils sont techniquement différents.

                  Une fois de plus, vous êtes au mauvais endroit. Falcon 9 est un lanceur et Crew Dragon est un vaisseau spatial.
                  1. Cher expert en canapé. 31 peut 2020 14: 48
                    0
                    Une fois de plus, vous êtes au mauvais endroit. Falcon 9 est un lanceur et Crew Dragon est un vaisseau spatial.

                    Non, cette fois là) Il s'agit de la différence technique. Les étages inférieurs utilisés par le Falcone 9 sont techniquement identiques aux étages inférieurs des jumeaux Starship (supérieur) et Super Heavy (inférieur).
                    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                      Kristallovich (Ruslan) 31 peut 2020 16: 27
                      +1
                      Les chevaux mélangés dans un groupe, les gens ...

                      Le booster Super Heavy n'existe pas encore dans la nature. De quel genre d'identité parlez-vous? Le premier étage de cette fusée comprendra trois douzaines de moteurs. Falcon 9 n'est même pas proche ici!
                      1. Cher expert en canapé. 31 peut 2020 17: 04
                        +1
                        Les chevaux mélangés dans un groupe, les gens ...

                        Le booster Super Heavy n'existe pas encore dans la nature. De quel genre d'identité parlez-vous? Le premier étage de cette fusée comprendra trois douzaines de moteurs. Falcon 9 n'est même pas proche ici!

                        Écoute, Ruslan. Je n'ai donc pas voulu discuter avec vous sur ce sujet, mais pour une raison quelconque, vous avez insisté)
                        Maintenant, suivez de près ma pensée:

                        1) Falcon 9 dispose de 9 moteurs "Merlin 1D".

                        2) SpaceX travaille sur son propre moteur "Raptor", qui dans le futur devrait remplacer les moteurs "Merlin 1D" et "Kestrel" avec lesquels SoaceX travaille aujourd'hui.

                        Avez-vous une connexion?
                      2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                        Kristallovich (Ruslan) 31 peut 2020 17: 22
                        0
                        Non, je ne comprends pas
                      3. Cher expert en canapé. 31 peut 2020 18: 08
                        0
                        Non, je ne comprends pas

                        Bien, OK. J'y ai écrit:

                        Oui, il s'agit de Falkon 9, mais voici Crew Dragon, et ils sont techniquement différents.

                        mais apparemment ça aurait dû être: "Oui, là on parle de moteurs identiques au Merlin 1D, les mêmes que sur le Falkon 9, et voici le Crew Dragon, avec des moteurs Super Draco, mais ils sont techniquement différents."
                        Si ça compte tellement ..,
                        Mais le point était différent. Voir au dessus.)
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 1 June 2020 05: 27
              0
              L'essentiel est qu'après 4 de suite (sur 5 tests) le fiasco du Starship, le lancement de Dragon représentait un risque énorme pour les Américains, car, tout d'abord:
              .. au moment du dernier crash du Starship, «la cause exacte de l'explosion n'était pas encore connue avec précision, et il ne restait que quelques heures avant le départ de Dragon.

              "Starship" et "Dragon" sont absolument deux projets différents et sans rapport. Échec des tests "Starship" sur le taux d'accidents de "Dragon" n'affecte pas.
              1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 07: 47
                0
                L'essentiel est qu'après 4 tests consécutifs (sur 5 tests) le fiasco Starship, le lancement de Dragon représentait un risque énorme pour les Américains, car, tout d'abord:
                ... au moment du dernier crash du Starship, «la cause exacte de l'explosion n'était pas encore connue avec certitude, et il ne restait que quelques heures avant le départ de Dragon.

                "Starship" et "Dragon" sont absolument deux projets différents et sans rapport. Échec des tests "Starship" sur le taux d'accidents de "Dragon" n'affecte pas.

                - J'ai écrit au tout début de ce différend:

                La base de mes conclusions est tirée du matériel de:

                https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html

                Lisez et écrivez vos pensées là-bas.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 1 June 2020 11: 27
                  -1
                  Je ne peux pas le lire, pour une raison quelconque, mon lien se bloque.

                  Mais il n'y a aucun lien entre Dragon et Starship, sauf que les deux projets sont menés par SpaceX. "Dragon" a été développé sous la supervision de la NASA (et la NASA aime beaucoup jouer la sécurité), il utilise une base d'éléments différente, qui a déjà passé tous les tests préliminaires. Par conséquent, les tests ratés du Starship n'indiquent en aucun cas le manque de fiabilité du Dragon.
                  1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 11: 54
                    +2
                    Pour autant que je sache, le moteur Raptor qu'ils prévoient d'utiliser dans Starships est toujours en développement. En attendant, là et là, utilisent des moteurs Merlin 1D.
                    L'explosion s'est produite en raison d'un défaut du "connecteur instantané" du système d'alimentation en carburant (je n'ai encore rien lu de plus en détail). Les moteurs étant identiques, les systèmes de connecteurs sont également identiques.
                    Faire fonctionner Dragon avec les mêmes systèmes immédiatement après l'accident était un risque.
                    Cela a été indirectement reconnu par le concepteur du moteur SpaceX, mais il avait peur de faire une déclaration officielle à ce sujet avant le départ, faisant référence à la "situation difficile" dans le pays. En tout cas, c'est ainsi que les médias allemands ont écrit.
                  2. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 08
                    0
                    Autant que je sache, le moteur Raptor qu'ils prévoient d'utiliser dans Starships est toujours en développement. En attendant, là-bas et là-bas utilisent des moteurs Merlin 1D

                    Non. Les moteurs Raptor ont déjà été développés, et ce sont eux qui sont testés chez Starships. Les merlins ne sont pas utilisés dans ce projet. Pas même utilisé dans les tests.

                    Encore. "Dragons" sont supervisés par la NASA, personne ne permettrait à un vaisseau spatial avec des moteurs d'urgence de voler.
                  3. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 17
                    +1
                    Non. Les moteurs Raptor ont déjà été développés et ce sont eux qui sont testés chez Starships.

                    J'ai d'autres informations.
                  4. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 22
                    0
                    Cela signifie que vous avez une source peu fiable. Starship a été initialement développé pour Raptor. Ce moteur est complètement différent - c'est du méthane et est fabriqué selon le schéma de postcombustion (cycle fermé). Et "Merlin" est du kérosène et est fabriqué selon le schéma du circuit ouvert.
                  5. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 24
                    +1
                    Cela signifie que vous avez une source peu fiable. Starship a été développé à l'origine pour Raptor.

                    Montrez fiable.
                  6. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 26
                    0
                    https://www.spacex.com/vehicles/starship/

                    Citation:

                    Le moteur Raptor est un moteur à combustion étagée méthalox réutilisable qui alimente le système de lancement Starship... Les moteurs Raptor ont commencé les essais en vol sur les prototypes de fusées Starship en juillet 2019, devenant ainsi le premier moteur de fusée à combustion à étages à plein débit jamais utilisé.
                  7. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 45
                    0
                    C'est vrai. Chez Starhopper pour le moment.
                  8. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 June 2020 13: 21
                    -1
                    Eh bien, qu'est-ce que "Dragon" a à voir avec ça alors?))
        2. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 19
          0
          https://www.nasaspaceflight.com/2019/07/spacex-resume-starhopper-tests/

          Voici le dernier test Raptor. Jusqu'à présent, il n'a été testé que sur une trémie.
        3. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 24
          0
          voici le dernier test du Raptor. Jusqu'à présent, il n'a été testé que sur une trémie

          Les rapaces sont testés sur TOUS les prototypes de Starship. "Merlin" n'est pas là.
        4. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 25
          0
          Les rapaces sont testés sur TOUS les prototypes de Starship. "Merlin" n'est pas là.

          Montrez votre source.
        5. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 1 June 2020 13: 22
          0
          Site Web SpaceX))
      2. Cher expert en canapé. 1 June 2020 17: 14
        0
        Oui je l'ai fait. Vous avez raison, le Raptor a explosé.
  • Cher expert en canapé. 1 June 2020 07: 55
    +1
    Citation: Cyril
    L'essentiel est qu'après 4 de suite (sur 5 tests) le fiasco du Starship, le lancement de Dragon représentait un risque énorme pour les Américains, car, tout d'abord:
    .. au moment du dernier crash du Starship, «la cause exacte de l'explosion n'était pas encore connue avec précision, et il ne restait que quelques heures avant le départ de Dragon.

    "Starship" et "Dragon" sont absolument deux projets différents et sans rapport. Échec des tests "Starship" sur le taux d'accidents de "Dragon" n'affecte pas.

    - quelque chose de lié, je ne veux pas me répéter, lisez ci-dessus.
  • Cher expert en canapé. 1 June 2020 09: 14
    +1
    Citation: Cyril
    "Starship" et "Dragon" sont absolument deux projets différents et sans rapport. Échec des tests "Starship" sur le taux d'accidents de "Dragon" n'affecte pas.

    Les moteurs sont les mêmes.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 10
      -1
      Non, pas pareil. Sur les vaisseaux, il y a des Raptors au méthane avec un schéma de cycle fermé, sur le Dragon, il y a Draco sous diméthylhydrazine (le navire lui-même) et Merlin (sur un lanceur).
      1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 21
        +1
        Non, pas pareil. Sur les vaisseaux, il y a des Raptors au méthane avec un schéma de cycle fermé, sur le Dragon, il y a Draco sous diméthylhydrazine (le navire lui-même) et le Merlin (sur un lanceur).

        - alors il sera.
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 27
        -2
        Alors que va-t-il se passer? Les rapaces ne se tiendront ni sur les Dragons ni sur les Falcons-9.
    2. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 22
      +1
      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raptor_(Raketentriebwerk)

      C'est pour aujourd'hui.
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 12: 28
      -2
      ET? Où est-il dit que les Raptors sont utilisés dans le programme Dragon?
    4. Le commentaire a été supprimé.
    5. Cher expert en canapé. 1 June 2020 12: 42
      +1
      ET? Où est-il dit que les Raptors sont utilisés dans le programme Dragon?

      Pas sur les dragons, sur les vaisseaux.
    6. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 13: 23
      0
      C'est tout)) Alors, où "Dragon" a-t-il à voir avec les tests ratés de "Starship"?)
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 31 peut 2020 18: 45
    -4
    Kristallovich De quoi parlez-vous?
  • Cher expert en canapé. 31 peut 2020 13: 57
    +1
    Citation: Observer2014
    Citation: Cher expert en canapé.
    Eh bien, ils viendront avec ceci ...

    Eh bien, Starship n'a pas été aussi chanceux que Spaceix. Quelques heures seulement avant le lancement de Spaceix, le quatrième prototype de Starship s'est à nouveau écrasé. Explosé au début.
    Musk n'a tout simplement pas eu plus de temps pour reporter à nouveau le lancement des Spacehs (après tout, «l'honneur de défendre un trampoline» était en jeu) et les Américains ont pris une chance. Et ils ont risqué les gens pour défendre le show-off.

    Très bien. Toutes les grandes réalisations sont des actes héroïques. Le nôtre, lorsqu'il a ouvert la voie dans l'espace, a également joué à la roulette avec le destin. Cela a toujours été et le sera. Seul celui qui est allongé sur le canapé, tout se passe bien. Et pour les personnes occupées par les affaires, les échecs sont inévitables. Rappellera. C'est juste une question de temps.
    Eh bien, des fonds, bien sûr. Tout est présent dans ce masque comme dans un alliage chic. Et un homme d'affaires. Et l'inventeur. Et l'excitation. Tout y est. Pour bien utiliser votre système, voici le résultat de son travail.

    Vous ne devriez pas jouer à la roulette avec de l'espace. La roulette n'est même pas 50/50. C'est 49/51 et c'est une perte programmée.
    C'est juste une question de temps. Non, bien sûr, si vous le souhaitez, vous pouvez vous offrir aux Américains comme un écureuil (ou au moins des flèches)
    Et puis les astronautes sont toujours "des marchandises qui valent leur pesant d'or", et je me fiche de la stupide)
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 31 peut 2020 18: 43
    -3
    Et ils ont risqué les gens pour défendre le show-off

    - un autre délire et tout à fait familier pour vous ..
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 1 June 2020 05: 24
    -1
    Musk n'a tout simplement pas eu plus de temps pour reporter à nouveau le lancement de Spacehs.

    S'ils avaient besoin de temps, la NASA leur donnerait tout ce dont ils ont besoin.

    Et ils ont risqué les gens pour défendre le show-off.

    Tout lancement spatial - même le nouveau Dragon ou l'ancien Soyouz - est toujours un risque. La technique, même éprouvée, peut toujours échouer. Par conséquent, les astronautes américains dans ce lancement n'ont pas risqué plus que nos cosmonautes sur le Soyouz.

    Quelques heures seulement avant le départ du Spaceix, le quatrième prototype de Starship s'est à nouveau écrasé. Explosé au début.

    C'est triste, mais des tests de prototypes sont alors nécessaires pour déterminer tous les montants sur eux. L'essentiel est que des tests soient effectués. Tôt ou tard, cela conduira aux résultats souhaités.
    1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 07: 58
      +1
      C'est triste, mais des tests de prototypes sont alors nécessaires pour déterminer tous les montants sur eux. L'essentiel est que des tests soient effectués. Tôt ou tard, cela conduira aux résultats souhaités.

      Personne ne conteste cela, lisez le reste ci-dessus.
  • Kristallovich Офлайн Kristallovich
    Kristallovich (Ruslan) 31 peut 2020 13: 47
    0
    Le système de lancement et d'atterrissage lui-même est original et intéressant.

    Atterrir comme atterrir ... Sur quatre parachutes ... Quelle est l'originalité?

    Bien que le système d'atterrissage du lanceur lui-même ne soit pas inutile. Cela en valait-il la peine?

    Parlez-vous de la première étape consigné? Est-ce que ça vaut le coup? Eh bien, comment puis-je vous dire ... Vous avez une voiture pour un million de roubles, qui après 100 km, vous la jetez à la poubelle et allez dépenser un autre million, ou investissez 200 dans la révision et parcourez encore 100 km.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 05: 30
      +1
      Parlez-vous de la première étape consigné? Est-ce que ça vaut le coup? Eh bien, comment puis-je vous dire ... Vous avez une voiture pour un million de roubles, qui après 100 km, vous la jetez à la poubelle et allez dépenser un autre million, ou investissez 200 dans la révision et parcourez encore 100 km.

      Si cela n'en valait pas la peine, Musk ne l'aurait pas utilisé.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 peut 2020 16: 10
    0
    Cela en valait-il la peine?

    Cela en valait la peine, une fois utilisé.

    Bien que le système d'atterrissage du lanceur lui-même soit redondant

    Pas superflu.

    Eh bien, ils viendront avec ceci ...

    Ils ne penseront à rien.
  • Daniel Офлайн Daniel
    Daniel (Daniel) 31 peut 2020 12: 45
    +4
    Une autre confirmation du fait que la langue doit pouvoir "se venger". Surtout si vous êtes visible sur les médias ... Même si je dois dire que les navettes voyagent depuis un certain temps ... Où sont-elles aujourd'hui? Nous allons donc jeter un coup d'œil ... La classification sans accident a été développée au fil des ans ...
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 31 peut 2020 16: 11
      -1
      Les navettes ont volé en orbite 135 fois et ont transporté plus de personnes et de marchandises que Soyouz et Progress (vaisseau spatial) pendant toute leur durée d'utilisation.
  • King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 31 peut 2020 13: 30
    0
    Les Américains ont lancé une fusée, pour une fois, qu'ils ont finalement réussi à fabriquer eux-mêmes.
    Et puis le "troupeau ravi" accourut.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 20: 46
      -1
      Une fusée et un navire habité. La fusée a été fabriquée en 4 ans, le vaisseau spatial habité en 6 ans. De plus, les deux sont en plusieurs parties.

      Permettez-moi de vous rappeler que le missile Angara a été développé en Russie depuis 1995 (25 ans), le vaisseau spatial habité de la Fédération - depuis 2009 (11 ans). Parmi ceux-ci, seule la «Fédération» est réutilisable. Et ni l'un ni l'autre ne vole toujours.

      Les Américains ont pu faire quelque chose, mais les nôtres ne demandent rien.
      1. King3214 Офлайн King3214
        King3214 (Sergius) 2 June 2020 15: 37
        0
        Tout ce que vous avez écrit est un livret promotionnel. Le fait qu'un des 4 missiles ait volé en est une confirmation éclatante.
        "Wishlist" est rarement en accord avec la réalité.
        Admirez "Wishlist", ignorant la réalité, uniquement des personnes très spécifiques.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 2 June 2020 16: 05
          -2
          Le fait qu'un des 4 missiles ait volé en est une confirmation éclatante.

          De quelles 4 roquettes 1 a-t-elle volé?

          "Wishlist" est rarement en accord avec la réalité.

          Vous avez raison sur les programmes de Roscosmos a dit. Ça ne pouvait pas être mieux.

          Admirez "Wishlist", ignorant la réalité, uniquement des personnes très spécifiques.

          Je suis absolument d'accord.

          La réalité est la suivante:

          - SpaceX a pris à la Russie l'essentiel du marché des lancements commerciaux.

          - SpaceX a fourni à la NASA un accès à l'orbite indépendamment de la Russie.

          SpaceX a construit des fusées et des vaisseaux spatiaux réutilisables.

          - SpaceX met constamment en orbite les satellites de son propre réseau mondial de communications.

          SpaceX a déjà la fusée ultra-lourde Falcon Heavy.

          SpaceX développe activement un système de transport pour les vols vers la Lune et Mars.

          Quiconque nie tout cela est vraiment «particulièrement doué».
  • gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 31 peut 2020 15: 47
    -4
    - Personnellement, je serais beaucoup plus surpris et même heureux ... - pour les petits gens ...; si Musk; Roskosmos ou tout autre sharashka de l'espace aurait tellement avancé dans le lancement de vaisseaux spatiaux qu'ils utiliseraient le premier étage de la fusée à plusieurs reprises (souvent tous ont un moteur russe), qui est jeté et devient juste des ordures ... À partir de la deuxième étape, tout est beaucoup plus compliqué ... - il est mal détruit dans les couches denses de l'atmosphère, etc ... - mais la première étape ne peut toujours pas être "apprivoisée" ... - Et ils n'ont toujours rien trouvé ... - Enfin, pas avec des trampolines attraper la chute ... à la fin ...
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 peut 2020 16: 13
    0
    Musk, son équipe et la NASA sont formidables. Un travail minutieux a finalement été couronné de succès.
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 31 peut 2020 16: 16
    -5
    Il y a un article intéressant dans Gazeta.ru: "Sur leur trampoline: les Américains s'envolent vers l'ISS."
    Dans l'article, l'auteur écrit:

    SpaceX et Elon Musk sont une épine en un seul endroit, c'est un poinçon et une épine dans l'œil de Roscosmos '', a déclaré Vadim Lukashevich, un expert dans le domaine de l'astronautique, plus tôt. Tout le monde se souvient de cette remarque de Rogozin sur le trampoline. En fait, ce n'est pas seulement de la jalousie, c'est un mal de tête constant.

    À la veille du début de Crew Dragon, Rogozin a également fait de nombreuses déclarations politiques qui ne pouvaient être négligées en Occident. Ainsi, selon lui, les vols des astronautes américains sur la sonde Soyouz toutes ces années "ont freiné le programme scientifique russe sur l'ISS".
    «Nous, naïfs, pensions que nous n'avions pas de science sur l'ISS, car depuis 15 ans nous n'avons pas été en mesure de lancer le module spécialisé« Science », bourré d'équipement pour nos recherches scientifiques et nos expériences sur le segment russe de l'ISS. Et il s'avère que pendant 9 ans, les Américains, que nous avons conduits pour beaucoup d'argent sur le Soyouz, nous ont gênés, nous ont battus sur les mains, ne nous permettant pas de lancer notre Science sur le Proton », estime Lukashevich. - Dmitry Rogozin a raison sur une chose - notre science n'est pas sur l'ISS. Tous nos autres partenaires ont déjà achevé leurs segments il y a de nombreuses années, les dotant du matériel scientifique nécessaire et sont engagés dans la science depuis longtemps. "

    Je suis entièrement d'accord avec Lukashevich - le lancement réussi de SpaceX est une jalousie constante, qui se transforme progressivement en paranoïa, ce qui est déjà perceptible dans les commentaires. Pour réduire la douleur de ceux qui sont immunisés contre les succès des autres, je dirai que le missile russe est meilleur que celui d'Amer, il est tout temps. De plus, il vole vers l'ISS en quelques heures, et les Américains en une journée, ce qui conduit à des dépenses excessives de couches. De plus, en anglais. la langue est de 24 lettres, et en russe 33, donc les noms des missiles en Russie sont beaucoup plus grands qu'aux États-Unis.
  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 31 peut 2020 17: 08
    -1
    Citation: Cyril
    Les navettes ont volé en orbite 135 fois et ont transporté plus de personnes et de marchandises que Soyouz et Progress (vaisseau spatial) pendant toute leur période d'utilisation.



    Bien sûr, et trois fois au télescope, pour le réparer. 2000 tonnes au lancement et en orbite - une paire de pinces, un tournevis et un PCB de remplacement. Putain d'utilisation efficace. Et 14 personnes dans le cimetière, également une médaille d'or pour le succès de la conversion des vivants en morts. Si cela réussit, pourquoi diable vos idoles ont-elles mis fin à cette folie?
    7 oisifs en orbite, attendant leur tour pour une minute d'expérience. Pas d'Energie. Et 10 jours de séjour dans l'espace. Maximum. En cas d'accident, restez-y, en haut jusqu'à la prochaine orbite, qui survolera le site d'atterrissage. Et il n'y en a que deux groupes partout dans le monde. Attendez deux heures. Il n'y a pas de fanatisme plus grand et il ne le sera probablement pas. Bien que je me trompe. Votre idole va lancer des mannequins sur Mars qui ont décidé d'entrer dans l'histoire. Une manière.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 1 June 2020 05: 37
      +1
      Vous ... apportez ceci à celui qui est valide, sinon vous avez rougi de partout.

      Si cela réussit, pourquoi diable vos idoles ont-elles mis fin à cette folie?

      Parce que les navettes avaient déjà 30 ans. Les États-Unis, contrairement à la Russie, ont de l'argent et peuvent se permettre une pause temporaire et le développement de nouveaux navires. La Russie n'a constamment pas assez d'argent pour créer la Fédération.

      Bien sûr, et trois fois - au télescope, pour le réparer. 2000 tonnes au lancement et en orbite - une paire de pinces, un tournevis et un PCB de remplacement.

      Il est immédiatement évident de savoir quel genre de "spécialiste" vous êtes en astronautique. Avec une clé et un tournevis, réparez simplement votre tête. Cela ne l'aidera pas cependant. J'ai même sorti l'assiette du sujet.
      1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 10: 23
        0
        Vous ... apportez ceci à celui qui est valide, sinon vous avez rougi de partout.

        Et voici le cas rare où j'ai aimé ta réponse (conseil))
        Cet homme est vraiment malade (et pas seulement dans la tête), ne le mettez pas en colère. Les rides caractéristiques de son visage indiquent de graves problèmes cardiaques.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 1 June 2020 18: 15
          -1
          Les rides caractéristiques de son visage indiquent de graves problèmes cardiaques.

          Je me fiche de ce qu'est son cœur. S'il se précipite pour commenter, qu'il soit prêt à être sali.
          1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 19: 02
            +1
            Je me fiche de ce qu'est son cœur. S'il se précipite pour commenter, qu'il soit prêt à être sali.

            Oui, impoli.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 1 June 2020 20: 09
              -1
              Je suis?) Flatté, merci)
              1. Cher expert en canapé. 1 June 2020 20: 11
                0
                Je suis?) Flatté, merci)

                Bien. Ça arrive)
  • Ombres Офлайн Ombres
    Ombres 31 peut 2020 17: 49
    0
    6 ans plus tard)
  • Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 31 peut 2020 21: 00
    +2
    Voilà donc ce qu'il est - un trampoline.
  • Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) 21 June 2020 14: 04
    +2
    1999e année, le projet FALCON éclot des profondeurs de la DARPA. SpaceX est encore dans deux ans.
    Elon Musk ne connaît pas non plus son rôle de génie spatial. Et les premiers lancements de Falcon-1 ont été entièrement payés par la DARPA

    https://mobile.twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769