L'héritier du «monstre de la Caspienne»: la Russie a-t-elle besoin d'un nouvel ekranoplan?


L'ekranoplan polyvalent russe A-050 "Chaika", qui devrait entrer en service cette année, a été surnommé dans la presse le successeur du "monstre de la Caspienne". L'ekranoplan soviétique "Lun", autrefois formidable, mais "enterré vivant", peut trouver une nouvelle vie sous des formes plus modernes. Mais la Russie moderne en a-t-elle besoin?


Pour la première fois, la nécessité de créer de tels «hybrides» est apparue dans les années 60 du siècle dernier, lorsque de lourds missiles anti-navires sont apparus en URSS. À cette époque, équiper les bombardiers à longue portée avec de telles armes n'était pas pratique en raison de leur capacité de charge limitée, et les navires ne s'adaptaient pas en raison de leur faible vitesse. Ainsi, les concepteurs soviétiques ont eu l'idée de créer un "vaisseau volant", dont les essais au milieu des années 60 ont provoqué une véritable panique au Pentagone.

En 1972, l'URSS avait déjà créé un véhicule à effet de sol d'atterrissage en série "Orlyonok", capable de transférer jusqu'à 200 marines ou 2 véhicules blindés à une distance allant jusqu'à 1500 km, tout en développant une vitesse allant jusqu'à 400 km / h. Puis, en 1983, le légendaire "Lun" a été posé, créé sur la base du projet "Caspian Monster". Un ekranoplan armé de six missiles anti-navires Mosquito et capable de les lancer en mouvement pourrait devenir une arme redoutable, mais il a finalement été victime du régime de Gorbatchev.

Le A-050 "Chaika" moderne est capable de transporter jusqu'à 9 tonnes de marchandises ou de transporter jusqu'à 100 personnes à une distance allant jusqu'à 5000 km, tout en développant une vitesse allant jusqu'à 450 km / h. On suppose que l'ekranoplan peut être armé d'un missile supersonique indo-russe PJ-10 BrahMos (version de "Onyx"). Cependant, la résurrection du "monstre de la Caspienne" est-elle pertinente à notre époque?

Le ROC russe "Caliber" frappe en toute confiance des cibles à une distance de 1500 3000 km, et le "Dagger" hypersonique de l'aviation atteindra XNUMX XNUMX km. Par conséquent, le besoin de machines à percussion comme la Seagull semble aujourd'hui très controversé.

Cependant, il y a aussi un moment positif: la grande idée des ingénieurs soviétiques n'est pas «morte» avec l'URSS. Cela signifie que les développements utilisés dans la version moderne du "Caspian Monster" peuvent encore être mis en œuvre dans une direction complètement différente.

Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 June 2020 13: 40
    0
    États-Unis paniqués - Les Russes créent "Sea Monster"

    Mais les infirmiers ne viendront pas ...

    Le Chaika non construit est un navire purement civil de faible puissance, en aucun cas inadapté aux lancements d'ailes.
    Et pour la "plongée au départ des fusées", l'imagination du journaliste ne suffisait pas.
  2. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 1 June 2020 15: 26
    +1
    Comme toujours, dans cet article, des absurdités évidentes sont présentées comme des pensées intelligentes. Il est tout à fait possible de créer sur la base d'un ekranoplan un vaisseau de frappe à grande vitesse avec un grand nombre de missiles anti-navires Zircon à bord, une sorte de tueur AUG de l'US Navy. Un tel navire représenterait un danger beaucoup plus grand pour l'ennemi et aurait une plus grande efficacité au combat que la même frégate lance-missiles ou même un destroyer, qui se déplacent très lentement par rapport à un ekranoplan.
  3. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 1 June 2020 15: 34
    0
    La Russie a-t-elle besoin d'un nouvel ekranoplan?

    Si c'était nécessaire, il aurait été construit il y a longtemps.
  4. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 1 June 2020 15: 55
    -1
    L'héritier du «monstre de la Caspienne»: la Russie a-t-elle besoin d'un nouvel ekranoplan?

    - La Russie a besoin d'un nouvel ekranoplan (comme l'ancien aussi) ... - Et la Russie en a besoin dans la Caspienne, tout d'abord, pas contre les "ennemis lointains"; mais il est surtout nécessaire contre les «États bakhtiar», qui représentent aujourd'hui les alliés de la Russie au sein de l'OTSC; mais à tout moment ils sont prêts à passer du côté de l'ennemi de la Russie ... - Ces «albatros» leur seront très utiles; quand les "bakhtiars" se tournent ouvertement du côté des ennemis de la Russie ...
  5. boniface Офлайн boniface
    boniface (Alex) 1 June 2020 22: 25
    +3
    Chacune des cinq flottes russes devrait avoir une telle «unité», au moins deux d'entre elles en tant que navire de sauvetage d'urgence. À quel point ils seraient utiles lorsque le sous-marin Komsomolets a subi un accident et dans plusieurs autres urgences en mer.
  6. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 2 June 2020 00: 42
    0
    Il vaut mieux utiliser cet argent pour aider les villages et les colonies russes mourants!
  7. candidat Офлайн candidat
    candidat (candidat) 3 June 2020 18: 13
    0
    Le site korabel.ru a un article de Viktor Sokolov "C'est possible, mais pas nécessaire" (dans la section "actualités"). Une analyse comparative de l'utilisation des ekranoplanes comme navire de transport est donnée. Recommander.