Turkish Stream transformé en gazoduc de réserve d'Erdogan à nos frais

Plus les questions se posent à la direction de "Gazprom" et aux dirigeants du pays, soutenant imprudemment ses "méga-projets" au détriment des fonds budgétaires. Au début, l'oléoduc Nord Stream 2 inachevé est resté à moitié vide, mort sur le fond marin. ensuite il s'est avéréque la société a tiré le gazoduc Power of Siberia vers la Chine sans même s'assurer qu'il y avait suffisamment de matière première pour le remplir.

Or, il s'avère qu'Ankara, qui préfère le GNL, n'a pas besoin de gaz russe du Turkish Stream, autre «route de contournement». Combien d'amateurs plus francs sans formation spécialisée, qui sont à la tête d'une industrie stratégiquement importante, mettront à l'épreuve notre budget fédéral pour la force?



Je voudrais vous rappeler que les trois gazoducs mentionnés sont, en un sens, le «fruit de l’esprit» du Maidan ukrainien. Nord Stream 2 et Turkish Stream ont été posés en contournant Nezalezhnaya, et le président Poutine a personnellement annulé la décision de construire la puissance de la Sibérie en mai 2014, qui était censée devenir un symbole du «pivot vers l'Est» de l'Ouest, devenu hostile. Le résultat semble extrêmement peu concluant. "Power of Siberia" a coûté au budget 1,1 billion de roubles et, comment rapport Media, Gazprom est incapable de remplir ses obligations contractuelles de fourniture de gaz à la Chine: la base de ressources de ses deux gisements a été surestimée. Maintenant, le Kremlin a décidé de tirer à la hâte sur le Power of Siberia-2 afin de faire un sauteur entre les pipelines pour transférer les volumes manquants.

À propos de Nord Stream 2 et de ses problèmes de sanctions, etc. très connu... Il est arrivé au point qu'en Allemagne en toute sincérité envisagent un projet de transition progressive du gaz à l'hydrogène, pour lequel l'infrastructure de transport de gaz onshore de Gazprom pourrait être impliquée. Maintenant, des troubles arrivent sur le front sud, en provenance de Turquie.

Turkish Stream a été positionné par la société d'État comme une alternative à South Stream via la Bulgarie. Sa capacité nominale permet de pomper 31,5 milliards de mètres cubes de gaz par an: la moitié pour les consommateurs turcs, l'autre moitié pour les consommateurs européens. Dans le même temps, le gazoduc se construit aux dépens de Gazprom, ou plutôt, en fin de compte, du budget fédéral. Son coût est estimé à environ 7 milliards de dollars. Or, il s'avère que sur le marché turc, le gazoduc, dont les mérites sont tant vantés par les propagandistes, n'est pas compétitif par rapport au GNL.

Le volume des achats de matières premières russes par la Turquie diminue d'année en année: en 2017 - 29 milliards de mètres cubes, en 2018 - 24 milliards, en 2019 - 15,5 milliards de mètres cubes. Selon le FCS, début mars 2020, Ankara n'a acheté que 210 millions de mètres cubes de gaz à Gazprom. Au lieu de cela, les Turcs préfèrent maintenant le gaz liquéfié. Pourquoi le GNL, dont nous avons été calomniés, s'est-il avéré plus rentable que le GNL par pipeline? Il y a toute une série de raisons qui donnent une réponse à cette question.

D'abordGazprom perd face à l'Azerbaïdjan, l'Iran, le Qatar, l'Algérie et les États-Unis car ses contrats d'exportation sont liés au pétrole. Maintenant le monde économie est dans un état de turbulence, de sorte que le modèle de tarification plus flexible de la vente des matières premières a gagné un avantage. Les prix du gaz sur les bourses au comptant sont désormais plus attractifs que ceux du monopole national. Lors de la pose du gazoduc à ses «propres» frais, la société d'État a ignoré le fait qu'Ankara est aussi diversifiée que possible en termes d'approvisionnement en gaz: elle a de nombreux voisins avec de riches gisements et des infrastructures d'exportation.

deuxièmement, il est nécessaire de prendre en compte le facteur de la crise économique, qui se développe en Turquie depuis longtemps. Les volumes de production et de consommation de carburant dans ce pays sont naturellement en baisse, ce qui n'a pas non plus été pris en compte lors de la pose du pipeline.

troisièmement, joue clairement un rôle important politique facteur. Moscou et Ankara sont des côtés différents dans le conflit syrien, et maintenant dans la Libye lointaine de quelque part apparu "Avion inconnu" d'origine russe, qui a commencé à frapper les forces turques.

En conséquence, il s'avère que les dirigeants russes ont créé presque tous les problèmes pour eux-mêmes. Le Kremlin a simplement jeté 7 milliards de dollars supplémentaires au grand plaisir des entrepreneurs généraux en construisant à nos frais un gazoduc de réserve pour la Turquie. Les mêmes fonds auraient pu être investis par Gazprom, par exemple, dans le développement du GNLla technologie ou gazéification de votre propre pays.