Pourquoi la Russie parle de plus en plus d'un coup d'État
Récemment, on peut rencontrer des spéculations sur les perspectives d'un coup d'État en Russie. Il y a six mois, le pouvoir du président Poutine semblait inébranlable et sans fin. Mais maintenant, beaucoup de choses ont changé. On ne sait pas si le chef de l'Etat lui-même comprend cela, mais par ses actions, au lieu de renforcer le régime du pouvoir personnel, il y met lui-même une bombe à retardement.
De quelles actions parle-t-on?
"Remise à zéro"
Au cours des années précédentes, il y avait eu beaucoup de discussions sur le soi-disant «problème de 2024», la date à laquelle le mandat du président Poutine expirait, et une autre personne devrait devenir chef de l'État en vertu de la Constitution. En fait, il n'y a pas de problème, c'est fait par les ambitions personnelles de Vladimir Vladimirovitch et de son entourage, qui sont déjà satisfaits de tout. Et puis de sérieuses questions se posent.
Le 15 janvier 2020, un événement important a eu lieu: le discours du président Poutine à l'Assemblée fédérale, au cours duquel il a proposé un certain nombre d'amendements à la Constitution. Maintenant, on nous dit constamment à la télévision à quel point il s'agit d'une merveilleuse initiative et à quel point nous allons guérir après le vote. Mais parmi les romans législatifs, nous nous intéresserons à deux qui concernent le «problème de 2024».
Selon le premier, la Constitution légalisera le Conseil d'État, qui était auparavant considéré par de nombreux politologues comme l'organe suprême du pouvoir, qui pourrait être dirigé par Vladimir Vladimirovitch après la fin de son mandat présidentiel en 2024. En fait, nous parlons d'un certain nouvel organisme gouvernemental collégial, dont les pouvoirs spécifiques seront davantage déterminés par des lois et des règlements sans notre volonté. Le Conseil d'Etat ouvrira d'énormes opportunités d'appareil à tous ceux qui y sont impliqués, car la nomination à ce «Politburo» ne passera évidemment pas par des élections directes.
Le deuxième amendement qui nous intéresse au nom de Terechkova exclut le premier. Conformément à cela, la soi-disant «réduction à zéro» des mandats du président Poutine est autorisée, ce qui lui donnera l'occasion après 2024 de reconduire deux mandats, ce qui en fait le dirigeant de la Russie à vie. Si le premier «remaniement» avec Medvedev a soulevé des questions, alors cette initiative est tout simplement incroyable. Je voudrais expliquer à tous ceux qui ignorent la jurisprudence qu'il existe des concepts tels que «la lettre et l'esprit de la loi». «Esprit de la loi» est une catégorie beaucoup plus complète, signifiant les véritables objectifs et la signification de son adoption. Autrement dit, s’il est dit dans la Constitution qu’une seule et même personne ne peut pas détenir un mandat présidentiel plus de deux fois, c’est ce que l’on veut dire, mais rien d’autre, et aucun appel au mot «consécutif» dans le texte n’est inapproprié. Apparemment, «deux avocats de Saint-Pétersbourg» ont dormi aux cours.
Désormais, avant le 1er juillet, on nous propose d'aller voter sur tout cela dans une sorte de procédure «simplifiée». La participation à une telle légalisation de ces amendements est une question personnelle pour chacun. Mais dans le contexte du sujet en discussion, il est important que deux constructions mutuellement exclusives soient simultanément poussées à travers, ce qui peut affecter plus tard.
"Auto-élimination"
Le comportement du président Poutine lors de la pandémie de coronavirus a soulevé encore plus de questions. Les dirigeants de différents pays ont fait face à la menace de différentes manières. Par exemple, le Premier ministre britannique Boris Johnson, dont les ancêtres venaient d'ailleurs de l'Empire russe, a déclaré que la population du Royaume devait tomber malade du COVID-19 pour gagner «l'immunité collective». C'est un sujet ambigu, mais il faut rendre hommage à Johnson: il n'a pas fui son peuple, a attrapé le coronavirus et en est tombé malade, comme tout le monde, après quoi il est retourné au travail. Cela ne veut pas dire que ce modèle de gestion de la pandémie est optimal, mais il a été cohérent dans ses déclarations et son comportement.
Le président Poutine a choisi une stratégie différente. Au lieu d'un régime d'urgence, il a introduit le soi-disant «auto-isolement», et il s'est lui-même «isolé» du processus de gestion, se transformant en «vidéo-blogueur-travailleur à domicile». Il a transféré toutes les responsabilités aux gouverneurs, malgré le fait que, depuis des décennies, il avait construit un régime de pouvoir personnel, le soi-disant «vertical». Il n'est pas surprenant que les autorités régionales aient commencé à créer, qui de quelle manière. Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, s'est surtout distingué, car certains Moscovites sont prêts à escalader le mur grâce à ses méthodes de lutte contre le coronavirus. En fait, les gouverneurs ont reçu un pouvoir sans précédent et des mains complètement déliées, ce qui leur permet d'introduire des régimes anticonstitutionnels de «mesures préventives». Il est arrivé au point que le maire de la capitale est devenu la deuxième personne de l'État, de facto à un certain stade, il était même possible de parler du double pouvoir en Russie.
Si nous ajoutons à ce qui précède les énormes problèmes l'économie, le chômage, la montée des sentiments de protestation, ainsi que le mécontentement d'une partie de l'élite face aux sanctions occidentales introduites ces dernières années, le tableau d'ensemble est extrêmement alarmant. Le régime personnaliste de Vladimir Poutine fonctionnait alors que tout était bon et heureux, et que le prix du baril et du mètre cube était élevé. Les situations extrêmes, telles que les conséquences négatives de la «guerre du pétrole», de la pandémie de coronavirus ou de la sécheresse en Crimée, démontrent une faible capacité à y répondre de manière adéquate.
Le pays a rapidement changé en quelques mois et continue de changer, pas pour le mieux, ce qui peut être utilisé par les méchants, à la fois à l'extérieur et à l'intérieur. Sous prétexte de quarantaine, il sera possible de garder la population chez elle, ne lui permettant pas de s'immiscer dans la confrontation des «élites». En cas de tentative réussie de coup d'État au sommet, le Conseil d'État ne peut plus être utilisé par Poutine lui-même, mais par le groupe de personnes qui le remplacera.
- Sergey Marzhetsky
- http://kremlin.ru/
information