Pourquoi la Russie parle de plus en plus d'un coup d'État


Récemment, on peut rencontrer des spéculations sur les perspectives d'un coup d'État en Russie. Il y a six mois, le pouvoir du président Poutine semblait inébranlable et sans fin. Mais maintenant, beaucoup de choses ont changé. On ne sait pas si le chef de l'Etat lui-même comprend cela, mais par ses actions, au lieu de renforcer le régime du pouvoir personnel, il y met lui-même une bombe à retardement.


De quelles actions parle-t-on?

"Remise à zéro"


Au cours des années précédentes, il y avait eu beaucoup de discussions sur le soi-disant «problème de 2024», la date à laquelle le mandat du président Poutine expirait, et une autre personne devrait devenir chef de l'État en vertu de la Constitution. En fait, il n'y a pas de problème, c'est fait par les ambitions personnelles de Vladimir Vladimirovitch et de son entourage, qui sont déjà satisfaits de tout. Et puis de sérieuses questions se posent.

Le 15 janvier 2020, un événement important a eu lieu: le discours du président Poutine à l'Assemblée fédérale, au cours duquel il a proposé un certain nombre d'amendements à la Constitution. Maintenant, on nous dit constamment à la télévision à quel point il s'agit d'une merveilleuse initiative et à quel point nous allons guérir après le vote. Mais parmi les romans législatifs, nous nous intéresserons à deux qui concernent le «problème de 2024».

Selon le premier, la Constitution légalisera le Conseil d'État, qui était auparavant considéré par de nombreux politologues comme l'organe suprême du pouvoir, qui pourrait être dirigé par Vladimir Vladimirovitch après la fin de son mandat présidentiel en 2024. En fait, nous parlons d'un certain nouvel organisme gouvernemental collégial, dont les pouvoirs spécifiques seront davantage déterminés par des lois et des règlements sans notre volonté. Le Conseil d'Etat ouvrira d'énormes opportunités d'appareil à tous ceux qui y sont impliqués, car la nomination à ce «Politburo» ne passera évidemment pas par des élections directes.

Le deuxième amendement qui nous intéresse au nom de Terechkova exclut le premier. Conformément à cela, la soi-disant «réduction à zéro» des mandats du président Poutine est autorisée, ce qui lui donnera l'occasion après 2024 de reconduire deux mandats, ce qui en fait le dirigeant de la Russie à vie. Si le premier «remaniement» avec Medvedev a soulevé des questions, alors cette initiative est tout simplement incroyable. Je voudrais expliquer à tous ceux qui ignorent la jurisprudence qu'il existe des concepts tels que «la lettre et l'esprit de la loi». «Esprit de la loi» est une catégorie beaucoup plus complète, signifiant les véritables objectifs et la signification de son adoption. Autrement dit, s’il est dit dans la Constitution qu’une seule et même personne ne peut pas détenir un mandat présidentiel plus de deux fois, c’est ce que l’on veut dire, mais rien d’autre, et aucun appel au mot «consécutif» dans le texte n’est inapproprié. Apparemment, «deux avocats de Saint-Pétersbourg» ont dormi aux cours.

Désormais, avant le 1er juillet, on nous propose d'aller voter sur tout cela dans une sorte de procédure «simplifiée». La participation à une telle légalisation de ces amendements est une question personnelle pour chacun. Mais dans le contexte du sujet en discussion, il est important que deux constructions mutuellement exclusives soient simultanément poussées à travers, ce qui peut affecter plus tard.

"Auto-élimination"


Le comportement du président Poutine lors de la pandémie de coronavirus a soulevé encore plus de questions. Les dirigeants de différents pays ont fait face à la menace de différentes manières. Par exemple, le Premier ministre britannique Boris Johnson, dont les ancêtres venaient d'ailleurs de l'Empire russe, a déclaré que la population du Royaume devait tomber malade du COVID-19 pour gagner «l'immunité collective». C'est un sujet ambigu, mais il faut rendre hommage à Johnson: il n'a pas fui son peuple, a attrapé le coronavirus et en est tombé malade, comme tout le monde, après quoi il est retourné au travail. Cela ne veut pas dire que ce modèle de gestion de la pandémie est optimal, mais il a été cohérent dans ses déclarations et son comportement.

Le président Poutine a choisi une stratégie différente. Au lieu d'un régime d'urgence, il a introduit le soi-disant «auto-isolement», et il s'est lui-même «isolé» du processus de gestion, se transformant en «vidéo-blogueur-travailleur à domicile». Il a transféré toutes les responsabilités aux gouverneurs, malgré le fait que, depuis des décennies, il avait construit un régime de pouvoir personnel, le soi-disant «vertical». Il n'est pas surprenant que les autorités régionales aient commencé à créer, qui de quelle manière. Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, s'est surtout distingué, car certains Moscovites sont prêts à escalader le mur grâce à ses méthodes de lutte contre le coronavirus. En fait, les gouverneurs ont reçu un pouvoir sans précédent et des mains complètement déliées, ce qui leur permet d'introduire des régimes anticonstitutionnels de «mesures préventives». Il est arrivé au point que le maire de la capitale est devenu la deuxième personne de l'État, de facto à un certain stade, il était même possible de parler du double pouvoir en Russie.

Si nous ajoutons à ce qui précède les énormes problèmes l'économie, le chômage, la montée des sentiments de protestation, ainsi que le mécontentement d'une partie de l'élite face aux sanctions occidentales introduites ces dernières années, le tableau d'ensemble est extrêmement alarmant. Le régime personnaliste de Vladimir Poutine fonctionnait alors que tout était bon et heureux, et que le prix du baril et du mètre cube était élevé. Les situations extrêmes, telles que les conséquences négatives de la «guerre du pétrole», de la pandémie de coronavirus ou de la sécheresse en Crimée, démontrent une faible capacité à y répondre de manière adéquate.

Le pays a rapidement changé en quelques mois et continue de changer, pas pour le mieux, ce qui peut être utilisé par les méchants, à la fois à l'extérieur et à l'intérieur. Sous prétexte de quarantaine, il sera possible de garder la population chez elle, ne lui permettant pas de s'immiscer dans la confrontation des «élites». En cas de tentative réussie de coup d'État au sommet, le Conseil d'État ne peut plus être utilisé par Poutine lui-même, mais par le groupe de personnes qui le remplacera.
37 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 2 June 2020 15: 35
    +4
    Quelqu'un sonde l'opinion publique. Il n'y aura pas de coup d'État. Ceux qui le souhaitent sont minuscules et ils ne sont pas assez influents et riches pour payer le «banquet» du coup d'État.
    (Après tout, ce n'est qu'en Ukraine qu'ils croyaient avoir un «Maïdan du peuple», et tous les «petits pains» matériels sont tombés du ciel ou «les grands-mères apportés» en une seule impulsion avec d'autres résidents de l'Ukraine).
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 June 2020 06: 54
      0
      Citation: King3214
      Quelqu'un sonde l'opinion publique. Il n'y aura pas de coup d'État.

      Si cela se produit, l'opinion du peuple en général ne sera intéressante pour personne, nous serons simplement présentés avec un fait et justifiés. Tout passera (si c'est le cas) sans attirer les larges masses du type de technologie Maidan, dans notre pays c'est, en principe, irréalisable. Par conséquent, personne n'a besoin de «sonder». Si quelqu'un n'est même pas d'accord avec les changements et essaie de descendre dans la rue, une autre quarantaine sera introduite (oh, comment la pandémie a mûri avec le temps).
      1. King3214 Офлайн King3214
        King3214 (Sergius) 3 June 2020 11: 06
        0
        Renvoyez-vous les élites de la Russie, les responsables de la Russie, les responsables de la sécurité de la Russie aux reptiliens ou aux extraterrestres, mais pas au peuple?
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 34
      0
      Serge, je suis totalement d'accord! L'opinion de la population est sondée au sujet non pas du «Maïdan ukrainien», mais d'un coup d'État tranquille au pouvoir (ce fut le cas lorsque l'EBN a été déplacé). Et ce qui est intéressant: l'auteur se contredit - il parle de "l'usurpation" du PIB du pouvoir et écrit aussitôt qu'il "distant"! Quel "Janus à deux faces" est notre auteur !!!
  2. Cher expert en canapé. 2 June 2020 15: 51
    0
    ... mais nous devons rendre hommage à Johnson: il n'a pas fui son peuple, a attrapé le coronavirus et en est tombé malade, comme tout le monde, après quoi il est retourné à ses fonctions. Cela ne veut pas dire que ce modèle de gestion de la pandémie est optimal, mais il a été cohérent dans ses déclarations et son comportement.

    Ce sont toutes des émotions. Et sous la ligne quoi?:
    1) Le Royaume-Uni est actuellement le pays avec le plus grand nombre de cas et de décès dus au Sars CoV-2.
    2) Bien que le régime de quarantaine ait commencé à se relâcher, les critiques de B. Johnson dans le pays augmentent à une vitesse fulgurante.
    3) Schottland, Nordirland et Pays de Galles refusent de suivre les politiques gouvernementales.
    4) À Londres, vagues de protestations populaires et recours à la force par la police pour les réprimer. Et les arrestations des manifestants aussi.

    Le fait que B. Johnson se soit exposé à l'infection et soit tombé malade avec "Korona" lui-même ne parle pas de sa constance, mais plutôt de sa stupidité politique flagrante et de son irresponsabilité, et il n'a pas reçu d'excuses de la part du peuple pour cela.
    (Pour mes conclusions, j'ai utilisé le matériel:

    https://www.google.de/amp/s/www.merkur.de/welt/coronavirus-grossbritannien-tote-infizierte-boris-johnson-london-lockerungen-covid-19-zr-13766550.amp.html )
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 June 2020 06: 37
      -1
      Citation: Cher expert en canapé.
      1) Le Royaume-Uni est actuellement le pays avec le plus grand nombre de cas et de décès dus au Sars CoV-2.
      2) Bien que le régime de quarantaine ait commencé à se relâcher, les critiques de B. Johnson dans le pays augmentent à une vitesse fulgurante.
      3) Schottland, Nordirland et Pays de Galles refusent de suivre les politiques gouvernementales.
      4) À Londres, vagues de protestations populaires et recours à la force par la police pour les réprimer. Et les arrestations des manifestants aussi.

      Le fait que B. Johnson se soit exposé à l'infection et soit tombé malade avec "Korona" lui-même ne parle pas de sa constance, mais plutôt de sa stupidité politique flagrante et de son irresponsabilité, et il n'a pas reçu d'excuses de la part du peuple pour cela.
      (Pour mes conclusions, j'ai utilisé le matériel:

      Ne changez pas le sujet clé. J'ai directement écrit dans l'article que sa méthode n'est pas optimale.
      Nous parlons maintenant de notre commandant en chef, qui, permettez-moi de vous le rappeler, a promis en cas de guerre nucléaire que nous deviendrions TOUS des martyrs. Mais, comme il se trouve dans la crise pandémique, il préfère s'asseoir dans son bunker loin des gens.
      1. Cher expert en canapé. 3 June 2020 07: 53
        -2
        Ne changez pas le sujet clé. J'ai directement écrit dans l'article que sa méthode n'est pas optimale.
        Maintenant, nous parlons de notre commandant en chef

        Alors restez dans la «clé» de votre sujet. Pourquoi ces "volent dans la pommade"?
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 37
      0
      UDE, vous lisez l'article plus attentivement - il est plein de contradictions comme jamais auparavant. J'ai écrit à Sergius en réponse, quelles contradictions l'auteur a (pour ne pas répéter ici). Et l'essentiel de l'article est une allusion à un coup d'État manifeste. Mais comme avant, "pour" piétiné, mmmmmm !!!
      PS ... + suivez-moi ...
  3. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 2 June 2020 15: 56
    +6
    Avec tout le respect que je dois à Poutine personnellement et à tout ce qu'il a fait (tout ne mérite pas des éloges, par exemple, la même réforme des retraites, mais il a fait beaucoup de bonnes choses), personnellement, je ne voterai pas pour lui aux prochaines élections. Si seulement le candidat alternatif était normal. Ni l'incompréhensible Grudinin ni Jirinovsky (il est beau, mais à sa place, pour le président, il n'est pas très bon), surtout aucun Sobtchak, Yavlinsky, et quiconque était là, en 2018, ne pouvait pas rivaliser avec Poutine. Alors attendons et voyons. Le temps nous le dira.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 30
      0
      Sergey, alors une question pour vous - QUI EST LE CANDIDAT AU CHANGEMENT ???
      1. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
        Citoyen Mashkov (Sergѣi) 3 June 2020 22: 30
        -1
        Nous devons revenir à la règle monarchique. Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
  4. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 39
    -2
    Récemment, on peut rencontrer des arguments sur les perspectives d'un coup d'État en Russie.

    Le fait qu'il n'y ait pas de compétition lors des élections en Russie (et le gouvernement a tout fait pour l'empêcher), et conduit à des tensions dans la société. Les tribunaux apprivoisés, y compris la Douma d'État suprême et apprivoisée, conduisent la population à l'apathie. Les gens aimeraient changer, mais ils voient que rien ne peut être changé légalement. Un chiffre intéressant est apparu dans la presse - si le peuple vote pour les amendements, alors Poutine pourra se prononcer jusqu'en 2036!
    Encore 16 ans !!! Et seulement 20 + 16 = 36 ans !!! Quel pays démocratique peut supporter un tel mandat de son dirigeant? J'appellerais un tel système une «dictature à visage humain» - vous avez la liberté de départ, nous avons la liberté de gouvernement. Désolé pour le peuple - depuis 1917, certaines expériences sont pires que d'autres ...
    Et quand est la vie normale? Tant de générations dans les égouts ...!
    1. Cher expert en canapé. 3 June 2020 01: 15
      -1
      Quel pays démocratique peut résister à un tel mandat de son dirigeant?

      Oui, tout. Même l'Amérique. L'un des présidents américains les plus éminents, Franklin Roosevelt, a été président pendant 3 mandats. Et cela aurait été plus long s'il n'était pas mort. Et depuis tout ce «saute-mouton» avec des changements en Amérique, vous vivez pire chaque année.
      Mais pour les Allemands, les chanceliers gouvernent dans les 4 termes faciles et vivent bien.
      Alors, puisque vous l'aimez, je vous souhaite de changer votre nouveau clown à chaque fois. Ce n'est que le début.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 42
        0
        UDE, oui, ils viennent de tuer Roosevelt en secret!
        1. Cher expert en canapé. 3 June 2020 08: 51
          -1
          Citation: A.Lex
          UDE, oui, ils viennent de tuer Roosevelt en secret!

          Peut être. Ce n’est pas le problème. Roosevelt, et sans cette santé particulière ne différait pas. Je voulais juste donner un exemple.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 June 2020 06: 39
      +1
      Citation: cmonman
      Désolé pour le peuple - depuis 1917, certaines expériences sont pires que d'autres ...

      À la suite de «l'expérience» de 1917, la division de classe de la société a été abolie dans notre pays, l'éducation et la médecine universelles et gratuites ont été données, des ascenseurs sociaux sont apparus, l'industrialisation a été faite et le pays est devenu une superpuissance. Donc, vous ne vous sentez pas désolé pour nous des États-Unis.
      À la suite de l'expérience de 1991, tout cela nous est systématiquement enlevé, refoulé dans la stalle.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 43
        -1
        ...... la seule fois aujourd'hui + ............
    3. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 41
      +2
      Américain, u VOUS l'expérience sur la population dure à partir du moment BASES "ÉTATS"... Vous, avec votre charte, n'entrez pas dans le monastère de quelqu'un d'autre - vous vous surveillez vous-même, sinon vous avez fait un gâchis en vous-même, et enseignez aux autres ... honteux.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 June 2020 16: 48
    -3
    Oh, ce sont des conneries.
    Il y a deux raisons, à mon humble avis:
    Prunes du Kremlin - disent-ils, ayez peur et montez dans les tranchées volontairement. Et asseyez-vous là pour qu'il n'y ait pas de Maidan.
    Et les épouvantails de la partie dirigeante libérale - disent-ils, laissez-moi diriger davantage. Chubais, Kudrin, Gref et K apparaissent assez souvent dans les médias.

    Mais en fait, qui retournera à qui? Il n'y a pas de chefs, le Parti est soutenu, l'opposition a chuté en qualité et dans le corral.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 June 2020 06: 48
      0
      Citation: Sergey Latyshev
      Mais en fait, qui retournera à qui? Il n'y a pas de chefs, le Parti est soutenu, l'opposition a chuté en qualité et dans le corral.

      Vous confondez un coup d'État au sommet avec une révolution. Le chef et le parti sont nécessaires pour ce dernier.
      Pour un coup d'État, un groupe suffisamment influent de personnes au pouvoir, qui dispose d'un soutien extérieur et de certaines garanties, et une "tabatière" conditionnelle. Et puis la population se verra simplement présenter un fait.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 3 June 2020 08: 22
        0
        Et qui?
        Nous rejetons les partis et les oppositions.
        Qui?
        Et personne. Une seule et même personne, ils se nourrissent tous d'énergie. Trump appelle Poutine un ami, Merkel embrasse presque ... Partout il y a un accord.

        Au contraire, après un mandat ou deux, Poutine pointera du doigt quelqu'un - vous serez président et tout le monde votera pour.
  6. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 2 June 2020 16: 54
    +2
    Depuis 20 ans, nous n'avons pas émergé d'un tel leader capable de remplacer l'irremplaçable Poutine et en qui le peuple peut avoir confiance. Medvedev est arrivé au pouvoir avec des pouvoirs temporaires, en accord avec Poutine, pour la prolongation de ses pouvoirs, mais cela ne peut pas non plus durer éternellement, mais ... si Poutine, 4 ans avant les élections, ne crée pas une vie décente pour le peuple, comme il l'a promis, alors le peuple ne votera plus pour lui, il aura assez de «réforme des retraites» dans les yeux, et au pire, ils voteront pour le Parti communiste. Poutine n'a personne sur qui compter, la génération plus âgée ne le croit plus, son EDRO a coulé sous le socle à cause de leur travail à la Douma d'État et sur le terrain, ils ont grossi, et les gens se sont appauvris, et si le «garant» ne fait rien pour il a de nouveau été respecté par le peuple, puis la Russie suivra à nouveau la voie d'Eltsine, c.-à-d. dans l'abîme, jusqu'au coup d'État, et ce sera déjà une révolte russe, insensée et impitoyable, dont il y en avait déjà beaucoup en Russie.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 17: 32
      +2
      Depuis 20 ans, nous n'avons pas émergé d'un tel leader capable de remplacer l'irremplaçable Poutine, et en qui le peuple peut avoir confiance.

      Les autorités elles-mêmes ont donc tout fait pour l'empêcher de comparaître, pensez-vous?
      1. Valentin Офлайн Valentin
        Valentin (Valentin) 2 June 2020 18: 26
        +1
        Pouvez-vous me dire au moins un gouverneur qui ne serait ni un voleur ni un escroc, et qui pourrait remplacer Poutine? Il y en a tellement de bons - à planter, pas à transplanter. Nous n'en avons qu'un qui a dit qu '"il y a une telle fête", et c'est Nikolai Platoshkin, et ses thèses sont proches du peuple, mais ce qui en sortira n'est pas connu ... Nous avons bu Eltsine, avec une note de 6%, a remporté la présidentielle élections en 1996, et a répandu la pourriture sur la Russie et son peuple pendant encore 4 ans, et en fait le Parti communiste était en tête, mais ils se sont évanouis et ont vendu.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 18: 45
          -1
          Et vous ne me direz pas au moins un gouverneur, qui ne serait ni un voleur ni un escroc, et qui pourrait remplacer Poutine?

          Donc je suis à peu près le même. Il n'y en a pas.
        2. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
          Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 2 June 2020 23: 17
          +2
          Platoshkin est un monstre et un démagogue.
        3. Cher expert en canapé. 3 June 2020 01: 25
          +1
          c'est Nikolai Platoshkin, et ses thèses sont proches du peuple

          Oui, il est charmant, parle magnifiquement et avec compétence. Vous pouvez même l'écouter ... seulement ici, il ne va pas au-delà de la critique. Sa limite politique est l'opposition. Ce n'est pas mal. Mais c'est tout ce dont il est apparemment capable. Mauvais format. Bref, c'est comme ça que je le vois.
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 48
            0
            Une personne qui ne fait RIEN n'est qu'un bavardage. C'est Platoshkin.
        4. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 47
          0
          Votre Platoshkin est un populiste, en d'autres termes, un bavardage. Mais le même Shoigu conviendrait tout à fait ...
          1. Valentin Офлайн Valentin
            Valentin (Valentin) 3 June 2020 09: 20
            +1
            Voilà donc qu'il est à sa place, et ils remettront à la tête de l'armée un Serdyukov, et ... il y aura une répétition du passé.
    2. accidentellement Офлайн accidentellement
      accidentellement 3 June 2020 11: 16
      0
      Aucune des autorités ne donnera le leader, après lequel le peuple suivra, même remuera, et encore moins dire un mot. Il y a beaucoup de laquais au pouvoir. Et il existe de nombreuses méthodes de mort accidentelle des services spéciaux ... seulement un coup d'État militaire.
  7. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 2 June 2020 20: 11
    +2
    Que puis-je dire ici? - tous ces jeux de la soi-disant démocratie ont atteint une impasse totale. Le système électoral a été perverti au point de devenir complètement fou. En avoir assez!
  8. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 2 June 2020 20: 12
    0
    Pourquoi la Russie parle de plus en plus d'un coup d'État

    Eh bien, pourquoi? clin d'œil
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 49
      +1
      .......... nous n'entendrons pas la réponse ....... lol
  9. stef13ch Офлайн stef13ch
    stef13ch (Yadykin) 2 June 2020 21: 40
    0
    Connerie..!
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 3 June 2020 08: 51
      +1
      Eh bien, pourquoi un non-sens? ... C'est une position assez claire de l'auteur - le déplacement du pouvoir par un coup d'État tranquille "au sommet"!
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. Le commentaire a été supprimé.
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10 June 2020 01: 55
    -2
    Nouvelles dans le sujet:

    https://m.gazeta.ru/politics/news/2020/06/09/n_14527921.shtml

    Le président du Burundi, Pierre Nkurunziza, est décédé. 15 ans au pouvoir, il avait 55 ans.
    Des élections ont eu lieu au Burundi le 20 mai 2020, mais Nkurunziza ne s'est pas présenté. Le vainqueur de l'élection était le candidat du parti au pouvoir CNDD-FDD Evarist Ndayishiemie. Nkurunziza a quitté ce monde avec suspicion à temps, maintenant le nouveau président Ndayishiemie n'aura plus à partager le pouvoir avec le chef de la nation.