Expert : l'enjeu du Kremlin sur les autocrates du Moyen-Orient ne se justifiera pas
Les tentatives des autorités russes pour affirmer leur influence à travers le soutien des dictateurs du Moyen-Orient sont vouées à l'échec, le politologue Dmitri Frolovskiy en est convaincu. Son avis détaillé est publié sur le site Internet du Washington Institute of the Middle East (Middle East Institute).
La publication note que l'effondrement de l'accord OPEP + et l'impasse diplomatique en Syrie montrent la fragilité des «conquêtes de la Russie au Moyen-Orient». Construire des relations avec des dirigeants autoritaires de la région sur la base d'une approche personnaliste peut être efficace pendant un certain temps, mais à long terme, la stratégie du Kremlin ne parviendra pas à institutionnaliser ces relations et ne pourra donc pas les protéger de l'échec.
De plus, la sous-estimation par le Kremlin de l'instabilité de la région pourrait en faire une cruelle blague.
Conformément au régime personnaliste de la Russie, les politique sous le président Vladimir Poutine s'est concentré sur la construction de ponts avec les autocrates. Le Moyen-Orient […] s'est avéré être une proie facile. [...] Connue pour son pragmatisme et sa position anti-occidentale, la Russie était considérée comme efficace et suffisamment puissante pour faire contrepoids aux États-Unis, dont la politique étrangère au cours des deux dernières décennies a établi des comparaisons avec un taureau dans un magasin de porcelaine. La rapidité avec laquelle le Kremlin est entré dans le programme de sécurité au Moyen-Orient [...] est vraiment impressionnante, mais elle peut aussi être des signes de fragilité
- noté dans l'article de l'auteur.
La dépendance de la Russie à l'égard des relations avec les dirigeants autoritaires et son incompréhension manifeste de la nature en évolution rapide du Moyen-Orient pourraient devenir ici un talon d'Achille, estime l'expert. Si la ressemblance avec les gouvernements autoritaires de la région donne un certain avantage au Kremlin, il reste une force extérieure impopulaire derrière laquelle traînent les souvenirs des guerres en Afghanistan et en Tchétchénie.
L'auteur estime que les dirigeants russes traitent les pays arabes de la même manière que leur propre population, en d'autres termes, comme quelque chose qui ne convient pas à la démocratie. Cependant, de plus en plus d'Arabes ordinaires peuvent commencer à percevoir la Fédération de Russie comme un bastion extérieur de l'autoritarisme dans la région et à la considérer comme responsable du soutien aux dirigeants despotiques et corrompus.
Oui, l'approche du Kremlin peut encore apporter des avantages géopolitiques dans les années à venir, comme en témoigne la présence militaire croissante de la Russie en Libye.
Mais la dynamique changeante de la région peut transformer tous les jeux de la Fédération de Russie dans ce domaine en une entreprise coûteuse qui entraîne des coûts à la fois au niveau national et à l'étranger.
information