Pourquoi volons-nous encore dans l'espace à bord du vieux Soyouz soviétique?


Le 30 mai, Elon Musk a inscrit à jamais son nom dans l'histoire. Sa SpaceX Corporation est devenue la première société commerciale à voler avec équipage. Lancé par la fusée Falcon 9 réutilisable, le vaisseau spatial de pointe Crew Dragon a livré avec succès les astronautes américains Doug Hurley et Bob Benken à bord de l'ISS.


Il faut noter que les succès du brillant ingénieur et de son entreprise ne se limitent pas à la création d'un nouveau système de transport pour la NASA (bien que personne d'autre n'ait pu le faire depuis 2011).

Fondé en 2002, SpaceX a déjà noté aujourd'hui la création d'une fusée Falcon 9 lourde et partiellement réutilisable, d'un Falcon Heavy super lourd, d'un cargo Dragon 1 et d'un Crew Dragon avec équipage. Les combinaisons spatiales modernes, dans lesquelles les astronautes sont arrivés sur l'ISS, sont également le développement de la société. SpaceX construit également une fusée Super Heavy et un Starship pour l'exploration de l'espace lointain. Et tout cela en 18 ans!

Par souci d'équité, il faut dire que loin de tout, Elon Musk se passe bien. La première version de la fusée réutilisable, appelée Falcon 1, a explosé en 2006. Il y a eu des problèmes avec les "valves" du Crew Dragon, quatre maquettes de Starship ont déjà été déchirées. Cependant, SpaceX revient à chaque fois et continue de travailler dur, en respectant la stratégie d'origine. En conséquence, Falcon 9 et Crew Dragon ont volé. Je suis sûr que Starship et Super Heavy voleront également. Qu'avons-nous?

Projets, projets et autres projets ...


Et notre situation est la suivante: la Russie moderne continue, certes modernisée, mais "Soyouz", développée dans les années 60. Non, je ne prétends en aucun cas que le navire est mauvais. 132 vols habités réussis sont sans aucun doute dignes de respect. Mais ce navire est un héritage de l'Union soviétique, comme, en fait, et la grande majorité de l'espace la technologie la Russie moderne. Et on ne peut pas dire que notre pays ne veut pas ou n'essaye pas de construire quelque chose de lui-même. Essaye. Mais, jusqu'à présent, ce n'est pas très ...

À la fin des années 90, RSC Energia a commencé à développer un appareil appelé Clipper. Le nouveau vaisseau spatial habité ressemblait un peu à la navette américaine ou au Bourane soviétique.

Un avion spatial prometteur en termes technologiques, comme on le disait alors, avait dix ans d'avance sur son temps. L'appareil était censé être lancé en orbite par une fusée et renvoyé en mode avion. Dans le même temps, le Clipper était censé être réutilisable, «affûté» sous la fusée fiable Soyouz et pouvait embarquer jusqu'à 3 cosmonautes.


Vaisseau spatial polyvalent réutilisable Clipper

Le fait que le projet en valait vraiment la peine est également indiqué par la volonté de l'Agence spatiale européenne de participer à la création d'un nouveau système de transport, en y investissant 100 millions de livres par an. Mais vu l '«inertie» de la direction de l'époque de «Roscosmos», les partenaires européens ont décidé de ne pas gaspiller d'argent.

La triste fin est arrivée en 2006. Le projet Clipper a été fermé en raison de «économique irréalisabilité ".

Nous n'avons pas «pleuré» longtemps. Trois ans plus tard, le projet d'un système de transport habité "Rus" est né dans l'esprit des ingénieurs russes. Il faut noter tout de suite que l'idée était correcte. Un lanceur a été mis au point et un navire se trouvait déjà sous lui, comme il se doit en fait.
Quelle est la ligne de fond? Le projet média a été clôturé en 2011.


Système de transport habité avancé PTK NP (Rus)

Le vaisseau spatial n'a pas subi un sort moins lamentable. Il a été conçu à l'origine pour les vols vers l'ISS. Mais Roskosmos a décidé que nous n’avons pas besoin d’appareil en orbite basse (les Soyouz volent pour l’instant), il est temps de «balancer» la lune, et là, ce n’est pas loin de Mars.

C'est ainsi qu'est née l'idée de créer une "Fédération", qu'ils ont ensuite décidé de donner un nom masculin et surnommée "Eagle". Cependant, tout ne se passe pas très bien ici non plus. Au début, Roscosmos ne pouvait pas se prononcer sur la fusée. Puis, avec un chagrin de moitié, ils ont décidé de «fixer» l'appareil au lourd «Angara», développé depuis 1994. Plus tard, il s'est avéré que le navire était trop lourd.


"Fédération" d'engins spatiaux habités réutilisables

Le premier lancement de l'ancienne Fédération est prévu en 2025. Dans le même temps, en avril de cette année, Dmitri Rogozine a déclaré qu'il était également temps de changer le Soyouz vieillissant, permettant la création d'une version allégée de l'Aigle.

Maintenant pour les lanceurs.

Le lanceur Soyouz-5, qui ne volera qu'en 2024, songe déjà à se requalifier de moyen à lourd (pourquoi alors Angara?). Dans le même temps, un Soyouz-6 moyen est conçu pour le remplacer.

Avec le super-lourd Yenisei, tout est encore complètement vague. Avec chagrin, nous nous sommes mis d'accord sur le projet en deux, puis avons trouvé des dizaines d'erreurs, et le premier vol était déjà prévu pour les lointains 30.

Nous allons également construire une fusée réutilisable qui, selon les mots du vice-premier ministre Rogozin, «n'a nulle part où atterrir».

Qu'est-ce qui nous arrête?


Avec une si grande école de design, une base de ressources et des spécialistes hautement qualifiés, nous ne pouvons pas rivaliser avec une société commerciale relativement jeune des États-Unis. Pourquoi ça arrive?

Quant à moi, tout dépend de l'absence de stratégie de développement claire. Les chefs de l'agence spatiale en constante évolution avec une masse de projets en tête et un manque absolu de compréhension stratégique font de Roskosmos un lapin sautant de jardin en jardin.

Peut-être que la victoire d'Elon Musk est ce «coup de bec» qui devrait dégriser nos managers «prometteurs»?

Après tout, il est possible, enfin, d'achever la construction du Soyouz-5 moyen, pour rappeler l'Angara lourd et léger, de construire au moins un Eagle en orbite basse ...

Des vols vers la Lune et Mars, des bases futuristes et une station lunaire, des fusées réutilisables, la résurrection de Bourane et un tas de projets prometteurs ces dernières années - tout cela est intéressant et sans aucun doute nécessaire. Mais alors, en perspective. En attendant, il est nécessaire de prioriser et de se concentrer sobrement sur les appareils dont on a besoin maintenant.

Après tout, les technologies soviétiques sont, bien sûr, les meilleures au monde, mais cela ne durera pas éternellement. Avec SpaceX, les ambitieux Boeing et Blue Origin sont prêts à nous défier.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Kamov / rusRayden / wikipedia.org / roscosmos.ru / pixabay.com
58 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 2 June 2020 15: 55
    0
    Et pourquoi les gens utilisent-ils encore la roue, hein, auteur?
    Nos fusées ont fait leurs preuves. Et les «réalisations» des Américains sont de plus en plus virtuelles.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 2 June 2020 16: 07
      -1
      Un cheval a également fait ses preuves, mais personnellement, vous préférez probablement conduire une voiture?
      1. King3214 Офлайн King3214
        King3214 (Sergius) 2 June 2020 18: 20
        +4
        Ouais. Le cheval est plus cher que la voiture moyenne.
        Nous sortons donc les voitures de la pauvreté. :-))
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 2 June 2020 18: 49
          -1
          C'est précisément que le «cheval» jetable «Soyouz» coûte finalement plus cher que la «voiture» réutilisable «Dragon» ou son homologue russe «Fédération».
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 2 June 2020 19: 03
            +5
            Citation: Cyril
            que le «cheval» jetable «Soyouz» coûte finalement plus cher que la «voiture» réutilisable «Dragon»

            Qui t'as dit ça? Comment pouvez-vous créer quelque chose de bon marché en Amérique chère?
            Musk est un maître des «entreprises zombies». Prenant des prêts, il ne détermine le montant du profit que dans la limite du remboursement des paiements courants. Et les dettes contractées pendant 20 ans subsistent.
            Si, à un moment donné, Musk est incapable de contracter un prêt, Tesla et Space-X seront époustouflés dans un mois.
            De plus, Musk lui-même ne risque rien - les dettes proviennent des entreprises et non de la sienne personnelle.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 2 June 2020 19: 12
              -1
              Qui t'as dit ça? Comment pouvez-vous créer quelque chose de bon marché en Amérique chère?

              Vous savez, pour assurer le bon marché de la technologie russe avec des salaires bas pour ceux qui la créent - eh bien, une telle décision ...

              Musk est un maître des «entreprises zombies». Prenant des prêts, il ne détermine le montant du profit que dans la limite du remboursement des paiements courants. Et les dettes contractées pendant 20 ans subsistent.

              Ces histoires sur le fait que "les entreprises de Musk ne sont vivantes que grâce aux prêts et aux subventions" seront éternelles, je comprends. Mais en réalité, ce n'est pas le cas.

              Aux États-Unis, il existe un exemple clair de société spatiale qui ne vivait que sur commande du gouvernement - Orbital ATK. Elle a exécuté des commandes pour l'armée et la NASA, elles ne sont pas entrées sur le marché commercial. En fin de compte, elle a fait faillite, bien que sa position d'origine (c'était une grande entreprise respectée) était beaucoup plus forte que celle de SpaceX.
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 2 June 2020 19: 15
              -1
              SpaceX, d'un autre côté, non seulement ne fait pas faillite, mais, selon toute apparence, prospère solidement, car il se permet de mener à bien le développement de Starships avec leurs tests continus. La NASA ne leur a pas du tout donné d'argent pour ce programme, de sorte qu'ils proviennent précisément des revenus de l'entreprise elle-même.
              1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 2 June 2020 21: 55
                +4
                Citation: Cyril
                SpaceX non seulement ne fait pas faillite, mais, apparemment, est en plein essor.

                Lemon Brothers a également prospéré. Mais ils ont été époustouflés dès qu'ils n'ont pas reçu les 5 milliards d'économie.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 2 June 2020 22: 51
                  -4
                  L'analogie est incorrecte. Lemon Brothers est une institution purement financière. Son produit est des services financiers et bancaires.

                  SpaceX et Tesla sont des entreprises manufacturières. Leur produit est des produits spécifiques, ainsi que des services liés à ce produit spécifique.

                  En d'autres termes, ce sont des entreprises trop différentes pour faire une analogie entre elles.
                  1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 3 June 2020 14: 24
                    +2
                    Citation: Cyril
                    SpaceX et Tesla sont des entreprises manufacturières. Leur produit est des produits spécifiques, ainsi que des services liés à ce produit spécifique.

                    Cela ne les protège pas de la finance mondiale. Tesla est chroniquement non rentable. Contrairement à notre Yo-mobile et Marussi, elle peut contracter des emprunts à un taux d'intérêt négligeable. Des prêts seront accordés tandis que les activités d'exploitation de Tesla compenseront les prêts de service.
                    La même chose est avec les Spes. Mais maintenant, un désordre non enfantin a commencé aux États-Unis. Le crédit peut ne pas être accordé. Et il ne sera pas possible de construire une fusée pour payer les intérêts des prêts. Et immédiatement une demande de protection contre les créanciers.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 4 June 2020 20: 18
                      -1
                      Tesla est chroniquement non rentable.

                      Elle affiche un bénéfice stable depuis la fin de 2018, en fait.

                      C'est la même chose avec les espaces.

                      Preuve de crédits pour SpaceX en studio, pliz.
                      1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 4 June 2020 20: 56
                        +1
                        Vérifiez vos états financiers. Les actifs sont des prêts reçus. Passifs - fonds propres.
                        Tesla a été rentable 1 fois - au 1er trimestre de 2019. À la fin de l'année - 200 millions de pertes.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 4 June 2020 21: 38
                        -1
                        https://vc.ru/finance/124131-tesla-poluchila-pribyl-tretiy-kvartal-podryad-16-mln-za-pervye-tri-mesyaca-2020-goda
            3. Cher expert en canapé. 3 June 2020 08: 47
              0
              SpaceX ne fait pas seulement faillite.

              Le mot «faillite», utilisé au présent, sourit.))
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 3 June 2020 09: 11
                -1
                J'ai écrit "ne fait pas faillite".
        2. King3214 Офлайн King3214
          King3214 (Sergius) 2 June 2020 22: 13
          +3
          C'est le premier lancement en 10 ans !!!
          On ne sait pas encore comment il volera et si c'est un accident qu'il a décollé du tout.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 2 June 2020 22: 54
            -2
            Cet appareil a décollé sur une fusée Falcon-9, qui a été exploitée avec plus de succès pendant 10 ans.

            L'appareil lui-même avant ce lancement avait déjà volé vers l'ISS lors d'un vol d'essai sans pilote et est revenu avec succès. Il ne suffit toujours pas de parler de la fiabilité à 100% du navire, oui, mais avec un certain degré de certitude, on peut le dire.
        3. Cher expert en canapé. 3 June 2020 10: 03
          +2
          Citation: Cyril
          C'est précisément que le «cheval» jetable «Soyouz» coûte finalement plus cher que la «voiture» réutilisable «Dragon» ou son homologue russe «Fédération».

          Le temps nous le dira. Trop de facteurs sont impliqués pour prouver la rentabilité du projet.
          Pour commencer, vous devez au moins amortir les fonds investis dans ce projet. Ensuite, comme la demande pour ce produit, le résultat sera vu.
          Ici, les «syndicats» se sont amortis, et aujourd'hui ils ne rapportent que des bénéfices. Quel est l'intérêt de renoncer à ce profit?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 3 June 2020 11: 09
            -1
            Le temps nous le dira. Trop de facteurs sont impliqués pour prouver la rentabilité du projet

            Je suis d'accord

            Ici, les «syndicats» se sont amortis, et aujourd'hui ils ne rapportent que des bénéfices.

            Controversé. "Soyouz" est un produit technique unique et en même temps très complexe. Cela a payé tant que les Américains ont payé beaucoup d'argent pour cela. Cela sera-t-il rentable après avoir arrêté de le faire?
            1. Cher expert en canapé. 3 June 2020 11: 51
              +2
              "Soyouz" est un produit technique unique et en même temps très complexe.

              C'est pourquoi il est a priori rentable. Il s'agit d'un produit à la pièce, et il n'est pas créé pour l'avenir, mais sur la base de la demande. La demande crée l'offre. Lors de la rédaction d'un contrat, les coûts de production (autres) sont calculés et les bénéfices sont déterminés. Il ne peut donc plus y avoir de coûts injustifiés.
              Les principaux coûts de ces projets «à l'échelle spatiale» sont le développement lui-même et la création de l'infrastructure nécessaire à cet effet. Lorsque nous parlons de dépréciation, c'est ce que nous voulons dire.
              1. Winnie Офлайн Winnie
                Winnie (Vinnie) 6 June 2020 06: 09
                -2
                Soyouz est un produit à usage unique et, en même temps, un produit technique très complexe.

                C'est pourquoi il est a priori rentable.

                Fondamentalement, le mauvais message! Musk utilise un lanceur et un vaisseau réutilisables à 80%. C'est grâce à cet avantage technologique qu'il a bénéficié d'avantages techniques et économiques.
                1. Cher expert en canapé. 6 June 2020 11: 01
                  0
                  Fondamentalement, le mauvais message!

                  J'ai entendu une sonnerie, mais tu ne sais pas où il est.
  • Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 June 2020 16: 07
    +3
    Parce que Judushka Gorbatchev et la secte ivrogne de Boriska Eltsine ont ruiné le projet du vaisseau spatial réutilisable Bourane et n'ont pas touché du doigt pour rectifier la situation ... Poutine a de l'argent pour des palais pour Abramovich et des citoyens étrangers comme lui, pour d'autres choses il n'en a toujours pas assez !!!
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 June 2020 16: 22
    +3
    Après tout, les technologies soviétiques sont, bien sûr, les meilleures au monde, mais cela ne durera pas éternellement. Avec SpaceX, les ambitieux Boeing et Blue Origin sont prêts à nous défier.

    Pourquoi est-ce un défi pour nous? Ils les utiliseront eux-mêmes. La question doit être posée un peu différemment. Pourquoi en construisent-ils autant? Où prévoient-ils de les faire voler? Peut-être s'agit-il d'une tentative d'entraîner la Russie dans la course à la technologie spatiale, de diffuser des ressources, de les éloigner de la direction militaire. Pour autant que je sache, c'est la priorité à l'heure actuelle. La survie est bien plus importante que l'image d'une puissance spatiale avancée. Laissez-les marcher la tête haute, cela ne nous dérange pas. Ils construiront trois navires et les laisseront rivaliser les uns avec les autres.
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 48
      -7
      .. Laissez-les marcher la tête haute

      Avec plaisir nous regarderons en haut, NOTRE BELLE vole là !!!
      Et vous regardez sous vos pieds - vous avez creusé des tranchées dans l'environnement, vous pouvez vous effondrer !!!
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 2 June 2020 16: 51
        +4
        ... Laissez-les marcher la tête haute.

        Avec plaisir nous regarderons en haut, NOTRE BELLE vole là !!!
        Et vous regardez sous vos pieds - vous avez creusé des tranchées dans l'environnement, vous pouvez vous effondrer !!!

        Profiter. Bien boissons
        Qu'il y ait des tranchées, sinon toutes sortes de personnes suspectes sont sélectionnées aux frontières. C'est juste une question d'environnement, c'est de la fantaisie. hi
      2. Cher expert en canapé. 3 June 2020 10: 08
        +2
        là NOS BELLES mouches !!!

        Quand est-il devenu le vôtre? Êtes-vous originaire de cet état? Ou avez-vous simplement été autorisé à y vivre, et aujourd'hui vous devez constamment «six» pour cela, prouvant votre fidélité au nouveau propriétaire?
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 54
    -3
    De l'article:

    Les combinaisons spatiales modernes, dans lesquelles les astronautes sont arrivés sur l'ISS, sont également le développement de la société.

    Les combinaisons spatiales modernes ne sont pas conçues par SpaceX, mais par Hollywood, sans blague !!!
    Ici, en russe, comment c'était:

    Le costume SpaceX a été créé par un designer hollywoodien: comment était-ce?

    https://hi-news.ru/eto-interesno/skafandr-spacex-byl-sozdan-gollivudskim-dizajnerom-kak-eto-bylo.html

    Les vêtements spatiaux ont été fabriqués par le designer Jose Fernandez, qui crée des costumes pour les films de super-héros Batman et Spider-Man depuis plus de 20 ans.
  • Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 June 2020 17: 02
    -3
    La réponse est simple.
    Seul le salaire officiel de Rogozin est de 6 salaires de cosmonautes expérimentés (profit - 600%).
    Et la totalité du salaire du bâtiment moscovite de Roscosmos est comparable à la totalité du salaire du reste de Roscosmos (quelque chose comme ça, selon les statistiques, ils ont écrit il y a environ un an)

    Et pourquoi alors autre chose ???
  • Ombres Офлайн Ombres
    Ombres 2 June 2020 18: 17
    +3
    Oh, combien d'articles différents)), comme pour l'huile. Tout le monde criait, criait que la Russie avait tout perdu pour elle, et par conséquent, le contraire est vrai) Alors ici. Un tas d'articles de toutes sortes, un tas de commentaires de toutes sortes, et puis la déception que Max ait de nouveau été dupé.
    1. Brancodd Офлайн Brancodd
      Brancodd 2 June 2020 21: 16
      +3
      Oui, ici l'auteur est sorti avec de l'huile. Il nous a lu le verdict. Le verdict est maintenant lu au Programme spatial fédéral. De plus, dès les barricades en brûlant Baltimore ou Philadelphie ...
      1. Ombres Офлайн Ombres
        Ombres 2 June 2020 21: 19
        +2
  • Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd 2 June 2020 21: 11
    0
    Le mot du masque:

    La Russie a une excellente fusée et le meilleur moteur disponible. Une version réutilisable de leur nouvelle fusée Angara serait excellente.
  • Nous ne volons pas, car le chapeau n'est plus sur Senka. Citation de forbes.ru:

    Le programme spatial russe ressemble à une pâle ombre de la puissance technologique de l'Union soviétique. Pendant toute la période post-soviétique, pas un seul produit ou technologie véritablement révolutionnaire n'a été créé. L'imperceptibilité de la taille de l'économie russe, la fuite des cerveaux en cours, la dégradation de l'enseignement technique, l'isolement de l'industrie spatiale par les sanctions internationales et les restrictions à l'exportation, tout cela est une garantie de la disparition garantie de l'ancienne puissance.

    Je n'aime pas ce chiffon, mais en fait, tout est écrit correctement. La Fédération de Russie moderne est en principe incapable de créer un nouveau vaisseau spatial, car le gouvernement actuel, dont l’essence peut être exprimée par un simple dicton populaire, "pour que nous ayons tout et que nous n’ayons rien pour cela", a fait de notre pays un pays mourant. une colonie de matières premières, qui manque complètement de certaines industries modernes nécessaires à l'exploration de l'espace extra-atmosphérique, par exemple, comme les machines-outils et la microélectronique. L'époque où nous faisions quelque chose de sérieux est révolue depuis longtemps. L’espace n’est plus à nous et il ne nous reste plus qu’à nous en préoccuper, tout comme les habitants du Swaziland ne s’en soucient pas.
    1. Cher expert en canapé. 3 June 2020 10: 22
      0
      Le programme spatial russe ressemble à une pâle ombre de la puissance technologique de l'Union soviétique.

      Ne nous rappelez pas qui a payé les dettes extérieures des «puissants»?
      1. Elle a payé une station-service appelée la Fédération de Russie en vendant des matières premières lorsque les prix étaient élevés. Maintenant, leurs prix sont au niveau des prix de revient. Une station-service pourrie est l'image de la Fédération de Russie d'aujourd'hui.
        1. Cher expert en canapé. 5 June 2020 08: 17
          +2
          Payé pour une station-service appelée Fédération de Russie en vendant des matières premières lorsque les prix étaient élevés

          Comment ces imbéciles ont-ils torturé avec leur mantra sur la "station-service"))
          1. Si vous êtes si intelligent, pourquoi sommes-nous si pauvres? Un pays désespérément arriéré et dégradant avec une population en voie de disparition. Vous ne voulez tout simplement pas accepter ce fait. Il est beaucoup plus facile de travailler sur le net et de se convaincre de la grandeur du Pu avec de la vodka. Eh bien, ou "assez pour notre âge, et après nous même une inondation." Il y a des opportunistes avec une telle vision du monde. A quelle catégorie appartenez-vous?
            1. Cher expert en canapé. 7 June 2020 21: 06
              +1
              Beaucoup plus facile de travailler avec vos sous sur le net

              Oh, s'ils me payaient un sou, j'écrirais jour et nuit))), mais au moins toutes les ordures, comme toi.

              Tu ne veux juste pas accepter ce fait

              Le fait de quoi ?? Que je meurs?) Eh bien, je vais vous calmer. Les rumeurs de mon extinction ont été grandement exagérées.
              Mais vous avez une sorte de problème. Envie? Ou de la colère?
              Au fait .. à propos de la population en voie de disparition .. En 2014, elle a augmenté de 2 millions à la fois. J'espère qu'il en ajoutera quelques autres bientôt. Et vous prenez mieux soin de votre population. Sinon, tout le monde se transformera bientôt en travailleurs migrants «issus de voyages sans visa». Qui s'occupera de vos vieux?
              1. En 2014, il a augmenté de jusqu'à 2 millions à la fois.

                Bien sûr, il a augmenté en raison de l'annexion de la Crimée.

                Les rumeurs de mon extinction sont grandement exagérées.

                Je ne parlais pas de votre personnalité, des gens comme vous ne meurent pas, des gens comme vous vont bien, j'en suis sûr. Et le pays dans son ensemble est en train de s'éteindre, depuis deux ans il y a eu un déclin démographique négatif, même en tenant compte des migrants, la population russe à faible revenu est en train de s'éteindre. Et en raison de la crise, de la quarantaine, de la réforme des retraites et de la politique économique des autorités, ce processus, apparemment, se développera progressivement.
                Mais vous ne vous en souciez pas, l'essentiel pour vous est d'écrire avec désinvolture que "2 millions ont augmenté". Eh bien, comme le dit le dicton, "Meli Emelya, votre semaine." Je ne me suis pas trompé en vous, vous êtes de la 2ème catégorie "après nous même un déluge".
                1. Cher expert en canapé. 8 June 2020 10: 16
                  +1
                  les gens comme toi vont bien

                  Oui tout va bien. Et je veux que tu ailles bien. Par conséquent, déplorez moins, faites plus d'affaires. Vous n'aiderez pas la «population à faible revenu» en pleurnichant.
            2. plabu Офлайн plabu
              plabu 7 June 2020 21: 08
              +2
              Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
              Si vous êtes si intelligent, pourquoi sommes-nous si pauvres? Un pays désespérément arriéré et dégradant avec une population en voie de disparition. Vous juste je ne veux pas accepter ce fait...

              Accepter ce fait uniquement en raison du fait que vous êtes ici tout en blanc, a décidé de nous ouvrir les yeux à tous et de l'exposer - voyez-vous? intimider
              Bien que ce soient précisément ces découvreurs comme vous, et pas seulement vous personnellement, qui ont fait et continuent de faire tous les efforts pour que tout devienne vraiment irréversible - après cela, comment vous appellerez-vous? Bien qu'il n'y ait pas besoin de surmenage - vous, et pas seulement ici, avez DÉJÀ été nommé et même placé là où il est tout à fait possible pour vous d'être - voici votre collègue, un certain Cyril, quand il a laissé entendre il y a longtemps où et qui avait déjà écrit sur lui, et que cela est inextricablement lié au numéro neuf - j'ai obstinément essayé de me prouver que j'avais simplement confondu le nombre de pupilles de Tchekhov ... négatif
              Montrez vos talents dans ce domaine ... hi

              Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
              ... Il est beaucoup plus facile de gagner ses sous sur le net ...

              Pour ces opus non prouvés dans une bonne entreprise, ils appliquent un candélabobert depuis longtemps - mais l'anonymat d'Internet n'est bon que pour vous - déclarez facilement qu'il semble que vous ne l'étiez pas, c'est votre essence - vous tous ... négatif

              Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
              ... avec de la vodka pour vous convaincre de la grandeur du Pu. Eh bien, ou "assez pour notre âge, et après nous même une inondation." Il y a des opportunistes avec une telle vision du monde. A quelle catégorie appartenez-vous?

              Comment pouvez-vous, tous les fagots, être prévisibles et PAS originaux - vous avez déjà écrit sur la station-service, il reste encore pas mal de timbres que vous n'avez pas encore utilisés ... hi
              1. Un pays désespérément arriéré et dégradant avec une population en voie de disparition.

                Je ne suis pas en blanc ou gris-brun-cramoisi, et je n'essaye pas d'ouvrir les yeux. Je viens de déclarer consciencieusement, sans émotion, les faits réels, que cela vous plaise ou non, et toutes sortes de clichés verbaux tels que «ouvreur, tout-consommateur», malheureusement, ne changent pas la réalité. Toute l'INFA à ce sujet - économique, criminelle, démographique et autre - est bien connue et se trouve sur le net, tous ceux qui ne sont pas trop paresseux pour se familiariser avec cela à notre époque le savent. Je suis sûr que vous êtes une personne réfléchie et que vous ne pouvez pas ne pas savoir ceci, par conséquent, ce que vous écrivez ici, sachant ce qui se passe, est dégoûtant, vous travaillez vraiment avec un sou.
                1. plabu Офлайн plabu
                  plabu 8 June 2020 05: 57
                  +2
                  Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
                  ... je ne suis ni en blanc ni en gris-brun-cramoisi et je n'essaye pas de vous ouvrir les yeux. Je viens de bonne foi, sans émotion, j'énonce les faits réels...

                  "Et nous vous croyons en quelque sorte" rire - il s'agit de votre "consciencieusement et sans émotion" - vous devez aussi être capable de siffler, vous le faites personnellement mal, et votre SÉLECTION des faits est boiteuse, mais ce sont certainement vos problèmes ... intimider

                  Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
                  ... et toutes sortes de clichés verbaux comme "ouvreur, dévorant", malheureusement, ne changent pas la réalité ...

                  Qui écrirait sur les timbres ici? Au début, tournez-vous vers vous - vous avez ces tampons en telle quantité, vous n'êtes pas encore fatigué de la station-service? ... mais quand des gens comme vous ont été gênés qu'une bûche sortait de vos yeux, non, vous écrirez presque jusqu'à l'arrêt sur une paille dans l'œil de quelqu'un d'autre, familier ... négatif

                  Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
                  ... Toutes les informations à ce sujet - économiques, criminelles, démographiques et autres - sont bien connues et se trouvent sur le net, tous ceux qui ne sont pas trop paresseux pour se familiariser avec cela de nos jours le savent ...

                  Celui que vous et vos collègues avez «soigneusement» tiré et ramassé? À cause de vous et de vos camarades, Internet est devenu une poubelle mondiale - ils ont eux-mêmes falsifié, ils l'ont posté eux-mêmes et le diffusent maintenant eux-mêmes - c'est votre petit slogan et celui de vos camarades, les détails peuvent être omis dans ce cas

                  Citation: Un étranger sur cette célébration de la vie
                  ... par conséquent, ce que vous écrivez ici, sachant ce qui se passe, est dégoûtant, vous travaillez vraiment avec un sou.

                  Je me fiche de vos émotions.
                  Et même les pensées de votre frère n'admettent PAS que quelqu'un peut réellement compter ou penser différemment, cependant, une chose vous plaît - votre niveau avec vos camarades, vous essayez principalement de prendre des nus nus. hi
  • Cher expert en canapé. 3 June 2020 09: 31
    0
    Citation: Cyril
    J'ai écrit "pas en faillite"

    J'ai vu) La faillite est comme la mort - un fait accompli. Quand (ou si) cela se produit, cela peut être discuté.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 3 June 2020 11: 12
      -1
      La faillite est comme la mort - un fait accompli. Quand (ou si) cela se produit, cela peut être discuté.

      Alors pourquoi me dites-vous cela et pas à ceux qui appellent constamment les entreprises de Musk en faillite?)
      1. Cher expert en canapé. 3 June 2020 12: 01
        +1
        Alors pourquoi me dites-vous cela et pas à ceux qui appellent constamment les entreprises de Musk en faillite?)

        Je n'appelle pas Musk en faillite. J'ai une attitude légèrement différente à son égard, mais je ne veux pas développer le sujet, car il s'agit d'une opinion purement personnelle. Mais c'est un génie - cela n'est pas contesté.
  • Bitter Офлайн Bitter
    Bitter (Gleb) 3 June 2020 11: 07
    +1
    Pourquoi volons-nous encore dans l'espace à bord du vieux Soyouz soviétique?

    Probablement parce qu'il n'y a pas de nouveau "Soyouz" soviétique et qu'il ne le sera jamais.
    Bourane "s'est envolée" vers le musée et n'a pas promis de revenir.
    Le nouvel argent russe est à peine suffisant pour les yachts et les avions des personnes respectées et de leurs gestionnaires efficaces. Eh bien, vous devez investir régulièrement dans des partenaires.
    Mais il est nécessaire de s'efforcer, ou du moins d'imiter cet effort, avec des dispositions différentes et des slogans lumineux.
  • Rt2019a Офлайн Rt2019a
    Rt2019a (A ET) 3 June 2020 12: 32
    +2
    Le problème de la cosmonautique russe est le manque de spécialistes, jeunes et vieux. Spécialistes, je veux dire, au sens direct de ce mot. Dans les années 90, il y a eu un effondrement réussi de tout, et de l'astronautique, incl. Le RSC Energia n'a même pas payé un salaire de misère. Que les dirigeants soviétiques de l'entreprise étaient toujours occupés à leur propre intégration dans la nouvelle «économie». En conséquence, les spécialistes quittent l'entreprise. Resté incapable de quoi que ce soit d '«impuissant technique». Ce sont eux, en l'absence des autres, qui ont par la suite commencé à diriger l'entreprise et l'industrie. À propos de Roskosmos et ne rien dire. Un bon salaire, un bureau chaleureux, que faut-il d'autre pour rencontrer la vieillesse? Et bien sûr, la nomination de «managers performants» au lieu de spécialistes se fait sentir!
  • colyanpirogov Офлайн colyanpirogov
    colyanpirogov (Nikolay Pirogov) 3 June 2020 16: 28
    +1
    Je suis tout à fait d'accord avec l'avis de l'auteur, sauf que c'est le succès d'une "société commerciale" ... !!! Et n'écoutez pas Cyril, qui se trompe profondément quand il dit que "SpaceX ... est en plein essor, une fois qu'il se permet de développer des vaisseaux spatiaux avec leurs tests continus." Rappelles toi !!! Aucune entreprise commerciale au monde ne pourra, et surtout, ne dépensera pas son argent avec des risques (accidents) aussi colossaux que le développement spatial! Tous les développements de SpaceX sont financés par l'Etat (Dieu merci, alors qu'il est encore possible d'imprimer des emballages de bonbons ...)! C'est un fait et Musk l'a admis! Il est ainsi plus simple, à la fois de contrôler de l'extérieur et d'optimiser les coûts qui ne peuvent être pris en compte dans le secteur public. Autant d'accidents et d'investissements ultérieurs ... seuls les pays TRÈS riches peuvent y arriver !!! Chine, Russie "dans le doute", Amérique! Même le Japon ne le tirera pas ...! Donc ce succès, bien sûr, et l'entreprise aussi, mais avant tout - les dirigeants de l'Etat en charge des programmes spatiaux américains! Mais le fait que Musk se débarrasse du dumping ne l'est que tant qu'on lui donne "carte blanche" pour cela! Désormais, les technologies sur les commerçants privés seront testées, échangées et transférées à la NASA! Et si cela ne donne pas un tour, ils effaceront tous les échecs sur SpaceX. Ils créeront une nouvelle société «privée» et la rappelleront! Donc tout le succès des garçons et des filles réside uniquement dans un financement et un contrôle substantiels et ciblés !!! :)
  • Comment, comment - pendant les années 90, l'espace n'a été que pillé, alors pourquoi gémir maintenant?
  • Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) 4 June 2020 01: 13
    0
    Tout le monde est devenu dramatiquement des experts de l'espace.
    Que s'est-il passé?
    Les virologues et les économistes étaient normaux
    PS, eau solide et fantasmes humides de l'auteur. Bien que les principaux analystes - Kirill et Marzhetsky le vérifieront certainement. C'est leur niveau.
  • Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 4 June 2020 04: 33
    +1
    Roskosmos reçoit annuellement 2 milliards de dollars par an! Mais, nous ne voyons aucun retour sur investissement. Le dernier succès fut le vol de Bourane en 1988. C'est tout! Après cela, 32 ans de végétation dans l'exploration spatiale.
    1. Lepsik Baralgeen Офлайн Lepsik Baralgeen
      Lepsik Baralgeen (Lepsik Baralgeen) 7 June 2020 08: 18
      0
      Et Musk a reçu 2.5 milliards de dollars juste pour quelques sièges dans un minibus cargo.
  • Lepsik Baralgeen Офлайн Lepsik Baralgeen
    Lepsik Baralgeen (Lepsik Baralgeen) 7 June 2020 08: 17
    0
    Toute l'exploration spatiale américaine est réalisée exclusivement par des sociétés privées. Les navettes, par exemple, ont été construites par Rockwell Automation, Inc.

    Eh bien, tout l'article est rempli de telles absurdités.
  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 29
    +1
    Citation: King3214
    Et pourquoi les gens utilisent-ils encore la roue, hein, auteur?
    Nos fusées ont fait leurs preuves. Et les «réalisations» des Américains sont de plus en plus virtuelles.

    Qu'est-ce qui est le plus important - une scie à métaux, ou un tabouret qui est toujours utilisé, tous les jours, et pas comme une scie à métaux qui est utilisée toutes les quelques années pour réparer un tabouret? Le plus important, à mon avis, est la PRÉSENCE dans l'espace, en orbite, en effectuant autant de visites et en construisant autant d'expériences nécessaires pour accumuler des connaissances et organiser une nouvelle étape dans le futur. Et peu importe sur quel navire vous volez. L'essentiel est de le faire avec le coût le plus bas et avec la fiabilité maximale. Apprenons des erreurs des autres. La navette est tombée dans l'oubli. Pourquoi avons-nous besoin de Bourane? Pour, en tant qu'américains, être convaincu de son inefficacité? Pour répéter leur folie de rénovation?

    Je pensais que ce serait SO:



    Il s'avère que c'est QUOI:



    Quoi, nous serons mieux?
    Mettre en orbite 60 tonnes de fer et se creuser la cervelle avec sa descente d'orbite? Avoir deux (!!!!!) voies pour l'atterrissage. SEULEMENT! Et s'il y a un accident en orbite et que vous devez de toute urgence retirer les griffes de là? Non. vous devez attendre le prochain tour. pour atterrir non pas dans l'océan, pas chez l'ennemi, mais chez soi. Et cela fait presque 2 heures. Parachuter un morceau de fer des dizaines de fois plus léger, et sur le vaste territoire du pays, est beaucoup plus facile et plus sûr pour l'équipage. Et l'accident au départ? Tirer sur l'Union est une chose, et cela a fonctionné plusieurs fois, sauvant les gens. Comment tirer Bourane?
  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 46
    +1
    Citation: Poussière
    Roskosmos reçoit annuellement 2 milliards de dollars par an! Mais, nous ne voyons aucun retour sur investissement. Le dernier succès fut le vol de Bourane en 1988. C'est tout! Après cela, 32 ans de végétation dans l'exploration spatiale.

    L'ISS a lieu lors des lancements russes. Et le changement d'équipage, et la correction de la hauteur de l'orbite. Ou voulez-vous faire de chaque début un disque? Alors vous aimez le sport. Et essayez là-bas, transformez chaque départ en un record. Déchirez votre nombril, ne blessez pas les autres.

  • Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 48
    +1
    Citation: BoBot Robot - Free Thinking Machine
    Comment, comment, toutes les années 90, l'espace n'a été que pillé, alors maintenant gémir?

    Êtes-vous ennuyé que vous ne puissiez pas? Ou pourrait-il, mais dans un endroit différent?