"Riot of Generals": pourquoi l'armée américaine a cessé d'obéir à Trump


Politique la crise aux États-Unis s'aggrave sous nos yeux. La loyauté de l'armée, ou plutôt son commandement, sur lequel le président Trump comptait autant que le dernier argument pour réprimer les manifestations de masse, a été remise en question. Pour le chef de la Maison Blanche, c'est une "cloche" très sérieuse.


Les émeutes et les pillages aux États-Unis se poursuivent, tandis que les autorités régionales ne sont pas très actives dans leur lutte. Donald Trump a carrément menacé d'utiliser les forces militaires contre les émeutiers et de «rétablir rapidement l'ordre». En effet, le président américain a le droit d'utiliser l'armée contre son peuple.

Le chef de l'Etat dispose de pouvoirs similaires dans le cadre de la «loi sur l'insurrection», adoptée en 1807. Il existe également des précédents. Par exemple, en 1967, alors que les Afro-Américains étaient encore appelés noirs et que leurs lieux de résidence compacts étaient des ghettos, un raid policier ordinaire visant à fermer un bar illégal à Detroit s'est soldé par des affrontements armés massifs avec des résidents locaux. Même la garde nationale ne pouvait pas faire face aux noirs, donc à la demande du gouverneur de l'état, une division aéroportée avec un lourd technique... Des dizaines ont été tués, des milliers ont été blessés. L'année suivante, des événements similaires se sont répétés à Chicago, Baltimore et Washington.

Un autre «triomphe de la démocratie» s'est produit aux États-Unis en 1992, immédiatement après la victoire de la guerre froide sur «l'empire du mal», l'URSS. Les flics de Los Angeles ont battu le tyran noir Rodney King avec des matraques, ce qui a conduit à des manifestations massives afro-américaines. La foule a pris d'assaut le siège de la police, la principale ville de Californie a brûlé pendant une semaine, les incendies ont détruit environ cinq mille bâtiments. Tous ces événements se superposaient à un commun économique crise et chômage élevé, comme de nos jours. La Garde nationale, les parachutistes et les marines ont de nouveau été déployés pour pacifier les émeutiers. Des dizaines ont été tués, plus de deux mille personnes ont été blessées.

En général, pour paraphraser l'intervieweur de la «génération Pepsi» Yuri Dud, «Los Angeles (Detroit, Baltimore, Washington, Chicago) est le berceau de la peur». D'accord, c'est une blague, de retour en 2020. Ainsi, nous avons découvert que le président Trump a le droit légal d'utiliser l'armée et des véhicules blindés lourds contre son peuple et de "rouler le foie sur l'asphalte" aux manifestants. Mais ce n'est pas possible.

Au début, les généraux supérieurs à la retraite John Allen et William Perry se sont opposés. Allen a déclaré:

La dernière chose dont le pays et l'armée ont besoin maintenant, ce sont des soldats américains, à la demande du président, qui attaquent les citoyens américains.


Perry lui fit écho:

L'armée américaine ne devrait pas être utilisée contre des citoyens américains et ne devrait pas être utilisée pour promouvoir les intérêts étroits du parti de quiconque.


Une tranquillité inhabituelle pour les généraux, mais ils peuvent être compris: ils sont tous deux intimement liés au Parti démocrate, ont construit leur carrière sous Bush Jr. et Obama. Mais bien pire pour le républicain Donald Trump, c'est que ses propres créatures se sont opposées à lui. Déjà limogé par lui, l'ex-chef du Pentagone "Mad Dog" Mattis a soutenu les manifestants, accusant le président de tenter de diviser son propre peuple. Même l'actuel secrétaire à la Défense, Michael Esper, s'est ouvertement prononcé contre l'utilisation de l'armée en vertu de la «loi de l'insurrection», ayant ordonné le retrait d'une partie des gardes nationaux de la banlieue de Washington. Certes, après avoir été convoqué "sur le tapis" à la Maison Blanche, il a annulé sa commande ...

Cette «révolte des généraux» met Trump dans une position extrêmement délicate. D'une part, s'il rétablit l'ordre, avec l'aide de l'armée, d'une main de fer, alors aux yeux de son électorat nucléaire, il se montrera un président fort à qui on peut confier l'avenir du pays. D'un autre côté, tous les «bancs», destructions et pertes humaines qui se produiront inévitablement, seront utilisés par les démocrates contre Trump lui-même à la veille des élections. Il semblerait que ce soit une excellente excuse pour «sauter hors du sujet», mais cela peut aussi jouer contre le président, puisqu'il montrera que même sa propre armée ne lui obéit pas. Qui a besoin d'un tel président perdant?

En général, les opposants politiques ont poussé Donald Trump dans un piège dont il n'y a pas de sortie facile. Objectivement, une opposition aussi franche au chef de l'État dans les structures de pouvoir témoigne d'une crise profonde aux États-Unis, qui peut être considérée comme une nouvelle étape vers une éventuelle guerre civile en raison du conflit civil des élites américaines, dont nous dit à la veille de.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 6 June 2020 10: 52
    +4
    La dernière chose dont le pays et l'armée ont besoin maintenant, ce sont des soldats américains, à la demande du président, qui attaquent les citoyens américains.

    Oh oui, Oui donner aux gens l'occasion de découvrir dans leur peau comment fonctionne l'armée américaine n'est pas une bonne idée pour un politicien. aucune Quelques colonies bombardées, plusieurs cas de destruction de cérémonies de mariage contribueront apparemment au développement du mouvement partisan. Et cette armée ne sait pas comment.
  2. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 6 June 2020 11: 10
    -6
    C'est bien que seuls les Russes vivent en Russie. Et fondamentalement, comme un Négroïde d'un Caucasien, ils ne diffèrent pas les uns des autres. Sauf pour la foi. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de - regardez comment l'armée américaine est censée être avec son peuple et tout cela. De nombreux Noirs ont émigré en URSS des États-Unis!? : Ou la Russie moderne? : Et pourquoi les nègres des USA, opprimés depuis des siècles, n'ont-ils pas abandonné? Pour que moi, un Russe russe aux yeux bleus, j'aie en Russie les revenus et les opportunités de ce nègre américain de Harlem. rire
    1. Cher expert en canapé. 6 June 2020 11: 48
      +3
      Pour que j'aie un Russe russe aux yeux bleus en Russie, ce revenu et les opportunités de ce nègre américain de Harlem

      Allez-y vous-même et voyez avec vos "yeux bleus" comment vit le "Negro de Harlem", alors j'écouterai attentivement votre avis.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 6 June 2020 12: 24
      +8
      Citation: Observer2014
      De nombreux Noirs ont émigré en URSS des États-Unis! : Ou la Russie moderne? : Et pourquoi les nègres des Etats-Unis, opprimés depuis des siècles, n'ont-ils pas jeté? Pour que moi, un Russe russe aux yeux bleus, j'aie en Russie les revenus et les opportunités de ce nègre américain de Harlem

      Dieu vous interdit de vivre comme un Noir moyen de Harlem. Sans éducation, ils n’ont aucune perspective d’obtenir un emploi normal. Où est l'école normale dans le ghetto? Et où obtenez-vous de l'argent pour l'université alors? Reste soit le sport, soit le crime. Mais dans le sport, la compétition est rude, les blessures et dans le crime, ils tirent et emprisonnent.
      Vous ne regardez pas les rappeurs noirs à Bentley, ce sont les exceptions qui prouvent la règle. Et en passant, ils lisent leur rap sur la vie difficile dans les rues du ghetto, pour laquelle ils sont populaires parmi leur propre peuple et reçoivent de l'argent sur les redevances. Parfois, ils sont eux-mêmes abattus.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 6 June 2020 13: 43
        -7
        Oui. Selon Zvezda, leurs repères font partie de nos avions.
        Les informations sur les incidents avec les rappeurs sont plus fréquentes que sur les généraux.
      2. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 6 June 2020 17: 46
        -7
        Dieu vous interdit de vivre comme un Noir moyen de Harlem.

        Observer 2014 et vous, Sergei, souhaitez sincèrement vivre comme le «nègre moyen de Harlem», car aujourd'hui Harlem est une région très chère. Vous pouvez lire la visite en russe:

        https://www.tourister.ru/world/america/united-states/city/new_york_city/publications/258

        ou ici:

        https://varlamov.ru/1201088.html

        Harlem a été entièrement repensé dans les années 90. Et aujourd'hui, vivent principalement des Noirs, mais très riches, ou plutôt - pas pauvres.
        Et si le pourcentage de la population noire aux États-Unis est de 13% (1: 7), alors cette proportion demeure dans de nombreuses régions.

        Sans éducation, ils n’ont aucune possibilité d’obtenir un emploi normal.

        Cela s'applique à la population de n'importe quelle couleur de peau.

        Où est l'école normale dans le ghetto?

        Pour commencer, il n'y a pas de «ghetto» dans ce sens du mot. Vous pouvez vivre dans une région pauvre, mais finissez bien vos études. Oui, l'environnement provoque la drogue / le crime, mais beaucoup dépend de la famille et de l'environnement. Et dans les zones blanches pauvres, la même situation. Les collèges peuvent être complétés gratuitement, en particulier dans la communauté
        collèges. Mais tout, encore une fois, dépend de la famille - ils forceront l'enfant à étudier ou non. Notre école ne force pas, les parents devraient le faire. Ou l'enfant lui-même veut. Mais cette situation n'est pas seulement aux États-Unis, je pense qu'en Russie aussi.

        ... ils rappent sur la vie difficile dans les rues du ghetto ...

        J'ai parlé un peu de cette vie difficile ci-dessus, mais je le répète encore - l'enfant / adolescent doit faire son propre choix. Qui l'aidera dans cette tâche est également une question difficile. Comme tout dans cette vie ...
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 7 June 2020 08: 10
          +1
          Citation: cmonman
          Observer 2014 et vous, Sergei, souhaitez sincèrement vivre comme le «nègre moyen de Harlem», car aujourd'hui Harlem est une région très chère. Vous pouvez lire la visite en russe:

          Merci mais je n'ai pas besoin. Je n'ai pas besoin de zones aussi chères. Le coût élevé de l'immobilier ne dit toujours rien sur la qualité de vie. À Moscou, les Khrouchtchev d'urgence tués coûtent également cher.
          PS Varlamov pour moi, pour le dire légèrement, n'est pas une autorité dans la vie. Et que vaut-il en tant qu '"urbaniste", regardez vos loisirs ici:

        2. Cher expert en canapé. 7 June 2020 10: 47
          0
          Observateur de 2014 et vous, Sergey, je souhaite sincèrement vivre comme «l'homme noir moyen de Harlem»

          Allons..

          Il vaut mieux éviter les rues de Manhattan 120-147: il y a des complexes concentrés de logements sociaux et un taux de criminalité élevé, traditionnel pour les zones à faible revenu de la population. En particulier, Harlem n'est pas considérée comme le meilleur endroit où vivre, à l'exception de la 125th Street, où se trouve le théâtre Apollo.

          https://www.google.de/amp/s/tranio.ru/amp/article/4130/
  3. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 6 June 2020 19: 47
    +1
    Le nouveau général Lee est-il déjà déterminé?
  4. Guerrier Офлайн Guerrier
    Guerrier 6 June 2020 22: 17
    +2
    Je veux la GUERRE aux USA ... les USA doivent disparaître ...
  5. Semenov, P Офлайн Semenov, P
    Semenov, P (Semenov P) 7 June 2020 17: 53
    0
    Délirer. "J'ai arrêté d'obéir" ... Quoi, Trump a donné un ordre, une instruction, mais ils ne l'ont pas écouté? Article de propagande.