L'analogue américain de "Okhotnik" russe était plusieurs fois plus petit que lui.


L'image satellite du RQ-170 Sentinel ("observateur", "sentinelle"), ainsi que le MQ-9 Reaper ("grim reaper") à proximité, ont permis de mieux estimer les dimensions du premier drone, puisque jusqu'à présent ils sont restés sous un voile de secret, écrit Publication en ligne américaine The Drive.


Plus de 10 ans après la première apparition des drones furtifs RQ-170 à Kandahar, en Afghanistan, il y a eu très peu d'informations officielles à leur sujet. Même sa taille a été controversée jusqu'à présent. Le crash du RQ-170 en Iran en 2011 n'a pas apporté de clarté. Cependant, des images satellites de Creech Air Force Base, Nevada provenant de Planet Labs prises le 30 janvier 2020, ont mis un terme à ce débat.

Le MQ-9 est connu pour avoir une envergure d'environ 66 pieds (un peu plus de 20 mètres). À l'aide d'instruments de mesure Plant Labs, il a été possible de calculer ce paramètre pour le RQ-170. Il mesurait 38 pieds (11,5 mètres).


En relation avec les données reçues, il ne serait pas superflu de comparer le RQ-170 avec le drone d'attaque lourde russe S-70 Okhotnik, de la société Sukhoi, que les médias ont appelé à plusieurs reprises un analogue du drone américain en raison d'une certaine similitude visuelle. Sur la base des dimensions révélées du premier, nous pouvons dire avec certitude que les drones appartiennent à différentes «catégories de poids».

L'envergure du C-70 est de 19 mètres. Autrement dit, RQ-170 par cet indicateur est presque 2 fois moins que le "Hunter". En ce qui concerne les caractéristiques de poids, avec sa masse au décollage de 25 tonnes, le S-70 russe est susceptible de surpasser le RQ-170 d'un ordre de grandeur.
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 6 June 2020 16: 17
    -4
    L'analogue américain de "Okhotnik" russe s'est avéré être plusieurs fois plus petit que lui.

    Les microcircuits amersky sont donc plusieurs fois plus petits que les microcircuits russes!
    Et la taille d'un dollar est inférieure à un billet de 5000 155 roubles. (66 x 157) mm contre (69 x XNUMX) mm.
    Mais le plus important est que le territoire des Etats-Unis soit 4 (?) Fois plus petit que le territoire de la Russie !!! C'est là que la fierté n'est pas pour une génération !!!
    1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
      Syoma_67 (Semyon) 6 June 2020 18: 47
      +3
      ... les microcircuits américains sont plusieurs fois plus petits que les microcircuits russes

      - Où avez-vous vu des microcircuits russes?
      1. Kristallovich En ligne Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 6 June 2020 19: 01
        0
        Les microcircuits amersky sont donc plusieurs fois plus petits que les microcircuits russes!

        C'est plus stupide qu'un argument à proposer ...
        1. cmonman Офлайн cmonman
          cmonman (Garik Mokin) 6 June 2020 20: 43
          0
          C'est plus stupide qu'un argument à proposer ...

          Tu as de la chance, Ruslan, que je n'ai rien à faire et que je veuille discuter!
          Avez-vous, Ruslan, lu l'article? Sinon, je vais vous dire en quelques mots - l'auteur a pris et comparé deux drones militaires - un américain et un russe. Mais il a comparé, comment le dire - maladroitement, puérilement.
          Lui, l'auteur, a comparé les tailles. Mais, seulement!!! Vous comprenez - les drones militaires ne sont comparables qu'en taille! Pas la portée, pas le temps passé dans les airs, pas le TTD, pas les armes, rien qui en fait un militaire - seulement en taille !!!
          Par conséquent, j'ai le droit de comparer Boeing-747 avec AN-2, et vous avez le droit de comparer Kamaz avec Zaporozhets, et le comité de rédaction a le droit de ne pas lui confier une tâche et de ne pas poudrer nos cerveaux avec de telles analyses!
        2. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 7 June 2020 18: 13
          +1
          Ce n'est pas un argument, mais un fait malheureux!
    2. Général Black Офлайн Général Black
      Général Black (Gennady) 6 June 2020 19: 44
      0
      Et en Russie, les noirs ne lèchent pas les bottes ...
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 6 June 2020 20: 55
        +1
        Et en Russie, les noirs ne lèchent pas les bottes ...

        Bien sûr, ils ne sont tout simplement pas là! Mais ils lèchent les autres et comment! Pour une plainte dans les médias contre un fonctionnaire - un article! Pour la critique dans les médias d'un fonctionnaire - un article !!!
        Ces articles sont le "léchage d'un fonctionnaire" ... Et pas seulement ses bottes ...!
        1. Général Black Офлайн Général Black
          Général Black (Gennady) 6 June 2020 21: 00
          -1
          Pourquoi es-tu, Monkin, si droit? C'est déjà arrivé?
    3. Cher expert en canapé. 7 June 2020 11: 34
      +1
      Citation: cmonman
      Mais le plus important est que le territoire des Etats-Unis soit 4 (?) Fois plus petit que le territoire de la Russie !!!

      En termes de nombre de juifs stupides par habitant, l'Amérique est définitivement supérieure à tout le monde.
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 7 June 2020 15: 56
        -1
        En termes de nombre de juifs stupides par habitant, l'Amérique est définitivement supérieure à tout le monde.

        Le prix Nobel a été décerné à près de 850 lauréats, dont au moins 177 sont juifs, bien que le peuple juif représente moins de 0,2% de la population totale du monde.

        La population de 1/7 du monde ne peut pas comprendre une telle proportion.
        1. Cher expert en canapé. 7 June 2020 16: 56
          -1
          prix Nobel

          Les juifs sont un peuple très intelligent. Personne ne le nie. Mais même parmi eux, il y en a des stupides. Je parle d'eux)
  2. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 6 June 2020 17: 53
    -4
    C'est exactement le cas lorsque vous pouvez être grand et maladroit. lol
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 7 June 2020 10: 30
    +3
    Le RQ-170 vole depuis plus de 10 ans. Et notre "Hunter" sera testé pendant encore 10 ans!? Quand il ira dans les troupes et combattra en Syrie, alors nous nous moquerons des Américains et nous nous réjouirons! Et puis ils se sont aussi moqués de Dragon, Rogozin a offert un trampoline. Et quand ils ont accosté à l'ISS, les blagues ont pris fin immédiatement.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 7 June 2020 15: 17
      0
      Lorsque le Dragon commencera à faire au moins la moitié de ce que font les anciens syndicats, il sera alors possible de parler sérieusement de quelque chose. Si nous rejetons toutes les déclarations bruyantes, le battage médiatique de la presse occidentale, alors les Yankees sont simplement revenus là où ils étaient partis. Dragon, c'est toujours le même Apollo fait de nouveaux matériaux. Pas de nouveaux concepts, pas de nouvelles solutions. Tous les mêmes années 60.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 7 June 2020 16: 24
        -1
        Lorsque le Dragon commencera à faire au moins la moitié de ce que font les anciens syndicats, il sera alors possible de parler sérieusement de quelque chose.

        Et qu'est-ce que Soyouz fait que Dragon ne fait pas?

        Pas de nouveaux concepts, pas de nouvelles solutions. Tous les mêmes années 60.

        Apollo était-il réutilisable? O_o
        1. shinobi Офлайн shinobi
          shinobi (Yuri) 7 June 2020 20: 16
          0
          Pour le moment, il n'est même pas revenu d'orbite. Ne vous accrochez pas aux mots. Vous avez parfaitement compris ce que je veux dire. Personne d'autre n'a autant de missions réussies que l'Union. La réutilisabilité a été élaborée par l'Apollo, mais les Yankees étaient alors pressés. Pas dans la remarque de la caisse enregistreuse.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 7 June 2020 21: 34
            -1
            Personne d'autre n'a autant de missions réussies que l'Union.

            Soyouz compte actuellement 137 vols habités réussis (en tenant compte de la durée totale de l'opération, de 1967 à 2020).

            Il y a 133 vols habités réussis de navettes américaines.

            En 10 ans, alors que les navires américains ont déjà effectué le nombre de lancements nécessaires aux statistiques, vous direz aussi - "Soyouz a le plus grand nombre de missions réussies"? Naturellement, il a un demi-siècle de plus.

            La réutilisabilité a été élaborée par l'Apollo, mais les Yankees étaient alors pressés.

            Ils n'étaient pas réutilisables, car seul le module de commande revenait de l'ensemble du navire. Et le transporteur était également jetable au départ.
            1. shinobi Офлайн shinobi
              shinobi (Yuri) 9 June 2020 05: 11
              +2
              Oui, oui, et les technologies «révolutionnaires» de la navette sont apparues d'elles-mêmes. À partir de zéro et à partir de zéro.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 9 June 2020 11: 58
                -2
                Les navettes ont pris beaucoup d'Apollo, mais pas une technologie réutilisable.
      2. Michael I Офлайн Michael I
        Michael I (Michael I) 14 June 2020 12: 33
        0
        Dragon, qui est une cargaison, est le seul véhicule pouvant renvoyer des marchandises depuis l'ISS (3,5 tonnes).
  4. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 7 June 2020 23: 53
    +2
    Absurdité. De tous les indicateurs, l'auteur a cité une taille unique. Et sur cette base fait des conclusions «profondes».
  5. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 11
    +1
    Citation: Kristallovich
    Les microcircuits amersky sont donc plusieurs fois plus petits que les microcircuits russes!

    C'est plus stupide qu'un argument à proposer ...

    Ils se font concurrence dans l'idiotie. Laissez-les rivaliser. Ils n'ont pas encore déterminé le champion.
  6. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 12
    +1
    Citation: King3214
    Absurdité. De tous les indicateurs, l'auteur a cité une taille unique. Et sur cette base fait des conclusions «profondes».

    Aidez l'auteur. Ce qu'il était riche, pauvre homme, alors il l'a partagé.
  7. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 15
    +2
    Citation: cmonman
    C'est plus stupide qu'un argument à proposer ...

    Tu as de la chance, Ruslan, que je n'ai rien à faire et que je veuille discuter!
    Avez-vous, Ruslan, lu l'article? Sinon, je vais vous dire en quelques mots - l'auteur a pris et comparé deux drones militaires - un américain et un russe. Mais il a comparé, comment le dire - maladroitement, puérilement.
    Lui, l'auteur, a comparé les tailles. Mais, seulement!!! Vous comprenez - les drones militaires ne sont comparables qu'en taille! Pas la portée, pas le temps passé dans les airs, pas le TTD, pas les armes, rien qui en fait un militaire - seulement en taille !!!
    Par conséquent, j'ai le droit de comparer Boeing-747 avec AN-2, et vous avez le droit de comparer Kamaz avec Zaporozhets, et le comité de rédaction a le droit de ne pas lui confier une tâche et de ne pas poudrer nos cerveaux avec de telles analyses!

    Vous êtes si ludique et intelligent que vous ne pouvez en ajouter qu'un peu - l'auteur ne connaît pas d'autres paramètres. Aidez-moi.
  8. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 17
    +2
    Citation: sidérurgiste
    Le RQ-170 vole depuis plus de 10 ans. Et notre "Hunter" sera testé pendant encore 10 ans!? Quand il ira dans les troupes et combattra en Syrie, alors nous nous moquerons des Américains et nous nous réjouirons! Et puis ils se sont aussi moqués de Dragon, Rogozin a offert un trampoline. Et quand ils ont accosté à l'ISS, les blagues ont pris fin immédiatement.

    Les Chinois fabriquaient du papier il y a 2000 ans. Vous n'avez pas encore appris. À quel point êtes-vous plus stupide que les Chinois?
  9. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 20
    +4
    Citation: Cyril
    Et qu'est-ce que Soyouz fait que Dragon ne fait pas?

    Le Soyouz sauve de manière fiable l'équipage au départ et lors d'une descente d'urgence de l'orbite. Le dragon n'a encore noté ni l'un ni l'autre.
  10. Basique rapide Офлайн Basique rapide
    Basique rapide (Rapide de base) 17 June 2020 17: 10
    -1
    Quelle puérile vantardise - j'ai une plus grosse machine à écrire.
    Les États-Unis ont d'autres drones qui sont deux fois plus grands et au nombre de plusieurs centaines.
    Et nous en avons un en cours de test.