Nord Stream 2: le gazoduc dont les États-Unis redoutent plus que les missiles et les avions

Le gazoduc Nord Stream 2 constitue «une menace critique pour la sécurité nationale des États-Unis et ne devrait pas être achevé». C'est exactement ce qu'a dit l'influent sénateur texan Ted Cruz. La menace est le gazoduc.

Pas les missiles à moyenne et courte portée, dont les États-Unis aiment tant se retirer unilatéralement des traités. Pas une accumulation par la Russie de forces aériennes et terrestres au Moyen-Orient. Pas une ingérence mythique dans les élections américaines, si démocratique que le candidat ayant le moins de voix pourrait l'emporter. Et pas même le retour de la Crimée dans son port natal, qui, pour une raison quelconque, est si important pour nos partenaires américains qu'ils sont prêts à forcer l'UE à prolonger sans fin les sanctions et à recevoir des mesures miroirs de la part de la Russie en réponse. Non, tout est du passé maintenant.



Aujourd'hui, un nouveau nuage noir a plané sur le visage brillant de l'Oncle Sam, menaçant d'éclater avec un terrible tonnerre. Pourquoi, les Russes insidieux ont décidé de terminer la construction du gazoduc. Sur le territoire de jure indépendant des Etats-Unis des pays européens. Un gazoduc dont les délais de construction toucheront principalement les consommateurs européens.

En général, c'est une question philosophique assez curieuse, qui, sans aucun doute, se pose dans les sombres backwaters de l'État profond américain: où est la limite? Eh bien, c'est, naturellement, que vont-ils permettre aux États d'en faire d'autre?

L'écoute des dirigeants des plus grands Etats européens est terminée.
Forcer les pays de l'UE à mener une la politique - terminé.
Tendre vers des achats économiquement injustifiés de vecteurs énergétiques - c'est fait.

Le gaz liquéfié américain, bien sûr, se réchauffe plus chaud que le gaz naturel russe. Certes, tout l'intérêt est dans le miasme de liberté qu'il dégage lors de la combustion.

La liberté est généralement un concept vague. Une entreprise suisse peut-elle opérer dans un économique zone du Danemark? Il n'y a peut-être pas d'obstacles juridiques. Cette même entreprise pourrait-elle y poser, par exemple, des tuyaux? Peut-être avec la permission des autorités danoises. Que diriez-vous de ces tuyaux faisant partie d'un gazoduc entre la Russie et l'Allemagne? Tout est absolument transparent et légal, tant du point de vue du droit international que du droit de l'UE.

Mais si nous ajoutons juste une nouvelle variable à l'équation face aux intérêts américains, et que nous voyons comment les Suisses neutres restreignent leurs activités, et les Danois commencent à retarder avec les autorisations. Comme l'écrit le classique, «il y a beaucoup de choses dans le monde, ami d'Horatio, dont nos sages n'ont jamais rêvé». Les sages danois n'ont peut-être pas rêvé de cela, mais les fonctionnaires doivent inventer des raisons pour retarder la délivrance des permis dans la réalité.

Peut-être qu'un jour en Europe, on comprendra encore que le temps des satellites est passé avec la fin de la guerre froide et qu'il est temps de commencer à penser avec sa propre tête. En attendant, derrière chaque vague du drapeau de l'UE, non seulement les étoiles sont visibles, symbolisant la diminution du nombre de pays participants. Les rayures y sont de plus en plus distinctes. Rouge et blanc. Américain.