Les Russes ont répondu à un accident mortel impliquant l'acteur Efremov

9 2020 Juin 26

Le soir du 8 juin 2020, le célèbre acteur de théâtre et de cinéma soviétique et russe Mikhail Efremov, en état d'ivresse, engagé DPT, à la suite de quoi Sergei Zakharov, 57 ans, a perdu la vie. En même temps, Efremov, étant une personne publique, n'avait pas auparavant caché qu'il «buvait», mais il ne se considérait pas comme un alcoolique, mais se disait «un ivrogne joyeux».

Après l'accident, il a également admis avoir bu de l'alcool avant de prendre le volant. L'essai, effectué immédiatement après l'accident, a montré que dans l'air expiré, la teneur en alcool était de 2,1 ppm (la norme admissible était de 0,16 ppm).

Cependant, comme le rapporte la chaîne Telegram 112, l'examen trouvé dans le sang et l'urine de l'acteur non seulement l'alcool, mais aussi la drogue. Il a été découvert qu'il avait des traces de cocaïne et de cannabinoïdes. Après cela, l'enquêteur a rédigé un mandat de perquisition dans l'appartement de l'acteur et a convoqué Efremov pour un interrogatoire à la direction des affaires intérieures du district administratif central de Moscou.

Les Russes ont répondu à un accident mortel impliquant l'acteur Efremov

Les commentaires des internautes ne se sont pas fait attendre:

L'avocat d'Efremov a déclaré que de la cocaïne et des cannabinoïdes avaient été plantés dans le corps de son client

- un certain "Manya Papiroskina" a écrit avec un simulacre.

Par une attaque brutale et perfide dans le club le plus proche

- clarifié l'utilisateur sous le surnom de "chtotonetak".

Il déposera également une demande reconventionnelle selon laquelle le coke et l'herbe étaient de mauvaise qualité ...

- considère "kelevra".

L'ivrogne sera barbouillé
Oublier les crises de boulimie.
La vie est moins chère
Rouleau de papier peint

- a écrit "Cheburgen" sous forme poétique.

Je ne suis pas du tout d’accord avec vous. Oui, un avocat coûtera cher (probablement un bon), mais Efremov aura 5 à 12 ans de mandat réel. Plus tôt, peut-être qu'il aurait grimpé, mais maintenant non!

- l'utilisateur de "Cheburashka" n'était pas d'accord avec "Cheburgen".

En tant qu'acteur Efremov, il est bon, mais en tant que personne - non!

- dit l'un des lecteurs d'un grand site russe.

Le père d'Efremov n'est certes pas si riche, mais toute la communauté libérale se lèvera pour défendre l'acteur ivre «innocent». C'est presque un enfant. Et le chauffeur, diront-ils, s'est installé. Tout est triste

- pense "T.Henks".

Dans le pire des cas, ce sera comme avec Kokorin et Mamaev. Mais comme il n'a pas été arrêté immédiatement, il s'en tirera facilement. Un corbeau ne picorera pas les yeux d'un corbeau

- dit le "fabricant d'acier".

Longue histoire. Probablement, dans les cellules voisines, il devrait y avoir des gens qui lui ont donné le permis, et avant cela - le certificat médical du conducteur

- écrit un lecteur d'une des publications nationales.

Les gens, de quoi parlez-vous? Nous avons déjà des milliers de personnes qui conduisent en état d'ébriété, juste si quelqu'un est renversé les nouvelles donc pas annoncé. Examinez les statistiques de la police de la circulation. Et ceux qui ont des relations et de l'argent n'entreront même pas dans ces statistiques.

- l'utilisateur est sûr d'avoir "perdu la côte".

Une personne populaire doit être un exemple pour les autres. Par conséquent, pour un comportement aussi vil, pour un meurtre dans une stupeur ivre - la popularité n'est qu'une circonstance aggravante.

- considère "Igor Imyarek".

S'ils donnent une "condition", je serai complètement déçu en Russie

- résumé "jekasimf".

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Observer2014

-2

9 June 2020 21: 14

Dans le pire des cas, ce sera comme avec Kokorin et Mamaev. Mais comme il n'a pas été arrêté immédiatement, il s'en tirera facilement.

Le corbeau ne va pas picorer le corbeau.

- dit le "fabricant d'acier".

Ce libéral est torturé! Partout où vous restez, cette communauté libérale est partout

l'utilisateur "Cheburashka" n'était pas d'accord avec Cheburgen.

Et c'est généralement au-delà des limites! Comment cela peut-il être, parce que cela peut être?
GENNADI 1959

-2

9 June 2020 21: 17

Il ne faut pas être déçu de la Russie, mais du gouvernement corrompu qui existe en Russie.
1. Observer2014
  
  -2
  
  9 June 2020 21: 31
  
  Citation: GENNADY1959
  Il ne faut pas être déçu de la Russie, mais du gouvernement corrompu qui existe en Russie.
  
  Gène. Et qu'est-ce que la Russie a à voir avec cela et qui a essayé d'en être déçu? Il y a un article spécifique -
  
  Les Russes ont répondu à un accident mortel impliquant l'acteur Efremov
  
  Dont un tas de pro similaires réponse obligé de publier des médias. Lis le. Svezhak, pour ainsi dire, dès les premiers rangs .. Vous l'aimez? Pour moi, tellement super!
A.Lex

+5

9 June 2020 22: 20

Je n'ai qu'une opinion - ils lâcheront tout sur les freins et sortiront du coup de la justice ...
Le fait qu'il soit ALKASH est connu de tous depuis longtemps. Tout le monde sait depuis longtemps qu'il est TOUJOURS contre l'État en Fédération de Russie. Le fait que dans les tribunaux ils ont leurs propres juges, tout le monde le sait aussi (NOUS NOUS SOUVENONS DE TOUT l'avis spécial du CÉLÈBRE JUGE de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, qui N'A PAS TRAVAILLÉ DANS CE SYSTÈME UNE SEULE ANNÉE auparavant) Cette nuit a tué une personne - tôt ou plus tard, cela devait arriver .........
J'ai moi-même été privé deux fois (dans ma jeunesse) - ils ont tout fait correctement (enfin, au moins ils ne m'ont pas emprisonné, bon sang (c'était !!!!!!!!). Il devrait y avoir une LOI UNIQUE pour tout le monde dans le pays! Violée - avancer en fonction de la gravité de la violation ( ou la privation, ou l'emprisonnement, ou une amende sauvage, ou la réclusion à perpétuité).
1. Le commentaire a été supprimé.
Citoyen Mashkov

-8

9 June 2020 22: 34

Ils ont gonflé un accident de la circulation mineur à une échelle universelle, comme s'il n'y avait pas d'autres sujets. Toutes ces excuses et distraction de l'opinion publique face à des problèmes beaucoup plus aigus. Par exemple, de la signature de la loi sur la création d'un registre unifié d'informations sur les Russes. Que n'en disent-ils pas?
1. A.Lex
  
  0
  
  11 June 2020 16: 01
  
  Petit, Sergei, dites-vous? Au fait, l'homme est mort ... Ou êtes-vous si cynique?
  1. Citoyen Mashkov
    
    0
    
    11 June 2020 20: 36
    
    D'ailleurs, la signature de la loi sur la création d'un registre unifié d'informations sur les Russes n'affecte pas UNE personne, mais TOUTE la population !!!
    1. A.Lex
      
      0
      
      12 June 2020 12: 47
      
      ... je n'ai pas compris ... mais qu'est-ce que ça a à voir avec ça?
      1. Citoyen Mashkov
        
        0
        
        12 June 2020 19: 14
        
        Lisez ci-dessus: "Toutes ces excuses et distraction de l'opinion publique."
King3214

+3

9 June 2020 22: 49

Efremov se lèvera et dira "homosexuel".
Et à ce moment-là et là courront vers Poutine "les gens" et "honorés", sur ceux qui sont courbés, avec une demande "d'avoir pitié de Misha". Rappelez-vous comment ils ont couru autour de Serebryakov?
Freaks moraux!
Indifférent

+2

10 June 2020 05: 36

Il sera emprisonné à coup sûr, mais probablement pas pour longtemps. Il recevra un A, puis dans quelques années, il sera mis en liberté conditionnelle. Vous regardez, dans la prochaine ivresse, quelques autres personnes emmèneront avec elles dans le monde suivant. "Celestials" peut tout faire. Il a de solides "motivations": il a tué pour la première fois, avant ça il n'avait pas poursuivi, n'était pas impliqué, enfin, il a reçu une centaine d'amendes, donc ce n'est pas un délit ... Et voilà un talent! Plaire au public avec des poèmes très drôles sur Poutine. C'est trop cool"! Un groupe d'autres «célestes», et honorés porteurs d'ordre, écrira une autre «lettre ouverte» pour défendre «détochkin» et c'est tout! "Vive la cour soviétique" - la plus humaine du monde.
Cheburgen

-3

10 June 2020 06: 33

Pour tuer sous la mouche
À la maison.
Ce qui est interdit à une personne
Cela peut être un salaud.
1. nov_tech.vrn
  
  +3
  
  10 June 2020 07: 16
  
  La communauté libérale exprime déjà ses condoléances à la famille Efremov - disent-ils, une personne malade, un alcoolique malheureux. Et pour moi, une fois qu'un ivrogne a pris le volant, puis le meurtre déjà prémédité, et l'alcool, comme raison aggravante.
Le commentaire a été supprimé.
begemot20091

+3

10 June 2020 09: 39

Citation: King3214
Efremov se lèvera et dira - Je suis un "homosexuel".
Et à ce moment-là et là courront vers Poutine "les gens" et "honorés", sur ceux qui sont courbés, avec une demande "d'avoir pitié de Misha". Rappelez-vous comment ils ont couru autour de Serebryakov?
Freaks moraux!

Eh bien, alors ils commenceront certainement à salir cette "star". La seule question est: pourquoi est-il «national»? Au cours des 20 à 30 dernières années, j'ai vu un ou deux films décents. Mais cette physique dégoûtante ne brillait pas en eux. Je ne considère pas du tout cela comme un acteur décent (à mon avis). D'accord, son père - l'ivrogne est le même - mais il a au moins joué quelques rôles décents. Mais je ne l'aurais jamais mis sur un pied d'égalité avec Leonov, Yankovsky, Yu. Solomin. Le voici, l'héritage ancestral. Vraiment: "Une pomme d'un pommier ..."
Jekasimf

-1

10 June 2020 10: 13

Ahem. Trouvé le résumé principal ...
Tramp1812

0

10 June 2020 12: 49

Ce qui s'est passé était un crime involontaire aux conséquences graves. Il appartient à la catégorie des crimes particulièrement graves. L'état d'intoxication lors de la commission d'un crime, y compris par négligence, peut être considéré par le tribunal comme une circonstance aggravante. Et, bien sûr, compte tenu de la personnalité du conducteur qui a commis l'accident, l'acte a reçu une réponse publique. À propos de "graisse". La tâche de l'enquête est d'établir la vérité objective dans l'affaire. À en juger par les informations, Efremov est entré dans la voie en sens inverse et a percuté un véhicule. Par ses actes, il a enfreint les règles de la circulation. Mais cela ne suffit pas pour une condamnation. Vous devez installer:

1. état de service technique de la voiture conduite par Efremov;
2. l'état de santé d'Efremov au moment de l'accident;
3. s'il y avait des raisons valables pour lesquelles Efremov a conduit dans la voie en sens inverse;
4. s'il aurait pu éviter une collision (vitesse, visibilité);
5. La victime aurait-elle pu éviter la collision? Dans ce cas, il est nécessaire d'établir la vitesse, le lieu de collision le long de la distance de freinage, les débris de débris;
6. s'il y a eu infraction au code de la route dans les actions de la victime;
7. Étant donné que le crime a été commis par négligence, beaucoup dépend de la position d'Efremov et des victimes, y compris la question de l'indemnisation.

Le reste n'est que de «nobles émotions» et non une approche juridique de la question.
1. nov_tech.vrn
  
  +2
  
  10 June 2020 13: 35
  
  L'état de santé a été certifié, la présence d'alcool est beaucoup plus élevée que la norme autorisée, en plus, du cannabis et de la cocaïne. Il y a des séquences vidéo objectives au moment de l'arrestation. Le propriétaire est responsable de l'état technique du véhicule.
  1. Tramp1812
    
    -1
    
    10 June 2020 13: 59
    
    Oui, il le fait. Mais alors c'est une autre qualification de l'acte. De plus, le problème d'une panne soudaine, par exemple du système de freinage, sera vérifié. Le fait qu'Efremov était ivre peut être reconnu par le tribunal comme une circonstance aggravante. Pas plus. Le principal est une violation du code de la route due à une négligence criminelle ou à une arrogance criminelle. Soit dix, voire 1000 fois, la voiture, qui était conduite par Efremov, était en bon état de fonctionnement. Quoi qu'il en soit, l'enquête est obligée de vérifier ce problème en attribuant un examen technique. Vous proposez, étant donné qu'Efremov était en état d'intoxication alcoolique et médicamenteuse, de cesser d'enquêter sur les circonstances de l'incident. Limitez-vous à l'enregistrement vidéo disponible. Et qu'en est-il, vous pouvez déterminer la vitesse de la voiture ou son état de fonctionnement? Ce n'est pas une approche légale, mais une approche de rue. De plus, l'épouse de la victime refuse déjà l'entente de règlement et l'indemnisation. Aujourd'hui, il refuse, et demain il ne refuse pas. C'est une question extrêmement grave dans les cas de délits imprudents, en particulier les accidents de la route. Pendant qu'il purge sa peine en prison, Efremov n'aidera en aucune façon la famille orpheline. Donc au moins une veuve quelconque et considérable, à en juger par la réaction d'Efremov, recevra une compensation. La peine d'emprisonnement de 12 ans n'est pas réelle. Il existe une pratique judiciaire dans cette catégorie d'affaires. Mais en tenant compte de la résonance, 8 à 10 ans, c'est assez. À condition, bien sûr, si toutes les preuves de culpabilité sont rassemblées. Notez que jusqu'à présent, Efremov n'a pas été facturé. Non pas parce qu'ils sont otmazyvayut - pas le cas, mais parce que l'opinion des experts n'est pas encore disponible. Et pas seulement technique, mais aussi un certain nombre d'autres. Ils sont également obligés d'en faire une complète.
    1. nov_tech.vrn
      
      +2
      
      10 June 2020 17: 37
      
      Arrêtez de discuter de la question, les faits confirmés sont déjà à l'origine de l'accident mortel, le reste de l'inondation provient déjà de la région, pour ainsi dire, des forces de l'ordre. Le fait même - le corps derrière le volant avec 2 ppm de sang, c'est déjà un criminel.
      1. A.Lex
        
        0
        
        11 June 2020 16: 16
        
        ... d'autant plus que le boîtier est devenu "résonnant" ...
2. A.Lex
  
  +1
  
  11 June 2020 16: 11
  
  .. en tenant compte du fait que le crime a été commis par négligence
  
  Insouciance, dites-vous? Eh bien, regardez la vidéo de l'accident. Vous y verrez à la fois la négligence, et l '«état de santé», et l'état du véhicule (il marchait en ligne droite avec un ensemble de vitesse - comme un avion qui décolle), et la distance d'arrêt (ou plutôt, son absence totale - selon les feux de position (où ils se trouvent, comment vous, j'espère, savez, feux de freinage) vous pouvez voir que la pédale de frein n'a pas été enfoncée).
  La question de l'indemnisation, dites-vous? Eh bien, dites-nous - quelle compensation, Tramp1812, voudriez-vous si votre être cher mourait (Dieu nous en préserve, bien sûr, MAIS ...)?
  1. Tramp1812
    
    0
    
    11 June 2020 21: 42
    
    Citation: A.Lex
    .. en tenant compte du fait que le crime a été commis par négligence
    
    Insouciance, dites-vous? Eh bien, regardez la vidéo de l'accident. Vous y verrez à la fois la négligence, et l '«état de santé», et l'état du véhicule (il marchait en ligne droite avec un ensemble de vitesse - comme un avion qui décolle), et la distance d'arrêt (ou plutôt, son absence totale - en fonction des feux de position (où ils se trouvent, comment vous, j'espère, savez, feux de freinage) vous pouvez voir que la pédale de frein n'a pas été enfoncée).
    La question de l'indemnisation, dites-vous? Eh bien, dites-nous - quelle compensation, Tramp1812, voudriez-vous si votre être cher mourait (Dieu nous en préserve, bien sûr, MAIS ...)?
    
    Je ne dis pas cela, c’est la norme du Code pénal de la Fédération de Russie, selon laquelle les accusations seront portées. Et même si 1000 fois, voire plus, exigent qu'Éphraïm soit jugé et condamné pour meurtre prémédité, cela ne se produira jamais. Étant donné que la norme de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, selon laquelle ses actes sont qualifiés, est un acte pénalement punissable commis par négligence. Il n'y en aura pas d'autre, malgré toute votre juste colère. Il n'y aura aucune compensation matérielle, Efremov purgera sa peine et rien du tout ne sera reçu par la famille du défunt. Au contraire, dans une poursuite civile, ils peuvent tirer n'importe quel montant devant le tribunal. Mais il paiera 20% de ses gains en prison. Et même alors, après toutes les déductions pour son contenu là-bas, et les frais de justice qui iront dans la poche de l'État. Certes, rien n'ira non plus dans la poche de l'État, car les gains dans les lieux d'emprisonnement sont symboliques. Pensez par vous-même à ce que, en plus des émotions qui vous submergent, il y a du contenu dans votre message. Eh bien, et l'analphabétisme juridique, bien sûr. Rien. L'enquête est obligée de remplir tout ce que j'ai écrit, sinon l'objet de la preuve ne sera pas révélé. Je vous dis cela en tant que personne qui a été impliquée dans la preuve au cours de l'enquête toute sa vie. Mais vous ne comprendrez toujours rien. Parce que vous ne savez pas que la preuve de culpabilité ou d'innocence est des faits concrets obtenus de sources établies par la loi, de la manière prescrite par la loi, par une personne autorisée et disposant d'un moyen procédural. Et chacun des cinq signes de preuve est régi par une masse d'articles dans la section «preuve et preuve». Il n'y aura pas au moins un signe, la preuve est déclarée irrecevable devant le tribunal. Et ils seront expulsés. Et vous éclaboussez de salive et faites de la démagogie. Comme il sied au profane, qui ne comprend rien même aux bases de la théorie de la réflexion, qui est à la base de la mise en œuvre des tâches de l'enquête. Je me souviens du dialogue littéraire entre Ponce Pilate et Yeshoua, décrit par le brillant Boulgakov: "Sais-tu, vagabond, ce qu'est la vérité"? Il est temps pour moi de vous poser une question sur ce qu'est la vérité absolue, est-elle réalisable, vérité relative, profondeur de la preuve, vérité objective ... Et à toutes les questions j'obtiendrai la réponse qu'Efremov est un alcoolique et un toxicomane, tout est clair, tout est sur la vidéo. Et en général, c'est un meurtre prémédité, c'est un grand, séparons-le. Le monde entier. Ou quelque chose comme ça. En ce qui concerne mon humble personne. De ma vie, je n'ai jamais conduit, pas seulement après avoir bu, mais même le lendemain après avoir bu, je ne m'assois pas. Et quand je m'assois, je respire d'abord dans l'alcootest. Je conduis depuis 25 ans et pas un seul accident. Certes, ils ont été condamnés à une amende, et plus d'une fois, pour un stationnement incorrect. Mais ni moi, ni personne d'autre sur la piste n'est garanti d'un accident. La seule chose que je peux être d’accord avec vous, c’est qu’une personne qui conduit en état d’ivresse estime mal la situation du trafic, la distance, l’intervalle, elle réagit lentement. Par conséquent, il est envisagé comme circonstance aggravante de commettre un accident en état d'intoxication médicamenteuse ou alcoolique. Il existe également une responsabilité pour conduite sous l'influence de l'alcool ou de drogues. Mais cela n'affecte pas l'obligation de l'enquête d'enquêter de manière objective, complète et exhaustive sur toutes les circonstances de l'incident et de recueillir des preuves de culpabilité. Je le répète, tout ce que j'ai dit sera mené par l'enquête jusqu'à la dernière lettre. Il existe un ensemble typique d'actions d'enquête qui sont menées pour une catégorie particulière de crimes. Et ce que vous écrivez, c'est l'hystérie et l'allumage des instincts les plus bas. Personne ne sera "otmazat" Efremov. Il recevra ses huit ou dix ans. Quelque chose lui fera même du bien. Étant donné que, par décision de justice, il sera soumis à un traitement obligatoire tout en purgeant une peine d'emprisonnement. Mais tout ne doit pas être dans le cadre de la salivation, comme vous l'avez fait, mais de la primauté du droit. Pour que la punition soit légale et que la culpabilité soit prouvée. Mais pas comme vous et d'autres comme vous le suggérez. Est-ce compréhensible?
    1. A.Lex
      
      +2
      
      12 June 2020 12: 46
      
      ... que ce que dit la loi est une chose. Mais ici, nous ne discutons pas de la loi et de notre attitude à son égard, mais de l’acte lui-même, du crime lui-même et de sa réaction. Tous ceux qui sont censés s'occuper de ce crime - laissez-les le faire. Sur les mêmes pages, nous signalant l'exécution obligatoire de certaines actions contre le suspect de la part des forces de l'ordre, vous voulez que NOUS traitions INDIVIDUELLEMENT ce bétail qui a perdu toute apparence humaine et, de même, qui a perdu toutes sortes de rivages dans son comportement. Mais nous sommes des gens ordinaires, et par conséquent ... allons sur les sites pertinents des avocats et prouvez-y votre innocence, et ici, nous condamnerons d'une manière ou d'une autre notre attitude humaine à l'égard de la racaille qui a commis un crime à l'ancienne.
Cheburgen

+2

10 June 2020 13: 12

Citation: Tramp1812
Le reste n'est que de «nobles émotions» et non une approche juridique de la question.

Si un voleur doit être en prison, alors un TUEUR - encore plus. Il a lutté pour cela pendant longtemps et avec persistance, ses amendes pour infractions au code de la route ne rentreraient pas dans un conteneur de 20 tonnes.
1. Tramp1812
  
  -2
  
  10 June 2020 13: 25
  
  Et pourquoi, alors, le code de procédure pénale avec ses exigences, l'enquête, le tribunal ... Prenez et sans vérifier aucune des questions posées par moi, oui, "foutre" pendant 12 ans. Au maximum. Ou, mieux encore: revenez le temps de Staline et abattez-les sans procès. Vous irez si loin. Et un instant. Tout ce que j'ai esquissé sous forme de questions nécessitant une vérification sera toujours vérifié. Ce n'est pas un caprice - c'est une exigence de preuve et de preuve. S'ils ne le vérifient pas, le verdict ne sera pas rendu. Et s'il est confirmé que la voiture conduite par Efremov était dans un état techniquement défectueux, ou s'il y avait de bonnes raisons pour lesquelles Efremov a conduit dans la voie en sens inverse, alors l'affaire sera également close faute de corpus delicti. Un voleur, bien sûr, devrait être en prison, mais pas après qu'un portefeuille lui a été jeté (en tant que héros du film, apparemment vous l'aimez), ou de la drogue, en tant que journaliste, mais après avoir commis un crime et prouvé qu'il a été commis. Au fait, à propos du film: votre héros a caché le professeur derrière les barreaux, pas du tout sur l'affaire. Alors je le répète, comme un pro, d'ailleurs. Le reste, la cour de rue et les «nobles émotions».
Tramp1812

-2

10 June 2020 20: 59

Citation: nov_tech.vrn
Arrêtez de discuter de la question, les faits confirmés sont déjà à l'origine de l'accident mortel, le reste de l'inondation provient déjà de la région, pour ainsi dire, des forces de l'ordre, le fait même - le corps au volant avec 2 ppm de sang est déjà un criminel.

Mais qu'en est-il du sujet de la preuve, de la présomption d'innocence, des tâches de l'enquête, des principes du processus, des droits des parties? Ce que vous écrivez - les émotions d'une personne légalement analphabète, assez impliquée dans la démagogie, Cap. Plus précisément, les questions que j'ai identifiées font l'objet d'une preuve obligatoire, que vous appelez «bavardage». Néanmoins, tout ce que j'ai publié sera vérifié. Et dans des volumes bien plus importants que ceux que j'ai indiqués. Car l'enquête, faisant l'objet de preuves, est obligée d'établir les quatre signes de corpus delicti, sans lesquels il n'y a pas d'objet de preuve. Et sans lui - la décision du verdict de culpabilité. Ce que vous proposez, ce n’est pas l’application de la loi, mais le lynchage et les passions. Vous écrivez qu'Efremov a commis un «meurtre prémédité». Le Code pénal de la Fédération de Russie ne connaît pas un tel concept. Il y a meurtre prémédité, avec circonstances atténuantes, circonstances qualifiantes, homicide imprudent. Voici une violation des règles de DD et il y a un meurtre imprudent. Mais cela doit encore être prouvé. Si nous traduisons vos propositions en terminologie juridique, elles sont appelées «imputation objective». Il y a un cadavre - il y a un lien de causalité entre la mort et les actions d'Efremov - assez. Mais vous ne vivez pas au Kampuchea depuis Pol Pot. Prouver est une science, toute une section du code de procédure pénale RF lui est consacrée. Et vous êtes si fringant. .... "Je discute", dis, eh bien, eh bien.
Le commentaire a été supprimé.