La Russie avec une torpille a changé tout l'alignement des forces en mer

10 2020 Juin 71

Le plus récent sous-marin russe "Khabarovsk", équipé de torpilles nucléaires uniques "Poséidon", peut changer radicalement l'équilibre des forces dans les eaux de l'océan mondial, ainsi que les tactiques de la guerre sous-marine. Des experts de l'édition américaine de Forbes écrivent à ce sujet.

On ne sait pas grand-chose sur ce sous-marin russe. D'après les informations disponibles, on peut comprendre qu'il aura beaucoup de points communs avec les sous-marins de la classe Borey. Apparemment, devant la coque de Khabarovsk, il y aura six torpilles nucléaires Poséidon (en fait, il s'agit d'un véhicule aérien sans pilote en haute mer avec une centrale nucléaire - ndlr), ce qui rend le sous-marin unique en son genre.

Ces torpilles ont un très large éventail d'applications et représentent donc un danger pour les villes côtières des États-Unis - Los Angeles et New York. Le département militaire russe décrit la nouvelle arme comme polyvalente et peut être destinée aux porte-avions américains

- souligner dans Forbes.

Outre Khabarovsk, le sous-marin Belgorod de la marine russe, lancé le 23 avril 2019, est également armé de torpilles Poséidon. Il est déjà beaucoup plus gros et sera probablement le plus grand sous-marin non seulement en Russie, mais dans le monde.

Les journalistes américains notent que «Khabarovsk» et d'autres sous-marins avec des véhicules de combat uniques à bord peuvent changer radicalement les priorités militaires des États-Unis et de la Grande-Bretagne pour les prochaines décennies. Contrer la «menace» russe coûtera aux pays occidentaux des milliards de dollars.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Guerrier

-1

10 June 2020 12: 15

La fin est venue pour la flotte américaine dans les océans et les mers ...
Gloire à la Russie!
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  0
  
  10 June 2020 12: 28
  
  Nous n'avons pas non plus besoin de construire des porte-avions!
2. master3
  
  -2
  
  11 June 2020 17: 16
  
  La fin est venue pour la flotte américaine dans les océans et les mers.
  
  - J'entends un non-sens similaire depuis l'époque de l'URSS.
3. Observer2014
  
  0
  
  12 June 2020 09: 15
  
  Citation: guerrier
  La fin est venue pour la flotte américaine dans les océans et les mers ...
  Gloire à la Russie!
  
  Bien joué. Ne lâchez pas la chaîne.
Bulanov

-1

10 June 2020 13: 31

Maintenant, il est clair pourquoi nos citoyens ont été retirés des États vers la Russie ...
1. Observer2014
  
  0
  
  12 June 2020 09: 16
  
  Citation: Bulanov
  Maintenant, il est clair pourquoi nos citoyens ont été retirés des États vers la Russie ...
  
  Il y a une crise d'âge moyen.
2. margo
  
  +1
  
  26 June 2020 10: 32
  
  En termes de nombre d'émigrants, la Russie occupe la troisième place du classement mondial, dépassant par exemple les pays défavorisés comme le Pakistan et la Syrie, ainsi que la Chine la plus peuplée. Au total, 10,6 millions de Russes ont quitté le monde - c'est 7% de la population de la Russie et 4% du nombre total d'émigrants à l'échelle mondiale. De plus, ce sont des données Rosstat, qui sont largement sous-estimées.
  1. 123
    
    +2
    
    30 June 2020 18: 11
    
    En termes de nombre d'émigrants, la Russie occupe la troisième place du classement mondial, dépassant par exemple les pays défavorisés comme le Pakistan et la Syrie, ainsi que la Chine la plus peuplée. Au total, 10,6 millions de Russes ont quitté le monde - c'est 7% de la population de la Russie et 4% du nombre total d'émigrants à l'échelle mondiale. De plus, ce sont des données Rosstat, qui sont largement sous-estimées.
    
    La Russie est à la 4e place en termes de nombre de migrants, plus de 12 millions. Davantage de personnes se rendent uniquement aux États-Unis, en Arabie saoudite et en Allemagne, bien sûr, conformément à votre logique, les données pour les États-Unis, l'Arabie saoudite et l'Allemagne sont nettement surestimées.
Grand-père

-3

10 June 2020 16: 23

Wunderwaffle.
1. Observer2014
  
  0
  
  12 June 2020 09: 16
  
  Citation: Dedok
  Wunderwaffle.
  
  Oui Et que voulez-vous dire par contre?
Winnie

-9

10 June 2020 19: 49

La Russie avec une torpille N'A RIEN CHANGÉ!

"Poséidon" PEUT CHANGER l'alignement des forces dans les eaux de l'océan mondial, ainsi que les tactiques de conduite de la guerre sous-marine.

Ключевое слово POUVEZ! Comme l'agitprom russe aime les vœux pieux! En termes simples, accrochez les nouilles aux oreilles.
1. Kristallovich
  
  +1
  
  10 June 2020 20: 12
  
  L'interception de Poséidon est impossible aujourd'hui. Est-ce la plus forte impulsion électromagnétique. Mais où l'obtenir? De plus, si l'on prend en compte les dimensions de l'appareil, il peut facilement transporter une charge nucléaire de 50 mégatonnes, et c'est la destruction totale de villes comme New York, Washington, Los Angeles. Les États-Unis, contrairement à la Russie, ont les villes clés et les plus peuplées de la côte. Alors oui, Poséidon change l'équilibre, non seulement en mer, mais en principe.
  1. Winnie
    
    -5
    
    10 June 2020 22: 09
    
    L'interception de Poséidon est impossible aujourd'hui.
    
    Qui vous a dit un tel non-sens? Agitprom?
    Le principe général de l'interception de TOUTES les cibles à grande vitesse est l'interception sur une trajectoire de collision. Personne ne les poursuivra.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      10 June 2020 22: 11
      
      Le principe général de l'interception de TOUTES cibles à grande vitesse est d'intercepter sur une trajectoire de collision.
      
      Bien. Pouvez-vous me dire les systèmes qui peuvent intercepter l'appareil, qui passe à une profondeur d'un kilomètre sous l'eau?
      1. Winnie
        
        -5
        
        10 June 2020 22: 44
        
        Pouvez-vous me dire les systèmes qui peuvent intercepter l'appareil, qui passe à une profondeur d'un kilomètre sous l'eau?
        
        La réponse désinvolte la plus simple est celle des charges de profondeur.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        10 June 2020 22: 48
        
        À une profondeur de 1 km sous l'eau? Au milieu de l'océan Atlantique? Ou suggérez-vous de créer une ceinture de bombes à proximité des villes côtières? Et combien de ces bombes sont nécessaires pour intercepter un appareil relativement petit? Milliers? Des millions? Ils sont également distribués en damier, et même à des profondeurs différentes ...
        
        Winnie
        
        -4
        
        10 June 2020 23: 31
        
        Si nous utilisons une charge de profondeur nucléaire, ce qui est tout à fait justifié, l'erreur de détermination de l'emplacement de Poséidon peut être de 500 m ou plus.
        
        isofate
        
        +4
        
        10 June 2020 23: 40
        
        Winnie, la première chose qui vous vient à l'esprit, vous vous précipitez immédiatement pour l'exprimer. Vous êtes probablement satisfait de l'une de vos pensées?
        
        Citation: Vinnie
        Si vous utilisez une charge de profondeur nucléaire, ce qui est tout à fait justifié ...
        
        Winnie
        
        -3
        
        10 June 2020 23: 50
        
        Ce ne sont que des tactiques classiques de combat sous-marin. Il n'y a rien de nouveau ici. C'est dommage que tu ne saches pas ça.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        11 June 2020 08: 47
        
        Si vous utilisez une charge de profondeur nucléaire
        
        Je ne veux même pas en parler
        
        Winnie
        
        -5
        
        11 June 2020 16: 29
        
        Je ne veux même pas en parler
        
        Vous mon ami. Enlève ta veste!
        
        À votre guise, commentez le meurtre de millions de personnes avec l'aide de Poséidon, des femmes, des personnes âgées, des enfants. Et, bien sûr, les Indiens d'Amérique du Nord, pour les droits desquels nous nous sommes battus si largement.
        
        Dmitry I
        
        0
        
        11 June 2020 15: 54
        
        Des tsunamis plus petits, mais un peu?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        10 June 2020 23: 53
        
        La réponse désinvolte la plus simple est celle des charges de profondeur.
        
        Mauvaise réponse.
        
        La détonation d'une charge de profondeur est provoquée par une mèche, qui peut être déclenchée: lorsque la bombe touche la coque du sous-marin; à une profondeur donnée; lorsque la bombe passe à une distance du sous-marin qui ne dépasse pas la portée du fusible de proximité.
        
        Les charges de profondeur se distinguent par leur faible précision, par conséquent, pour détruire un sous-marin, elles nécessitent un nombre important, parfois une centaine de bombes.
        
        Pour la bonne réponse, vous avez toujours la possibilité - "appeler un ami".
        Essayez-le, peut-être que tout n'est pas encore si désespéré?))
        
        Winnie
        
        -4
        
        11 June 2020 16: 44
        
        Mauvaise réponse.
        
        Suggérez votre réponse.
        
        Les charges de profondeur se distinguent par leur faible précision, par conséquent, pour détruire un sous-marin, elles nécessitent un nombre important, parfois une centaine de bombes.
        
        Quel est le problème? L'aviation remplira Poséidon avec n'importe quelle arme, même des bombes, même des torpilles. Autant que nécessaire, tant sera. Ce n'est pas une affaire pour économiser de l'argent.
        Bien que pour cela, il soit tout à fait "assez" une sacrée tablette, un missile anti-sous-marin avec une ogive nucléaire.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        11 June 2020 16: 55
        
        Quel est le problème? L'aviation remplira Poséidon avec n'importe quelle arme, même des bombes, même des torpilles. Autant que nécessaire, tant sera.
        
        Aussi correctement (non sans une part d'humour sain), M. Kristallovich a fait remarquer:
        
        Ou suggérez-vous de créer une ceinture de bombes à proximité des villes côtières?
        
        Très drôle)
        
        Suggérez votre réponse.
        
        Je ne l'ai pas. Tout comme les Américains. Alors le crapaud les étrangle.
        
        Winnie
        
        -5
        
        11 June 2020 19: 19
        
        Aussi correctement (non sans une part d'humour sain), M. Kristallovich a fait remarquer:
        
        Ou suggérez-vous de créer une ceinture de bombes à proximité des villes côtières?
        
        Lorsque la tête est vide, il vaut mieux se cacher derrière une autre.
        Une autre perle de la même série.
        
        Et combien de ces bombes sont nécessaires pour intercepter un appareil relativement petit? Milliers? Des millions? Ils sont également distribués en damier, et même à des profondeurs différentes ...
        
        Je gaffe!
        "Ordre des échecs" et "différentes profondeurs" me terminaient généralement. Tout le monde ne peut pas argumenter de telles absurdités. Pas des marins! - J'ai deviné Stirlitz. De quoi pouvez-vous parler sérieusement en général avec les victimes de l'industrie de la propagande russe? Des amateurs qui se croient «experts».
        Avec les données correctes émises par le sonar, une salve RBU suffit pour vaincre un sous-marin.
        
        isofate
        
        +4
        
        11 June 2020 19: 44
        
        Citation: Vinnie
        Lorsque la tête est vide, il vaut mieux se cacher derrière une autre.
        
        Winnie, vous avez une riche expérience en résolution de litiges.
        Pouvez-vous me dire où vous allez pour les charges nucléaires nadyat?
        
        Winnie
        
        -3
        
        11 June 2020 21: 30
        
        Pouvez-vous me dire où vous allez pour les charges nucléaires nadyat?
        
        Il s'agit de l'armement standard des flottes des pays nucléaires.
        Bien que vous soyez par voie terrestre ... Comment le savez-vous?
        Que pouvez-vous conseiller? En savoir plus, étudiez la partie mathématique. Ensuite, il sera intéressant de vous parler. En attendant, votre niveau n'atteint même pas la moyenne.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        11 June 2020 21: 40
        
        Je gaffe!
        
        Figey plus loin. Vous le faites mieux.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        11 June 2020 22: 10
        
        Il s'agit de l'armement standard des flottes des pays nucléaires.
        
        Quel inventeur tu es ...
        
        Winnie
        
        -3
        
        12 June 2020 03: 44
        
        Quel inventeur tu es ...
        
        L'armée américaine a reçu sa bombe atomique en haute mer dans les années 1950.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        12 June 2020 09: 28
        
        L'armée américaine a reçu sa bombe atomique en haute mer dans les années 1950.
        
        Nous l'avons bien sûr. Mais seules de telles munitions n'ont pas été dans l'armée américaine depuis plusieurs décennies.
        
        Winnie
        
        -2
        
        14 June 2020 22: 37
        
        Nous l'avons bien sûr. Mais seules de telles munitions n'ont pas été dans l'armée américaine depuis plusieurs décennies.
        
        Et alors? Le RUR-5 ASROC avec ogive nucléaire W44 (10 kt) a été remplacé par le RUM-139 VL-Asroc pour être utilisé comme lanceur pour l'UVP Mk 41 universel. Quel est le problème? Réorganiser les ogives? Ils sont interchangeables.
        
        Winnie
        
        -3
        
        11 June 2020 22: 39
        
        Figey plus loin. Vous le faites mieux.
        
        Je suis juste en train de me vautrer dans ce zoo engagé.
        Les gars, eh bien, si vous ne traînez pas dans la technique, il vaudrait peut-être mieux garder le silence? Peut-être que vous passerez alors pour l'intelligent.
        Et il n'est pas nécessaire de courir devant la locomotive avec vos slogans agitprom grondant !!! et approuve !!! Ils créent seulement un sentiment de fausse sécurité, loin de la réalité. L'ennemi ne le pardonne pas!
        Et rappelez-vous, vous n'avez pas gagné une seule guerre avec un chapeau!
        
        isofate
        
        +3
        
        11 June 2020 22: 42
        
        Citation: Vinnie
        Les gars, eh bien, si vous ne traînez pas dans la technique, il vaudrait peut-être mieux garder le silence? Peut-être que vous passerez alors pour l'intelligent.
        
        Winnie, Je vous souhaite de trouver un emploi aux USA. Vos talents ne seront pas appréciés en Russie. Bonne chance!
    2. Cher expert en canapé.
      
      +1
      
      10 June 2020 23: 44
      
      Le principe général de l'interception de TOUTES les cibles à grande vitesse est l'interception sur une trajectoire de collision. Personne ne les poursuivra.
      
      Et si le Poséidon gênait certains AUG et attendait qu'il flotte dessus?
      1. Winnie
        
        -4
        
        11 June 2020 16: 54
        
        Et si le Poséidon gênait certains AUG et attendait qu'il flotte dessus?
        
        Si Poséidon est couché par terre, il ne se lèvera pas. Là encore, où va-t-il se trouver? Le temps d'attente pour AUG en dépend. S'il se couche sur le quai près de Belgorod, il ne peut pas attendre du tout.
  2. Bitter
    
    +3
    
    11 June 2020 00: 33
    
    L'interception de Poséidon est impossible aujourd'hui.
    
    C'est logique, ainsi que son application.
    Mais probablement
    
    Poséidon peut changer radicalement l'équilibre des pouvoirs
    
    - exactement quand il le peut.
    Donc, toutes les parties ont encore le temps, certaines pour terminer leur super-duper torpille, et d'autres pour brouiller une «seine» appropriée pour cela ou faire un mouvement avec une autre pièce.
    1. Cher expert en canapé.
      
      +3
      
      11 June 2020 01: 12
      
      Donc toutes les parties ont encore le temps
      
      Ce sont les mots clés lorsqu'on parle de «l'équilibre des pouvoirs».
      Si nous acceptons la désignation d'armes stratégiques comme moyen de dissuasion, alors une telle arme (pas seulement cette torpille) nécessite la création d'une sorte de contre-action pour neutraliser la menace. Et c'est le temps gagné.
      Le temps est sans guerre.
      1. Bitter
        
        0
        
        11 June 2020 22: 44
        
        ... nécessite la création d'une sorte de résistance pour neutraliser la menace.
        .... Le temps est sans guerre.
        
        Naturellement, parce que nos journalistes n'ont pas encore appris ce que l'autre partie a pu faire ou est en train de terminer, par exemple, dans l'espace. Oui, aussi bien sur l'eau que sous l'eau, tout n'est pas aussi transparent avec des partenaires moulés. Le fait qu'ils ne parlent pas encore de tous les stands à propos de certains gadgets super-duper ne veut rien dire. Il est même quelque peu avantageux pour eux de prendre cette position, ils agissent ici comme une victime potentielle et sont «contraints» de prendre des mesures. L'argent pour ces mesures sera désormais définitivement alloué. Donc, il y a quelque chose à faire tant pour les hommes d'affaires américains que pour les capitalistes russes, et là, après tout, les Chinois aussi, non loin du coin de la rue, broient leurs «couteaux». Telle est la circulation des capitaux à la lumière de la mondialisation des flux financiers, savoir qui finance qui et quoi à la fin. Mais quelque chose dit qu'un corbeau est un corbeau ...
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        11 June 2020 23: 09
        
        ... l'autre côté peut avoir fait ou est en train de terminer, par exemple, dans l'espace. Oui, aussi bien sur l'eau que sous l'eau, tout n'est pas aussi transparent avec des partenaires têtus
        
        Ils n'ont encore rien de tel. Si c'était le cas, ils auraient déjà postulé.
        
        Bitter
        
        0
        
        11 June 2020 23: 39
        
        Si c'était le cas, ils auraient déjà postulé.
        
        Nous ne parlons pas de cela. Vous ne soutiendrez pas que dès que la Russie aura terminé Poséidon, elle l'appliquera immédiatement.
        La conversation porte sur la contention des partenaires, une sorte de jeu du chat et de la souris qui propulse le progrès technique.
        Je me demande si Poséidon aura également une version "civile" pour un quelconque bénéfice pour la société, ou si c'est juste un épouvantail coûteux sans aucune chance d'utilisation pacifique.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        12 June 2020 00: 22
        
        Vous ne soutiendrez pas que dès que la Russie aura terminé Poséidon, elle l'appliquera immédiatement.
        
        Non, bien sûr que je ne le ferai pas. Après tout, la Russie n’enchaîne pas encore les plans visant à lancer des frappes de désarmement mondiales contre d’autres États.
        Mais les Américains - oui. Et ils ne le cachent pas. Par conséquent, donnez-leur aujourd'hui une arme très puissante, contre laquelle la Russie n'a aucune protection, et ils n'hésiteront pas à l'utiliser.
        
        Je me demande si Poséidon aura également une version "civile" pour un quelconque bénéfice pour la société
        
        Bien sûr que ça le sera. Même un fusil d'assaut Kalachnikov peut, par exemple, hacher des noix.
        
        Bitter
        
        0
        
        13 June 2020 00: 04
        
        Mais les Américains - oui. Et ils ne le cachent pas.
        
        Il y a beaucoup de dictons: les chiens aboient, le vent porte, mais la caravane avance ou "les chiens qui aboient ne mordent pas" ....
        Si cela ne s'est pas produit sous "Tsar" Boris, alors maintenant c'est à peine possible. L'investissement des entreprises est trop important.
        
        Une carabine de chasse "Saiga Mk .223 Rem" a été fabriquée en kalachnikov
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        13 June 2020 00: 18
        
        Carabine de chasse "Saiga Mk. 223 Rem"
        
        Je n'ai pas tenu le Saiga entre mes mains, mais j'ai lu qu'il était fabriqué sous la cartouche Kalash 7,62x39. C'est de l'étain. Bien que le 223e soit également déjà au combat.
        Donc, il est difficile d'appeler une telle chose complètement «civile».
        
        Bitter
        
        0
        
        13 June 2020 00: 40
        
        Je me souviens que l'usine dispose d'un assortiment traditionnellement bon et large d'autres fusils de chasse de différents calibres.
        Donc, si cela ne vous dérange pas, nous convenons que l'usine qui collecte les Poseidons peut construire des yachts de plongée avec un moteur atomique, exclusivement sur commande et pour son propre compte.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +4
        
        13 June 2020 00: 50
        
        Alors si ça ne te dérange pas
        
        - absolument pas contre.
        Une autre chose me brise. Je ne comprends pas pourquoi "Poséidon" proposerait un autre objectif? C'est une arme de représailles, si je comprends bien. Ni plus ni moins. Si jamais il s'agit de l'utiliser, alors ni vous ni moi ne nous soucierons de telles bagatelles. Mieux encore, vous ne devez jamais l'utiliser.
        Comme, cependant, et tout autre.
        
        Bitter
        
        -2
        
        14 June 2020 02: 19
        
        Que veux-tu dire, pourquoi? Afin d'optimiser le coût et de commercialiser davantage le projet.
        
        C'est une arme de représailles, si je comprends bien.
        
        En général, il semblait y avoir une sorte de parité et des accords déjà poussiéreux.
        Et soudain, l'arme de «représailles» est apparue plus rapidement que «toute arme très puissante» pour «mener des frappes de désarmement mondiales».
        Cela ressemble à un appel direct.
        L'appareil respiratoire sera-t-il suffisant pour garder le rythme et la position, ou allons-nous bientôt recommencer, faire preuve de bonne volonté unilatéralement, scier des avions, couper des missiles et vendre des bateaux à vapeur?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        14 June 2020 11: 09
        
        il semblait y avoir une sorte de parité et des contrats déjà poussiéreux
        
        Oh comment? Beaucoup, apparemment, ont déjà commencé à oublier comment cela a commencé?
        
        Poutine, en 2004, après le retrait unilatéral des États-Unis du Traité sur les missiles anti-balistiques (ABM), a parlé de travaux visant à créer des systèmes capables de surmonter cet ABM. Mais alors personne ne voulait parler à la Russie.
        
        Lors de la présentation de nouveaux types d'armes (y compris Poséidon), en 2018, Poutine a déclaré les mots suivants:
        
        ... Personne ne nous a écoutés, écoutez maintenant ...
        
        https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin
        
        Et soudain, l'arme de «représailles» est apparue plus rapidement que «toute arme très puissante» pour «mener des frappes de désarmement mondiales».
        
        Le retrait unilatéral des Américains du Traité sur les missiles anti-balistiques (ABM), avec le début simultané du déploiement de ces systèmes en Europe de l'Est, est une partie très importante du plan visant à lancer une frappe mondiale de désarmement.
        Les nouvelles armes de la Russie, sinon complètement, ont alors neutralisé au moins partiellement cette menace.
        En partie parce qu'après cela, les Américains se sont à nouveau retirés en 2019, unilatéralement, du traité suivant: le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée.
        
        Alors, où avez-vous vu le défi américain à la Russie? Ce sont encore les Américains qui imposent une course aux armements.
        
        L'appareil respiratoire sera-t-il suffisant pour garder le rythme et la position
        
        Comme le temps l'a montré, l'appareil respiratoire est normal. Le rythme s'impose. Nous allons jeter un coup d'oeil.
        
        Bitter
        
        0
        
        14 June 2020 17: 59
        
        ... les Américains imposent à nouveau une course aux armements.
        
        Indiscutablement. Et pas seulement pour la Russie, mais aussi pour les Européens. Les Chinois et les Indiens sont sur leurs talons, et les Chinois gardent le rythme, ont les finances nécessaires avec des ressources et certains objectifs.
        
        Comme le temps l'a montré ...
        
        Le temps a montré que certains dirigeants russes apparemment avancés et respectés peuvent, en toute impunité, céder avec succès leurs positions et leurs alliés du pays, aucune super torpille ni missile n'est nécessaire pour cela.
        En une chose, vous avez raison - "nous verrons", mais dans 30 à 40 ans pas plus tôt.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        14 June 2020 18: 05
        
        Le temps a montré que ...
        
        Jusqu'à présent, le temps a montré que pendant ce temps (désolé pour la tautologie) la 3ème guerre mondiale n'a pas commencé. Et c'est l'essentiel.
        
        nous verrons ", mais dans 30 à 40 ans, pas plus tôt.
        
        - et c'est encourageant pour les 30-40 prochaines années "sans guerre", ce qui signifie "Poséidons & Co" justifie son propos.
        
        Bitter
        
        0
        
        14 June 2020 18: 31
        
        La troisième guerre mondiale n'a jamais commencé
        
        Le moment le plus propice était au milieu des années XNUMX, personne n'aurait sonné contre «l'hégémonie» avec les alliés. BNE, très probablement, aiderait même avec ses paroles et ses actes impérieux. Mais il semble qu'un tel objectif n'ait pas été fixé.
        
        signifie, "Poseidons & Co" justifie son but.
        
        Peut-être peuvent-ils le justifier lorsqu'ils apparaissent en quantité suffisante.
        
        30-40 ans "sans guerre" ...
        
        30-40 ans, je veux dire le progrès social, le développement de l'alphabétisation et le bien-être des peuples.
        Sans guerre, bien sûr.
        Des guerres se déroulent aujourd'hui sur les champs de bataille économiques, industriels et informationnels. Et les ressources - les aigles et les faucons à deux têtes capitalistes pourront se diviser sans champignons nucléaires.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        14 June 2020 20: 31
        
        Le moment le plus propice était au milieu des années XNUMX, personne n'aurait sonné contre «l'hégémonie» avec les alliés. BNE, très probablement, aiderait même avec ses paroles et ses actes impérieux. Mais il semble qu'un tel objectif n'ait pas été fixé.
        
        Tout est clair. J'ai entendu votre opinion.
        
        Bitter
        
        0
        
        16 June 2020 00: 49
        
        Oui, à la BNU je ne regretterais certainement pas "Poséidon", il a parcouru le pays pire qu'un tsunami.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        16 June 2020 01: 09
        
        Mais il semble qu'un tel objectif n'ait pas été fixé.
        
        Il a été mis. Il semblait juste aux Américains qu'ils allaient faire face à des méthodes «hybrides»: du financement des «guerres tchétchènes», de l'irritation idéologique des Russes à travers le système des ONG, à l'asservissement financier de la Russie ... bref, depuis longtemps et à la réticence à continuer ce sujet, il a déjà été suffisamment dévoilé au fil des ans. ...
        Bref, en un mot - si EBN était resté au pouvoir pendant encore quelques années, les Américains auraient réussi.
        L'arrivée de Poutine a radicalement changé tout l'alignement. C'est toute l'histoire.
  3. Observer2014
    
    -3
    
    12 June 2020 09: 26
    
    Citation: Kristallovich
    L'interception de Poséidon est impossible aujourd'hui. Est-ce la plus forte impulsion électromagnétique. Mais où l'obtenir? De plus, si l'on prend en compte les dimensions de l'appareil, il peut facilement transporter une charge nucléaire de 50 mégatonnes, et c'est la destruction totale de villes comme New York, Washington, Los Angeles. Les États-Unis, contrairement à la Russie, ont les villes clés et les plus peuplées de la côte. Alors oui, Poséidon change l'équilibre, non seulement en mer, mais en principe.
    
    Kristallovich, qu'êtes-vous là - allez vous battre dans le monde:? À qui et qu'essayez-vous d'expliquer? Quelle est la puissante impulsion électromagnétique là-bas? Toujours à une profondeur normale.
2. isofate
  
  +1
  
  10 June 2020 20: 46
  
  Winnie, tu te calmes tout le temps.
  
  Citation: Vinnie
  Comme l'agitprom russe aime les vœux pieux! En termes simples, accrochez les nouilles aux oreilles.
  1. Winnie
    
    -3
    
    10 June 2020 22: 26
    
    vous vous calmez tout le temps.
    
    Et de quoi, en fait, dois-je m'inquiéter?
    1. isofate
      
      +3
      
      10 June 2020 22: 47
      
      Citation: Vinnie
      Contrairement aux ventouses, ... je suis réaliste avec une formation technique.
      
      Cela signifie-t-il qu'il n'y a pas de drageons avec une formation technique?
      1. Winnie
        
        -2
        
        10 June 2020 23: 35
        
        D'où avez-vous obtenu le devis? Et même incomplet.
    2. isofate
      
      +1
      
      10 June 2020 23: 14
      
      Citation: Vinnie
      Et de quoi, en fait, dois-je m'inquiéter?
      
      Qu'est-ce qui sort d'une autruche quand elle cache sa tête, vous savez? Marzhetskiy Sergey a en quelque sorte averti ...
      1. Winnie
        
        -2
        
        10 June 2020 23: 40
        
        Non, je ne m'inquiète pas pour Marzhetsky.
Sergey Tokarev

-1

10 June 2020 20: 28

Ce n'est pas le destin des gays et des noirs de gouverner le monde)))
Coupe essence

0

10 June 2020 20: 33

Honnêtement. Pour moi personnellement, on ne sait pas encore exactement ce que Poseidon peut faire et comment il est prévu de l'utiliser ...
Garri Hakobian_2

+1

10 June 2020 21: 14

Il y a beaucoup de juifs et de musulmans et de corrompus en Russie, et en cas de guerre, ceux au pouvoir bloqueront le passage des signaux, d'autres n'obéiront pas aux ordres ou ne commettront pas de sabotage. Je suis sûr qu'il n'y aura pas de guerre. Le Kremlin et la Maison Blanche, l'élite des managers se bat tout simplement pour le trône sous la Bête, tout comme l'Europe, etc., en compétition ... Qu'arrivera-t-il au reste du peuple, ces élites s'en foutent, elles se battent pour leur place au pouvoir satanique!
plateau de paramidon

+1

11 June 2020 00: 50

Les porte-avions sont hier. C'est une fosse commune extrêmement coûteuse ...
1. Bitter
  
  +1
  
  11 June 2020 22: 49
  
  Et les sous-marins, type ou pas chers, ou ne peuvent pas devenir une tombe?
Oleg Rambover

-3

11 June 2020 17: 15

Une arme étrange. Tant qu'elle n'aura pas atteint son objectif, la guerre prendra fin et il n'y aura rien pour noyer le tsunami.
1. plateau de paramidon
  
  0
  
  7 Juillet 2020 11: 47
  
  Il n'y a rien d'étrange à propos de cette arme. Un tel drone pénètre dans la faille de Sant Andreas, s'allonge au sol, éteint les moteurs et commence le combat. Compte tenu de la nature nucléaire de l'appareil, la durée de cette montre n'est pas limitée par la durée. Ce qui ne veut dire qu'une chose: une explosion est possible à tout moment sur ordre du Kremlin. Les plaques tectoniques de l'onde de détonation s'écartent, puis reviennent à leur place, pressant une énorme couche d'eau de plusieurs dizaines de mètres de haut et 1000 km de long. Dans la transcription japonaise, ce phénomène s'appelle TSUNAMI.
  1. Oleg Rambover
    
    -1
    
    7 Juillet 2020 12: 50
    
    Vous, à mon avis, avez passé en revue les produits de l'usine de rêve.
Koshaus

+2

12 June 2020 13: 14

Sur qui allez-vous tirer? Par vos partenaires, pays où sont stockés les butins volés en Russie? Et où sont les bureaucrates russes chez eux, où vivent leurs femmes et leurs enfants?