Les États-Unis ne sont prêts à conserver le traité START-3 que si la Russie se rend


Des changements majeurs ont eu lieu dans l '«alignement» géopolitique, ce qui affectera inévitablement le développement futur des événements à travers le monde. Très probablement de la manière la plus désastreuse. Pékin a une fois de plus rejeté catégoriquement la possibilité même de sa participation aux «pourparlers trilatéraux sur le contrôle des armements» initiés par Washington, indiquant ainsi clairement qu'il n'a pas l'intention de limiter le développement de ses propres forces armées dans une moindre mesure.


A en juger par la réaction qui a suivi de la part des États-Unis, il est désormais possible de mettre une croix grasse sur les vestiges du système de sécurité internationale et de freiner la course aux armements qui était en place jusqu'à présent. Qu'est-ce que cela signifie principalement pour la Russie?

Il n'y aura pas de "triple pacte"


Tout d'abord, vous devez déterminer ce qui, dans ce cas précis, aurait dû faire l'objet d'un accord et entre qui il pourrait être conclu. Comme on l'a dit à maintes reprises, le seul obstacle sur la voie de l'accumulation d'arsenaux (principalement nucléaires) par les puissances mondiales, et en fait, le déploiement de préparatifs à part entière pour la troisième guerre mondiale, jusqu'au 1er février 2021, reste le soi-disant START-3, le Traité sur les armes offensives, conclues en 2010 entre les États-Unis et la Russie. C'est conformément à ses dispositions que le nombre d'ogives nucléaires dans les 7 ans après que Dmitri Medvedev et Barack Obama ont signé l'accord, dans les deux pays aurait dû être réduit à 1550 unités (dans chacun), et le nombre de leurs porteurs déployés, tels , en tant que missiles balistiques intercontinentaux, lanceurs de missiles balistiques sur sous-marins et bombardiers stratégiques lourds - jusqu'à 700. Le nombre de lanceurs de tous types tant déployés que non déployés ne devrait pas dépasser 800 dans chacun des États.

Bien entendu, il était impossible d'appeler ce traité une solution cardinale au problème de la menace d'une catastrophe nucléaire qui pèse sur l'humanité depuis plus de 70 ans. Le nombre d'armes atomiques qui y est indiqué sera plus que suffisant pour détruire la Terre - et plus d'une fois. Une autre question est que START-3 a au moins en quelque sorte limité les «appétits» de Washington et de Moscou pour la poursuite de l'accumulation de leurs propres potentiels mortels. Combiné à d’autres accords similaires, il contribue de manière significative à la stabilité dans le monde et, en principe, pourrait devenir l’une des conditions préalables à un désarmement encore plus global des parties.

Mais c'était le cas avant que la Chine, qui avait gagné en force, n'apparaisse sur le seuil de la «loge d'élite» du «club nucléaire» mondial. Les Américains, qui ont eu du mal à réfléchir en raison de leur incroyable confiance en eux et de leur conviction de leur propre exclusivité, ont découvert avec une grande surprise que l'Empire céleste n'avait pas l'intention de se contenter du rôle qui lui était assigné comme un «atelier mondial» et un éternel «où envoyer» pour l'Occident. Les camarades locaux, d'une manière incompréhensible pour les Yankees, parallèlement à la fabrication d'iPhones et à la construction de mégapoles ultramodernes, ont réussi à créer les forces armées les plus puissantes. En particulier, une «triade nucléaire» à part entière, capable, si nécessaire, de manière très convaincante de démontrer aux États-Unis la version chinoise de «la mère de Kuzka». Naturellement, Washington n'aimait pas cette tournure des événements sous aucune forme et ils ont décidé de suivre la voie habituelle - c'est-à-dire la plus simple et la plus erronée. Ils ont essayé de «les briser sur le genou», les forçant à obéir avec des sanctions, des devoirs, des «guerres commerciales», etc.

Le résultat a été obtenu, comme il est facile à prévoir, exactement le contraire de ce que les Américains recherchaient: le peuple chinois s'est rallié autour du parti et du gouvernement, puis a montré au monde de nouvelles merveilles de discipline, de solidarité et de productivité. Et aussi - une volonté inflexible de suivre votre propre chemin, désobéissant aux cris et aux incitations de quiconque. C'est précisément ce que confirme la déclaration faite hier par la porte-parole officielle du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, selon laquelle son pays ne participera à aucune négociation sur le désarmement ou le contrôle des forces nucléaires au format américano-russe-chinois. Dans tous les cas, des mots «absolument» et «jamais». Les propos du Représentant spécial des États-Unis pour le contrôle des armements, le maréchal Billingsley, selon lesquels Pékin était "impliqué" dans les négociations futures, un accord déjà conclu avec Moscou, se sont révélés être le bluff le plus courant.

La Chine est catégorique, les États-Unis ne sont pas négociables, la Russie attend son heure


En fait, réalisé par Billingsley le 8 mai, aimé par les Américains de haut rang Les politiciens Le «bourrage» de Twitter sur l'éventuelle participation de la partie chinoise à la conclusion d'un «nouvel accord nucléaire», le besoin que Donald Trump répète depuis juillet 2019, était, apparemment, un «ballon d'essai». Ce n'est pas pour rien qu'elle s'est terminée par une question sournoise: "Mais voyons si les Chinois vont apparaître à la table des négociations et les dirigeront-ils de bonne foi?" Ne se présentera pas. Ne fera pas. Hua Chunying a clairement exposé la position de son État, soulignant que toute tentative de Washington de «faire glisser» littéralement Pékin dans le «nouveau format START-3» ne sont rien de plus que de «transférer sa propre responsabilité vers d'autres pays» pour le fait que notre monde devient de moins en moins sûr.

Le représentant du département diplomatique chinois n'a pas hésité à rappeler le retrait des États-Unis du Traité FNI, du Traité Ciel ouvert et d'autres mesures destructrices similaires, qui n'indiquent clairement pas la volonté de la partie américaine de réduire le danger militaire et la tension générale dans le monde. L'attaque de représailles ultérieure du maréchal Billingsley peut être insérée dans un manuel comme un exemple «brillant» et tout à fait typique de «diplomatie américaine». L'envoyé spécial a reproché à Pékin le fait que là-bas, "revendiquant le statut de grande puissance, ils ne veulent pas se comporter avec des responsabilités appropriées". En fait, la question est, bien entendu, différente. Les Chinois ont finalement décidé par eux-mêmes que négocier quelque chose avec les États-Unis était une affaire totalement inutile et ont ouvertement, carrément annoncé leur point de vue au monde entier.

Mais vraiment - comment pouvez-vous vous attendre à une conscience consciencieuse dans la mise en œuvre d'accords ouverts et tacites de la part de représentants de l'État, dont la création et le développement mêmes ont été fondés sur la trahison et la violation d'absolument tous les accords qui ont été conclus avec la population indigène des «colonisés», la populace anglo-saxonne venue d'outre-mer , terre? Beaucoup a été écrit à ce sujet, ceux qui le souhaitent peuvent se rafraîchir la mémoire. Cependant, ayant renoncé aux affaires d'autrefois, on peut trouver des exemples plus récents. À un moment donné, les présidents américains ont garanti à l'Union soviétique: "L'OTAN ne se déplacera pas vers l'Est". Et que voyons-nous aujourd'hui? Le bloc de l'Atlantique Nord a absorbé non seulement les anciens pays du Pacte de Varsovie, mais aussi les républiques baltes de l'URSS, l'OTAN «pend au-dessus des frontières de la Russie, et en plus, ils s'efforcent d'y entraîner la Géorgie et l'Ukraine.

En ce qui concerne la Chine, la situation est à peu près la même - après de longues et difficiles négociations, signant des accords censés mettre fin à la "guerre commerciale", Donald Trump, avec Mike Pompeo, déclare le coronavirus un "sabotage chinois mondial" et commence à exiger de Pékin quelques "aveux" »,« Repentir »et, surtout,« compensation »d'un montant de mille milliards de dollars. Aujourd'hui, Washington prépare de nouveaux paquets de sanctions anti-chinoises - «pour les Ouïghours», «pour Hong Kong», pour autre chose, refusant obstinément de se plonger dans le sens des mots «ingérence dans les affaires intérieures d'un État souverain». Et avec ceux-ci - pour négocier?! De plus, à propos du désarmement ... La position de l'Empire Céleste est absolument claire et il est extrêmement difficile de discuter avec elle. Le même Billingsley, sans l'ombre d'un embarras, déclare ouvertement que les États-Unis poursuivent l'objectif «d'empêcher la Chine d'atteindre la parité nucléaire» avec lui-même. Autrement dit, pour les empêcher de devenir égaux en termes militaires. Eh bien, et comment Pékin devrait-il réagir à de telles démarches, surtout à la lumière du fait que récemment, il a été directement appelé «ennemi probable n ° 1» à Washington, avec la Russie?

Soit dit en passant, les Américains ont exactement les mêmes plans pour notre pays. L'indomptable russophobe et haineux de la Chine, John Bolton, dénoncé avec grande difficulté par la Maison Blanche, a honnêtement déclaré il y a plus d'un an que les États-Unis n'allaient pas prolonger START-3 en raison de son «désavantage pour eux-mêmes». Lui, voyez-vous, "ne réglemente pas les derniers systèmes de livraison russes pour les ogives nucléaires". Il ne fait aucun doute que si le traité de maîtrise des armements avait été signé, il n'aurait pas été, en théorie, une sorte de «START-4», représentant une version «complétée et améliorée» de l'accord précédent. Donald Trump est prêt à signer son autographe uniquement dans le cadre d'un «accord» qui peut être conclu à des conditions extrêmement défavorables pour la Russie (et la Chine).

Nous obtiendrons un accord de contrôle des armements avec ce dont nous avons besoin!

- ce sont ses mots à ce sujet.

En effet, en échange de quelques vagues promesses «de ne pas armer», les Américains demanderont aux deux pays, que les États-Unis considèrent comme les principaux adversaires géopolitiques, de réduire les programmes de développement des systèmes d'armes les plus modernes et les plus prometteurs, qui seuls sont capables de freiner la rage militante de «l'hégémon mondial». Pékin le comprend parfaitement et refuse donc catégoriquement d'entamer de telles conversations. Moscou, en apparence, est très préoccupé par le sort du «dernier traité» et, semble-t-il, n'est pas trop conscient des conséquences possibles d'être prêt à le conclure «à tout prix». Dans tous les cas, si l'information selon laquelle la partie russe a donné son consentement à l'inclusion des Avangards et Sarmatov hypersoniques dans la «nouvelle édition» de START est vraie.

La clé de la position des États-Unis sur cette question doit être recherchée non pas dans les propos des responsables de la Maison Blanche, mais plutôt dans la déclaration du chef du Pentagone, Mark Esper, qui a annoncé le mois dernier que la partie américaine chercherait certainement à inclure «de nouveaux types d'armes développé par la Russie pour combattre les États-Unis. " Dans le même temps, le chef du département militaire a assuré que "la mise en service de missiles hypersoniques" dans l'armée dirigée par lui "est une affaire de proche avenir". Au maximum - «plusieurs années». C'est de là que viennent une telle pression et une telle confiance en soi.

Le Washington Post a publié hier les propos d'une "source de haut rang de l'administration gouvernementale", qui a déclaré que "les États-Unis sont déjà tout à fait prêts à se retirer du traité", mais jusqu'à présent "envisagent des options". Il ne fait aucun doute que les seules options acceptables Washington ne voit que la capitulation de la Russie et de la Chine. Pékin n'acceptera pas cela sans ambiguïté. Oui, et la Russie, apparemment, doit se préparer non pas à un autre "pourparlers de paix" humiliants, mais à des choses complètement différentes.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. yuratanja1950 Офлайн yuratanja1950
    yuratanja1950 (Yuri) 11 June 2020 10: 25
    +4
    Les Chinois viennent de décider eux-mêmes que négocier quelque chose avec les États-Unis est une affaire complètement inutile et ont ouvertement, carrément annoncé leur point de vue au monde entier....

    Action digne de toute approbation et de tout respect possibles ...
    J'attends toujours que les dirigeants russes comprennent que les États-Unis sont absolument incapables de négocier et ne peuvent pas faire confiance d'un iota ...

    Et quant au fait que ces traités - comme START-3 - limitent les appétits des États-Unis et de la Russie dans le développement des armes nucléaires - tout cela relève de la boltologie ...
    Les appétits seront nivelés par l'état de l'économie et de la science, y compris aux États-Unis, malgré leur richesse ... Armes nucléaires "superflues" - personne n'en a besoin ... Des milliards sont dépensés pour son entretien et son stockage ... hi
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 11 June 2020 14: 05
    +2
    Pourquoi abandonner le traité alors qu'il dispose de suffisamment d'armes nucléaires pour détruire une planète, sans parler d'un pays? Et avoir des armes nucléaires peut être amélioré (Poséidon en est un exemple). Les États-Unis se comportent de manière à montrer qui est responsable et ils n'obtiendront rien en cas de violation. C'est tout. Nous devons simplement arrêter de négocier avec les États-Unis. Nous devons déployer tous les efforts possibles pour faire en sorte que les armes nucléaires ne soient pas près de nos frontières. C'est l'essentiel!
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 20 June 2020 01: 49
      -1
      Nous devons déployer tous les efforts possibles pour faire en sorte que les armes nucléaires ne soient pas près de nos frontières.

      Comment proposez-vous de mettre en œuvre votre thèse?
  3. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 11 June 2020 18: 00
    +7
    Cher auteur, veuillez fournir une source d'information sur laquelle la Russie a accepté d'inclure les Sarmates et les avant-gardes dans la nouvelle version des traités START.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 12 June 2020 12: 37
      +3
      J'ai donc essayé de trouver au moins quelque chose ... Un seul (!) Site est sorti quand on l'a demandé dans un moteur de recherche!
      ...... cependant, l'auteur ne prend pas la peine d'essayer de nous condescendre avec une réponse ...
  4. bear040 Офлайн bear040
    bear040 11 June 2020 18: 50
    +8
    Il n'est pas rentable pour la Russie de désarmer aux conditions des États-Unis et de l'OTAN, alors laissez-les aller dans les bois et plus loin.
  5. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 11 June 2020 21: 04
    +1
    Qui parlerait de reddition. Les protestations se multiplient dans les états. Une situation classique s'est développée - les classes supérieures ne peuvent pas (ne veulent pas) les classes inférieures ne veulent pas. Encore 2-3 ans et les États-Unis disparaîtront de la carte.
  6. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 12 June 2020 00: 06
    -2
    Et pourquoi leur parler en général, même si Poutine va encore une fois sauver la réputation de ses partenaires «darAgikh».
  7. Valery Kuzmin Офлайн Valery Kuzmin
    Valery Kuzmin (Valery Kuzmin) 12 June 2020 06: 35
    +2
    Si tu veux la paix, prépare la guerre. Des hégémon-demi-bites américains ont supplié la Russie de créer des bases militaires russes à Cuba, au Nicaragua et au Venezuela, ainsi que le fait que bientôt toutes les côtes des États-Unis seront entourées de Poséidons, car aujourd'hui leur premier porteur apparaît. D'une autre manière, les Américains ne comprennent pas, et l'hégémonie podzhopnik guérira.
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 20 June 2020 01: 53
      -1
      a supplié la Russie de créer des bases militaires russes à Cuba, au Nicaragua et au Venezuela

      "Annoncez, s'il vous plaît, la liste complète des bases!"
  8. meandr51 Офлайн meandr51
    meandr51 (Andreï) 12 June 2020 10: 41
    +1
    Après la guerre civile aux États-Unis, la Russie accepte d'accepter ses groupements de porte-avions et de sous-marins dans sa flotte et de hisser son drapeau avec une croix bleue dessus. Je pense que leurs commandants seront d'accord ...
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 20 June 2020 02: 00
      -1
      Et pourquoi avons-nous besoin de ces pitoyables vaisseaux? Notre flotte est la meilleure au monde!
      1. meandr51 Офлайн meandr51
        meandr51 (Andreï) 22 June 2020 16: 34
        0
        Pour que la Chine ne le prenne pas pour elle-même.
        1. Winnie Офлайн Winnie
          Winnie (Vinnie) 21 Juillet 2020 08: 52
          0
          Avec la flotte américaine, on emportera aussi de la Chine!
  9. Egor 7b7 Офлайн Egor 7b7
    Egor 7b7 12 June 2020 20: 04
    0
    Citation: yuratanja1950
    Les Chinois viennent de décider eux-mêmes que négocier quelque chose avec les États-Unis est une affaire complètement inutile et ont ouvertement, carrément annoncé leur point de vue au monde entier....

    Action digne de toute approbation et de tout respect possibles ...
    J'attends toujours que les dirigeants russes comprennent que les États-Unis sont absolument incapables de négocier et ne peuvent pas faire confiance d'un iota ...

    Ces «dirigeants» sont gouvernés de l'étranger, donc ils ne comprendront jamais. Capital, immobilier, enfants, tout y est, sur la colline.
  10. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 20 June 2020 01: 26
    -1
    Oui, et la Russie, apparemment, doit se préparer non pas à un autre "pourparlers de paix" humiliants, mais à des choses complètement différentes.

    Lequel des choses complètement différentes?
    Exporter plus rapidement de l'or à l'étranger?
  11. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 20 June 2020 01: 45
    -1
    Les États-Unis ne vont pas étendre START-3 en raison de son «désavantage pour eux-mêmes». Lui, voyez-vous, "ne réglemente pas les derniers systèmes de livraison russes pour les ogives nucléaires".

    Oui, en effet, l'Accord ne réglemente pas le système Status-6. Le nouvel accord inclura peut-être tous les drones et AUV stratégiques.