Rockefeller sous le couvert d'une pandémie: ce que font les vrais maîtres de l'Amérique


La pandémie de coronavirus qui a frappé le monde l'économie, s'est avéré pas si inattendu pour certains. Il y a quelque temps, beaucoup se rappelaient comment, il y a 10 ans, la Fondation Rockefeller a publié un rapport remarquable intitulé "Scénarios pour l'avenir la technologie et le développement international ». Il y a six mois, cela se lisait comme un roman fantastique avec une intrigue réputée tordue, mais aujourd'hui, il n'y a pas de temps pour les blagues.


Une trop grande partie de cette prévision s'est réalisée, ce qui soulève inévitablement des questions pour ses compilateurs. Si vous lisez attentivement le rapport, alors, si vous le souhaitez, vous pouvez voir entre les lignes une prédiction d'un possible coup d'État aux États-Unis et même d'une révolution en Russie. Qu'est-ce qui donne raison de le dire?

Tout d'abord, il faut prendre en compte le type de structure dont il s'agit et qui en est le créateur. John Rockefeller est le premier milliardaire dollar de l'histoire, malgré les cotes de Forbes, c'est sa famille qui est aujourd'hui considérée comme la plus riche du monde. La Réserve fédérale américaine, cette imprimerie monétaire privée, appartient à la famille Rockefeller et à d'autres super-oligarques comme les Morgan, Warburg, Rothschild et d'autres. Cela donne raison à de nombreux théoriciens du complot de les considérer non seulement comme les créateurs du système du mondialisme, mais aussi comme le gouvernement mondial en coulisse.

Les objectifs déclarés de la Fondation Rockefeller sont de rechercher «des idées prometteuses susceptibles d'apporter des changements dans la vie d'un grand nombre de populations pauvres et vulnérables». Le début semble louable, mais cela semble un peu inquiétant dans le contexte des prédictions de cette organisation, car personne n'a directement promis que les gens aimeraient ces changements. Un rapport vieux de 10 ans est consacré aux scénarios d'évolution des événements en cas de pandémie de grippe oie. Faisons une réserve qu'il n'a pas encore été prouvé que le coronavirus est d'origine artificielle, mais si vous regardez à travers le prisme des événements d'aujourd'hui, alors le COVID-19, sinon une arme biologique, est en fait exactement "économique" et "politique».

S'étant manifesté initialement en Chine, le coronavirus a causé des dommages au principal concurrent des États-Unis, comparables aux résultats d'une guerre régionale majeure. L'Empire céleste a perdu environ 10% de son économie, peut-être irrévocablement. Désormais, toutes les conditions préalables ont été objectivement créées pour le retrait progressif des installations de production de la RPC vers les pays occidentaux.

Si vous regardez les événements aux États-Unis, la pandémie s'est avérée être un véritable «tueur de Trump». Le coronavirus a littéralement annulé en quelques mois les précédentes réalisations économiques du candidat à la présidentielle, qui allait en toute confiance à la victoire aux élections de novembre il y a six mois. L'assassinat des policiers noirs George Floyd a conduit à des émeutes et des massacres, auxquels de nombreux chômeurs américains ont participé. Selon les derniers sondages de CNN, le démocrate Joe Biden est désormais soutenu par 55% des électeurs potentiels, le républicain Trump - 41%. Il convient de rappeler que le Parti démocrate américain est considéré comme l'épine dorsale politique des mêmes «mondialistes» derrière lesquels se tient la super-oligarchie financière américaine, avec lesquels nous avons commencé notre histoire.

En fait, COVID-19 a fait d'une pierre deux coups: les ambitions de la Chine et le projet «impérial» de Trump, qui tente de ramener les États-Unis au statut d'État-nation, les retirant de la tutelle tacite de leurs vrais maîtres. Toujours dans le rapport de la Fondation, vous pouvez voir des indices d'éventuels événements révolutionnaires dans d'autres pays, par exemple en Russie. Ses compilateurs ont calculé que nos autorités, connaissant la mentalité du peuple, essaieront d'utiliser la pandémie pour renforcer leur propre pouvoir:

Les citoyens ont volontairement abandonné une partie de leur souveraineté et de leur vie privée à des États de plus en plus paternalistes en échange d'une plus grande sécurité et stabilité pour eux-mêmes. De plus, les citoyens se sont révélés plus tolérants et même impatients en termes de renforcement du contrôle et de la supervision, et les dirigeants nationaux ont eu plus d'occasions de rétablir l'ordre par les méthodes et de la manière qui leur convenaient.

Qu'est-ce que le régime «d'auto-isolement» mis en place à Moscou, qui a ensuite été volontairement annulé pour le plaisir de voter des amendements à la Constitution, l'application «d'espionnage» «Social Monitoring» et le régime de sortie dans la rue avec un code QR? Mais une telle pression et une telle rampe sous la peau des gens ne peuvent pas durer indéfiniment, comme l'ont souligné les auteurs du rapport il y a 10 ans:

D'ici 2025, les gens semblent en avoir assez d'un contrôle aussi puissant d'en haut et de permettre aux dirigeants et aux autorités de faire des choix à leur place. Partout où les intérêts nationaux entrent en conflit avec les intérêts des citoyens individuels, des conflits commencent à éclater. Au début, une seule résistance à la pression d'en haut est devenue plus organisée et coordonnée, car les jeunes mécontents et les personnes qui voyaient comment leur statut social et leurs opportunités leur échappaient (c'était plus vrai pour les pays en développement) ont provoqué eux-mêmes des troubles civils.

L'année 2025 est juste après la fin du prochain mandat du président Poutine, qu'il tente de prolonger soit par la «réduction à zéro», soit par le Conseil d'État. En général, cela s'est avéré une lecture intéressante.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
45 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 11 June 2020 13: 43
    +1
    Trump est en fait un homme Rockefeller. La logique de cet article ne converge pas.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 11 June 2020 14: 14
      +1
      Trump est en fait un homme Rockefeller

      Quelle est votre preuve?
    2. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
      Citoyen Mashkov (Sergѣi) 11 June 2020 22: 42
      +2
      Et qui est le gendre de Trump? Qu'est-ce que les Rockefeller ont à voir avec cela?
    3. SDX07G5 Офлайн SDX07G5
      SDX07G5 (SDX07G5) 12 June 2020 12: 12
      +2
      Trump n'est qu'un gestionnaire de crise à la US Corporation et l'a mis à cet endroit avec du sens. Il doit planter le système pour annuler les dettes impayées (ce n'est un secret pour personne que les dettes impayées sont remboursées avec de l'argent sans valeur). De plus, un nouveau système sera organisé sous la même sauce des banques centrales privées.
  2. Alfiya Galimova Офлайн Alfiya Galimova
    Alfiya Galimova (Alfiya Galimova) 11 June 2020 16: 49
    +5
    Vous, l'auteur, n'aimez pas le pouvoir de Poutine, mais dont le pouvoir était et est meilleur? .... Ou recherchez-vous l'anarchie? Sans pouvoir du tout, il y aura le chaos et l'anarchie du crime. ... Vladimir Poutine est un gouvernement tout à fait digne, c'est pourquoi le peuple l'a de nouveau choisi. S'il avait plus d'opportunités, je suis sûr que tout irait encore mieux en Russie, mais les francs-maçons libéraux, comme vous, «mettent constamment un rayon dans la roue» ..... Quand serez-vous aux commandes? ....
    1. Perfectionniste Офлайн Perfectionniste
      Perfectionniste 11 June 2020 17: 52
      +4
      Le pouvoir n'est pas une femme pour plaire. A qui est-il, Poutine? Tu sais? Quels sont ses objectifs? Son pays tout entier l'a supplié de ne pas signer une augmentation de un sou. l'âge, avez-vous réagi avec compréhension? Des gens dignes de Russie ont demandé de ne pas approuver la loi sur l'État. le registre de la population, signé et même ajouté pour créer un fonds génétique. Vous serez contrôlé non seulement par votre visage, votre passeport, votre compte bancaire, mais aussi par l'ADN.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 11 June 2020 18: 37
        +2
        Des gens dignes de Russie ont demandé de ne pas approuver la loi sur l'État. registre de population, signé et même ajouté pour créer un fonds génétique. Vous serez contrôlé non seulement par votre visage, votre passeport, votre compte bancaire, mais aussi par l'ADN.

        J'ai deux questions:
        1. Qui sont ces "dignes gens de Russie"? Ont-ils des noms de famille?"
        2. J'ai entendu parler de cette loi pour la première fois, je l'ai trouvée, je l'ai lue, je n'y ai rien trouvé de terrible. Quelle est l'essence des revendications et de quel type de fonds génétique parlons-nous? Je n'ai pas trouvé un mot à ce sujet dans la loi. nécessaire

        http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=354474&fld=134&dst
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 12 June 2020 06: 23
          -2
          Citation: 123
          J'ai deux questions:
          1. Qui sont ces «dignes gens de Russie»? Ont-ils des noms de famille?

          Est-ce à vous de venir les chercher?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 12 June 2020 20: 05
            +3
            Est-ce à vous de venir les chercher?

            Les aides-soignants ne sont pas les nôtres. nécessaire Qui sont ces «braves gens» dont les noms hésitent à nommer? Annoncez la liste des «avocats honoraires». Remarquez ce que le fonds génétique a à voir avec cela, personne ne l'a expliqué. nécessaire Peut-être que vous condescendrez? lol
      2. olpin51 Офлайн olpin51
        olpin51 (Oleg Pinegin) 11 June 2020 19: 09
        +2
        Cher perfectionniste. Mais vous suggérerez spécifiquement qui mettre en échange. Il est très intéressant de regarder un tel candidat.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 12 June 2020 07: 08
          -3
          À sa place, vous pouvez mettre n'importe où qui répond à la qualification électorale. Ce ne sera pas pire.
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 12 June 2020 09: 03
            +6
            Citation: Marzhetsky
            N'IMPORTE QUI

            Par exemple, Navalny. Qui aime les subventions à l'étranger et n'aime pas payer les salaires à ses subordonnés. Ou Ksyusha Sobtchak, qui abandonnera les Kouriles, la Crimée, le Caucase et les troupes américaines à Moscou pour du rouge à lèvres à la mode. Partout dans le monde, ils seront loués. Et les Russes mourront devant les heureux Européens. 100 3 par an, au-dessus du taux de mortalité naturelle, comme sous Eltsine. Après tout, Bush a tué XNUMX millions d'Irakiens en Irak, défendant ses intérêts dans le vol. Pourquoi les Russes sont-ils mieux assis sur de telles richesses?
            1. plabu Офлайн plabu
              plabu 12 June 2020 11: 57
              0
              Et sans timbres éculés de quelque façon que ce soit?
              Ceux que vous avez amenés ici ne peuvent pas vraiment rassembler un rallye, mais il faut quelque chose de plus, autre chose ...
              Et à propos de la mortalité - maintenant, c'est différent, après "l'optimisation" de la médecine, de l'éducation et plus bas dans la liste.
          2. 123 Офлайн 123
            123 (123) 12 June 2020 20: 07
            +2
            Ils écrivent ici qu'ils vont robotiser l'agriculture, j'espère que le progrès atteindra le journalisme. Ce ne sera pas pire. hi
        2. Perfectionniste Офлайн Perfectionniste
          Perfectionniste 12 June 2020 16: 04
          +2
          Il y a beaucoup de sages en Russie, y compris des gens célèbres. Le problème, c'est que les honnêtes gens n'acceptent pas d'aller au pouvoir, cette compensation est pour les scélérats.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 12 June 2020 20: 09
            +4
            Il y a beaucoup de sages en Russie, y compris des gens célèbres. Le problème, c'est que les honnêtes gens n'acceptent pas d'aller au pouvoir, cette compensation est pour les scélérats.

            Qui sont ces mystérieux gens «célèbres et décents»? Donnez au moins un nom de famille qui ne sera pas persuadé d'accéder au pouvoir?
            1. Le commentaire a été supprimé.
      3. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 12 June 2020 08: 58
        +5
        Citation: Perfectionniste
        A qui est-il, Poutine? Tu sais?

        Et si - personne? Par lui-même?
        C'est pourquoi le hurlement dans les médias PRIVÉS, qui laissent tomber les chiens sur Poutine, à cause de l'impossibilité de piller le monde calmement et confortablement. Après tout, les marques de médias du monde entier appartiennent à 7 (sept) personnes. Et les opinions de ces sept personnes déterminent la direction de la propagande mondiale. Tout écart par rapport aux vues du PROPRIÉTAIRE vaut le journaliste, rédacteur de carrière. Et la façon dont Poutine est traqué, dans le contexte du silence des camps de la mort américains à travers le monde, et de l'obéissance des moutons des dirigeants européens des Indiens européens, juste parle de la totale liberté d'action de Poutine à la fois des propagandistes de Murdoch et de Turner, et des magnats financiers et politiques de la mafia irlandaise.
        1. plabu Офлайн plabu
          plabu 12 June 2020 12: 00
          +1
          Je suis maintenant peu intéressé par les Murdocs, même si les Turners - ils sont beaucoup plus intéressés par leur pays, et ici commence la chose la plus intéressante - qui finance l'Echo de Moscou? Suggérer, ou allez-vous le découvrir vous-même?
        2. Perfectionniste Офлайн Perfectionniste
          Perfectionniste 12 June 2020 16: 21
          0
          Jusqu'à présent, sous Poutine, la Russie est volée, amenant des dizaines de milliards à l'étranger. Si Poutine est libre, qu'est-ce qui l'empêche de freiner la Banque centrale, après tout, il n'a pas proposé de nationaliser la Banque centrale dans les amendements à la Constitution? S'il a le pouvoir, pourquoi l'argent alloué pour soutenir l'entreprise pendant la période d'auto-isolement a-t-il été donné aux banques, que ces banques ont réussi à faire circuler dans la bourse? Et au fait, oui, on vous a posé la question, qui finance l'Echo de Moscou? Gazprom, l'un des piliers de Poutine. Alors à qui est-il, Poutine?
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 12 June 2020 18: 45
            +3
            Citation: Perfectionniste
            Et au fait, oui, on vous a posé la question, qui finance l'Echo de Moscou? Gazprom, l'un des piliers de Poutine. Alors à qui est-il, Poutine?

            Qui vous a dit que Gazprom et Poutine ne faisaient qu'un? Poutine est venu à la première en tant qu'homme de Berezovsky. Et en même temps - un ami de Chubais. Chubais et Poutine étaient les députés de Sobtchak.
            Voyez-vous la structure? Cela s'appelait la famille. Dans la famille, Poutine n'a trahi personne, pas même Berezovsky. Exilé à Londres, mais pas vidé.
            Peu à peu, les membres de la famille sont morts, mais Poutine est resté. Désormais, personne, sauf Chubais, ne le limite. Mais Chubais est sur un chat appartenant à l'État, et bien qu'il se penche sur Davos, il n'a aucun intérêt particulier à l'étranger.
            Quant aux subventions aux entreprises accordées aux banques - Duc, toujours une tradition soviétique. Les subventions agricoles étaient aussi TOUJOURS accordées aux banques, pas aux paysans. Les 30 ans de la Russie post-soviétique.
            1. plabu Офлайн plabu
              plabu 12 June 2020 19: 22
              +1
              Après votre réponse sur Chubais, ce n'est plus intéressant - il a lui-même dit qu'il a apporté? Ce n'est qu'ici que le PIB lui-même en parlait d'une manière complètement différente, même si il y a longtemps ...
              Sans parler du fait que dans le passé, où et où, mais Gazprom aurait pu mettre votre propre personne.
              1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 13 June 2020 19: 35
                +1
                Citation: 321
                Après ta réponse sur Chubais, plus loin ce n'est pas intéressant

                Quel âge avez-vous et où étiez-vous en 1994?
                Chubais est le chef du comité de privatisation, vice-premier ministre - mais c'est lui qui a décidé à qui et comment remettre l'État. entreprises, pétrole, gaz, flotte de pêche. Ensuite, avec l'humble directeur du RAO ES, toutes les nominations au Kremlin ont été convenues.
                La nomination de Poutine au poste de Premier ministre, à l'exception de Chubais, a été coordonnée avec Schroeder et Clinton. Et seulement avec le consentement des trois, Poutine est devenu Premier ministre.
                Aujourd'hui, Chubais est à la tête de RosNano, avec un revenu de 1 milliard de roubles par an. Schroeder - Président de Rosneft, avec un salaire légèrement inférieur.
                1. plabu Офлайн plabu
                  plabu 13 June 2020 21: 42
                  +1
                  Citation: Oyo Sarkazmi
                  ... Puis, avec l'humble directeur de RAO EU, toutes les nominations au Kremlin ont été convenues.
                  La nomination de Poutine au poste de Premier ministre, à l'exception de Chubais, a été coordonnée avec Schroeder et Clinton. Et seulement avec le consentement des trois, Poutine est devenu Premier ministre ...

                  Qui se soucie de mon âge? J'écrirai bientôt, plus de cinquante, mais le fait que vous croyiez aveuglément à presque tout ce que les médias ont écrit et écrit, en dit déjà long ...
                  En ce qui concerne l'approbation de TOUTES les nominations - eh bien, croyez en cela et en plus, j'ai une opinion différente. hi
                  1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 13 June 2020 22: 09
                    +1
                    Une autre opinion est que Poutine est gouverné par ceux à qui il ne doit rien? Et il fait tout son possible pour mettre fin à ses jours à Guantanamo?
                    1. plabu Офлайн plabu
                      plabu 13 June 2020 22: 56
                      +1
                      Citation: Oyo Sarkazmi
                      Une autre opinion est que Poutine est gouverné par ceux à qui il ne doit rien? Et il fait tout son possible pour mettre fin à ses jours à Guantanamo?

                      Attendez-vous que je commente vos pensées? Cela ne m'intéresse pas ...
                      PS Que d'opus fatigués sur l'omnipotence et l'omnipotence de Chubais. intimider
          2. olpin51 Офлайн olpin51
            olpin51 (Oleg Pinegin) 28 June 2020 06: 49
            0
            Et combien d'opportunités a Poutine? Ce n'est pas un roi, comme beaucoup, beaucoup de «conscients» le pensent. Tout le monde sait, je pense, combien de ses messages sont bloqués. Mais! Le moulin de Dieu broie lentement mais sûrement.
    2. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
      Citoyen Mashkov (Sergѣi) 11 June 2020 22: 44
      -5
      Le pouvoir tsariste est bien meilleur.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 June 2020 06: 28
      0
      Alfia, je ne suis pas un libéral, mais le contraire des vues socialistes. Le libéral est Vladimir Poutine. Ne me croyez pas, voici une citation de son attaché de presse, Peskov:

      Le président russe Vladimir Poutine est par nature un libéral absolu, pas un conservateur, a déclaré l'attaché de presse du chef de l'Etat Dmitri Peskov.
      «Vous savez, les ennemis - principalement à l'étranger, mais aussi certains ennemis à l'intérieur de la Russie - croient que Poutine est plutôt un conservateur et un tel homme d'État qui est étranger au mot« liberté ». Mais Poutine est un libéral absolu par nature, et beaucoup plus libéral plutôt que les soi-disant libéraux qui s'appellent eux-mêmes «l'opposition», a déclaré Peskov dans une interview à la chaîne Mir TV. Selon lui, le président «est absolument libéral dans ses approches économiques, sa politique sociale, etc.

      Citation de Rossiyskaya Gazeta, la source officielle d'énergie.

      https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      PS Je, selon mes convictions, n'ai jamais voté pour lui et n'ai pas l'intention de le faire.
      PPS Si quelqu'un met un rayon dans ses roues, c'est son propre environnement incompétent, compilé par lui sur le principe de son dévouement personnel.
      PPPS Tout citoyen russe ayant atteint l'âge de 35 ans peut régner comme Poutine.
    4. plabu Офлайн plabu
      plabu 12 June 2020 11: 51
      +1
      Citation: Alfiya Galimova
      ... Ou recherchez-vous l'anarchie? Sans pouvoir du tout, il y aura le chaos et l'anarchie du crime. ...

      Pouvez-vous me dire où, au moins dans l'article, au moins dans les commentaires sur cette option?

      Citation: Alfiya Galimova
      ... S'il avait plus d'opportunités, je suis sûr que tout serait encore mieux en Russie ...

      Quelles autres opportunités sont nécessaires et combien d'années encore faudra-t-il pour faire face à PROPRES citoyens, et non à d'autres?

      Citation: Alfiya Galimova
      ... mais les francs-maçons libéraux comme vous "mettent constamment un rayon dans la roue" ...

      Il s'avère que les francs-maçons ont forcé l'adoption de la "réforme" des retraites, et ils ont forcé les troupeaux de retraités ou de préretraités à galoper sur toutes les boîtes de télévision - oh, comment voulons-nous travailler avant même ..., oui?

      Citation: Alfiya Galimova
      ... Quand serez-vous responsable? ...

      Personnellement, quelle version du «conseil» préférez-vous - fouetter, pendre, tirer pour sortir sans permission, couper les membres - qu'est-ce que vous aimez le plus personnellement pour ceux qui ne sont PAS d'accord avec votre opinion et qui écrivent simplement à ce sujet - sans prendre aucune pratique et encore plus d'actions illégales ???
      Sans s'engager encore ...
  3. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 11 June 2020 16: 51
    +1
    Encore une fois, le même message - Poutine, partez!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 June 2020 06: 24
      -1
      Selon la Loi fondamentale, il a dû, en tant qu '«avocat» de formation et officier, partir après les deux premiers mandats.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 13 June 2020 14: 16
        +2
        Selon la Loi fondamentale, il a dû, en tant qu '«avocat» de formation et officier, partir après les deux premiers mandats.

        Vous pourriez être surpris, mais il est parti après deux mandats. Selon la "Loi fondamentale", il n'y a pas d'obstacles à la nomination pour un troisième mandat. Ou avez-vous une «loi fondamentale» différente?
        PS C'est dommage, vous n'êtes pas un officier, pas même un sous-officier, mais simplement un "avocat".
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 11 June 2020 17: 17
    +2
    Qu'est-ce que le régime «d'auto-isolement» mis en place à Moscou, qui a ensuite été volontairement annulé pour le plaisir de voter des amendements à la Constitution, l'application «d'espionnage» «Social Monitoring» et le régime de sortie dans la rue avec un code QR? Mais une telle pression et une telle rampe sous la peau des gens ne peuvent pas durer indéfiniment, comme l'ont souligné les auteurs du rapport il y a 10 ans:

    Le volontarisme est le désir de réaliser les objectifs souhaités sans tenir compte des circonstances objectives et des conséquences possibles.

    Pourquoi pensez-vous que le régime «d'auto-isolement» est annulé sans tenir compte de la situation réelle et des conséquences possibles est un mystère. Ou vous venez de crier un autre chant, et au moins l'herbe n'y poussera pas?
    Nous avons déjà parlé de l'application "espion" "Social Monitoring", si le souvenir est "girlish", relisez-le sous l'article:

    Expérience d'infiltration: comment les autorités veulent espionner les Russes

    De nouvelles données sont-elles apparues dans deux mois?

    Mais indéfiniment, une telle pression et des personnes rampantes "sous la peau" ne peuvent pas continuer, comme l'ont indiqué les auteurs du rapport il y a 10 ans.

    Veuillez ne pas généraliser et ne pas parler pour tout le monde. Si quelqu'un rampe sous votre peau, c'est votre problème personnel.
    Ce que la Fondation Rockefeller prédit pour les autres en 2025 leur arrive en ce moment, le professionnalisme des auteurs du rapport est au moins discutable.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 12 June 2020 09: 11
      +1
      Citation: 123
      Si quelqu'un rampe sous votre peau, c'est votre problème personnel.

      En fait, il n'est pas du tout russe. System Man (il existe une telle division de la propagande Internet aux États-Unis). Et il est fort possible que "Marzhetsky" ne soit qu'un surnom de service pour lequel différentes personnes travaillent. Ou un groupe de personnes.
      1. Netyn Офлайн Netyn
        Netyn (Netyn) 12 June 2020 14: 41
        +2
        Bon, il ment et jongle régulièrement, mais plutôt maladroit.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 June 2020 20: 12
        +2
        En fait, il n'est pas du tout russe. System Man (il existe une telle division de la propagande Internet aux États-Unis). Et il est fort possible que "Marzhetsky" ne soit qu'un surnom de service pour lequel différentes personnes travaillent. Ou un groupe de personnes.

        Les USA ne sentent pas ici, aucune Ukraine maximum. Plutôt, une personne sous plusieurs surnoms. hi
        1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 13 June 2020 19: 39
          +2
          Citation: 123
          Les USA ne sentent pas ici

          Non, les USA définitivement. À en juger par le style, dans différentes sections, il y a différentes personnes, avec différents niveaux de maîtrise de la langue russe. Les Ukrainiens sont beaucoup plus russes. intimider
  5. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 12 June 2020 04: 13
    0
    Il est temps de déposséder quelqu'un. Divers Rockefeller, Rothschild, Morgan, etc. et autres, qui sont légion. Ils ne savent pas sur quoi dépenser leurs menteurs, ils travaillent de manière inefficace.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. Kartalovkolya Офлайн Kartalovkolya
    Kartalovkolya 12 June 2020 06: 46
    0
    Encore une fois des hurlements et des danses libéraux sur les tambourins anti-russes! Eh bien, comment fatigué du marais libéral et pourquoi sommes-nous tous obligés d'obéir aux règles inventées et imposées au monde entier par les principaux voleurs du monde américain ??? La question du changement de gouvernement a été imposée à la Russie à la fin du 19e, au début du 20e siècle par des parasites anglo-saxons, et ce ne sont pas leurs laquais qui nous apprennent qui choisir et combien de fois! Nous sommes Russie-Russie, et ce sont nos éternels ennemis! Nous avons vécu et vivrons comme nos ancêtres ont vécu! Et à la lumière de ce qui se passe, leur peur du vote populaire du 1er juillet devient claire! Tous ensemble, nous voterons pour NOTRE FUTUR !!!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 June 2020 07: 05
      -1
      Une fois de plus, le principal libéral russe est Vladimir Poutine, selon son attaché de presse Peskov.

      Le président russe Vladimir Poutine est par nature un libéral absolu, pas un conservateur, a déclaré l'attaché de presse du chef de l'Etat Dmitri Peskov.

      https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      Dans votre tête, si je comprends bien, ces choses ne s'additionnent pas?
  8. Egor 7b7 Офлайн Egor 7b7
    Egor 7b7 12 June 2020 08: 56
    0
    Citation: kartalovkolya
    Encore une fois des hurlements et des danses libéraux sur les tambourins anti-russes! Eh bien, combien fatigué du marais libéral et pourquoi sommes-nous tous obligés de suivre les règles inventées et imposées au monde entier par les principaux voleurs du monde des Etats-Unis ??? ...

    Jésus Christ! Comme tu es naïf. Poutine et son soi-disant «gouvernement» ne se préoccupent que de suivre les règles inventées et imposées par leurs maîtres d'outre-mer. La «réforme des retraites» en est une des centaines de preuves. Et qui contrôle la «Banque centrale»? Et qui possède Sberbank, je ne sais pas, non?
  9. T. Henks Офлайн T. Henks
    T. Henks (Igor) 12 June 2020 09: 45
    0
    Réchauffement du matin après le thé. À qui serez-vous - une question éternelle. N'est-il pas préférable d'être une personne normale au cours de la vie?
  10. SDX07G5 Офлайн SDX07G5
    SDX07G5 (SDX07G5) 12 June 2020 11: 47
    +4
    L'auteur ne comprend pas tout à fait de quoi il parle. L'affirmation selon laquelle les Rockefeller sont les actionnaires de la Fed est absolument fausse. Cette société privée (FRS) a des propriétaires complètement différents et fonctionne pour une structure complètement différente. Vous devez connaître l'histoire avant de tirer des conclusions aussi ridicules. Tout d'abord, il y a un système de banques centrales privées, qui a son propre organe directeur, la Banque des règlements et accords internationaux. Il suffit d'aller sur le site de cette banque (privée) pour s'assurer que toutes les banques centrales privées (et c'est la FRS, la BCE, la Banque d'Angleterre, la Banque de Russie, la Banque du Japon, etc., etc.) et c'est lui qui leur donne des instructions. Rappelons également que la Fed a été créée selon le modèle de la Banque d'Angleterre et pour comprendre d'où elle vient et à qui elle appartient, il faut fouiller dans l'histoire de l'Empire romain. Au départ, le système se composait de Temples, dans lesquels les croyants portaient leurs valeurs, dont le prêtre était responsable de la préservation. Les temples étaient différents et après le coup d'État de Rome étrusque, le temple principal est devenu le temple de Saturne, c'est un culte qui a été pratiqué par ceux qui ont conquis Rome. C'est à partir du temple de Saturne que la Banque (voleuse) de Rome s'est développée, dont les succursales régionales sont devenues la Banque d'Angleterre, toutes les banques centrales privées d'Europe, etc. Au milieu du XVIe siècle, la Banque de Rome a été donnée au Pape par les jésuites, qui ont promu la méthodologie de la Banque de Rome dans toutes ses succursales régionales (en particulier, la FRS est une continuation de la Banque d'Angleterre). Aujourd'hui, tout ce système appartient au Vatican, qui se considère comme le propriétaire du monde, et il est tout à fait naturel que chaque banque centrale privée ait son propre personnel de service (Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburgs, etc., ce ne sont que des familles bancaires, rien de plus, mais des gouvernements sous ces banques privées sont coloniales, c'est plus qu'évident). Cette histoire est très ancienne et beaucoup ne peuvent pas la comprendre précisément à cause du manque de connaissances, ce qui n'est pas du tout facile à trouver, mais si vous le souhaitez, vous pouvez :)
    1. Clubs Jack Офлайн Clubs Jack
      Clubs Jack (Eugene) 15 June 2020 14: 44
      0
      Citation: SDX07G5
      pour comprendre d'où il vient et à qui il appartient, vous devez fouiller dans l'histoire de l'empire romain

      Informations très intéressantes. Veuillez partager quelques sources, en particulier sur les finances du monde antique.
      Et au fait, puisque les racines du FRS mènent au Vatican, alors il s'avère que le Pape est son bénéficiaire? Non?
  11. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 13 June 2020 01: 26
    +2
    Ces "prévisions" sont publiées tous les 5 à 7 ans. Comment, en fait, les épidémies arrivent avec la même fréquence. Rien de nouveau et rien n'a changé. Et alors? Et rien. Nous avons survécu aux années 90 et nous y survivrons. Et crachons sur les tombes de ceux qui nous enterrent ainsi que notre pays.