La Russie est déjà prête pour une réunion d'Américains dans l'Arctique


Les États-Unis sont vraiment engagés dans la «bataille pour l'Arctique» avec la Russie. Le président Donald Trump a ordonné de commencer à construire sa propre flotte de brise-glaces et d'envisager d'ouvrir deux bases militaires américaines et deux internationales dans la région. Qu'est-ce que cela signifie pour notre pays, qui occupe aujourd'hui une position dominante sur la route maritime du Nord (NSR)?


Le mémorandum du chef de la Maison Blanche dit:

Les États-Unis développeront et mettront en œuvre un programme d'approvisionnement pour une flotte de brise-glaces pour la sécurité polaire. Elle soutiendra nos intérêts nationaux dans l'Arctique et l'Antarctique.

De quel genre d '«intérêts nationaux» américains aux deux pôles pouvons-nous parler? Premièrement, ce sont des ressources naturelles, beaucoup plus faciles à mettre en valeur que sur la lune. Deuxièmement, la fonte des glaces dans l'Arctique a transformé la NSR en une voie navigable pratique reliant l'Europe et l'Asie. Troisièmement, les trajets de vol les plus courts des missiles balistiques intercontinentaux entre les États-Unis et la Russie passent par l'Extrême-Nord.

Avouons-le, Washington a foiré de façon flagrante l'Arctique. Sa flotte de brise-glaces se compose aujourd'hui de seulement deux brise-glaces battus par la vie, les classes lourdes et moyennes. Notre flotte de brise-glaces est l'un des rares héritages de l'URSS, que les «réformateurs» et «optimiseurs» n'ont pas atteint. Aujourd'hui, Moscou compte quatre douzaines de brise-glaces de différentes classes, ainsi que le plus long littoral de l'océan Arctique, ce qui assure la domination inconditionnelle de la Russie dans l'Arctique. Une autre question est, pendant combien de temps?

Il ya plusieurs facteurs à considérer. Tout d'abord, les États-Unis sont eux-mêmes une puissance arctique, grâce à la possession de l'Alaska, ainsi que d'un certain nombre d'autres pays alliés de l'OTAN. Oui, pour la Russie, c'est «une communication nationale de transport historiquement établie dans l'Arctique», ce qui se reflète directement dans notre législation. Cependant, en vertu des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, les États-Unis considèrent la route maritime du Nord comme une voie de transport international et n'ont reconnu la souveraineté de personne sur elle depuis la guerre froide.

La domination de la Russie dans cette région s'est développée pour un ensemble de raisons: en raison de sa position géographique, qui lui permet de disposer d'une infrastructure côtière pratique et d'une flotte de brise-glace unique. Mais maintenant, Washington entend bloquer ces atouts en créant les siens. Des contrats ont été signés pour la construction de trois brise-glaces lourds et de plusieurs autres moyens, dont le nombre est encore inconnu. Les Américains pourront-ils faire face à cette tâche? Ils le peuvent, même si ce n'est ni facile ni rapide. En outre, la possibilité de louer des brise-glaces à des pays partenaires tels que la Finlande, le Canada et la Norvège est à l'étude.

Les États-Unis sont sérieux. En plus de cela, quatre bases finiront par apparaître dans la région qu'elles disputaient: deux - américaines, deux - «internationales», mais clairement sous les auspices de l'Oncle Sam. Y a-t-il un moyen d'empêcher cela? Non, nous ne pouvons pas.

Mais nous sommes en mesure de nous opposer efficacement aux Américains avec leurs projets d'étendre leur domination aux quatre coins de la planète. Heureusement, l'Arctique est notre lieu d'affaires traditionnel. Ce sont les marins russes qui, à partir du XIe siècle, explorent activement l'Extrême-Nord. C'est notre pays qui a été le premier à construire une station polaire dérivante dans l'Arctique. Ce sont les participants de l'expédition aérienne soviétique des hautes latitudes «Nord-2» en 1948 qui sont devenus les premiers à ne pas remettre en cause le séjour au pôle Nord.

La militarisation de la région est une fatalité vers laquelle les États-Unis poussent la Russie. Cependant, nous sommes proactifs, placement des systèmes de missiles anti-navires en Tchoukotka - la porte d'entrée de l'océan Arctique, et la construction de brise-glaces nucléaires, qui n'existent tout simplement pas dans le monde.

Récemment, des versions arctiques de systèmes anti-aériens ont été créées en Russie, l'année dernière le premier brise-glace de patrouille "Ivan Papanin" a été lancé, et dans les années à venir, nous devrions certainement nous attendre à l'apparition de toute une classe de navires de guerre conçus spécifiquement pour les conditions de l'Arctique. Les Américains n'envisagent même pas encore quelque chose comme ça ...
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
42 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 12 June 2020 12: 48
    -5
    J'aimerais savoir ce que les États-Unis «poussent» à la Russie? Apparemment, c'est la Russie qui stimule la course aux armements. Et comment les États-Unis menacent-ils la Russie dans l'Arctique? Développer votre présence? Eh bien, c'est leur droit, ils ne revendiquent pas les territoires et les eaux russes.
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 12 June 2020 13: 42
      -6
      Je voudrais savoir ce que va faire la "poussée" américaine de la Russie?

      Et les États-Unis menacent de hisser en fanfare le drapeau russe, coulé au pôle Nord !!!
      1. Général Black Офлайн Général Black
        Général Black (Gennady) 12 June 2020 20: 11
        +1
        Eh bien, pour que les plongées reviennent à la surface! Bonne chance! Dès que vous vous lavez les pieds, commencez à lever le drapeau tout de suite.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 13 June 2020 19: 09
        +1
        Citation: cmonman
        Les États-Unis menacent de hisser en fanfare le drapeau russe, coulé au Nord. Pôle !!!

        cmonman, Les États-Unis menacent de voler vers la lune. Pourquoi ne volent-ils pas, pourquoi ne soulèvent-ils pas? Personne ne les dérange, non?
    2. Cher expert en canapé. 12 June 2020 22: 56
      +1
      Et comment les États-Unis menacent-ils la Russie dans l'Arctique? Développer votre présence?

      Mais pourquoi?

      les trajets de vol les plus courts des missiles balistiques intercontinentaux entre les États-Unis et la Russie passent par le Grand Nord.

      - Il n'y a rien à faire pour les Américains, il y a assez de sous-marins russes là-bas.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 08: 57
        -6
        Les Américains pourraient tout aussi bien dire que les Russes n'ont rien à faire là-bas. Ils ont exactement le même droit.
        1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 10: 06
          +2
          Les Américains pourraient tout aussi bien dire que les Russes n'ont rien à faire là-bas. Ils ont exactement le même droit.

          Bien sûr. Chacun a le droit d'avoir ce droit. Laisse les parler.
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 12: 21
            -6
            Alors je pense que oui. Que les Russes disent les leurs et les Américains les leurs.
            1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 12: 27
              +3
              Que les Russes disent les leurs et les Américains les leurs.

              En fait: les Russes font, les Américains parlent.
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 18: 51
                -4
                Que font exactement les "Russes"?
        2. Kartalovkolya Офлайн Kartalovkolya
          Kartalovkolya 14 June 2020 08: 30
          +1
          La droite a raison, mais d'abord, apprenez à faire face au besoin dans les latitudes nordiques, sinon vous vous retrouverez par inadvertance sans quelque chose, bien qu'ils n'en aient pas besoin (blue-s)! Et quel genre de guerriers ils sont, nos ancêtres ont vérifié dans la pratique, car nous n'avons pas encore oublié leur «héroïsme» sur la population civile d'Extrême-Orient et de Transbaïkalie il y a 100 ans!
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 13 June 2020 07: 51
      +2
      C'est ce que je comprends, la voltige: j'ai posé la question moi-même, et j'y ai immédiatement répondu moi-même. Bien
      Quant à «stimuler la course aux armements», que ce soit sur votre conscience.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 09: 05
        -5
        Et qu'a-t-il répondu exactement? Qu'est-ce qui développe leur présence dans les eaux internationales? Et quoi, seule la Russie a le droit de faire ça? Eh bien, à propos de la stimulation et de l'incitation - qui, il y a un an, a fait une émission publique de toutes ces vagues russes, a joué des dessins animés avec un coup en Floride, et a également mis en service le Novator, qui viole l'accord? Si vous vouliez une course aux armements, vous l'avez.
        1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 10: 08
          +2
          Si vous vouliez une course aux armements, vous l'avez.

          La course aux armements, logiquement, «rattrape». Laissez les États-Unis se précipiter.
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 10: 57
            -6
            Laissez, bien sûr. Voyons ce qui se passe. Seulement pendant que le gros sèche, le mince meurt.
            1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 11: 41
              +1
              Seulement pendant que le gros sèche, le mince meurt.

              Je ne peux pas attendre)
              Et au fait, votre «petit pays, qui me montrera où il est…») est-il «gras» ou «maigre»?
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 12: 01
                -5
                Modérément bien nourri. Et la taille du pays est loin d'être la chose la plus importante. Peut-être pouvons-nous comparer le niveau de vie, la sécurité sociale, la médecine entre le Russe moyen des provinces et le même Israélien?
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 13 June 2020 10: 23
          +6
          Citation: Natan Bruk
          Et qu'a-t-il répondu exactement? Qu'est-ce qui développe leur présence dans les eaux internationales? Et quoi, seule la Russie a le droit de faire ça? Eh bien, à propos de la stimulation et de l'incitation - qui, il y a un an, a fait une émission publique de toutes ces vagues russes, a joué des dessins animés avec un coup en Floride, et a également mis en service le Novator, qui viole l'accord? Si vous vouliez une course aux armements, vous l'avez.

          Excusez-moi, mais qui a été le premier à amener les bases de l'OTAN à la frontière russe? clin d'œil
          Vous êtes malhonnête, monsieur Israélite, en substituant la cause à l'effet. Ici, les gens ne sont pas pires que ce que vous avez recueilli, si c'est le cas.
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 10: 56
            -6
            Que signifie «ajustement»? Le pays a souhaité adhérer à l'OTAN et accepte d'y implanter son infrastructure. C'est son droit. Qui est responsable du fait que les anciens «pays des démocraties populaires» se sont précipités vers l'OTAN dès que cela a été possible? Ces pays ont-ils déclaré des intentions hostiles envers la Russie? Cela semble non.
            1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 12: 17
              +3
              Le pays a souhaité adhérer à l'OTAN et accepte d'y implanter son infrastructure.

              Eh bien, tout d'abord, le bloc de l'OTAN est un bloc militaire. Le bloc, bien qu'il tente de se déclarer défensif, ne s'est en fait jamais défendu d'aucune menace extérieure, et donc, depuis le début de sa création, il a été extrêmement agressif. Un pays qui a rejoint un bloc militaire, et en fait un "gang américain", devient automatiquement l'ennemi de tous les autres pays qui n'appartiennent pas à ce bloc. Mais ceci, comme vous le dites, est leur droit. Voulez-vous être l'ennemi, que ce soit.
              Maintenant sur le placement de l '«infrastructure».
              Les «coups de poing» de l'OTAN qui se créent directement aux frontières de la Russie - à quoi servent-ils?
              Pour la défense contre la Russie? De qui voulez-vous vous moquer? Les pays baltes, par exemple, n'ont même pas une dixième partie de cette profondeur opérationnelle-tactique territoriale pour se défendre contre l'armée russe afin de résister même à l'armée de certains Belarus. Eh bien, alors ils devraient au moins construire au moins quelques zones fortifiées stationnaires, car elles ne sont pas là, et les coups de poing déployés là-bas », constitués de divisions mécanisées et blindées, ne sont pas a priori destinés à la défense. Ce sont les forces de rupture.
              Alors, qui provoque qui?
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 12: 34
                -7
                La Russie provoque bien sûr l'Occident. Toutes ces représentations publiques de la wunderwafel, la mise en service d'armes qui violent les accords (comme le missile Novator) ne sont rien de plus qu'une provocation. Et votre deuxième phrase n'est rien d'autre que du verbiage. On peut dire avec exactement le même succès que le pacte de Varsovie ne s'est en fait défendu contre aucune menace extérieure et a donc été extrêmement agressif dès le début. À une certaine époque, le «gang américain» était opposé par le «gang de l'URSS». L'URSS s'est effondrée, les satellites ont fui, et très volontiers. Et pourquoi l'Occident collectif attaquerait-il la Russie? Le gagner, puis ramener 146 millions aux normes occidentales pour les salaires, les soins de santé, les infrastructures? Aucune ressource ne sera payante. La Russie est tout simplement redoutée, car elle craint un gopnik inadéquat avec une grenade et prend donc des mesures appropriées.
                1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 12: 39
                  +3
                  Et votre deuxième phrase n'est rien d'autre que du verbiage. On peut dire avec exactement le même succès que le pacte de Varsovie ne s'est en fait défendu contre aucune menace extérieure et a donc été extrêmement agressif dès le début.

                  Je vous conseille de choisir des expressions plus polies (il s'agit de verbiage).
                  Rappelez-nous à tous, s'il vous plaît, les dates et les objectifs de la création du bloc de l'OTAN et du Pacte de Varsovie?
                2. Cher expert en canapé. 13 June 2020 16: 20
                  +2
                  Gagnez-le, puis ramenez 146 millions aux normes occidentales de salaires, de soins de santé et d'infrastructure.

                  Quelqu'un en Europe a-t-il déjà été mis aux "normes occidentales"?)
                  À mon avis, beaucoup sont devenus encore plus pauvres qu'auparavant.
                  1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 18: 46
                    -4
                    L'Européen occidental moyen vit-il plus pauvre que le Russe moyen? Vraiment?
                    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                      Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 18: 53
                      -5
                      D'ailleurs, si vous ne le savez pas, à une époque où l'OTAN a été créée, l'URSS s'est vu proposer de s'y joindre.
                      1. Cher expert en canapé. 13 June 2020 20: 03
                        0
                        D'ailleurs, si vous ne le savez pas, à une époque où l'OTAN a été créée, l'URSS s'est vu proposer de s'y joindre.

                        Non, je ne l'ai pas fait. Montrez le matériel.
                      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 21: 57
                        -3
                        Eh bien, je reviendrai du devoir, je vais vous montrer, c’est difficile depuis un smartphone.
                  2. Cher expert en canapé. 13 June 2020 20: 02
                    +2
                    Citation: Natan Bruk
                    Europe occidentale moyenne

                    Eck était tordu)) Pouvons-nous commencer par les "Européens de l'Est"?) Après tout, selon la logique, ils ont essayé de les amener aux "normes occidentales"?)
                    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                      Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 21: 58
                      -3
                      Et même là, en général, le citoyen moyen vit mieux qu'à Zamkadye.
                    2. Cher expert en canapé. 13 June 2020 22: 00
                      0
                      Et même là, en général, le citoyen moyen vit mieux qu'à Zamkadye.

                      Là - aussi de différentes manières. Ainsi qu'à l'extérieur du périphérique de Moscou.
                    3. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                      Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 22: 14
                      -3
                      De différentes manières, bien sûr. Mais dans l'ensemble, c'est bien mieux. J'ai juste des parents aux USA et en Allemagne, j'y vais de temps en temps, donc je peux regarder. L'année dernière, j'étais en Pologne et en République tchèque aussi, semble-t-il, pas mal du tout.
                  3. Cher expert en canapé. 13 June 2020 22: 19
                    +2
                    moyenne générale

                    Comment sais-tu cela? Avez-vous vécu en Roumanie? Ou la Bulgarie? Ou allez-vous, comme d'habitude, donner l'exemple de la Suisse et de l'Allemagne? Alors je vais vous dire - là-bas, encore mieux qu'en Israël, en direct. Toujours quelque part mieux, quelque part pire.
                    Et même là - quelqu'un est meilleur, et quelqu'un parvient à peine à joindre les deux bouts. Ou ai-je tort?
                  4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 22: 24
                    -4
                    Je dis - je suis d'accord que de différentes manières, mais en général - oui, mieux que le Russe moyen, étant donné que depuis 2014, le niveau de vie en Russie a considérablement baissé.
                  5. Cher expert en canapé. 13 June 2020 23: 00
                    +2
                    Citation: Natan Bruk
                    compte tenu du fait que depuis 2014, le niveau de vie en Russie a considérablement baissé.

                    Oui, je suis tombé. Parce que quelqu'un voulait vraiment cela, et donc tout a été fait pour cela. Mais même cette Russie survivra.
                    Il n'y a aucun sens à parler de "statiques moyennes" conditionnelles. Non, bien sûr, ce serait possible, mais pas dans ces sms. Je suis sûr que si nous nous asseyions quelque part à la table, nous pourrions nous dire et nous expliquer beaucoup de choses. Et ici, vous ne pouvez pas tout dire, apparemment, c'est pourquoi il ne fait que jurer. Je ne suis pas seulement pour moi. Mais en général.
                  6. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 23: 11
                    -2
                    Eh bien, ici tout le monde écrit «en général». Et le fait que la communication sur Internet soit une chose, mais avec la communication personnelle, oui au-dessus d'un verre, tout se passe différemment, c'est bien sûr.
                  7. Cher expert en canapé. 13 June 2020 23: 33
                    0
                    Eh bien, ici tout le monde écrit "en général"

                    D'accord, reprenons "généralement".
                    Je ne suis pas étranger à défendre seul ma position.
                  8. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 13 June 2020 23: 46
                    0
                    Je vois. Également.
  • Où vont-ils construire 4 bases? Sur la glace, ou quoi?
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 15 June 2020 06: 55
      -1
      L'agence analytique Business Insider écrit sur les projets de Washington de déployer une base militaire sur l'île norvégienne de Jan Mayen.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 June 2020 14: 28
    -3
    Alternativement, les historiens placent la légendaire patrie noyée des Hyperboréens exactement au pôle Nord ...
    Seulement ils y vont, et nous y sommes déjà ...
  • Et nous retirerons leur drapeau sur l'Alaska.
  • master3 Офлайн master3
    master3 (Vitaliy) 21 June 2020 12: 07
    0
    Les États-Unis devraient en parler, sinon cela s'avère moche, la Russie les a déjà vaincus dans l'Arctique, mais ils ne le savent pas encore.