La Russie perd sa taïga dans l'inaction des autorités


Chaque année, dans notre pays, de plus en plus de forêts sont brûlées. Les dommages directs causés par les seuls incendies de forêt en 2019 ont été estimés à 2,4 milliards de roubles. De vastes zones sont brûlées, des animaux et des oiseaux périssent, les gens étouffent à cause de l'odeur de brûlé. On nous parle constamment des insidieux chinois et des «bûcherons noirs» qui démolissent la taïga russe. Mais sont-ils la seule chose?


Soyons honnêtes: la «bombe atomique» a été posée sous notre forêt par les autorités elles-mêmes en 2007 en adoptant le code forestier. Pourquoi ce document fait-il l'objet de telles critiques?

D'abord, cette loi a détruit du jour au lendemain le système forestier fédéral qui avait été créé pendant des décennies. Les forestiers professionnels se sont retrouvés dans la rue, leur nombre a été considérablement réduit. Les pouvoirs de protection et de restauration des forêts ont été transférés à des régions qui n'avaient tout simplement pas et qui ne disposent toujours pas de financement ou de matériel suffisanttechnique base. Oui, la taïga a déjà brûlé, mais jusqu'en 2007, ce phénomène a été combattu au niveau central et des mesures préventives ont été prises. Au cours des 13 dernières années, l'ampleur de la catastrophe causée par l'homme n'a fait qu'augmenter avec les zones d'épuisement professionnel.

deuxièmement, LK RF a «libéralisé» la relation entre, pour ainsi dire, les «hommes d'affaires» et la taïga russe, éliminant la nature permissive de l'activité économique et la remplaçant par une activité déclarative. Les médias effraient les gens ordinaires avec des histoires d'horreur sur les «bûcherons noirs», sous le couvert de la nuit, démolissant des arbres pour les vendre en Chine. Mais cette loi transforme potentiellement n'importe quel locataire en «bûcheron noir». Il lui suffit d'obtenir un bail et c'est tout, sur ce site il est un propriétaire à part entière, qu'il n'y a personne à vérifier. Et ce n'est pas une exagération. Voici ce que la Chambre des comptes écrit à ce sujet:

La capacité des locataires de parcelles forestières à déterminer de manière indépendante l'exécutant des travaux d'aménagement forestier, la fréquence de l'aménagement forestier dans la zone forestière louée par eux en l'absence d'un contrôle adéquat par les autorités exécutives habilitées dans le domaine des relations forestières comporte des risques de corruption afin de préparer des matériels d'aménagement forestier «sur mesure» pour une augmentation injustifiée des volumes d'abattage.

En d'autres termes, ces mêmes «locataires» déterminent indépendamment comment et combien couper, combien et où restaurer les forêts. Le Code forestier ne précise même pas la base juridique des contrôles de qualité des travaux de reboisement requis. Et c'est un autre problème gigantesque, dont nous parlerons plus tard.

troisièmement, non seulement la taïga est rasée sans pitié, grâce au code forestier de 2007, elle n'a pas encore été restaurée. Selon cette loi, la responsabilité du reboisement incombe aux locataires des parcelles. Nous voyons comment ils remplissent leurs fonctions. De plus, les fonds à ces fins sont alloués par le centre fédéral et les régions. La question est, où sont-ils dépensés et où est le résultat? Selon la Chambre des comptes, au cours des cinq dernières années, 6,3 milliards de roubles ont été alloués pour l'étude, la description des forêts et leurs caractéristiques, leur protection et leur reproduction. Les fonds reçus étaient suffisants pour rechercher environ 10,1% du fonds forestier total du pays. Tout le reste pour les inspecteurs - "forêt sombre", désolé pour le jeu de mots.

Les auditeurs de la Chambre des comptes soulignent que les informations sur l'état de 9,67 millions d'hectares de forêt en Russie sont sans intérêt, puisque les dernières recherches ont été menées à leur sujet il y a plus de 10 ans. A titre de comparaison, la superficie des États-Unis est de 9,5 millions d'hectares. En fait, la LC 2007 de la Fédération de Russie a introduit une partie gigantesque de notre pays dans une véritable «zone crépusculaire» où vous pouvez faire ce que vous voulez. Les bûcherons masquent les résultats de leurs «activités économiques» par des incendies dont la superficie augmente d'année en année.

On en parle depuis 13 ans, et c'est en vain. Excusez-moi, mais qui a adopté ce code forestier et pourquoi? Ce sont des extraterrestres qui ont pris l'avion et qui ont poussé des boutons à la Douma d'État et au Conseil de la Fédération, puis à la place du président Poutine, ils l'ont signé, ou quoi? Ou des maçons? Ou qui? Pourquoi, enfin, il est impossible de reconnaître le caractère erroné de ces décisions et de les annuler?

Maintenant, nous sommes exhortés à voter pour des amendements à la Constitution, après quoi nous vivrons probablement heureux pour toujours. Eh bien, ajoutons des points à la Loi fondamentale sur la nécessité de protéger la forêt russe et écrivons des mécanismes spécifiques. Laissons Vladimir Poutine apporter les modifications appropriées au Code forestier, prouvant au peuple qu'il peut travailler sur ses erreurs. Si vous n'agissez pas maintenant, que restera-t-il de notre taïga dans 10 à 20 ans? Où êtes-vous, militants sociaux? Soumettez des propositions d'amendements supplémentaires à la Constitution tant que vous le pouvez.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 En ligne gorénine91
    gorénine91 (Irina) 14 June 2020 10: 34
    +2
    La «bombe atomique» a été posée sous notre forêt par les autorités elles-mêmes en 2007, en adoptant le code forestier. Pourquoi ce document fait-il l'objet de telles critiques?

    Les forestiers professionnels se sont retrouvés dans la rue, leur nombre a été considérablement réduit. Les compétences en matière de protection et de restauration des forêts ont été transférées à des régions qui n'avaient tout simplement pas et qui ne disposent toujours pas de financement ou de base matérielle et technique suffisants.

    - Oui ... il est peu probable qu'aujourd'hui des forestiers (shérifs forestiers) et même des autorités de contrôle de l'Etat soient capables de faire face à l'industrie géante; qui a grandi sur l'opportunité de devenir riche grâce à de misérables dons (mais cela convient tout à fait à nos bureaucrates locaux) ...
    - Ici, nous avons besoin d'un service public distinct, bien équipé ... - au niveau des unités spéciales forestières; qui sera prêt à atterrir par hélicoptères (et même par parachutes) et vraiment punir les braconniers, et ces "bûcherons", et les incendiaires de la taïga, et toute autre "fraternité" criminelle ...
    - Eux seuls pourront anéantir spécifiquement la croyance que tout se passera impunément, déjà enracinée dans le cerveau des amoureux de ce profit ... - Qu'aucun «appel de bureaucrates influents» après leur arrestation ne sauvera ni eux-mêmes ni les organisateurs de cette «affaire». ...
    - Et puis ... - Eh bien, que peut faire un forestier solitaire avec toute une bande de bûcherons ... dans une forêt profonde ?????? - C'est tellement ridicule et tragique ...
    - Dans les films d'action américains, un shérif fringant fait face à toute une bande de méchants ... - Eh bien, cela n'arrive que dans les films ...
    - Bon, peu importe ... - à l'auteur personnellement, je mets un plus ...
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 14 June 2020 11: 59
    +3
    Laissons Vladimir Poutine apporter les modifications appropriées au Code forestier, prouvant au peuple qu'il peut travailler sur ses erreurs. Si vous n'agissez pas maintenant, que restera-t-il de notre taïga dans 10 à 20 ans? Où êtes-vous, militants sociaux? Soumettez des propositions d'amendements supplémentaires à la Constitution tant que vous le pouvez.

    Quel est le problème? Vous allez réunir un groupe de 5 députés et soumettre une proposition d'amendement. Où sont vos personnes partageant les mêmes idées avec des opinions «de gauche»?
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 14 June 2020 15: 28
      -3
      Vous allez rassembler un groupe de 5 députés ...

      123, pouvez-vous imaginer la logistique de «rassembler 5 députés»?
      Ils ne viendront pas s'ils ne connaissent pas l'ordre du jour. Vous devez donc envoyer des e-mails. Nous enverrons chaque article de Marzhetsky.
      Et puis, pendant que vous lisez, la pensée: "Oui, ce n'est pas bien, bien sûr, mais nous avons accepté, et Poutine l'a signé. Alors, que devons-nous faire maintenant? Avouer une erreur? La vôtre, ou Poutine? , alors ils seront également expulsés! "
      "Et qui a écrit cette lettre? De quoi a-t-il besoin plus que quiconque? Non seulement la forêt est en feu, mais tous nos médicaments brûlent et la toundra se noie dans l'essence !!!"
      «N'est-il pas un provocateur?
      Eh bien, etc. dans le meilleur genre soviétique. Toi, 123 ans, en tant que patriote, tu aimes ton pays et lui pardonne ses petits défauts ... Et au diable avec lui, avec la forêt, l'essentiel est que le territoire ne diminuera pas !!!
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 14 June 2020 16: 04
        +3
        Ils ne viendront pas s'ils ne connaissent pas l'ordre du jour. Si vous l'avez lu, vous devez envoyer un e-mail. Nous enverrons chaque article de Marzhetsky.
        Et puis, en le lisant, j'ai pensé: «Oui, ce n'est pas bien, bien sûr, mais nous avons accepté et Poutine l'a signé. Alors que faire maintenant?

        S'ils ne savent pas quoi faire, il suffit de regarder dans la loi, ce n'est pas si difficile de trouver une initiative. Puisqu'ils ne comprennent pas des choses aussi simples, c'est le problème des électeurs. Pour qui Marzhetsky a-t-il voté? Où sont ces représentants idéologiquement proches du mouvement de «gauche»? C’est une autre question qui ne les intéresse guère, et il n’y a pas beaucoup de gens qui pensent que tout, y compris le code forestier, devrait être entassé dans la Constitution. Qui votera pour cela? La forêt aujourd'hui, l'air demain, alors les GOST partiront?

        Admettez-le comme une erreur? Le vôtre ou celui de Poutine? S'ils sont à eux, ils seront expulsés, et si ce n'est pas le leur, ils seront également expulsés!

        Vous avez des idées étranges. Personne ne nie le problème.



        "Et qui a écrit cette lettre? De quoi a-t-il besoin plus que quiconque? Non seulement la forêt est en feu, mais tous nos médicaments brûlent et la toundra se noie dans l'essence !!!"

        Eh bien, que la forêt est en feu et que la médecine est en feu, ce n'est pas une nouvelle. Et la toundra? D'où vient le gaz? C'est ainsi que notre carburant diesel a fui?

        N'est-il pas un provocateur? "

        Très bonne question. Bien Peut-être un provocateur, ou peut-être juste un hypozher. quelle Si le sujet était vraiment intéressé, il serait raisonnable de commencer à examiner le projet de nouveau code et de ne pas crier - Poutine, partez - et de tout pousser dans la Constitution. Pourtant, une personne possède un diplôme juridique.
        Tu es intéressé? Lis -

        http://www.forestforum.ru/info/codex/concept.pdf

        Eh bien, etc. dans le meilleur genre soviétique. Toi, 123 ans, en tant que patriote, tu aimes ton pays et lui pardonne ses petits défauts ... Et au diable avec lui, avec la forêt, l'essentiel est que le territoire ne diminuera pas !!!

        Tu as raison Bien J'aime le pays, quel qu'il soit, mais le nôtre. Quant aux problèmes de la forêt, le problème sera résolu, et tous ces gémissements sur la Constitution ne sont que des cris de marginaux mécontents.
        Ne vous inquiétez pas pour notre territoire, il ne diminuera pas. nécessaire
        Comment vas-tu? Seattle libre tient un siège? Les punisseurs n’ont pas encore noyé dans le sang les pousses de l’Amérique libre?
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 14 June 2020 17: 15
        -3
        Citation: cmonman
        Et puis, pendant que vous lisez, la pensée: "Oui, ce n'est pas bien, bien sûr, mais nous avons accepté, et Poutine l'a signé. Alors, que devons-nous faire maintenant? Avouer une erreur? La vôtre, ou Poutine? Si la vôtre, alors ils seront expulsés. , alors ils seront également expulsés!
        "Et qui a écrit cette lettre? De quoi a-t-il besoin plus que quiconque? Non seulement la forêt est en feu, mais tous nos médicaments brûlent et la toundra se noie dans l'essence !!!"
        «N'est-il pas un provocateur?

        Voilà comment ça ne marche pas.
        1. cmonman Офлайн cmonman
          cmonman (Garik Mokin) 14 June 2020 19: 28
          -6
          Merci Sergei, votre article a montré qu'il y a des romantiques qui veulent se battre avec des moulins à vent ...
          Vous êtes un vrai patriote, pas comme l'utilisateur 123 ...
          1. Cher expert en canapé. 14 June 2020 21: 03
            +3
            Tu es un vrai patriote

            Précisez s'il vous plaît. Patriote de quel pays? Amérique?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 15 June 2020 07: 01
              0
              Dites-moi, s'il vous plaît, où, pour tenter de protéger la taïga russe de la déforestation, avez-vous vu le «patriotisme américain»? Vous avez un désordre dans la tête, ou quoi?
              1. Cher expert en canapé. 15 June 2020 08: 35
                +1
                Dites-moi, s'il vous plaît, où, pour tenter de protéger la taïga russe de la déforestation, avez-vous vu le «patriotisme américain»? Vous avez un désordre dans la tête, ou quoi?

                La question ne vous a pas été posée, mais à un citoyen américain, à en juger par ses messages, un russophobe au franc-parler. Par conséquent, je voulais clarifier les détails.
                Mais pour une raison quelconque, vous avez répondu. Votre chapeau est-il en feu? Et depuis que vous avez posé des questions sur le désordre dans votre tête .. Je suis maintenant sur le site Voennoye Obozreniye, et vous? Sur le portail d'histoire naturelle de l'école primaire?

                Concernant le «soin de la taïga».
                Dans l'article, vous utilisez des méthodes purement populistes: vous utilisez de fausses informations, ou les soi-disant «mythes».
                Pourquoi?
                Revenant à la "Revue militaire", la question:
                Monsieur Marzhetsky, êtes-vous sûr de vouloir aider la taïga sibérienne et de ne pas attirer (une fois de plus) l'attention sur les erreurs des dirigeants russes?
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 15 June 2020 15: 04
                +1
                Dites-moi, s'il vous plaît, où, pour tenter de protéger la taïga russe de la déforestation, avez-vous vu le «patriotisme américain»? Vous avez un désordre dans la tête, ou quoi?

                Était-ce une tentative de protéger la taïga? assurer Vos gémissements ne permettront pas à la taïga de se sentir mieux.
                Vous voulez être utile? Je vais vous montrer le chemin. Oui

                https://aviales.ru/
                https://job.dznhmao.ru/employer/detailvacancy/?companyId=8e56c950-81de-11e2-bbf7-005056876601

                Le salaire n'est pas élevé, mais travail dans les airs et communication avec les gens. Mais l'argent n'est pas le principal pour vous, n'est-ce pas? Êtes-vous idéologique? sourire
          2. 123 Офлайн 123
            123 (123) 15 June 2020 14: 57
            +1
            Merci Sergei, votre article a montré qu'il y a des romantiques qui veulent se battre avec des moulins à vent ...
            Vous êtes un vrai patriote, pas comme l'utilisateur 123 ...

            Prends-le. Ceci est votre patriote. cligne de l'oeil Je ne vous conseille pas de trop faire l'éloge, cela deviendra orgueilleux, vous pouvez juste dire - Sergey bien, cela suffit. Oui
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 June 2020 07: 08
      +1
      Quel est le problème? Vous allez réunir un groupe de 5 députés et soumettre une proposition d'amendement. Où sont vos personnes partageant les mêmes idées avec des opinions «de gauche»?

      Voici des gens intéressants, l'électorat nucléaire de Poutine. Tout ce que vous avez à faire n'est pas votre affaire: le philologue Sechin - le pétrole, le journaliste Rogozin - l'espace, le fabricant de meubles Serdyukov - l'armée et les hélicoptères, etc. Avec un résultat correspondant.
      Chacun doit faire son travail en fonction de sa position. Le journalisme est l'activité de collecte, de synthèse et de diffusion d'informations, ce que je fais tous les jours, en parlant de problèmes réels et, dans la mesure du possible, en donnant des recommandations de correction. Et je fais bien mon travail.
      Est-ce pour cela que vous et vos semblables considérez qu'il est possible de me conseiller de faire le travail de quelqu'un d'autre pour les autres? S'engager dans la législation, traiter les patients atteints de coronavirus, aller se battre pour le Donbass, etc.?
      Peut-être que le problème vient de vous, n'est-ce pas? Ici, vous êtes personnellement assis ici et du matin au soir, gribouillez des chaussures de commentaires. Vous feriez peut-être mieux de consacrer plus de temps à votre travail direct? Ou commenter votre travail principal? clin d'œil
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 June 2020 19: 12
    -4
    En fait, les autorités affirment depuis longtemps que tout est en ordre avec la forêt.
    Et les insatisfaits - laissez-les surveiller et écrire des lettres. Zelens, au parquet, aux ministères, au président, partout ...
    Je n'ai pas entendu parler des résultats de telles lettres.
  4. SASS Офлайн SASS
    SASS (Toupet) 14 June 2020 19: 19
    -1
    Ay-ay-ay ... Poutine, va-et-et-et ...
    1. Clubs Jack Офлайн Clubs Jack
      Clubs Jack (Eugene) 15 June 2020 20: 37
      0
      Ne partez pas, mais travaillez. C'est la formulation correcte de la question. Et si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas, alors partez.
  5. Division Офлайн Division
    Division (Division) 14 June 2020 20: 41
    0
    La taïga brûle depuis des milliers d'années et continuera de brûler. Ce problème ne peut pas être complètement résolu physiquement. Et le reste n'est pas une question de Constitution, mais de lois. Avec ceci aux députés.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 June 2020 11: 47
    +3
    ... les animaux et les oiseaux meurent

    - les oiseaux sont aussi des animaux!

    Ajoutons ensuite aux clauses de la Loi fondamentale sur la nécessité de protéger la forêt russe et y inscrivons des mécanismes spécifiques.

    Une proposition assez raisonnable. En général, ce serait bien d'envoyer des offres spéciales pour protéger les forêts russes. divisions de la Garde russe, puisque le gouvernement est catégoriquement contre l'expansion du personnel forestier.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 15 June 2020 15: 08
      0
      Et pourquoi dans la Constitution "des clauses sur la nécessité de protéger la forêt russe et des mécanismes spécifiques"? De plus, les «mécanismes spécifiques» ne sont pas permanents, allons-nous faire des changements sans fin?