"Black Day" de l'Occident: quelles sont les vraies raisons des manifestations qui font rage?


La police aux États-Unis a de nouveau tiré sur un homme noir. Il ne fait aucun doute que cet incident tragique sera suivi d'une nouvelle explosion de manifestations, se transformant en une orgie d'émeutes de masse. En fait, une nouvelle vague de «colère populaire» s'est déjà levée ...


A en juger par leur géographie, et, tout d'abord, sur la base de ce que font les nouveaux «combattants pour la justice», il ne s'agit pas du tout des «atrocités des flics américains», pas de «l'arbitraire policier» en général. Et la «coloration» raciale des émeutes qui ont englouti le monde occidental tout entier semble aussi de plus en plus exagérée. Alors, quelle en est la raison?

George Floyd est tué, mais la vérité est ...


Avant d'entamer une conversation extrêmement franche sur des sujets assez sensibles et provocants, je ferai une réserve: toute idée «raciale» ne m'est pas seulement totalement étrangère, mais profondément dégoûtante. Ainsi que des opinions fondées sur l'hypothèse de la supériorité d'une race (nation, nationalité, groupe ethnique, etc.) sur les autres. Tout ce qui aurait pu et aurait dû être dit sur une telle «idéologie» est contenu dans les documents des procès de Nuremberg. Il est dommage que l'humanité les oublie de plus en plus ... Avec tout cela, je ne peux résister à la question: pourquoi le monde a-t-il explosé précisément parce qu'un homme noir n'a pas survécu à une détention policière, parlant en termes juridiques internes, un "récidiviste particulièrement dangereux" avec un criminel extrêmement impressionnant " l'histoire "? La réaction serait-elle si vive et massive si, disons, un citoyen américain blanc, qui n'avait jamais eu de problèmes avec la loi de sa vie, mourait? Un cercueil en or et généralement un enterrement au niveau d'un héros national, agenouillé et des millions de dollars récoltés par la famille des «innocents assassinés» ... Impressionnant.

Mais tout cela semble un peu sauvage dans le contexte des six condamnations de M. Floyd, qu'il avait au moment de sa mort. Trois - pour possession de drogue, un (le tout premier) pour tentative de vol. Le prochain est pour le vol. En 2007, "milaga" Floyd, un athlète et rappeur raté, a fait irruption dans la maison d'une femme enceinte (blanche) avec les mêmes voyous et lui a extorqué de l'argent en lui mettant une arme sur le ventre. Reçu seulement cinq ans en vertu du «deal avec l'enquête», à qui il a volontairement remis avec les abats tous ses complices. Donc, "par concepts", il n'a pas non plus l'air très bien ... Au moment de son arrestation, il était définitivement sous l'influence de drogues et aujourd'hui personne ne peut dire avec une certitude absolue que l'arrêt cardiaque n'était pas lié à ce fait - les deux examens ont été effectués par des parties intéressées et chacun pouvait être "peaufiné".

Tout ce qui précède ne justifie en aucun cas la brutalité policière. Néanmoins, avant d'accuser tous les flics américains de chokhok qu'ils sont des maniaques, attendant juste une excuse pour tirer ou blesser un détenu (surtout un noir), vous devez comprendre dans quel environnement ils doivent servir. Tué la veille, le 12 juin, à Atlanta, Richard Brooks était tellement ivre qu'il s'est endormi dans sa propre voiture en ligne dans un fast-food. Naturellement, en conduisant. Lorsque la police est apparue, il a commencé une bagarre avec eux, a pris le pistolet paralysant de l'un d'eux et s'est précipité pour courir. Les flics ont simplement travaillé leur "instinct du feu" et ils ont ouvert le feu. Pourquoi?


Pour comprendre ce point, considérons un autre incident survenu le lendemain à San Antonio, au Texas. Là, étant à peu près dans le même état (mais beaucoup plus agressif) de «bittenness» par l'alcool, le «client» n'osait pas être admis dans le bar. Désireux d'ajouter et insulté dans les meilleurs sentiments, le visiteur est allé à sa propre voiture, d'où il est revenu avec un fusil de chasse, d'où il a ouvert le feu sans discernement sur tous "qui étaient dans le réticule". 8 personnes ont été blessées. Depuis de nombreuses années, la police américaine opère dans les réalités du Far West, où survit en premier celui qui appuie sur la gâchette. Les Américains, comme on dit, récoltent ce qu'ils sèment. L'énorme problème de la sursaturation de la société locale avec les armes a déjà été écrit et réécrit. Soit dit en passant, j'ai parlé de ce sujet bien avant les événements actuels et dans le sens où il sortira certainement de travers - je me souviens de quelques commentaires moqueurs sous l'article: ils disent: «n'exagérez pas». Qu'est-ce que vous, qu'est-ce que vous ... Bien sûr que non.

Un triomphe de la justice? Ou absurde?


Maintenant sur la «violence raciale». Récemment, de nombreuses études ont été publiées dans les médias mondiaux, y compris celles avec divers graphiques, diagrammes et autres matériaux illustratifs extrêmement graphiques, révélant de manière rigide et sans compromis la «vérité horrible» - moins de 14% de la population américaine, les Noirs occupent près d'un tiers des «sièges» en les prisons là-bas. Ils sont deux fois plus susceptibles que les Américains de couleur d'être détenus pour usage de drogue. Et ... Oui - 23% des citoyens américains tués par la police en 2019 ne sont que noirs. "Eh bien, n'est-ce pas les trois quarts, mais moins d'un?" - vous posez une question raisonnable. "Eh bien, après tout, il y a beaucoup moins d'Afro-Américains en pourcentage, vous sacrément raciste!" - Les militants de Black Lives Matter vous répondront avec indignation. Et ils diront la vérité. Plutôt, seulement la moitié! Ce qui, cependant, n’est pas surprenant - les statistiques de la criminalité «raciale» aux États-Unis ne sont pas seulement un secret scellé par sept sceaux, mais aussi l’objet d’une manipulation totalement éhontée.

Par exemple, à partir de 1986, les Hispaniques ont également été inclus dans les citoyens blancs du pays! Ce public socialement et pénalement extrêmement défavorisé a rapidement contribué à «corriger» les chiffres, qui avant cela témoignaient plus qu'éloquemment: l'immense majorité absolue des crimes, principalement graves et avec recours à la violence, sont commis dans le pays par des noirs. Ces dernières années, alors que les statistiques pertinentes étaient menées plus ou moins objectivement (fin des années 90 du XXe siècle), le FBI rapportait: le niveau des crimes violents des noirs contre les blancs dépasse le crime «blanc», dont les victimes étaient des noirs, 55 fois! Le nombre de crimes violents commis dans le groupe - respectivement, 102 fois (si nous parlons spécifiquement de vols qualifiés - 277 fois). Le taux d'homicide le plus élevé est enregistré dans les États et les villes où les Noirs prédominent.

Et au fait, qui a dit que les chiffres que BLM l'emporte sont vrais? Par exemple, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, entre 1999 et 2015, la police du pays a abattu 2.151 1.130 criminels blancs et XNUMX XNUMX criminels noirs. Et, d'ailleurs, il y a encore une dizaine d'années, il y avait plus de la moitié des «détenus» noirs dans les prisons américaines! Êtes-vous devenu plus respectueux des lois? Il est peu probable. Le fait est plutôt que les juges, craignant des accusations de racisme comme le feu, ont commencé de plus en plus à se limiter à des peines avec sursis où les Blancs, dignes de confiance, «souderaient» au maximum. D'une manière générale, ce qui se passe maintenant démontre parfaitement toute la véritable essence des «libertés démocratiques» de l'Occident.

Le 3 juin, la section Opinions du New York Times a publié une chronique du sénateur républicain Tom Cotton avec le titre suivant: «Envoyez des troupes. Il est temps de rétablir l'ordre dans la nation. L'armée est prête! " En conséquence, l'éditeur d'opinion James Bennett était dans la rue presque instantanément. Et, il n'y a aucun doute, avec un "ticket loup". L'éditeur Stan Wisnowski a été impitoyablement expulsé du Philadelphia Inquirer - vous voyez, il a publié un article Buildings Matter Too, dans lequel il a exprimé ses craintes que des vandales incroyables puissent endommager les monuments architecturaux. Comment osait-il frapper le «saint»?! Aussi pour parodier le slogan sous lequel les «opprimés» des deux côtés de l'océan «défendent leurs droits». Et en même temps, ils détruisent des magasins, volent des concessionnaires automobiles, organisent des pogroms et des incendies criminels ... Voilà pour la "liberté d'expression", et dans toute sa splendeur. Pendant ce temps, la populaire plate-forme de streaming américaine HBO Max hors de danger a retiré du box-office le film classique "Autant en emporte le vent" - l'un des films où la guerre civile américaine et la vie du Sud "propriétaire d'esclaves" en général sont montrés au moins relativement objectivement. Comment peux-tu! C'est un racisme scandaleux!

Et, d’ailleurs, M. Wisnowski n’a pas si tort dans ses craintes - je ne sais pas ce qu’en est les bâtiments historiques, mais les monuments des militants radicaux de Black Lives Matter sont déjà devenus complets, et pas seulement aux États-Unis. D'accord, il ne s'agissait que des monuments démolis aux chefs militaires et aux hommes d'État de la Confédération comme le général Lee ou Jefferson Davis. Colomb, alors qu'est-ce que vous, les catéchumènes, n'avez pas plu?! Néanmoins, à Boston, le monument au découvreur de l'Amérique a été emporté et à Richmond, en Virginie, sa silhouette a été jetée d'un piédestal et noyée dans un plan d'eau à proximité. Et à juste titre - pourquoi est-il ?! En Belgique, la statue du roi Léopold II a eu - aussi, comme il s'est avéré, un colonisateur et un reptile. Cependant, tout le monde dans un zèle schizophrène pour la «restauration de la justice historique» a été dépassé par les «combattants contre le racisme» britanniques. Non seulement ils ont organisé tout un mouvement Topple the Racists, visant à détruire au moins 60 monuments «honteux», dont celui de Winston Churchill. Ces originaux appelaient en tout sérieux à démolir la grand-mère du diable ... Les grandes pyramides de Gizeh! Au motif que ces structures «ont été construites par des esclaves». La prochaine étape, vraisemblablement, est le Colisée romain, le Parthénon athénien et bien plus encore. Ou les esclaves européens ne sont-ils pas comptés?


Tout ce théâtre d'absurdité n'a en fait rien à voir avec la défense des droits civils, ou l'opposition au racisme, ou quoi que ce soit d'autre ou quelque chose du genre. Pensant que les gens commencent déjà à réfléchir sérieusement à un certain nombre de questions délicates qui se suggèrent littéralement, il vaut la peine de regarder ce qui se passe plus ou moins objectivement. Par exemple, «l'explosion» actuelle est-elle simplement une continuation du plan lancé par la pandémie de coronavirus? Et si quelqu'un (disons) a la ferme intention de «reformater» notre monde, mais qu'il n'a pas réussi à pousser l'humanité dans le chaos et l'anarchie avec les difficultés associées à la quarantaine totale et à la crise économique provoquée par celle-ci? Quoi? La version, au moins, a le droit d'exister. Dans tous les cas, un lien direct entre la pandémie et les émeutes «insensées et impitoyables» qui ont saisi la planète est évident. La seule question est: le second est-il une conséquence du premier, ou ces deux parties sont-elles un «jeu» avec un scénario? Il existe cependant des explications plus prosaïques. Ils sont motivés, par exemple, par les résultats d'une enquête sociologique menée par NBC et le Wall Street Journal. Selon eux, 80% des personnes interrogées estiment que la situation aux États-Unis est "totalement incontrôlable" et, surtout, que Joe Bilen, peut-être, "aurait été mieux à même de faire face à l'impasse qui s'est maintenant développée à Washington". Quel racisme quels flics? Les élections sont en route! Pas étonnant que Biden ait été comme un rossignol aux funérailles de Floyd à propos de «changer le monde pour le mieux», bien qu'en ligne, pas en direct. Et ses camarades démocrates ont organisé un sale spectacle à genoux (après quoi la vieille femme Pelosi était à peine levée sur ses pieds), vêtue de «foulards africains». Cela, d'ailleurs, a exaspéré les «combattants contre la discrimination» locaux, indignés: «Qu'est-ce que c'est que ce bordel?! Floyd était un Américain, pas un Africain! "

Soit dit en passant, après la mort de Floyd, la ministre du Tourisme, des Arts et de la Culture du Ghana africain Barbara Oteng-Gyasi, s'est adressée de la manière la plus sérieuse à tous les Afro-Américains avec un appel à retourner dans leur patrie ancestrale, où ils «seront libres de l'oppression raciale à laquelle 400 ans". Quelqu'un qui veut quelque chose n'est pas observé ... Non. Votre volonté, mais le "jour de pluie" qui a maintenant couvert les États-Unis et l'Europe n'est pas une question de racisme. Il s'agit de quelque chose de complètement différent.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexandre Bobkov Офлайн Alexandre Bobkov
    Alexandre Bobkov (Né en URSS) 15 June 2020 10: 40
    -4
    Pas besoin de justifier la police. Le fait qu'il ait tenté de s'échapper et ait emporté le choc n'est pas une raison pour tuer une personne. Il n'avait pas d'arme à feu et il n'a pas utilisé de choc contre la police. La police américaine a longtemps tiré des balles de suite et il y a des centaines de cas où il était possible de se passer de meurtres. La police doit servir le peuple, pas les autorités, c'est tout le problème, nous payons des impôts pour cela.
    1. Cher expert en canapé. 15 June 2020 13: 24
      +1
      La police doit servir le peuple, pas les autorités, c'est tout le problème, nous payons des impôts pour cela.

      La police est l'un des trois attributs obligatoires de l'État - l'exécutif. Ses devoirs ne consistent pas à «servir le peuple», mais à assurer la primauté du droit, établie par les deux autres attributs de l'État: législatif (gouvernement) et judiciaire (loi, tribunal).
      En choisissant le pouvoir, le peuple délègue ses pouvoirs à ces trois organes.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 17 June 2020 07: 40
        +3
        Eh bien, le fait qu'il n'était pas nécessaire de tuer la personne en fuite, ici je suis complètement d'accord. Ils voulaient détenir pour pouvoir rattraper leur retard ou, dans les cas extrêmes, tirer sur les jambes. Et en général, qu'est-ce qu'ils ont là-bas aux États-Unis pour la police, si un homme noir ivre battait deux policiers au tableau noir et emportait leur pistolet paralysant ?! Nous avons des retraités en Fédération de Russie qui sont plus cool que les flics américains qui sont capables de balayer l'ivrogne avec une vadrouille pour toute la tristesse, sans utiliser de pistolets!
        1. Cher expert en canapé. 17 June 2020 08: 22
          +2
          Eh bien, le fait qu'il n'était pas nécessaire de tuer la personne en fuite, ici je suis entièrement d'accord. Ils voulaient détenir pour pouvoir rattraper leur retard ou, dans les cas extrêmes, tirer sur les jambes.

          Oui, bien sûr, cela ne vaut pas la peine. Je ne peux pas non plus imaginer qu'un policier qualifié tire de sang-froid sur un homme dans le dos.
          Mais qui sait ce qui s'est réellement passé là-bas. De telles situations sont toujours très chaotiques, chargées émotionnellement. Les décisions sont prises rapidement et intuitivement. Il n'est pas si facile d'atteindre une cible en mouvement, et même là où vous en avez besoin. Il y avait apparemment d'autres personnes autour. De plus, ils y écrivent que le nègre a emporté le pistolet paralysant. Si nous parlons d'un choc de tir, alors pour les autres policiers, il pourrait ressembler à un pistolet dans ses mains à ce moment-là. Quelqu'un a mal jugé la situation, peu importe.
          Bref, la situation est complexe, et nous en discutons, n'ayant que des informations de la presse. Et comment c'était en réalité, la FIG le sait.
  2. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 15 June 2020 12: 20
    0
    Sauvages. Le pays entier.
  3. Clubs Jack Офлайн Clubs Jack
    Clubs Jack (Eugene) 15 June 2020 14: 29
    0
    D'une manière ou d'une autre, tout est philistin. Les gars, vous êtes définitivement des hommes, pas des cuisiniers, écrivez des articles et des messages entre la vaisselle et la coupe de pommes de terre?
    Le racisme et la lutte de classe ne sont rien de plus que des fils entre les mains d'un manipulateur. Au début, la société se nourrit de la douce pensée de sa supériorité: les pauvres sur les riches, les blancs sur les noirs, les Allemands sur tout le monde, les hommes sur les femmes (seulement maintenant c'est exactement le contraire, comme pour les noirs), et chaque nation sur ses voisins.
    Et puis il est miné dans les guerres dites impérialistes. Parce que, contrairement à Alexandre le Grand, qui était motivé par des absurdités personnelles (ce qui ne s'appelle pas la prouesse d'un grand esprit), bien que cela soit toujours en question. L'aspect financier des guerres du monde antique est loin d'être aussi simple qu'il y paraît.
    Aujourd'hui, les bénéficiaires de toutes les manifestations de masse et des révolutions de couleur sont devenus transparents. Mais au lieu d'un argument intelligent sur ce à quoi s'attendre à la prochaine étape et sur la fenêtre de tonalité que nous voyons aujourd'hui, nous devons lire des textes vagues sur le racisme et examiner au microscope certains récidivistes qui se sont juste trouvés au mauvais endroit au mauvais moment.
    Une nouvelle fenêtre d'Overton nous attend - un monde de chaos, où l'hégémonie américaine évoquera les mêmes souvenirs de ce pays parmi les habitants de l'URSS. Seulement sans alternative à ceux qui sont mieux en ce moment, une classe insignifiante d'oligarques et de leurs serviteurs. Tout le monde pleurera pour les États-Unis, y compris ceux qui prient pour l'effondrement du dollar et de la Fed, y voyant une garantie de la grandeur de la Russie (il semble que des rêves aussi stupides ne soient pas observés en Chine ou en Allemagne).
    Après tout, il n'y a pas d'autre moyen de construire un État mondial. Volontairement, à l'amiable, à la manière d'Obama, n'a pas fonctionné. Eh bien, ce sera mauvais. Posez-vous sous une main de fer.
    1. Cher expert en canapé. 17 June 2020 13: 37
      0
      Après tout, il n'y a pas d'autre moyen de construire un État mondial.

      - "construire un état mondial" dans votre bouche sonnait comme une phrase non alternative).
  4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 18 June 2020 02: 40
    -1
    Comme toujours, ce n'était pas sans conspiration. Il s'avère que la pandémie est apparue à la suite du «plan» et les événements actuels en font également partie. Et ils ne le mettent en pratique qu'en tant que francs-maçons, "gouvernement mondial", etc. Tout est plus simple. COVID-19 est un virus d'origine naturelle. Il y a toute une famille de coronavirus découverts dans les années 60. Il y en a beaucoup - une cinquantaine, ils mutent facilement. Et l'actuel est peu connu de l'humanité, il n'y a pas encore d'immunité de groupe contre lui. Il est très contagieux, en raison des particularités de sa pénétration dans le corps, et il peut entraîner des complications très graves, principalement dues à la super réaction du système immunitaire. Ce qui dans de tels cas, en fait, tue le corps. Quant aux événements aux États-Unis, c'est une conséquence directe de la tolérance et du libéralisme, c'est-à-dire de la tolérance et du libéralisme, portés au point d'absurdité. Les extrêmes ne mènent pas au bien - ni la tolérance avec le libéralisme, ni l’autoritarisme avec la dictature. L'Amérique, bien sûr, survivra à cela, pas si inquiète, mais peut-être que la tendance commencera néanmoins à changer.
  5. Laissez-les se battre - nous nous en fichons.