La guerre qui a été mise en garde ces 20 dernières années pourrait commencer en Afrique


Avant, les gens mouraient pour le métal. Puis pour l'huile. Maintenant, ils peuvent commencer à tuer pour de l'eau ordinaire, ce dont les politologues mettent en garde depuis 20 ans. Une guerre régionale majeure se prépare en Afrique, ce qui pourrait être le signe avant-coureur de futurs conflits sur cette ressource vitale, et la Russie pourrait également y être impliquée.


Nous parlons d'une possible guerre entre l'Égypte et l'Éthiopie à propos de la centrale hydroélectrique à grande échelle Hydase (Revival), la plus grande du continent noir. C'est un réservoir d'une capacité de 74 milliards de mètres cubes et un barrage qui bloque le Nil Bleu. Pour l'Ethiopie pauvre, où près de la moitié de la population n'a pas du tout accès à l'électricité, ce projet est d'une importance capitale. Aujourd'hui, ce pays est contraint d'importer de l'électricité, mais après le lancement de la centrale hydroélectrique, il sera à la deuxième place en Afrique en termes de production et pourra même exporter. Pour les Ethiopiens, "Khidasa" est une réelle chance de économique relance, les autorités du pays n'ont donc pas épargné près de 5 milliards de dollars, soit environ 10% du PIB, pour mettre en œuvre cet ambitieux projet.

Mais les Egyptiens ne sont pas satisfaits du succès de leurs voisins. Au Caire, ils craignent à juste titre que le blocage du Nil Bleu ne conduise à la faible profondeur du «grand» Nil, sur les rives duquel vit 90% de la population du pays et l'agriculture est basée sur l'agriculture de trait traditionnelle. L'Éthiopie a l'intention de remplir son gigantesque réservoir en seulement trois ans, à partir de juillet, ce qui pourrait entraîner de nouvelles << exécutions égyptiennes >> en raison de la sécheresse, de la hausse du chômage, de la migration forcée des pauvres vers les villes et des tensions socio-économiques croissantes dans un pays qui ne a récemment traversé une guerre civile. De plus, il existe un risque non nul d'accident d'origine humaine à la centrale hydroélectrique, il suffit de rappeler notre Sayano-Shushenskaya, qui est plus petit que celui éthiopien.

La situation est très grave. L'Égypte ne pouvait pas directement empêcher un État souverain de construire des structures sur son territoire. Pourparlers trilatéraux sur les barrages interétatiques échoué... Un traité de 1929 qui interdisait tout travail sur le Nil Bleu a été invalidé par l'Éthiopie en 2014 comme étant «colonial». Presque tous les pays africains sont désormais du côté des Ethiopiens. Le président égyptien Al-Sissi a déclaré directement à l'ONU il y a un an:

Le Nil est une question de vie, une question de l'existence de l'Égypte. En d'autres termes, la question du Nil est une question de vie ou de mort pour l'Égypte.


L'un de ses prédécesseurs, Anwar Sadat, en 1979, était beaucoup plus catégorique dans ses propos:

Nous n'attendrons pas la mort par soif en Egypte. Nous irons en Ethiopie et y mourrons.


C'est maintenant l'un des commandants éthiopiens, le général de division Birhanu Jula Gelalcha menacé:

Les Egyptiens et le reste du monde ne savent que trop bien comment nous combattons.


Pour être honnête, nous ne savons pas. Mais allez, ce n'est pas le point. La guerre est dans l'air, la centrale hydroélectrique presque construite est couverte à l'avance par les systèmes de missiles antiaériens S-300PMU1 et Pantsir-S1 de fabrication russe. Le Caire est confronté à une question très sérieuse: se battre ou pas?

Guerre et paix


Il existe une solution pacifique à ce dilemme. Par exemple, les Ethiopiens peuvent être persuadés de remplir leur réservoir non pas en 3 ans, mais progressivement, en 10 à 15 ans. Ils sont pressés car ils doivent commencer à travailler plus rapidement et rembourser leurs prêts, ce qui signifie qu'ils doivent s'entendre sur leur plan de versement et leur restructuration. Ensuite, les Egyptiens auront le temps d'essayer de s'adapter aux changements.

Vous pouvez construire vos propres usines de dessalement puissantes, en empruntant l'expérience israélienne, introduire un système d'irrigation goutte à goutte, réparer l'infrastructure responsable du pompage de l'eau pour éviter les fuites, passer à des cultures en croissance qui nécessitent moins d'irrigation et mener des réformes socio-économiques pour augmenter l'emploi de la population.

La guerre semble être une solution plus simple, mais loin de là. L'Égypte semble plus forte que l'Éthiopie, mais du côté de la dernière moitié de l'Afrique et du droit international. Une coalition entière peut se former contre Le Caire, et la manière dont cette guerre devrait se dérouler n'est pas tout à fait claire. Détruire la centrale hydroélectrique avec un missile massif et une attaque à la bombe? Eh bien, bientôt cette décision sera franchement en retard lorsque le réservoir sera rempli d'eau. Envahir et occuper une partie du territoire d'un État souverain en prenant le contrôle de la centrale hydroélectrique? Ce n'est pas non plus une très bonne idée et cela aura de graves conséquences à long terme pour l'Égypte elle-même.

Cependant, le fait que la décision soit mauvaise ne signifie pas qu'elle ne sera pas mise en œuvre. Une solution pacifique n'est pas toujours «optimale», car elle nécessite des investissements et du temps énormes, et la guerre de l'eau est aujourd'hui un conflit entre des pays franchement pauvres qui n'ont pas la possibilité d'investir de gros fonds. Les relations hydrauliques entre Israël et la Syrie, la Turquie et l'Irak sont également des points de tension potentiels au Moyen-Orient.

En général, la question du blocage unilatéral des rivières ou des canaux d'eau, comme dans le cas de l'Ukraine et de la Crimée, devrait être activement et efficacement réglementée par certains pays au niveau des Nations Unies. Sinon, les guerres sur l'eau pourraient vraiment commencer bientôt.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Grand Ethiopian Renaissance Dam / Page officielle Facebook
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 June 2020 16: 37
    0
    L'Égypte semble plus forte que l'Éthiopie, mais du côté de la dernière moitié de l'Afrique et du droit international.

    Cela signifie-t-il que le blocage par la Russie de ses rivières, affluents du nord du Dniepr, comme la Desna, ne contredit pas le droit international?
    Et ils ont écrit - ce qui contredit. Ou selon qui couvre?
    1. King3214 Офлайн King3214
      King3214 (Sergius) 16 June 2020 16: 49
      +2
      Si la Russie le juge nécessaire, elle peut simplement bombarder le barrage installé sur le canal de Crimée par l'Ukraine. Et tout cela s'inscrit dans le cadre du droit international. Il existe de nombreux exemples d'une telle «solution au problème» avec l'approvisionnement en eau.

      Sur la base des résultats du génocide au Rwanda, l'ONU a conclu: Obstruction délibérée de l'écoulement de l'eau potable ou de l'eau pour l'irrigation des champs, qui pourrait ou a causé la sécheresse et l'échec des cultures ou un manque d'eau potable et / ou d'irrigation ... et contribuant artificiellement à une catastrophe humanitaire en raison d'un manque d'eau potable et d'irrigation est une manifestation de génocide et d'écocide ... ainsi qu'un crime grave contre le monde et l'humanité.

      Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, adoptée par la résolution 260 (III) de l'Assemblée générale des Nations Unies du 9 décembre 1948.
      Depuis la fermeture des canaux d'eau a longtemps été assimilée à un génocide.
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 16 June 2020 18: 29
      +2
      Quelle comparaison idiote? Le Dniepr est-il devenu trop peu profond ou a-t-il changé de cap? Pourquoi écrire ce non-sens absurde et comparer ce qui est tout simplement impossible à comparer !!! L'Ukraine, en bloquant le canal de Crimée Nord, ne fait que violer le droit international, et par là elle se manifeste comme un État qui est tombé bas sur le plan moral !!!
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 June 2020 17: 44
    0
    Il serait logique de faire la même chose que la Fédération de Russie en Mongolie. Nous envoyons un tuyau de transit vers la Chine via la Mongolie et y construisons des centrales électriques au gaz, et les Mongols ne construisent pas de centrales hydroélectriques sur la Selenga et n'approfondissent pas le lac Baïkal. Nous obtenons de l'eau au Baïkal, les Mongols obtiennent de l'électricité (contre de l'argent).
    En Ethiopie, vous pouvez trouver la même issue. Quelqu'un (l'Égypte, l'ONU, une organisation d'États africains) finance Rosatom. Rosatom construit une centrale nucléaire et fournit de l'électricité à l'Éthiopie.
    Tout le monde est content.
  3. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 16 June 2020 19: 23
    -3
    Que sont les «usines de dessalement puissantes»? Que dessaler? L'auteur ignore-t-il que l'Éthiopie est sans littoral? Oui, autrefois, mais maintenant l’Érythrée a cette issue, et l’Éthiopie n’a pas de très bonnes relations avec elle, et ensemble, elles ne construiront rien.
    1. Kristallovich En ligne Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 16 June 2020 21: 06
      +2
      Que sont les «usines de dessalement puissantes»? Que dessaler? L'auteur ignore-t-il que l'Éthiopie est sans littoral?

      En fait, l'Égypte connaîtra une pénurie d'eau ...
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 17 June 2020 09: 16
        -1
        La pénurie d'eau en Éthiopie est le plus gros problème aujourd'hui. Certainement pas moins qu'une pénurie d'électricité.
        1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 17 June 2020 09: 20
          -1
          Et la conversation, en fait, porte sur les méthodes alternatives de production d'électricité par les centrales hydroélectriques.
        2. Kristallovich En ligne Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 17 June 2020 09: 20
          +1
          Cela n'a rien à voir avec ça. Il s'agit de la pénurie en Égypte. Le Caire est scandalisé que le barrage réduise le volume du Nil.
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 17 June 2020 09: 40
            -1
            Et pourquoi l'Éthiopie construit-elle un barrage? Manque, tout d'abord, d'eau et d'énergie, bien sûr. Ici, dans l'article lui-même, l'auteur parle de «puissantes usines de dessalement» comme alternative aux centrales hydroélectriques - ils disent qu'un barrage ne sera pas nécessaire. Alors je demande - que dessaler s'il n'y a pas de sortie vers la mer? Eh bien, le dessalement en lui-même nécessite beaucoup d'énergie, ce que l'Éthiopie n'a pas. Eh bien, comme on l'a dit, l'Éthiopie elle-même a une situation difficile avec l'eau et le barrage résoudrait ce problème.
            1. Kristallovich En ligne Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 17 June 2020 09: 51
              +1
              Ici, dans l'article lui-même, l'auteur parle de "puissantes usines de dessalement" comme alternative aux centrales hydroélectriques

              Je ne sais pas où tu as remarqué ça ...

              Et pourquoi l'Éthiopie construit-elle un barrage? Manque, tout d'abord, d'eau et bien sûr d'énergie.

              Au contraire. Tout d'abord, l'électricité, puis l'eau. Avec à la fois l'ennui, mais le manque d'électricité est bien plus aigu.
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 17 June 2020 23: 59
                -1
                1) Lire de manière inattentive. Relisez la section "Guerre et Paix", il s'agit de "puissantes usines de dessalement".
                2) Le pire, c'est avec de l'eau. Nous avons beaucoup de gens d'Ethiopie, je leur ai parlé plus d'une fois.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 June 2020 07: 15
      +1
      L'éditeur vous a déjà répondu, mais de moi-même je dirai: vous pensez que vous êtes très intelligent, c'est votre problème.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 17 June 2020 09: 14
        -3
        Êtes-vous jaloux? Lisez des livres intelligents et faites bien aussi.
  4. Astronaute Офлайн Astronaute
    Astronaute (San Sanych) 16 June 2020 23: 34
    +1
    Envahir et occuper une partie du territoire d'un État souverain, en prenant le contrôle de la centrale hydroélectrique?

    Comment envahir? À travers le Soudan ou à travers la mer et l'Érythrée?
  5. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 17 June 2020 03: 51
    +1
    Au Caire, ils craignent à juste titre que le blocage du Nil Bleu ne conduise à la faible profondeur du «grand» Nil, sur les rives duquel vit 90% de la population du pays et que l'agriculture repose sur une agriculture de trait traditionnelle. L'Éthiopie a l'intention de remplir son réservoir géant en seulement trois ans, à partir de juillet déjà, ce qui pourrait entraîner de nouvelles "exécutions égyptiennes" en raison de la sécheresse, de la hausse du chômage, de la migration forcée des pauvres vers les villes et des tensions socio-économiques croissantes dans un pays qui a récemment traversé une guerre civile. De plus, il existe un risque non nul d'accident d'origine humaine à la centrale hydroélectrique, il suffit de rappeler notre Sayano-Shushenskaya, qui est plus petit que celui éthiopien.

    - Eh bien, en fait ... - que la Russie est l'Égypte; que la Russie est l'Égypte ... - Ou la Russie s'inquiète du confort des touristes russes, qui vont bientôt se déverser en Égypte dans un flux sans fin ...
    - La Syrie aura bientôt le même problème avec l'eau douce; quand la Turquie lance tout un réseau de centrales hydroélectriques sur son territoire ... - Et pas de fleuves d'eau douce ne couleront en Syrie depuis la Turquie; mais juste des ruisseaux misérables ... - C'est vrai ...
    - Et aussi la Russie elle-même a la Crimée; qui s'assoit sur une ration d'eau fraîche très affamée ...
    - Et en fait, c'est la Russie qui est devenue un exemple vivant de la façon dont un autre État voisin prive une immense région russe d'eau douce ... - Et comment aucune mesure n'a été prise à cet égard ... - pour quelle année ...
    - Voici les Etats étrangers et apprennent de "l'exemple russe" ... et ne veulent pas être dans une situation similaire ... Et puis il sera trop tard ...
    - En un mot ... - L'Egypte a raison ... - il prend soin de son avenir ... - Et il n'attend pas que "le tonnerre éclate" ...; puis gémir et pleurer ... - et attendre l'aide de quelqu'un ...
    - Maintenant, la Russie attend quelque chose depuis de nombreuses années ... en Crimée ...
  6. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 June 2020 11: 19
    0
    Plus les pays sont intéressés par un règlement, mieux c'est. Il y a une impasse et il n'y a pas de bien ou de mal. L'Éthiopie comprenait ce qui se passait, l'Égypte comprenait qu'il fallait faire quelque chose. La solution à la situation est mentionnée dans l'article. L'Éthiopie devrait remplir le réservoir progressivement et non pendant les années sèches, alors les pertes d'eau en Égypte seront minimes et l'évaporation de la surface du réservoir (et c'est un autre problème supplémentaire) sera compensée par les précipitations en Éthiopie. L'Éthiopie utilisera l'irrigation goutte à goutte et les technologies israéliennes seront utilisées dans l'agriculture, l'Éthiopie compte beaucoup sur cela.
    Si l'Éthiopie gagne, l'Égypte perd. Dans tout les cas! L'Égypte ne peut que minimiser les pertes. Encore une fois, il s'agit de l'irrigation goutte à goutte et, surtout, du dessalement. L'expérience d'Israël montre que ce problème peut être résolu. Obtenir de l'énergie à partir du gaz offshore dans un contexte de baisse des prix du gaz est économiquement justifié.
    L'affrontement actuel suppose toujours une résolution pacifique. L'Égypte veut forcer l'Éthiopie à étirer le problème au fil du temps, la guerre est un cas extrême et non la meilleure solution.
  7. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 June 2020 13: 27
    +1
    Citation: boriz
    Il serait logique de faire la même chose que la Fédération de Russie en Mongolie. Nous envoyons un tuyau de transit vers la Chine via la Mongolie et y construisons des centrales électriques au gaz, et les Mongols ne construisent pas de centrales hydroélectriques sur la Selenga et n'approfondissent pas le lac Baïkal. Nous obtenons de l'eau au Baïkal, les Mongols obtiennent de l'électricité (contre de l'argent).
    En Ethiopie, vous pouvez trouver la même issue. Quelqu'un (l'Égypte, l'ONU, une organisation d'États africains) finance Rosatom. Rosatom construit une centrale nucléaire et fournit de l'électricité à l'Éthiopie.
    Tout le monde est content.

    Rosatom construit-il une centrale nucléaire en Ethiopie? C'est ton humour? Une centrale nucléaire dans un pays où 50% de la population n'a pas d'électricité ... Demandez aussi à Roscosmos de construire un cosmodrome ... puis une silicon valley ...