Les États-Unis ont refusé de considérer le sous-marin Khabarovsk comme une avancée technologique


Le nouveau sous-marin nucléaire russe "Khabarovsk" n'est pas une percée technologique, écrit le magazine américain Washington Examiner.


Selon HI Sutton, un expert américain dans le domaine des méthodes et des méthodes de guerre sous-marine, le sous-marin Khabarovsk sera un ennemi difficile et dangereux. Il a suggéré qu'il déterminera largement les années 2020, car il est armé d'un véhicule nucléaire sans pilote (torpille) "Poséidon", destiné à détruire les villes et les installations militaires sur la côte américaine.

Le sous-marin nucléaire de Khabarovsk (projet 09851) laisse vraiment une impression plus forte que les autres sous-marins russes et deviendra certainement un nouveau défi tant pour les États-Unis que pour l'OTAN dans son ensemble. Mais cela ne changera pas l'équilibre des pouvoirs existant dans le monde.

Ce sous-marin est structurellement une copie réduite du SNLE du projet 955 Borey et ses caractéristiques acoustiques sont les mêmes. Dans le même temps, la signature acoustique des sous-marins du projet 955 Borey est déjà connue et l'US Navy peut les surveiller. Cela vaut également pour le sous-marin nucléaire de Khabarovsk, qui sera confirmé au début de ses essais en mer.

En outre, la torpille Poséidon n'est pas non plus un problème critique susceptible de saper les capacités nucléaires stratégiques de l'OTAN dans la phase intermédiaire entre une guerre nucléaire à part entière et un conflit conventionnel. Les États-Unis modernisent leur arsenal nucléaire afin que les sous-marins américains puissent rivaliser avec les sous-marins russes en cas de guerre nucléaire limitée.

Il convient de noter que la Russie a habilement concentré ses ressources sur la guerre sous-marine. La flotte russe s'est sentie plus confiante ces dernières années et a considérablement élargi la gamme de ses opérations sous-marines. La Russie est désormais en mesure de désactiver les câbles sous-marins dans l'Atlantique, perturbant les communications entre l'Europe et l'Amérique du Nord. Par conséquent, les États-Unis doivent en tirer des conclusions appropriées. Bien que l'avantage sous-marin soit du côté américain, on ne sait pas combien de temps cela durera.



A noter que le magazine américain a refusé de considérer le sous-marin nucléaire de Khabarovsk comme une avancée technologique avant même le début des essais du sous-marin, c.-à-d. prématurément. De plus, quel genre de conflit nucléaire d'intensité limitée peut être discuté entre les deux plus grandes puissances nucléaires de la planète est incompréhensible.
  • Photos utilisées: http://mil.ru/
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 June 2020 17: 06
    +1
    Limité? TOTAL. Et ne laissez pas les bulles roses entrer.
  2. Aleksandrmakedo Офлайн Aleksandrmakedo
    Aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 June 2020 17: 15
    +2
    La fable d'Esope. Renard et raisins. Et les raisins sont verts!
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 16 June 2020 18: 46
    +4
    Il n’y aura pas de conflit nucléaire d’intensité limitée. En vain les Américains espèrent-ils commencer les premiers et gagner le conflit avec la Russie. Si cela arrive soudainement, ce sera mondial et fatal pour toute l'humanité, il ne restera certainement plus rien des États-Unis !!!
  4. peep Офлайн peep
    peep 16 June 2020 20: 23
    +1
    Il a suggéré qu'il déterminera largement les années 2020, car il est armé d'un véhicule nucléaire sans pilote (torpille) "Poséidon", destiné à détruire les villes et les installations militaires sur la côte américaine.

    En plus de la blogosphère irresponsable d'Internet et des "médias jaunes", il semble que nulle part il n'est indiqué au niveau officiel que "Poséidon" serait "destiné contre les Etats-Unis"?!
    D'où vient une telle confiance "anti-américaine" de la part des "partenaires" américains - est-ce peut-être une autre "histoire d'horreur" pour les sénateurs-membres du Congrès et pour les citoyens américains ordinaires, afin de "supprimer" plus d'argent du budget de l'Etat pour la "dispersion militaire" ??! cligne de l'oeil
    Vous ne savez jamais dans le monde des puissances maritimes avec une variété de doctrines militaires, pacifiques et non?!
    «Poséidon» et ses porteurs - l'arme de haute technologie russe de dissuasion de l'agresseur, évidemment défensive, ne sera utilisée que contre cet État ou «bloc d'États» qui «secoue le bateau» de manière belliqueuse sur la Fédération de Russie!
    Pourquoi les "camarades" américains "méga-aimants" s'en inquiètent-ils, savent-ils vraiment par eux-mêmes, préparent-ils quelque chose de malicieux, agressivement dirigé contre la Russie? quelle
    1. maiman61 Офлайн maiman61
      maiman61 (Yuri) 18 June 2020 08: 44
      +1
      Il faut mettre fin à cette question. Poséidon est uniquement destiné à emporter les États-Unis!
  5. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 17 June 2020 10: 04
    -1
    Le sous-marin nucléaire de Khabarovsk (projet 09851) laisse vraiment une impression plus forte que les autres sous-marins russes et deviendra certainement un nouveau défi tant pour les États-Unis que pour l'OTAN dans son ensemble. Mais cela ne changera pas l'équilibre des pouvoirs existant dans le monde.

    - Les Américains sont rusés ...
    - Et le sous-marin nucléaire "Khabarovsk" fait partie de ces sous-marins nucléaires russes qui peuvent parfaitement remplir la mission "Dead Hand" ... - Ici les Américains et ... et engagés dans la "complaisance" ...