Les États-Unis ont refusé de considérer le sous-marin Khabarovsk comme une avancée technologique
Le nouveau sous-marin nucléaire russe "Khabarovsk" n'est pas une percée technologique, écrit le magazine américain Washington Examiner.
Selon HI Sutton, un expert américain dans le domaine des méthodes et des méthodes de guerre sous-marine, le sous-marin Khabarovsk sera un ennemi difficile et dangereux. Il a suggéré qu'il déterminera largement les années 2020, car il est armé d'un véhicule nucléaire sans pilote (torpille) "Poséidon", destiné à détruire les villes et les installations militaires sur la côte américaine.
Le sous-marin nucléaire de Khabarovsk (projet 09851) laisse vraiment une impression plus forte que les autres sous-marins russes et deviendra certainement un nouveau défi tant pour les États-Unis que pour l'OTAN dans son ensemble. Mais cela ne changera pas l'équilibre des pouvoirs existant dans le monde.
Ce sous-marin est structurellement une copie réduite du SNLE du projet 955 Borey et ses caractéristiques acoustiques sont les mêmes. Dans le même temps, la signature acoustique des sous-marins du projet 955 Borey est déjà connue et l'US Navy peut les surveiller. Cela vaut également pour le sous-marin nucléaire de Khabarovsk, qui sera confirmé au début de ses essais en mer.
En outre, la torpille Poséidon n'est pas non plus un problème critique susceptible de saper les capacités nucléaires stratégiques de l'OTAN dans la phase intermédiaire entre une guerre nucléaire à part entière et un conflit conventionnel. Les États-Unis modernisent leur arsenal nucléaire afin que les sous-marins américains puissent rivaliser avec les sous-marins russes en cas de guerre nucléaire limitée.
Il convient de noter que la Russie a habilement concentré ses ressources sur la guerre sous-marine. La flotte russe s'est sentie plus confiante ces dernières années et a considérablement élargi la gamme de ses opérations sous-marines. La Russie est désormais en mesure de désactiver les câbles sous-marins dans l'Atlantique, perturbant les communications entre l'Europe et l'Amérique du Nord. Par conséquent, les États-Unis doivent en tirer des conclusions appropriées. Bien que l'avantage sous-marin soit du côté américain, on ne sait pas combien de temps cela durera.
A noter que le magazine américain a refusé de considérer le sous-marin nucléaire de Khabarovsk comme une avancée technologique avant même le début des essais du sous-marin, c.-à-d. prématurément. De plus, quel genre de conflit nucléaire d'intensité limitée peut être discuté entre les deux plus grandes puissances nucléaires de la planète est incompréhensible.
- http://mil.ru/
information