France 24: la Sibérie russe est tombée dans un cercle vicieux aux conséquences irréversibles

8

Incendies de forêt en Sibérie en 2019, vue depuis l'espace

À la fin du mois de mai, 21 24 tonnes de carburant diesel se sont déversées dans les rivières de la partie arctique de la Sibérie. C'était, selon les scientifiques, le résultat d'un cercle vicieux de changements du climat sibérien. Ce qui s'y passe affecte la situation écologique de la planète entière. C'est ce que rapporte France XNUMX.

Le propriétaire de la centrale thermique près de Norilsk, où la libération a eu lieu, blâme la fonte du pergélisol pour tout. Ceci, à son tour, est le résultat d'une augmentation de la température causée par le réchauffement climatique. Cependant, il peut en soi conduire à une accélération du changement climatique.



Le pergélisol contient une énorme quantité de carbone - environ deux fois plus que dans l'atmosphère aujourd'hui. Ce carbone est gelé, protégé, bloqué. Si le pergélisol dégèle, du carbone sera libéré dans l'air sous forme de gaz à effet de serre - CO2 et méthane. Cela accélérera le réchauffement climatique, ce qui "dégèlera" davantage le pergélisol. Tout cela créera une boucle de conséquences irréversibles.

- a déclaré Antoine Sejourne, géomorphologue à l'Université Paris Saclay.

Les effets négatifs du réchauffement climatique sont déjà visibles en Sibérie depuis plusieurs années. En particulier, les hivers chauds et les sources douces provoquent de nombreux incendies de forêt. La forêt occupe des endroits où elle n'était pas auparavant en raison des basses températures. Maintenant, quand il fait plus chaud, la végétation se développe, mais le nombre d'incendies de forêt augmente également. Les incendies réduisent la capacité des forêts boréales d'absorber le dioxyde de carbone et le méthane, augmentant encore leur concentration dans l'atmosphère.

Le réchauffement favorise également la propagation d'espèces d'insectes envahissantes (c'est-à-dire celles introduites par l'homme et élevées dans de nouvelles régions). L'un d'eux est Dendrolimus sibiricus, un ver à soie capable de produire une progéniture, dévorant le feuillage d'un pin géant en quelques heures.

Ce qui se passe en Sibérie nous concerne tous. S'il y a des endroits qui dégèlent et où du carbone est rejeté, les températures augmentent partout dans le monde. Et une élévation de la température signifie une augmentation de la fonte des glaciers et des calottes polaires en Antarctique et au Groenland, ce qui entraîne une élévation du niveau de l'océan mondial.

- a ajouté Antoine Sejourne.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    17 June 2020 18: 45
    Alors carbone ou dioxyde de carbone? Le méthane contient-il du carbone? Les crayons émettent-ils du carbone? Et ne comprends pas qui est stupide et idiot. Un scientifique, cependant.
    1. +1
      17 June 2020 19: 00
      Alors carbone ou dioxyde de carbone?

      Le dioxyde de carbone n'est-il pas du carbone?
      1. 0
        17 June 2020 22: 33
        CO2 dioxyde de carbone, carbone C.
        1. +1
          17 June 2020 22: 41
          Gaz carbonique. Il n'y a pas de contradiction dans l'article.
  2. +1
    17 June 2020 20: 10
    Citation: T. Henks
    Alors carbone ou dioxyde de carbone? Le méthane contient-il du carbone? Les crayons émettent-ils du carbone? Et ne comprends pas qui est stupide et idiot. Un scientifique, cependant.

    Ne trouve rien à redire. Ici, la terminologie, qui ne nous est pas familière, est à blâmer, et la traduction de l'article.
    Pour une raison quelconque, ce fruit ne croit pas que la nature a la capacité de s'autoréguler. Et en vain. Les forêts brûleront - les nouvelles recevront des territoires propres, libérés du ver à soie et de la surface en décomposition de la terre, infectés par des quantités sans précédent d'insectes et de toutes sortes de ravageurs. La nature vit et évolue depuis des milliards d'années, mais dans le cadre de la stabilité. Laissons ces «scientifiques» discuter de ce qui nous attend - le réchauffement ou une nouvelle glaciation. Des thèses, des salauds, ont surgi, intimidant tout le monde et tout.
    1. 0
      18 June 2020 13: 12
      Excusez-moi, mais une multiplication par 1000 des émissions sur des décennies dues aux activités humaines - usines, centrales électriques, installations industrielles, voitures - considérez-vous vraiment cela comme un processus naturel? Tant pis...

      Bien sûr, la nature a la capacité de s'autoréguler. Mais une goutte de nicotine déséquilibrée dans le sang du cheval tue le cheval. Alors à vous de réfléchir aux informations de ce week-end ...
  3. +2
    18 June 2020 13: 37
    Citation: Grigory Lugovoi
    Excusez-moi, mais une multiplication par 1000 des émissions sur des décennies dues aux activités humaines - usines, centrales électriques, installations industrielles, voitures - considérez-vous vraiment cela comme un processus naturel? Tant pis...

    Bien sûr, la nature a la capacité de s'autoréguler. mais une goutte de nicotine déséquilibrée dans le sang du cheval tue le cheval. alors, vous, réfléchissez aux informations du week-end ...

    Si vous n'avez mangé qu'un seul poulet l'année dernière et deux cette année, cela représente une augmentation de 200%. Ou deux fois. Pour évaluer quelque chose, il est important d'opérer non pas avec des nombres relatifs, mais aussi avec des nombres absolus. Soyons d'accord - 1000 fois, mais écrivez ici COMBIEN. Vient ensuite le volume total de l'atmosphère. En outre - la part de dioxyde de carbone avec sa teneur de 0,03%. En outre - son absorption par la végétation et .... En outre - sa libération par des sources naturelles - marécages, végétation, volcans, surface de l'eau.
    Voyez, c'est TRÈS difficile - évaluation. Ensuite, si vous ne pouvez pas le faire, peut-être unilatéralement et n'écrirez pas du tout?
    Une goutte de nicotine. L'émanation du plutonium 298 est plus toxique que le venin de cobra 50 XNUMX fois. Et dans la nature, il y en a des centaines de tonnes.
    Si nous comparons la masse de bactéries habitant la surface de la planète avec la masse de l'humanité, alors nous perdrons par un score dévastateur dans un rapport de millions de fois. Ainsi, toute activité humaine est une micro dose de ce que fait la nature puissante. La défaite du paysage dans une zone limitée - oui, c'est dans les capacités humaines. Et puis, pendant un moment.

    https://s7.lordfilm.org/150-film-zemlja-zhizn-bez-ljudej-2008.html

    Voyez à quelle vitesse la nature efface les traces de la présence de l'homme sur Terre.
    1. +1
      18 June 2020 13: 54
      Je m'excuse. Plutonium 239.