Une nouvelle guerre avec l'Inde est principalement désavantageuse pour la Chine

2020 sera une année très chaude. AUX ÉTATS-UNIS développer émeutes en Afrique ça va à un affrontement régional majeur entre l'Égypte et l'Éthiopie. En Asie, un conflit territorial de longue date s'est intensifié, dans lequel trois puissances nucléaires peuvent être impliquées à la fois: la Chine, l'Inde et le Pakistan. Cette situation est un sujet de grave préoccupation pour la communauté internationale, et non sans raison.

Tout d'abord, il convient de noter que la «bombe atomique» sous cette région a été une fois posée par les colonialistes britanniques lorsqu'ils sont partis, dessinant volontairement les frontières entre l'Inde et le Pakistan. Le résultat a été un point de tension constante et continue entre les deux anciennes parties de l'Inde britannique, l'État de Jammu-et-Cachemire, qui a provoqué plusieurs guerres et une masse d'affrontements armés locaux entre Islamabad et New Delhi.



Plus tard, un troisième joueur leur fut ajouté, Pékin, qui, suite aux résultats de la guerre indo-chinoise de 1962, prit le contrôle de la région d'Aksai-Chin. Les Indiens ne reconnaissent pas son annexion et les Pakistanais ont alimenté le feu, ayant cédé une partie supplémentaire des territoires du Cachemire aux Chinois. En conséquence, un nœud géopolitique très dangereux a été noué, où les intérêts de trois puissances nucléaires se sont heurtés à la fois. C'est peut-être uniquement le fait que chaque camp dispose d'un arsenal nucléaire qui les empêche d'essayer de couper ce nœud.

En fait, ni le Pakistan, ni l'Inde ni la Chine n'ont besoin d'une véritable guerre aujourd'hui. Les participants au conflit ont trouvé une sorte de «ligne de démarcation réelle». Dans le même temps, des affrontements aux frontières se produisent régulièrement, principalement limités à des combats au corps à corps avec l'utilisation de moyens improvisés. On a l'impression qu'Islamabad, New Delhi et Pékin y envoient simplement leurs passionnés idéologiques, où ils leur donnent la possibilité de «se défouler». Ceux-ci, à leur tour, agissent, au sens figuré, comme les «gardes du cardinal» et «les mousquetaires du roi», dont les duels sont formellement condamnés, mais officieusement incités.

Mais maintenant, ils sont vraiment allés trop loin. Le mois dernier, il y a eu une bagarre massive entre les militaires chinois et indiens, impliquant des centaines de combattants. Ils ont dû faire appel à des renforts armés. Après que les parties se soient séparées, comme d'habitude, mais il y a deux jours, il y a eu une rechute, que l'APL a commentée:


Les données officiellement confirmées et non officielles sur le nombre de victimes humaines sont très différentes. Apparemment, ils se comptent par dizaines. Pour avoir caché ces informations, le gouvernement indien a été vivement critiqué par l'opposition. Le Premier ministre Modi a répondu en disant:


La situation est extrêmement ambiguë. D'une part, l'Inde et la Chine ne sont pas prêtes à se combattre sérieusement. D'un autre côté, ces deux géants asiatiques connaissent économique difficultés dues à la pandémie de coronavirus et à une baisse de la production industrielle, qui ne peut qu'entraîner une baisse du niveau de confiance envers les autorités. Une petite guerre victorieuse serait très utile. Mais l'affrontement entre les deux puissances nucléaires, dont chacune a dépassé le milliard d'habitants, ne peut être ni «petite» ni «victorieuse».

Probablement, Pékin et New Delhi préféreront se limiter à un conflit frontalier local. Mais il y a ensuite une ombre inquiétante des États-Unis, qui souhaitent affaiblir la Chine et la diaboliser aux yeux de la communauté mondiale en tant qu'agresseur. Dans la pratique, cela peut entraîner de nouvelles provocations visant à pousser violemment la Chine contre l'Inde. En général, on comprend pourquoi Pékin essaie de faire preuve de retenue démonstrative.