"L'URSS est un État criminel et les Russes sont des occupants": les Tchèques à propos d'un article de Vladimir Poutine
Dans un article en anglais sur les causes de la Seconde Guerre mondiale, publié dans le magazine américain The National Interest, le dirigeant russe Vladimir Poutine accuse les dirigeants européens d'une approche biaisée de l'histoire qui devrait amener la Russie à s'excuser et à se sentir coupable, écrit l'édition tchèque iDNES.cz.
Le président a de nouveau condamné la résolution du Parlement européen, adoptée en septembre dernier, selon laquelle la Seconde Guerre mondiale était le résultat direct du pacte de non-agression de 1939 entre l'URSS et l'Allemagne nazie.
Au moment d'écrire ces lignes, 1977 commentaires ont été laissés sous l'article. Certains d'entre eux sont présentés ci-dessous.
Enfin, quelqu'un devrait dire à Poutine que Konev (parlant du monument démoli la veille par les autorités de Prague - ndlr) n'a pas été érigé par des «citoyens reconnaissants de Prague» en 1945, mais par des papas communistes en 1980, soit 35 ans plus tard après la guerre
- considère l'utilisateur František Vrána.
Et Poutine a expliqué pourquoi ses filles ne vivent pas en Russie ou où le fils de Khrouchtchev est décédé récemment? Cela ne dit-il rien sur la Russie?
- "a rappelé" Jarda Hofmann, ne sachant apparemment pas que les filles du président vivaient en Russie depuis longtemps.
La grandeur du peuple russe n'est comparable qu'à son complexe d'infériorité
Marek Mozga fait des remarques caustiques.
Poutine se réfère directement à l'héritage de l'URSS stalinienne, et c'est ce qui m'inquiète vraiment dans la Russie d'aujourd'hui. Il prône une alliance avec Hitler et justifie l'occupation de la Pologne comme une nécessité stratégique. Si nous acceptons cette interprétation, alors il s'avère que les meurtres d'officiers de l'armée polonaise par le NKVD devraient également être blanchis? Ou la terreur de la population polonaise? Pourquoi les Soviétiques ont-ils fait de même dans les pays baltes, pourquoi ont-ils volé un tiers de la Finlande, tuant des dizaines de milliers de Finlandais? Pourquoi? Parce que l'URSS était expansionniste, agressive, bolchevique. Cet État criminel ne s'est retrouvé dans le rôle d'un libérateur que par hasard. Si Hitler n'avait pas attaqué Staline, alors, très probablement, Staline aurait attaqué Hitler dans quelques années et aurait tout capturé de la même manière qu'en 1945. Staline était un impérialiste et un criminel, et rien de plus. Et c'est ce que Poutine adore tant
- écrit Lukáš Závodský.
Un pays vivant exclusivement de son passé sans contact avec la réalité du monde moderne n'est voué qu'à la sympathie ...
- note Petr Bartůněk.
Ils ne comprendront jamais que nous ne sommes plus leur colonie et nous ne continuerons pas à ramper vers eux au premier coup de sifflet. Bien que pour certains collaborateurs et, malheureusement, même les politiciensc'est toujours un grand rêve
- Jiří Kopecký est indigné.
C'est dégoûtant d'ériger une telle statue sur le territoire d'un pays occupé, et maintenant s'étonner qu'elle ait été détruite. Cela ne fait que confirmer que les Russes sont une nation d'occupants. En effet, la présence de Staline dans la compétition nationale pour le plus grand Russe en dit long.
- dit Petr Tomek.
Comme Poutine omet à merveille des faits qu'il n'aime pas. Par exemple, sur notre traité avec l'Union soviétique (nous parlons d'un accord bilatéral d'assistance mutuelle du 16 mai 1935 - éd.), Sur le pacte Molotov-Ribbentrop, sur l'aide aux Allemands dans la formation du personnel et le développement d'armes, sur les félicitations de Staline à Hitler après la conquête de la France, l'invasion de six pays européens en 1939-41, etc.
- délire un Martin Sykora.
- http://kremlin.ru/
information