Sauver Nord Stream 2: l'Allemagne aura du mal à se prononcer sur des sanctions de représailles

Les nuages ​​d'orage se rassemblent sur le "Nord Stream-2". Les États-Unis préparent un autre pacte de sanctions. Le Bundestag a appelé la chancelière Merkel à abandonner la construction d'un gazoduc russe en relation avec le meurtre d'un citoyen géorgien à Berlin l'année dernière, dont notre compatriote était accusé. Pour des «raisons personnelles», le directeur de la société, Nord Stream 2 AG, a décidé de quitter son directeur Hennig Kote. L'Allemagne se déclare prête à défendre ce projet énergétique contre les attaques, mais est-elle vraiment prête pour cela?

Berlin a l'intention de donner à l'Amérique une réponse aux sanctions contre Nord Stream 2 au niveau de l'Union européenne. Cela semble menaçant, si vous le regardez, alors à la fin de ce "rugissement" à la sortie ne peut être que "chuchotement inarticulé". Qu'est-ce qui nous donne des raisons de le penser?



D'abord, en principe, on ne peut pas parler de sanctions paneuropéennes contre les États-Unis. L'Allemagne dans cette affaire est l'otage des mécanismes bureaucratiques de l'UE qui exigent l'unanimité. Il est extrêmement difficile d'imaginer comment, par exemple, Riga, Vilnius ou Varsovie approuvent des sanctions anti-américaines.

Ajoutez à cela que spécifiquement contre Nord Stream 2, une large coalition a été formée, qui comprend non seulement la Lettonie, la Lituanie et la Pologne, mais aussi l'Estonie, la République tchèque, la Hongrie, la Slovaquie, la Roumanie et la Croatie. Un vote contre suffit pour mettre fin aux «mesures de rétorsion européennes communes» contre les États-Unis.

deuxièmement, la volonté de l'Allemagne elle-même de mettre sa poitrine sur l'embrasure derrière Gazprom soulève de grands doutes. Oui, ce pipeline est objectivement bénéfique pour Berlin. Le pays traverse une «révolution verte» et a besoin de carburant respectueux de l'environnement à un prix raisonnable. Oui, il est dans son intérêt de devenir un hub gazier régional majeur, ce qui renforcera son économique influence sur les voisins. Mais si vous devez choisir entre le gaz russe et l'accès au marché américain, alors le choix ne se fera pas en faveur de Gazprom.

L'Allemagne a une économie forte axée sur l'exportation de produits de haute technologie. Le marché intérieur américain est extrêmement important pour elle, ce qui est bien compris à Washington. En utilisant la Chine incommensurablement plus puissante, le président Trump a montré qu'il était prêt à mener une guerre commerciale exténuante jusqu'à la victoire. Si Berlin impose ses propres sanctions nationales contre les États-Unis, ils réagiront beaucoup plus durement.

La question demeure, pourquoi alors la RFA a-t-elle abordé le sujet de la «réponse» aux Américains?

La première chose qui me vient à l'esprit est la tentative de la chancelière Merkel de sauver la face. Lorsque ses voisins européens auront la garantie d'enterrer son initiative pour une réponse consolidée à Washington, elle pourra leur tourner les flèches aux yeux de ses électeurs. Et tout le monde le comprend très bien. Il y a aussi des considérations pratiques. Le débat sur les mesures de rétorsion pourrait être la base d'une sorte de compromis entre Berlin et Washington. Il est clair que les États-Unis adopteront un nouvel ensemble de sanctions élargies contre Nord Stream 2. Il est dans l'intérêt de l'Allemagne de se retirer de ses activités portuaires et autres infrastructures, d'une manière ou d'une autre impliquées dans la construction et l'entretien du gazoduc russe. Compte tenu de la position active des partenaires allemands, les Américains peuvent les rencontrer à mi-chemin.

En fait, c'est toute la «réponse formidable» qui peut aboutir à la fin.