Le "Angara-A5" lourd était nettement plus cher que le "Proton"


Le coût de création d'une fusée lourde "Angara-A5" s'est avéré presque trois fois plus élevé que le lanceur "Proton-M", qu'il devra à terme remplacer. Ainsi, selon le rapport du Centre Khrunichev de l'année dernière, auquel l'agence se réfère dans son message RIA Novosti, la production du transporteur susmentionné coûte 7 milliards de roubles.


Rappelons que le Centre Khrunichev est aujourd'hui considéré comme l'entreprise la plus "problématique" de Roscosmos et que le développement de la famille de missiles Angara est l'un des plus désastreux. Le travail sur ces médias se poursuit depuis plus de 15 ans. Dans le même temps, la fusée en version légère et lourde n'a été lancée qu'une seule fois, en 2014.

Quant au coût élevé de lancement de la fusée, le concepteur général du lanceur, Alexander Medvedev, a annoncé à l'été 2019 que le prix du lourd Angara et du Proton-M finirait par s'équilibrer, puisque ce dernier augmenterait de plus de 2,5 fois en raison d'une réduction de la production. ... Cependant, le fonctionnaire n'a pas expliqué comment cela rendrait la nouvelle fusée plus compétitive.

Cependant, des mesures sont déjà prises pour réduire le coût de production d'Angara. Les explications des états financiers susmentionnés du Centre Khrunichev pour 2019 indiquent que Roscosmos, conjointement avec l'entreprise, met en œuvre un ensemble de mesures dans le cadre de la consolidation de la «réserve interne». Ce dernier réduira le coût du nouveau missile lourd à 4 milliards de roubles. En particulier, la société d'État prévoit de créer une installation de production en boucle fermée au Polet PA (Omsk).
  • Photos utilisées: http://mil.ru/
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 29 June 2020 13: 05
    -2
    Le travail sur ces médias se poursuit depuis plus de 15 ans.

    Il fonctionne depuis 1995 depuis plus de 25 ans.
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 29 June 2020 13: 06
    -2
    Quant au coût élevé de lancement de la fusée, le concepteur général du lanceur, Alexander Medvedev, a annoncé à l'été 2019 que le prix du lourd Angara et du Proton-M finirait par s'équilibrer, puisque ce dernier augmenterait de plus de 2,5 fois en raison d'une réduction de la production. ...

    rire Super
  3. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Ahilles86 Офлайн Ahilles86
      Ahilles86 (Vasily) 29 June 2020 13: 39
      +1
      Eh bien, tout d'abord, personne ne provoque rien. Seuls les paresseux ignorent la non-rentabilité du Centre Khrunichev. Deuxièmement, avant de jeter votre poitrine sur l'embrasure, vous pourriez le comprendre un peu.

      Citation de Medvedev:

      Les calculs ont montré qu'avec une diminution de la production de lanceurs Proton-M de 7 à 1 à 2 unités par an, son coût augmentera d'environ 2 à 2,5 fois et atteindra une valeur proportionnelle au coût du premier échantillon du lanceur Angara. A5 "

      - a déclaré dans un article de Medvedev, publié dans la revue scientifique TsNIIMash "Cosmonautics and Rocket Engineering.

      PS

      Cependant, des mesures sont déjà prises pour réduire le coût de production d'Angara. Les explications des états financiers susmentionnés du Centre Khrunichev pour 2019 indiquent que Roscosmos, conjointement avec l'entreprise, met en œuvre un ensemble de mesures dans le cadre de la consolidation de la «réserve interne». Ce dernier réduira le coût du nouveau missile lourd à 4 milliards de roubles. En particulier, la société d'État prévoit de créer une installation de production en boucle fermée au Polet PA (Omsk).

      Est-ce ainsi, à votre avis, "un petit sale tour libéral" provoque une vague de négativité envers le Centre Khrunichev?
      Reposez-vous davantage et ne soyez pas nerveux à propos des bagatelles. Paix à toi. hi
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 June 2020 13: 58
        +3
        Merci pour votre souhait, je vais certainement l'utiliser. hi Mais maintenant l'auteur est connu. Bien
        En ce qui concerne le contenu de l'article, il y a un lien vers RIA, je l'ai parcouru, regardé, comparé avec le contenu, d'où le commentaire est apparu. J'ai réalisé qu'il y avait plus d'un message, je l'ai vérifié, j'ai réalisé que je m'étais trompé et j'ai donc supprimé le commentaire. hi
        Soit dit en passant, Khrunichev n'a rien dit sur la non-rentabilité du centre Khrunichev.
  4. Don36 Офлайн Don36
    Don36 (Don36) 29 June 2020 14: 11
    +3
    Lors de la production en série, le prix du produit sera plus bas, mais Angara, qui utilise du kérosène comme carburant, est nettement plus écologique que Proton, alimenté par de l'heptyle extrêmement toxique.
  5. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 29 June 2020 14: 24
    0
    Le coût de création d'une fusée lourde "Angara-A5" s'est avéré presque trois fois plus élevé que le lanceur "Proton-M", qu'il devra à terme remplacer.

    Le char Armata est également plus cher que le T-90. Ce n'est donc pas qu'une question d'argent! La fusée doit voler! La Russie peut se le permettre, puisque notre gouvernement se permet d'avoir des gestionnaires sans instruction!
  6. 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 June 2020 20: 45
    +2
    Je suis tombé sur, à mon avis, l'avis adéquat du directeur général de la société "Kosmokurs", l'un des développeurs de la fusée "Angara" dans le Centre spatial de recherche et de production de l'État du nom de M.V. Khrunichev Pavel Pouchkine

    Si vous n'annulez pas la vie de l'ensemble du Centre Khrunichev pour l'année sur "Angara" - je pense que le prix sera beaucoup moins élevé. Je pense que le prix qui apparaît dans le rapport du Comité d’État pour la recherche scientifique et pratique est une sorte de différence dans la gestion économique: entre l’argent reçu, dépensé ou autre.

    Je n'exclus pas qu'il reste de l'argent inutilisé pour les produits, et le Centre a décidé: à qui nous le radierons - allons à Angara! Vous ne pouvez pas blâmer Proton-M, c'est une série, mais vous pouvez le faire sur Angara.

    C'est une vieille histoire, j'ai remarqué il y a 10 ans: des produits similaires pour Angara étaient plusieurs fois plus chers que pour Proton-M. Précisément parce que l'argent non utilisé a été crédité à l '«Angara» - cela ne peut pas être fait.

    https://svpressa.ru/society/article/269537/