Quelle est la menace pour la Russie du projet de transformer les rivières en Asie centrale

Juillet 1 2020 29

La mer d'Aral, qui était autrefois le 4ème plus grand lac du monde, ressemble aujourd'hui à plusieurs bassins sans vie d'eau extrêmement salée. La raison de la catastrophe écologique était le retrait irréfléchi de l'eau pour l'irrigation des rivières Syr Darya et Amu Darya.

Le processus d'assèchement de la mer d'Aral a commencé dans les années 60 du siècle dernier. Ensuite, ils ont eu l'intention de sauver la situation à l'aide d'un projet dont on a parlé pour la première fois au XIXe siècle. Nous parlons du "tournant" des fleuves sibériens vers l'Asie centrale. Cependant, les protestations environnementales et le coût énorme des travaux ont mis le projet en attente.

Après l'effondrement de l'URSS, le projet a été complètement oublié, mais aujourd'hui ils veulent le «relancer» à nouveau. L'initiative vient des dirigeants des anciennes républiques soviétiques, dont les terres se transforment maintenant rapidement en déserts. En contrepartie, les présidents «fiers et indépendants» promettent un «bonus» plutôt douteux: l'amitié en échange de ressources. Dans le même temps, ils ont vu dans le projet un énorme avantage pour notre pays - la Russie. Il s'avère qu'en partageant généreusement notre eau, nous nous débarrasserons du problème des inondations annuelles en Sibérie.

Cependant, la réalité est qu'aujourd'hui, même sans extraction d'eau, les rivières sibériennes sont moins profondes que jamais. À leur tour, les inondations ne se produisent pas à cause de la trahison de la nature, mais à cause des infrastructures désuètes et des installations de régulation de l'eau. Par conséquent, la Russie doit aujourd'hui résoudre les problèmes susmentionnés et ne pas donner d'eau nulle part. Après tout, le climat changeant rapidement de notre planète a déjà montré que votre eau doit être protégée. Notre pays ne peut se permettre de rester sans une ressource aussi précieuse.

Mais notre pays doit-il se préoccuper des problèmes des États d'Asie centrale? Si ces derniers continuent à utiliser cette approche ingénieuse, alors certainement pas. En outre, ils pourraient bénéficier de l'expérience du Turkménistan, qui a radicalement changé de la technologie l'utilisation de l'eau, en commençant à extraire les réserves fraîches du sol et en construisant de puissantes usines de dessalement pour les eaux de la mer Caspienne. Mais pour de nombreux pays d'Asie centrale, le transfert de nos rivières est un itinéraire plus facile et moins coûteux.

Cependant, le rêve chéri des voisins «rusés» n'est pas destiné à se réaliser. Les autorités environnementales russes sont catégoriquement contre le projet. Ajoutez à cela des coûts injustifiés, ainsi que des «dividendes géopolitiques» douteux, et il est sûr de dire que la Russie n'acceptera jamais sa mise en œuvre.

https://www.flickr.com/

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

kapitan92

+1

1 Juillet 2020 11: 40

Ajoutez à cela des coûts injustifiés, ainsi que des "dividendes géopolitiques" douteux et il est sûr de dire que la Russie jamais n'acceptera pas sa mise en œuvre.

Ne jamais dire jamais! Cela s'applique à notre «état» en premier lieu.
Les tsars russes étaient des cueilleurs de terres. Et à partir de 1990, cela a commencé:
Le syndicat a été détruit.
Transfert de 2005 km337 de territoire russe vers la Chine en 2.
Ces terres ont été cédées officiellement au pays voisin, mais officieusement, le processus d'expansion économique chinoise en Sibérie et en Extrême-Orient prend de l'ampleur.
Dans la région autonome juive, près de 70% des terres agricoles sont aux mains des Chinois.
Le bois est sorti dans les trains.
Les Chinois considèrent déjà Baïkal comme leur lac.
Qu'est-ce qui a causé le transfert de 175 000 km2 de la mer de Barents vers la Norvège en 2010?

le rêve chéri des voisins «rusés» n'est pas destiné à se réaliser. Les autorités environnementales russes sont catégoriquement contre le projet.

Le leadership de ces «corps» et la «clé d'or dans la poche» vont également changer.
1. Nikkoaskander
  
  0
  
  2 Juillet 2020 14: 51
  
  Le fait que Medvedev était d'accord. Et il n'a jamais quitté le pouvoir. Le même que dans les années 90. travailler à Yoburg dans le centre EBN, où il y a aussi une statue de lui comme l'idole du libéralisme russophobe. Le monument à Minin et Pojarski sera démoli plus rapidement, comme tous les monuments à Staline ont été démolis, que l'idole d'EBN.
2. Hayer31
  
  -1
  
  2 Juillet 2020 14: 55
  
  Quelques lards dans la poche de celui qui en a besoin, et les plus sombres commenceront un nouveau plan «rusé» pour le 21e siècle.
123

-1

1 Juillet 2020 12: 06

L'initiative vient des dirigeants des anciennes républiques soviétiques, dont les terres se transforment maintenant rapidement en déserts.

Excusez ma curiosité, à quoi ressemble cette «initiative» en réalité?
L'auteur de la chaîne est un grand rêveur.
Sergey Latyshev

-3

1 Juillet 2020 12: 34

Wah!
Les libéraux libéraux sont sur leurs gardes, mais ils n'ont pas entendu parler d'un tel projet, à mon humble avis ...
Ponts, cosmodromes, Peresvety, Angara ...
Mais pas les rivières ... Et loin de la Crimée ...
maiman61

+1

1 Juillet 2020 13: 45

Celui qui propose toutes sortes de virages, je suggère de tourner la tête à 360 degrés!
1. Igor Gul
  
  +1
  
  1 Juillet 2020 17: 24
  
  Je suis d'accord. Et puis retournez le même nombre de degrés - nous ne sommes pas une sorte d'animaux)
  1. 123
    
    0
    
    2 Juillet 2020 00: 33
    
    Je suis d'accord. Et puis retournez le même nombre de degrés - nous ne sommes pas une sorte d'animaux)
    
    Le deuxième virage dans le plan horizontal est plus humain et plus amusant.
  2. Eduard Aplombov
    
    -1
    
    2 Juillet 2020 09: 05
    
    Je comprends que ces virages sont un peu comme une tape amicale sur l'épaule.
aciériste

-1

1 Juillet 2020 13: 51

S'il existe un tel projet, personne ne nous le demandera. Sous Poutine, combien de terres ont déjà été gaspillées (et attention, ce n'est pas seulement moi qui les vois) en cachette et Poutine s'en fiche - uvazhuha!
bear040

+3

1 Juillet 2020 17: 03

Les problèmes des anciennes républiques de l'URSS ne sont pas les problèmes de la Russie, mais nous connaissons le prix de leurs promesses d'amitié. Toutes les républiques de l'ex-URSS ont bâti leur indépendance sur la russophobie, dans la plupart d'entre elles, il y a eu des pogroms purs et simples pour des raisons ethniques, avec l'approbation tacite des présidents locaux, et celui qui a trahi une fois, il n'y a plus de foi, et même en venant en Fédération de Russie, la plupart se comportent du moins, comme des rustres, et beaucoup comme des bandits purs et durs! Avec de tels (amis), les ennemis ne sont pas nécessaires!
1. Vladimir Tuzakov
  
  -5
  
  1 Juillet 2020 18: 28
  
  Pour une raison quelconque, beaucoup ne perçoivent pas que nous vivons sous le capitalisme, et l'eau est parfois plus chère que le pétrole. Par conséquent, il est même très rentable de vendre de l'eau en surplus ... La Sibérie est marécageuse et l'écoulement d'une petite partie ne profitera qu'aux terres sibériennes .. Bien sûr, il faut la mesurer sept fois, avant le début du transfert et de la vente de l'eau. Les affaires et les profits s'accompagnent de l'amitié et de la dépendance des acheteurs d'eau. L'article et le film ont été clairement payés par des personnes ayant des intérêts anti-russes ...
  1. bear040
    
    +2
    
    1 Juillet 2020 21: 32
    
    Avant de vendre quelque chose, vous devez réfléchir à la façon dont ce mendiant gopota malade de la russophobie va payer ?! Les Russes en ont assez des promesses et des contes de fées! Nous avons eu suffisamment de charité, et étant donné la russophobie, il vaut la peine de réfléchir sérieusement à la nécessité de les aider en principe! Quant à moi, non! Aider les pays hostiles à la Fédération de Russie, souffrant de russophobie, est notre propre chère!
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -1
      
      2 Juillet 2020 11: 43
      
      Voici votre raisonnement qui vient de dénouer la russophobie. Nous vendrons de l'eau, et nous obtiendrons un retour sur les récoltes qui ne poussent pas en Russie ... Personne ne donnera rien, mais les affaires communes et le commerce s'unissent (au lieu de la propagande passée et de l'aide gratuite).
      1. Nikkoaskander
        
        +1
        
        2 Juillet 2020 14: 56
        
        Le prix de l'approvisionnement en eau dépasse le prix des structures politiques, sociales et économiques des États eux-mêmes. Asie. Seul le territoire a de la valeur, rien d'autre. Je les remplirais de nourriture bon marché pour arrêter la reproduction.
      2. Sapsan136
        
        +4
        
        2 Juillet 2020 15: 21
        
        La russophobie est promue par des gens comme vous, car c'est par le désir d'ignorer les crimes commis contre le peuple russe que les bandits deviennent de plus en plus impudents, croyant en leur impunité. Nous n'obtiendrons rien en fournissant de l'eau aux pays hostiles à la Fédération de Russie, dont la population est hostile à la Fédération de Russie, et même gratuitement. Peut-être que des gens comme vous recevront leurs 30 pièces d'argent, mais pas la Russie ou les Russes! Les affaires, c'est quand pour de l'argent, et il n'y a rien pour payer un gopota malade de russophobie, ils vendent leurs femmes par faim comme des chiens, et vous nous racontez des contes de fées ici.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        2 Juillet 2020 18: 02
        
        Pourquoi sont-ils tous devenus russophobes? Parce que la Russie était silencieuse (ou plutôt, la Russie a été volée et volée de l'intérieur), et tous les ennemis faisaient la promotion de la propagande. Il faut travailler sagement, et vendre de l'eau est une mine d'or et de puissants leviers d'influence - n'est-ce pas clair ...
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        3 Juillet 2020 12: 59
        
        Parce qu'ils l'ont toujours été. Ce sont des séparatistes et des bandits, et à la suggestion de personnes comme vous, ils ont détruit l'URSS et organisé le génocide du peuple russe dans les anciennes républiques de l'URSS qui se sont séparées de la Russie. C'est à la suggestion de personnes comme vous que l'Ukraine subventionnée s'est frappée à la poitrine avec ses poings et a crié qu'elle nourrirait prétendument toute l'URSS. Après tout, vous avez toujours nourri cet animal, et il ne comprend qu'un bâton et un bâton! Vendre et transférer gratuitement ce que vous proposez sont deux choses différentes! Vendre, c'est quand pour de l'argent, et non pour les prochaines fausses promesses d'amitié des descendants de SSovtsy et Basmachi, dont les mains sont dans le sang russe jusqu'aux coudes!
        
        Vladimir Tuzakov
        
        +2
        
        3 Juillet 2020 19: 20
        
        Oui, réveille-toi, quel cadeau, seulement pour de l'argent et un paiement à l'avance ... Il n'y a que des relations d'affaires, sans indulgences, il faut un produit - acheter et payer, et toute la conversation ... Le capitalisme et il n'y a pas d'autres critères ... Et s'ils doivent de l'argent, des intérêts et asseyez-vous sur le crochet et faites ce qu'ils disent ...
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        3 Juillet 2020 22: 02
        
        Oh, si seulement. Pendant que je vois autre chose. Prêts gratuits et rabais pour les républiques russophobes de l'ex-URSS, dont la Fédération de Russie n'est qu'un mal, d'autant plus que ces prêts sont alors bêtement radiés. Il n'y a pas assez d'eau dans le Don et la Volga de la Fédération de Russie, et la Fédération de Russie fournit de l'eau à ses rivières hostiles à la Fédération de Russie Bandera Ukraine, qui coupent l'eau de la Crimée, et même pour rien.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        +1
        
        4 Juillet 2020 13: 49
        
        Le problème est donc dans notre gouvernement et rien de plus. Changer pendant longtemps différents Medvedev-Mishustins (en fait, avec la domination juive dans les principales positions de la Fédération de Russie - s'intéresser au sujet ...).
Ibuprofène

+4

1 Juillet 2020 20: 44

Là, même à l'échelle de l'URSS, le projet était au-delà du fantasme.
Le canal est à plusieurs centaines de kilomètres. Et pas seulement une rainure, comme l'irrigation au sud, mais un canal spécifique, de 200 mètres de large et 10 mètres de profondeur. Aux endroits où le canal a traversé des collines et des crêtes de montagnes, il y a des fouilles de plus d'une centaine de mètres de profondeur, et à certains endroits même plusieurs centaines. L'utilisation d'explosions atomiques pour créer de tels ravins artificiels. Des dizaines de barrages, soutenant des rivières, tournent l'Irtych dans la direction opposée. Un énorme barrage dans le cours inférieur de l'Ob. Des dizaines de stations de pompage robustes. Au moins une douzaine de centrales nucléaires pour alimenter le pompage de l'eau.
Bref, les rêveurs soviétiques fantasmaient à grande échelle. Mais pourquoi? Cultiver du coton au Tadjikistan? Pour quoi il faut, il pousse mieux en Inde, et sans mégaprojets. Dans les marais du nord, le lin pousse bien, le tissu est meilleur que le coton.
Vous pouvez donc fumer en toute sécurité. Personne ne peut tirer ça maintenant.
Bulanov

+1

2 Juillet 2020 13: 58

Pour commencer, l'eau serait étendue à la Crimée. Il y a très peu de distance, mais il n'y a pas d'opportunités pendant 5 ans. Et pour l'eau dans les républiques d'Asie centrale, la Russie ne peut y penser qu'après l'entrée de ces républiques en Russie. L'Ukraine démocratique d'Europe centrale ne veut donc pas donner de l'eau à la Crimée russe. Et pourquoi la Russie donnera-t-elle à l'Asie centrale, qui passe à l'alphabet latin et n'étudie pas le russe?
Nikkoaskander

+1

2 Juillet 2020 14: 47

En fait, la Convention de Montreux ne réglemente pas le passage des navires et des navires sur le Bosphore, mais le mode de visite et de séjour des navires de guerre des pays non du bassin de la mer Noire. Ceux. le sujet de la réglementation concerne les navires étrangers en mer Noire elle-même. Par conséquent, tous les canaux creusés n'annulent pas les règles de la convention de Montreux sur le séjour en mer Noire des navires de guerre étrangers.
À propos, seul un bateau militaire ou à voile est appelé un navire. Tout le reste sont des navires.
Nikkoaskander

0

2 Juillet 2020 14: 52

Si quelqu'un reçoit quelque chose, alors en échange d'une subordination politique et économique complète.
1. igor.igorev
  
  +1
  
  2 Juillet 2020 15: 12
  
  Qui croit maintenant aux accords?
igor.igorev

+1

2 Juillet 2020 15: 11

La Russie n'est pas en danger. Puisque personne ne va tourner la rivière.
Israël Bibler

0

2 Juillet 2020 19: 01

Tout de même, les eaux de Yenisei, Ob, Lena vont inutilement dans l'océan Arctique, là elles se rafraîchissent et l'eau gèle. L'eau douce n'y est pas nécessaire. Si vous tournez tout vers l'Asie centrale, vous pouvez faire en sorte que ces gens ne viennent pas ici, mais vivent là-bas et cultivent des légumes et du coton, prennent leurs produits. Ce sera bon et juste.
Ainsi, nous nous débarrasserions des travailleurs invités et du trafic de drogue et d'acquérir des matières premières pour l'industrie.
Mais cela doit être une décision volontaire.
1. Ibuprofène
  
  +1
  
  4 Juillet 2020 23: 28
  
  Citation: Israel Bibler
  nous nous débarrasserions des travailleurs invités et du trafic de drogue
  
  Oui bien sûr. Le pavot et le chanvre nécessitent également un arrosage. Et sa culture est beaucoup plus rentable que le coton de mauvaise qualité.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    21 Juillet 2020 11: 42
    
    Votre prochaine farce russophobe (le chanvre pousse par auto-ensemencement, allez au Kazakhstan, si vous êtes amateur). Et il est très rentable de vendre de l'eau avec un pipeline (les gazoducs ont fonctionné grâce à une installation rapide), pendant une décennie, seul le profit sera payant, comme dans tous les pipelines, plus de gros bonus politiques ... Le film "Le tournant des fleuves sibériens" a été clairement payé par les forces anti-russes pour fermer une autre occasion de recevoir énormes revenus pour la Fédération de Russie.
Ivancarafuto

+1

27 Juillet 2020 18: 16

Une sorte de raisonnement frivole .... sur le sujet ".. si seulement si seulement ..." Personne n'a postulé une seule fois, le projet lui-même est idiotie deux .. Et trois - ils peuvent restaurer la mer d'Aral eux-mêmes, s'ils s'entendent sur un en utilisant de l'eau ... Mais ce n'est pas réaliste, ils ne seront pas d'accord, ils commenceront à se couper. Un empire est nécessaire pour mettre en œuvre de tels projets ...