Une nouvelle éco-taxe européenne pourrait coûter 50 milliards d'euros à la Russie

Une nouvelle guerre commerciale commence dans le monde. Cette fois, elle est initiée par l'Union européenne elle-même contre le reste du monde, et les États-Unis, la Chine, l'Inde, la Russie et d'autres pays en développement seront attaqués. Comme c'est maintenant à la mode, le tapage des intérêts égoïstes est enveloppé dans une «lutte pour l'environnement».

Après avoir dirigé l'Union européenne l'année dernière, Ursula von der Leyen a formulé un plan économique et la transformation écologique du Vieux Monde appelée le Green Deal européen. Selon lui, en raison de la restructuration de l'industrie, les pays de l'UE devraient atteindre dans 30 ans des niveaux zéro d'émissions de carbone dans l'atmosphère. Cela devrait à son tour ralentir le processus de changement climatique. Cela a l'air génial, mais en y regardant de plus près, il s'avère que les bons efforts pour «sauver la Terre» ont beaucoup plus de motivations «terre à terre».



La principale revendication des écologistes européens est que lors de l'extraction des ressources naturelles et du fonctionnement des entreprises industrielles, des hydrocarbures (pétrole, gaz, charbon) sont brûlés. Le dioxyde de carbone généré par cela est blâmé par les écologistes pour la formation de l'effet de serre, conduisant à un réchauffement de l'atmosphère. Cependant, il y a un autre point de vue, selon lequel la principale source de danger est le méthane, qui est plus léger que l'air, contrairement au dioxyde de carbone. Mais il s'est avéré plus rentable de prendre les armes contre ce dernier, car c'est un excellent instrument de pression sur les concurrents.

Qui sont ces concurrents du Vieux Monde? Tout d'abord, ce sont la Chine, les États-Unis et la Russie. L'un des avantages concurrentiels, par exemple, de la Chine, ainsi que de plusieurs autres pays d'Asie du Sud-Est, n'est pas seulement une main-d'œuvre bon marché, mais aussi l'utilisation d'énergie charbonnière «sale» et bon marché. Pour cette raison, les produits chinois sont moins chers que les produits européens. En Russie, la production de pétrole et de gaz produit deux fois plus de dioxyde de carbone qu'en Arabie saoudite. En outre, le dioxyde de carbone est produit pendant le fonctionnement des entreprises de métallurgie ferreuse. Quel est le piège?

Dans le cadre de la mise en œuvre de l'idée d'un nouveau chef de l'UE dans le Vieux Monde, la soi-disant «taxe carbone» devrait être introduite. Des crédits d'émission de CO2 négociables ont été établis dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climat en 2015. Apparemment, c'était un "ballon d'essai". C'est maintenant au tour de l'introduction de redevances pour la combustion de combustibles fossiles dans la production industrielle. Selon le journal Die Presse, ce sera 30 euros la tonne. Il est clair que les Européens se sont indignés à ce sujet, car cela les place dans une position encore moins avantageuse. Ursula von der Leyen a elle-même déclaré à ce sujet:


Et ici, la question clé est de savoir ce qui est considéré comme une concurrence loyale et malhonnête. Même aux États-Unis, le secrétaire au Trésor Stephen Mnuchin l'a qualifié de «taxe sur les travailleurs acharnés». Si cette initiative de l'Europe a provoqué une telle indignation parmi les «hégémonistes», qu'en est-il des autres? L'un des pays les plus touchés au final est peut-être la Russie.

Comme déjà mentionné, l'extraction des hydrocarbures, qui est la base de nos exportations, produit deux fois plus de dioxyde de carbone que dans l'Arabie saoudite rivale. Autrement dit, nos travailleurs du pétrole et Gazprom se retrouvent automatiquement dans une position perdante. Les métallurgistes nationaux qui émettent du CO2 dans l'atmosphère pendant la production en souffriront également. Il s'avère que la base des exportations russes vers le plus important marché européen est attaquée. Les pertes seront colossales. Les analystes de KPMG estiment que si une taxe carbone est introduite en 2025, les coûts supplémentaires pour nos exportateurs seront de 35 milliards d'euros d'ici 2030. Si la taxe est introduite en 2022, les 50 milliards d'euros devront être payés.

Le point de départ peut être envisagé en 2015, lorsque l'Accord de Paris sur le climat, signé par les dirigeants russes en 2016, a été adopté. L'année suivante, le président élu Donald Trump s'est retiré de ce traité international, déclarant:



Oui, vous devez bien réfléchir à quoi et pourquoi vous signez, et être capable de «sauter» en temps opportun.