Une nouvelle éco-taxe européenne pourrait coûter 50 milliards d'euros à la Russie


Une nouvelle guerre commerciale commence dans le monde. Cette fois, elle est initiée par l'Union européenne elle-même contre le reste du monde, et les États-Unis, la Chine, l'Inde, la Russie et d'autres pays en développement seront attaqués. Comme c'est maintenant à la mode, le tapage des intérêts égoïstes est enveloppé dans une «lutte pour l'environnement».


Après avoir dirigé l'Union européenne l'année dernière, Ursula von der Leyen a formulé un plan économique et la transformation écologique du Vieux Monde appelée le Green Deal européen. Selon lui, en raison de la restructuration de l'industrie, les pays de l'UE devraient atteindre dans 30 ans des niveaux zéro d'émissions de carbone dans l'atmosphère. Cela devrait à son tour ralentir le processus de changement climatique. Cela a l'air génial, mais en y regardant de plus près, il s'avère que les bons efforts pour «sauver la Terre» ont beaucoup plus de motivations «terre à terre».

La principale revendication des écologistes européens est que lors de l'extraction des ressources naturelles et du fonctionnement des entreprises industrielles, des hydrocarbures (pétrole, gaz, charbon) sont brûlés. Le dioxyde de carbone généré par cela est blâmé par les écologistes pour la formation de l'effet de serre, conduisant à un réchauffement de l'atmosphère. Cependant, il y a un autre point de vue, selon lequel la principale source de danger est le méthane, qui est plus léger que l'air, contrairement au dioxyde de carbone. Mais il s'est avéré plus rentable de prendre les armes contre ce dernier, car c'est un excellent instrument de pression sur les concurrents.

Qui sont ces concurrents du Vieux Monde? Tout d'abord, ce sont la Chine, les États-Unis et la Russie. L'un des avantages concurrentiels, par exemple, de la Chine, ainsi que de plusieurs autres pays d'Asie du Sud-Est, n'est pas seulement une main-d'œuvre bon marché, mais aussi l'utilisation d'énergie charbonnière «sale» et bon marché. Pour cette raison, les produits chinois sont moins chers que les produits européens. En Russie, la production de pétrole et de gaz produit deux fois plus de dioxyde de carbone qu'en Arabie saoudite. En outre, le dioxyde de carbone est produit pendant le fonctionnement des entreprises de métallurgie ferreuse. Quel est le piège?

Dans le cadre de la mise en œuvre de l'idée d'un nouveau chef de l'UE dans le Vieux Monde, la soi-disant «taxe carbone» devrait être introduite. Des crédits d'émission de CO2 négociables ont été établis dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climat en 2015. Apparemment, c'était un "ballon d'essai". C'est maintenant au tour de l'introduction de redevances pour la combustion de combustibles fossiles dans la production industrielle. Selon le journal Die Presse, ce sera 30 euros la tonne. Il est clair que les Européens se sont indignés à ce sujet, car cela les place dans une position encore moins avantageuse. Ursula von der Leyen a elle-même déclaré à ce sujet:

Quel est l'intérêt de réduire les émissions de gaz à effet de serre chez nous si nous augmentons les importations de CO2 de l'étranger? Ce n'est pas seulement une question de climat, mais aussi d'équité envers nos entreprises et nos employés. Nous les protégerons de la concurrence déloyale.

Et ici, la question clé est de savoir ce qui est considéré comme une concurrence loyale et malhonnête. Même aux États-Unis, le secrétaire au Trésor Stephen Mnuchin l'a qualifié de «taxe sur les travailleurs acharnés». Si cette initiative de l'Europe a provoqué une telle indignation parmi les «hégémonistes», qu'en est-il des autres? L'un des pays les plus touchés au final est peut-être la Russie.

Comme déjà mentionné, l'extraction des hydrocarbures, qui est la base de nos exportations, produit deux fois plus de dioxyde de carbone que dans l'Arabie saoudite rivale. Autrement dit, nos travailleurs du pétrole et Gazprom se retrouvent automatiquement dans une position perdante. Les métallurgistes nationaux qui émettent du CO2 dans l'atmosphère pendant la production en souffriront également. Il s'avère que la base des exportations russes vers le plus important marché européen est attaquée. Les pertes seront colossales. Les analystes de KPMG estiment que si une taxe carbone est introduite en 2025, les coûts supplémentaires pour nos exportateurs seront de 35 milliards d'euros d'ici 2030. Si la taxe est introduite en 2022, les 50 milliards d'euros devront être payés.

Le point de départ peut être envisagé en 2015, lorsque l'Accord de Paris sur le climat, signé par les dirigeants russes en 2016, a été adopté. L'année suivante, le président élu Donald Trump s'est retiré de ce traité international, déclarant:

Le retrait de l'accord correspond au politique L'Amérique d'abord.


Oui, vous devez bien réfléchir à quoi et pourquoi vous signez, et être capable de «sauter» en temps opportun.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 Juillet 2020 12: 21
    +3
    La lutte pour l'environnement n'est qu'un slogan - en fait, c'est de la politique sale et une lutte de bon sens.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 9 Juillet 2020 12: 53
    -4
    En Russie, la production de pétrole et de gaz produit deux fois plus de dioxyde de carbone qu'en Arabie saoudite. En outre, le dioxyde de carbone est produit pendant le fonctionnement des entreprises de métallurgie ferreuse.

    - Oui, les arbres sont verts ... - Mais que sont-ils ... "la production de pétrole et de gaz" et "le travail des entreprises de métallurgie ferreuse" ... - c'est une telle "bagatelle" ... - Mais les incendies annuels en Russie, dont la zone est presque tout Zap. Europe ... - c'est réel ... - "usine mondiale géante" pour l'émission de dioxyde de carbone dans tout le monde honnête existant ...
    - Pour ces incendies sans fin ... - La Russie, c'est vraiment toute la communauté mondiale qui pourrait bientôt demander des comptes ...
    - Que va-t-on faire ... - mettre notre taïga aux enchères avec un marteau ... - ou quoi ??? - Il brûlera toujours; et même tout l'oxygène du monde va brûler ... - Alors cette année, il est déjà en plein feu ...
    - Hé, "patriotes du site" ... - que dites-vous ???
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 9 Juillet 2020 13: 24
      0
      Sans m'inscrire comme «patriotes», je vous dirai qu'il faut blâmer le système américain HAARP pour tous les incendies en Sibérie, et si l'UE ne peut pas influencer les Américains, laissez-les se taire et ne pas passer les flèches à d'autres, dans une tentative de protéger leur maître à l'étranger.
    2. Division Офлайн Division
      Division (Division) 10 Juillet 2020 13: 38
      0
      Et que pouvez-vous dire à Gretham avec leur éducation? La taïga brûle depuis des milliers d'années et continuera de brûler. C'est un processus naturel. Et il est physiquement impossible de l'éteindre même avec le monde entier. Et qui appellera la Russie pour rendre des comptes? Les invocateurs l'ont déjà compris. Ils ne les ont pas envoyés depuis longtemps.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 9 Juillet 2020 13: 08
    +7
    La Russie n'est pas obligée de signer et de respecter ces accords, d'autant plus que les États-Unis, la Chine, l'Inde et d'autres ne les respectent pas, il ne sert à rien de les respecter. Et pour nourrir l'UE au détriment de la Fédération de Russie, laissons les Polonais les nourrir avec des UKROP ... pour la Fédération de Russie, ces coûts sont excessifs et dénués de sens.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 Juillet 2020 13: 10
      +2
      Ce n'est même pas une question de signature. Ils vont introduire une taxe dans leur propre UE et c'est tout. Nous devons exporter quelque chose là-bas, non?
      Les mêmes Américains ont un effet de levier, ils pourront obtenir des exceptions pour eux-mêmes. Et nous?
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 9 Juillet 2020 13: 14
        +4
        Nous n'en avons pas besoin. Ils ont besoin d'un endroit pour acheter du pétrole et du gaz, ce qu'ils n'ont pas, à l'exception des gisements roumains et norvégiens, mais ils ne peuvent même pas répondre aux besoins de l'UE à 50%. Et il est grand temps que les habitants du Kremlin réfléchissent au développement de la production high-tech à haute valeur ajoutée en Fédération de Russie, il suffit de vendre du pétrole brut et des grumes, même la femme de ménage la plus stupide peut le faire, assise à la place de Poutine ... vous n'avez pas besoin de beaucoup d'intelligence. Pompez-vous de l'huile et pompez-la ... seule l'huile peut s'épuiser, et cela ne ferait pas de mal de tourner la tête et de penser à quel pays nous laisserons aux descendants.
      2. Astronaute Офлайн Astronaute
        Astronaute (San Sanych) 10 Juillet 2020 00: 47
        -1
        Nous devons exporter quelque chose là-bas, non?

        C'est vrai, mais ils doivent importer du pétrole et du gaz, par exemple. clin d'œil
      3. Division Офлайн Division
        Division (Division) 10 Juillet 2020 13: 42
        0
        C'est comment «réaliser»? Ils veulent le prescrire par la loi. Et les lois sont écrites pour tout le monde.
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 9 Juillet 2020 14: 38
    -2
    vous devez bien réfléchir à quoi et pourquoi vous signez

    Et je dis toujours que le niveau d'éducation de l'équipe de Poutine soulève des doutes. Mais quand il faut vendre "Rodina", les voilà pros!?
    Hier j'ai demandé à un fan: "Donnez-moi les sites, les journaux, où au moins Poutine et son équipe n'ont pas été critiqués?"
    - le journal "Argumenty i Fakty", le programme "Novosti" et "Vesti".
    Il était déjà amusé lui-même. Puis la conversation a tourné vers les années 90. Mais parce que Poutine et son équipe, il n'y a plus rien à comparer!
    1. 123 En ligne 123
      123 (123) 9 Juillet 2020 16: 36
      0
      vous devez bien réfléchir à quoi et pourquoi vous signez

      Et je dis toujours que le niveau d'éducation de l'équipe de Poutine est mis en doute. Mais quand il faut vendre "Rodina", les voilà pros!?

      La conversation porte sur l'exportation de l'acier, il semblerait que le sujet soit proche et pertinent, mais vous avez une phrase ordinaire sur le manque d'éducation.
      Vous auriez fait preuve d'au moins un peu d'imagination. Regardez, ils vous priveront de financement
  5. 123 En ligne 123
    123 (123) 9 Juillet 2020 16: 56
    +1
    Pour autant que je sache, la taxe est encouragée par la France et l'Allemagne. Apparemment, il est nécessaire de corriger notre législation. Le paiement de la nouvelle taxe devrait être transféré sur les épaules fragiles des actionnaires européens du secteur pétrolier et gazier. Après tout, ils sont impliqués dans la combustion de ces mêmes hydrocarbures, alors laissez les citoyens de Total expliquer aux jeunes, prometteurs, ce qu'ils en pensent, et en Allemagne, il y a des gens qui veulent parler à la grand-mère de la démocratie européenne. Dans le même temps, il est nécessaire de stimuler le transfert de la production (chimie et génie mécanique) vers le territoire russe, et c'est la base des exportations européennes vers la Russie. Il est peut-être temps d'élargir les contre-sanctions?
  6. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 9 Juillet 2020 21: 52
    +1
    La Russie n'est plus obligée de payer quoi que ce soit. Ce n’est pas pour cela que les amendements ont été adoptés qui consolident la priorité de la législation russe sur la législation internationale.
  7. Eh bien, nous devons leur proposer une capsule!
  8. Division Офлайн Division
    Division (Division) 10 Juillet 2020 13: 40
    0
    Si les prix augmentent pour le gaz de quelque origine que ce soit, comment sont ces pertes pour la Russie? Tout le monde augmentera le prix de l'essence. Et le consommateur paiera la taxe. Il en a toujours été ainsi.
  9. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 10 Juillet 2020 16: 25
    +1
    L'Europe est comparée à un fumeur inconditionnel. A propos de quoi Mark Twain a écrit ... "J'ai déjà jeté cent fois." L'Europe n'abandonnera certainement pas les exportations. Et il doit être alimenté par des technologies non vertes.