Successeur du président: pourquoi il y aura à nouveau Poutine après Poutine


Récemment, notre pays a voté à l'unisson pour des amendements à la Constitution. Comme cela a été dit à plusieurs reprises, le principal politique le sens de ce plébiscite pour le Kremlin était que Vladimir Poutine a été "mis à zéro" et a reçu le droit d'être élu à la présidence encore et encore, devenant effectivement le dirigeant de la Russie à vie. Il a atteint son objectif, mais dans le public libéral de Moscou, la discussion sur les successeurs possibles de Poutine est toujours en cours, et pas dans le lointain 2036, mais dans un avenir prévisible.


Ainsi, le rédacteur en chef de "Echo de Moscou" Alexei Venediktov a nommé deux candidats possibles pour les successeurs de Vladimir Vladimirovich - Dmitri Medvedev et Sergei Naryshkin. Pourquoi ces «libéraux de l'opposition» ne parviennent-ils toujours pas à se calmer?

Le mot «opposition» est délibérément mis entre guillemets. Oui, à la radio, ils disent beaucoup de choses désagréables sur les autorités, mais pour une raison quelconque, une nuance importante est manquée. Echo of Moscow est contrôlé par Gazprom-Media Holding, qui appartient à son tour à Gazprombank, dont Alexey Miller, le chef de Gazprom et ami personnel de longue date du président Poutine, est président du conseil d'administration. Bien sûr, la censure est interdite ici, mais, comme on dit, celui qui paie en appelle. Dans ce contexte, les mots du «libéral sans compromis» Alexei Venediktov acquièrent un sens légèrement différent.

À eux seuls, les candidats nommés ne soulèvent aucune question particulière. Tous deux sont de vieux amis de Vladimir Vladimirovitch. Dmitry Anatolyevich est un tireur prouvé depuis l'époque du travail conjoint dans l'administration de Saint-Pétersbourg, a prouvé sa fiabilité dans les affaires en tant que "locum tenens". Avec Sergei Naryshkin, Poutine s'est fait des amis alors qu'il travaillait dans la branche de Leningrad du KGB. Actuellement, les deux occupent des postes clés dans le domaine de la sécurité du pays: le Conseil de sécurité et le Service des renseignements étrangers. Medvedev et Naryshkin ont tous deux une expérience administrative et sont personnellement dévoués au chef de l'Etat.

Dans cet esprit, chacun de ceux énumérés a des chances à peu près égales d'être nommé «successeur». Une autre chose est que Vladimir Vladimirovich lui-même n'ira clairement nulle part, préférant assumer seul le lourd fardeau de la responsabilité. La question est: pourquoi n'est-ce pas «l'opposition irréconciliable» ou «l'agent du Kremlin» Venediktov qui réintroduit le thème du «successeur» dans le discours public?

Il y a au moins deux explications possibles. Premièrement, la «location de l'Occident» Venediktov exprime l'opinion d'une partie de «l'élite» pro-occidentale, qui est mécontente de la transformation de Poutine en dirigeant pratiquement irremplaçable de la Russie. Deuxièmement: «l'agent du Kremlin» sur «les instructions du parti» trompe les électeurs. Oui, Poutine lui-même a garanti son avenir, mais il y a des questions sur son soutien à la législature.
Russie unie ne jouit pas de la même popularité parmi la population, de nombreux gouverneurs préfèrent se présenter en tant que candidats auto-désignés. Le «parti au pouvoir» a besoin d'un changement de marque sérieux. Peut-être même par des élections législatives anticipées.

Et ici, par une étrange coïncidence, la star de Roman Poutine, le cousin de Vladimir Vladimirovitch, commence à s'élever dans l'horizon politique. Ancien tchékiste et, sans surprise, un homme d'affaires prospère, Roman Igorevich a dirigé le nouveau parti, le peuple contre la corruption. Il est possible que maintenant cette organisation commence à promouvoir activement, en la promouvant pour remplacer EdRu.

Mais ce n'est pas le dernier Poutine du pays. Un autre parent du président, également petit-neveu, Mikhail Poutine est devenu l'un des hauts dirigeants de Gazprom en 2018. Je voudrais rappeler que Dmitri Anatolyevich Medvedev, avant de devenir président du pays en 2008, «remplaçant» Vladimir Poutine, a dirigé pendant de nombreuses années le trésor national. Une sorte de forge de personnel.

En général, la Russie peut bien dormir. Après Poutine, nous pouvons aussi avoir Poutine.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri Vasilievich) 9 Juillet 2020 16: 34
    +3
    Après Poutine, nous pouvons aussi avoir Poutine.

    Pour que nos enfants portent une bille en fonte sur une chaîne? Est-ce un avenir pour eux?

  2. 123 En ligne 123
    123 (123) 9 Juillet 2020 17: 02
    0
    En général, la Russie peut bien dormir. Après Poutine, nous pouvons aussi avoir Poutine.

    C'est tellement pratique, a pris un paragraphe d'un vieil article dévastateur, copié et collé. Vous n'avez même pas besoin de changer votre nom de famille. Tout pour vous, critiquez votre santé.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 10 Juillet 2020 07: 02
      +1
      Citation: 123
      C'est tellement pratique, a pris un paragraphe d'un vieil article dévastateur, copié et collé. Vous n'avez même pas besoin de changer votre nom de famille. Tout pour vous, critiquez votre santé.

      La critique fait partie du travail d'un journaliste normal. La question est de savoir si elle est bien raisonnée et constructive.
      J'écris toujours sur l'affaire, et aussi, à mon avis, j'exprime parfois des commentaires sensés.
      1. 123 En ligne 123
        123 (123) 10 Juillet 2020 12: 00
        +2
        La critique fait partie du travail d'un journaliste normal. La question est de savoir si elle est bien raisonnée et constructive.
        J'écris toujours sur l'affaire, et aussi, à mon avis, j'exprime parfois des commentaires sensés.

        Tout à fait juste, la question est de savoir dans quelle mesure il est bien raisonné et constructif. À mon avis subjectif, cela vous pose souvent des problèmes.
        Peut-être que je me trompe, mais, à mon avis, les lecteurs devraient évaluer votre «créativité». Il est peu probable que votre opinion dans ce cas soit objective. hi
  3. Stokman Офлайн Stokman
    Stokman (Andreï) 9 Juillet 2020 18: 18
    +2
    Je me demande quelles informations utiles ou informatives sont fournies par tout ce bavardage pratiquement quotidien sur la «continuité», la «remise à zéro» et sur combien et qui est censé «régner»? Je soupçonne qu'en dehors du volume prévu du nombre de caractères imprimés - aucun. Niveau de bavardage du bazar avec décorticage sans hâte des graines. Il est clair que le rendement en seigle par hectare et la mise bas des poulets sont peu susceptibles d'être vus sur les pages d'une source d'information, bien que la sous-éducation moderne nous permette de prendre cela pour argent comptant - vous ne pouvez pas couper la pâte ici - mais en politique, n'importe quel quai paresseux.
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 9 Juillet 2020 19: 57
      -5
      Ici, il s'agit plutôt d'une «source d'information», on ne peut guère s'attendre ici, même biaisée, propagandiste, mais au moins dans une certaine mesure à des analyses sérieuses. Donc, une sorte de poubelle "vers le haut", dont certains titres sont: "Ils ont dit en Amérique, ils comptent au Honduras ..." Eh bien, il y en a une dizaine de "numérotés" et de "canapé", il leur semble, par leur niveau, comme.
      1. 123 En ligne 123
        123 (123) 9 Juillet 2020 20: 24
        +1
        Ici, il s'agit plutôt d'une «source d'information», on ne peut guère s'attendre ici, même biaisée, propagandiste, mais au moins dans une certaine mesure à des analyses sérieuses. Donc, une sorte de poubelle "vers le haut", dont certains titres sont: "Ils ont dit en Amérique, ils comptent au Honduras ..." Eh bien, il y en a une dizaine de "numérotés" et de "canapé", il leur semble, par leur niveau, comme.

        Autrement dit, je vois, vous ne pouvez pas chasser le «Arkharovtsy» d'ici. cligne de l'oeil
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 10 Juillet 2020 11: 24
          -3
          Eh bien, quelqu'un devrait, relativement parlant, «s'occuper» de ceux comme vous. Et laissez-vous libre cours, ici vous perdrez complètement votre ceinture. Mettez en place de tels plans pour reconstruire le monde.
          1. 123 En ligne 123
            123 (123) 10 Juillet 2020 12: 06
            +3
            Eh bien, quelqu'un devrait, relativement parlant, «s'occuper» de ceux comme vous. Et laissez-vous libre cours, ici vous perdrez complètement votre ceinture. Mettez en place de tels plans pour reconstruire le monde.

            Vous êtes donc le gardien de la "merde de l'humanité". Laissez-moi vous demander, est-ce que le «gardien» mange son pain pour une raison? Partager les résultats? De quelle menace le monde a-t-il été sauvé?
            1. Arkharov Офлайн Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 10 Juillet 2020 13: 01
              -3
              Eh bien, ce n'est pas une blague, peut-être qu'il a apporté une contribution microscopique à la résistance à l'agression générale et à l'intolérance.
              1. 123 En ligne 123
                123 (123) 10 Juillet 2020 13: 19
                +3
                Eh bien, ce n'est pas une blague, peut-être qu'il a apporté une contribution microscopique à la résistance à l'agression générale et à l'intolérance.

                Dans quoi exactement l'agression et l'intolérance ont-elles été exprimées, bien sûr, est également un mystère? Ou vous vous en fichez. Tirer un slogan, mettre un "tick", la norme quotidienne est remplie?
                1. Arkharov Офлайн Arkharov
                  Arkharov (Grigory Arkharov) 10 Juillet 2020 17: 18
                  -3
                  Oui, vous avez lu qu'ici la majorité de vos «semblables» écrivent? !! Vous n'êtes pas encore l'option la plus «sombre». Oui, je n'ai même pas eu besoin de regarder spécialement, je me suis fait prendre dans les premières secondes:
                  Dire de: King3214 (Sergius) Hier, 16:42 -

                  L'Ukraine doit commencer à creuser des fosses communes maintenant.

                  Pensez-vous que c'est normal?
                  1. 123 En ligne 123
                    123 (123) 10 Juillet 2020 17: 54
                    +3
                    Oui, vous avez lu qu'ici la majorité de vos «semblables» écrivent? !! Vous n'êtes pas encore l'option la plus «sombre». Oui, je n'ai même pas eu besoin de regarder spécialement, je me suis fait prendre dans les premières secondes:
                    Citation de: King3214 (Sergius) Hier, 16:42 -

                    L'Ukraine doit commencer à creuser des fosses communes maintenant.

                    Pensez-vous que c'est normal?

                    Comment savoir pourquoi il a écrit ça? S'ils retournent au Donbass, il est peut-être temps. Ils ont beaucoup d'idées spécifiques dans leur cerveau.
                    Travaillez, "guerrier de la lumière". cligne de l'oeil
                    1. Arkharov Офлайн Arkharov
                      Arkharov (Grigory Arkharov) 11 Juillet 2020 08: 47
                      -3
                      Ici, au fond, beaucoup «d'idées spécifiques naissent dans le cerveau» des auteurs puis des commentateurs. Ils publient une rumeur, une fausse ou à moitié fausse, ou un problème inventé par eux, les développent dans des proportions universelles, et discutons de tout cela avec de la mousse à la bouche de la plupart des commentateurs.
                      1. 123 En ligne 123
                        123 (123) 11 Juillet 2020 09: 55
                        +2
                        Ici, au fond, beaucoup «d'idées spécifiques naissent dans le cerveau» des auteurs puis des commentateurs. Ils publient une rumeur, une fausse ou à moitié fausse, ou un problème inventé par eux, les développent dans des proportions universelles, et discutons de tout cela avec de la mousse à la bouche de la plupart des commentateurs.

                        Laissez-moi être curieux, qu'est-ce qui vous maintient dans cet endroit ennuyeux?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 10 Juillet 2020 06: 58
      -2
      Citation: Stokman
      Je me demande quelles informations utiles ou informatives sont fournies par tout ce bavardage pratiquement quotidien sur la «continuité», la «remise à zéro» et sur combien et qui est censé «régner»? Je soupçonne qu'en dehors du volume prévu du nombre de caractères imprimés - aucun. Le niveau du bavardage du bazar avec un décorticage sans hâte des graines

      Comme nous sommes exaltés et raffinés. rire
      La recette est simple: ne l'aimez pas, ne la lisez pas.
  4. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 10 Juillet 2020 09: 06
    0
    Élémentaire, Watson ... Parce qu'avant il y avait aussi ...
  5. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 10 Juillet 2020 19: 47
    +1
    Croire Venediktov, ce n'est pas se respecter soi-même.
  6. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 10 Juillet 2020 20: 45
    +3
    Les personnes âgées abordent ce problème avec plus de sagesse. Personne ne nous fournira des rivières de lait avec des bancs de gelée. Si quelqu'un confond l'obéissance pendant une pandémie avec l'obéissance, il se trompe profondément. Le peuple russe est un peuple résilient. Il rencontre toutes les lois de la physique: pour chaque action il y a une réaction.