Les exportations de pétrole et de gaz russes vers l'Europe n'ont eu que 30 ans

Gazprom a assemblé une flotte dans la Baltique pour terminer la construction du Nord Stream 2. Outre l'Akademik Chersky, le processus impliquera la barge de pose de canalisations Fortuna, ainsi que les navires de ravitaillement Ostap Sheremet et Ivan Sidorenko, qui ont également dû être chassés d'Extrême-Orient sous surveillance. Très probablement, un gazoduc sous-marin sera construit, car ce n'est plus une question pour le Kremlin économique opportunité, mais une image politique.

Techniquement, la construction peut être achevée et le pompage du gaz a commencé à la fin du premier trimestre de 2021. Les observateurs ont noté un changement dans la position du Danemark sur cette question. Si auparavant, c'était Copenhague qui avait retardé le processus d'approbation pendant des années, défendant clairement les intérêts des exportateurs américains de GNL, maintenant, le feu vert pour l'utilisation de Fortuna a été donné avec une rapidité surprenante.



Il est possible que cela soit dû à l'intérêt accru et non dissimulé du président Donald Trump pour le Groenland, qu'il a explicitement annoncé son intention d'acheter. Les Danois ont répondu négativement et maintenant, pour la première fois depuis 1953, les États-Unis ont repris le travail de leur consulat général sur le territoire de la plus grande île du monde, si bien située dans la zone arctique. En général, il y a quelque chose à penser à Copenhague.

C'est peut-être bon nouvelles fin.

D'abord, Nord Stream 2 commencera à fonctionner à un moment extrêmement malheureux. En raison de la pandémie de coronavirus, le volume de la demande de ressources énergétiques a chuté, et avec eux les prix du gaz. En outre, en raison des normes discriminatoires du troisième paquet énergétique de l'UE, nos deux volets, le premier et le deuxième, ne resteront qu'à moitié pleins.

deuxièmementL'Europe elle-même a lancé, pour ainsi dire, un «compte à rebours» pour les projets énergétiques russes. Kadri Simson, commissaire européen chargé de l'énergie, a déclaré à cet égard:


Le représentant de l'UE a demandé à tous les fournisseurs d'énergie de «garder cela à l'esprit». Au contraire, ils incluent notre pays, pour lequel le marché européen est le plus important. Dans seulement 30 ans, le Vieux Monde entend abandonner l'utilisation du gaz naturel, du méthane et du pétrole. Pour la Russie, qui est fermement sur "l'aiguille du pétrole et du gaz", c'est une très mauvaise nouvelle.

Littéralement la veille de nous dit que Bruxelles envisage d'introduire une taxe environnementale sur les produits et les ressources naturelles produits et extraits avec le rejet de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Cela seul pourrait coûter à nos exportateurs de pétrole, de gaz et de métaux environ 50 milliards d'euros d'ici 2030. Et maintenant, nous parlons d'abandonner complètement l'importation d'hydrocarbures russes à l'horizon de trois décennies. Pour le modèle économique russe existant, sans aucune exagération, cela signifie un effondrement complet.

L'Europe envisage de remplacer le gaz naturel par des «gaz décarbonatés», tout d'abord l'hydrogène. Et puis nous sommes obligés de retourner à notre ancien Publication, qui a expliqué comment l'Allemagne a l'intention d'utiliser l'infrastructure de Gazprom pour le pompage de «l'hydrogène vert». Plus surprenant, la société d'État ne s'y oppose pas vraiment.

30 ans pour remplacer complètement le modèle économique - est-ce beaucoup ou peu? Le gouvernement soviétique a réussi à sortir le pays des ruines de l'après-guerre et à mettre en œuvre un programme spatial à partir de zéro en deux fois moins de temps. La Fédération de Russie moderne pourra-t-elle le faire? Nous verrons.