Changer le statut du canal de Crimée Nord peut aider à résoudre le problème de l'eau

Juillet 10 2020 29

La décision des autorités ukrainiennes de bloquer le canal de Crimée du Nord a entraîné de nombreux problèmes pour la Crimée, y compris de nature technique. Mais ils peuvent être résolus en modifiant le statut de la structure. La publication Eurasia Review en parle.

Avec la fermeture du canal en 2014, l'approvisionnement en eau des habitants de Crimée a diminué de 80%. Cela a encore aggravé les relations entre Kiev et Moscou. Une discussion animée a éclaté autour technique côtés de la question du blocage du canal de Crimée du Nord. Après cette décision, l'Ukraine a annoncé la nécessité de construire un barrage près de la frontière avec la Crimée. Cependant, il n'a pas été possible d'achever les travaux faute de fonds nécessaires. Ainsi, même s'ils veulent ouvrir la chaîne, il sera impossible de le faire techniquement.

De plus, la structure elle-même nécessite une reconstruction, puisqu'elle a été construite dans les années 60 du siècle dernier - la détérioration de l'équipement se fait sentir. Les moteurs installés ici dans les années 70 fonctionnent dans les stations aquifères. Les travaux de rénovation nécessitent également d'importants investissements financiers, ce que Kiev n'a pas.

Cependant, il existe une faille juridique qui résoudra tous les problèmes d'approvisionnement en eau de la Crimée à la fois:

Auparavant, les autorités ukrainiennes avaient levé l'interdiction de vendre la chaîne à des particuliers. En termes techniques, après l'achèvement de la construction du barrage et la privatisation du canal de Crimée Nord, l'approvisionnement en eau de la péninsule reprendra. Ainsi, changer le statut du canal résoudra le problème de l'approvisionnement en eau en Crimée en faveur de la Russie.

- Les experts américains le croient.

Andreï1921/wikipedia.org

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

gorénine91

+1

10 Juillet 2020 17: 06

Changer le statut du canal de Crimée Nord peut aider à résoudre le problème de l'eau

- Ça ne résoudra rien ...
-Si les Américains veulent; puis qu'ils achètent à l'Ukraine sa partie du canal de Crimée Nord ... - Et puis; et puis ils vendront l'eau empoisonnée à la Crimée ...
- Personnellement, je suis sûr que ... que le sujet est clos avec le canal de Crimée Nord jusqu'à ce qu'il fasse partie du territoire russe ...
- Alors le "problème de l'eau" en Crimée sera vraiment supprimé ...
1. Le commentaire a été supprimé.
123

+4

10 Juillet 2020 18: 09

... les experts américains croient ...
Ce sont de tels amuseurs - ces experts américains.
Il est intéressant de savoir qui va vendre la chaîne, dont les mains privées poilues? N'est-ce pas Biden Jr. par hasard ou un autre descendant de «familles nobles»?
Connaissant les habitudes des cavaliers et de leurs propriétaires, ils voudront probablement attraper le canal gratuitement, puis ils proposeront à la Russie de nettoyer et de réparer toute cette décharge (au moins investir), et ensuite ils voudront déchirer de l'argent pour l'eau au prix des meilleures stations européennes.
Bientôt, selon le même schéma, la centrale hydroélectrique du Dniepr sera proposée, s'ils ont le temps avant la destruction.
Non vraiment. Se. Tout seul. Selon une recette éprouvée. Un seau de peinture bleue, un seau de jaune, on saute jusqu'au matin. Cela devrait marcher.
Alexey Semenenko

0

10 Juillet 2020 21: 20

L'interdiction de privatisation n'a pas été levée de la Manche. Cela n'a pas fonctionné "dans le calme".
Par conséquent, les rêves humides ne sont rien.

Au fait. L'équipement de pompage, qui élève l'eau au niveau de la Crimée, a été produit en Ukraine dans les années 60. Il n'y a pas d'analogues. Les choses existantes ont été détruites et pillées en six ans. Le canal du canal en Crimée est plein de trous. Si maintenant, "faites sauter" le barrage de Kherson, l'eau n'atteindra plus Dzhankoy.
Dmitry S.

+6

11 Juillet 2020 06: 47

Ceux. Les Américains proposent-ils à quelqu'un de payer Kiev pour un canal vide afin que plus tard le nouveau propriétaire attende les pluies pour le remplir?
1. Alexey Semenenko
  
  -2
  
  11 Juillet 2020 10: 34
  
  Ils proposent de retourner la Crimée.
  Même si le canal avait été privatisé, l'eau ne serait pas arrivée sur l'île. Beaucoup de connexions.
Netyn

+2

11 Juillet 2020 08: 51

Citation: 123
Ce sont de tels amuseurs - ces experts américains

Ce sont des parents de scientifiques britanniques.
Nathan Brook

0

11 Juillet 2020 11: 13

En fait, dans cette situation, la seule solution au problème est le dessalement. Mais il n'y a pas de technologies pour construire de grandes usines de dessalement en Russie, et c'est aussi problématique avec l'argent à acheter, et il devrait y avoir suffisamment de capacités de production - ces usines nécessitent beaucoup d'électricité. Et ce qui est fait maintenant - le pompage des eaux artésiennes au maximum, entraînera une augmentation rapide des eaux salées et une salinisation du sol. Ensuite, ce sera bien pire que dans les années 50, avant la construction du canal - alors les eaux artésiennes n'étaient pas pompées dans de tels volumes.
1. 123
  
  +3
  
  11 Juillet 2020 19: 19
  
  En fait, dans cette situation, la seule solution au problème est le dessalement. Mais il n'y a pas de technologies pour construire de grandes usines de dessalement en Russie, et c'est également problématique avec l'argent à acheter, en plus il doit y avoir suffisamment de capacités de production - ces usines nécessitent beaucoup d'électricité.
  
  Est-ce la seule solution, pas de technologie, pas d'argent, pas d'électricité? Quel match. Autrement dit, il n'y a pas d'électricité en Russie et vous ne pouvez pas rassembler de l'argent pour une usine de dessalement?
  Cela ressemble à quelque chose comme - l'industrie forestière n'est pas développée en Israël parce qu'il n'y a pas de technologie, pas d'argent, et surtout, il n'y a pas assez de cerveaux pour rectifier la situation. Sûrement après tout, vous pouvez cultiver une forêt en Israël, la question est - cela en vaut-il la peine?
  Il existe des technologies de dessalement en Russie et de nouvelles sont en cours de développement, il n'y a pas de besoin urgent de construire des usines de dessalement. Permettez-moi de vous expliquer, il semblerait que le problème pour les régions du sud soit aigu, prenez et construisez des usines de dessalement, mais il y a une question: la faisabilité économique. Dans la même Crimée, les besoins en eau potable peuvent être satisfaits sans dessalement. L'utilisation de l'eau de mer est nécessaire avant tout pour le développement de l'agriculture. La situation concernant la disponibilité des terres agricoles en Russie et en Israël est quelque peu différente; la décision de cultiver à tout prix en Crimée est plutôt controversée. L'utilisation d'eau dessalée aura certainement un impact négatif sur le prix de revient.
  Les technologies disponibles sont énergivores, nécessitent un grand nombre de «consommables», les mêmes membranes, filtres, réactifs chimiques sont nécessaires.
  Voyons si Rosatom et les Chinois peuvent faire quelque chose d'intéressant.
  
  https://rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/novyy-metod-opresneniya-vody-dlya-yuga-rossii-razrabatyvayut-uchenye-rf-i-knr/
  
  En attendant, nous devons nous attaquer à l'utilisation rationnelle des ressources en eau disponibles. Apprenez à utiliser l'eau de manière économique, développez des technologies de traitement et de réutilisation des eaux usées.
  1. Nathan Brook
    
    0
    
    11 Juillet 2020 19: 31
    
    Afin de ne pas vous le dire pendant longtemps, demandez comment c'était en Crimée jusqu'au milieu des années 50. Ici, au tout début de l'article, il est dit qu'environ 80% de l'eau de la Crimée a reçu de l'Ukraine. Et les grandes usines de dessalement ne sont pas du tout la même chose qu'une «usine de dessalement. De telles technologies n'étaient tout simplement pas nécessaires auparavant, et celles qui existent ne conviennent pas ici. Les usines de dessalement basées sur les navires sont différentes. Il y avait une telle chose en URSS à Mangyshlak, mais il y a une échelle différente et une centrale nucléaire en Crimée est exclue. Et il y a de l'électricité en Russie, bien sûr, mais ce pont électrique et ses propres capacités sont déjà proches l'un de l'autre, où pouvons-nous l'obtenir pour le dessalement? Bien que concernant le coût de l'eau dessalée - ce n'est pas si énorme - en Israël, par exemple, ils réduisent complètement le débit et le crédit et ne dépendent plus en aucune façon de sources extérieures, et ils pompent également de l'eau vers l'Autorité palestinienne et la Jordanie.
    1. 123
      
      +3
      
      11 Juillet 2020 19: 37
      
      Bien que concernant le coût de l’eau dessalée - ce n’est pas si énorme - en Israël, par exemple, ils réduisent complètement le débit et le crédit et ne dépendent plus en aucune façon de sources extérieures, et ils pompent de l’eau vers «l’Autorité palestinienne» et la Jordanie.
      
      Commençons par l'essentiel, combien ça coûte? Quel est le coût de l'eau dessalée? Eh bien, le coût d'une centrale avec une centrale électrique. Sans ces chiffres, tout le reste n'est que paroles.
      À propos, il sera problématique de vendre de l'eau de Crimée aux voisins.
      1. Nathan Brook
        
        0
        
        12 Juillet 2020 07: 45
        
        Donnez-vous toute la mise en page, les revenus et les dépenses? Ok je vais regarder. La centrale électrique n'a pas été construite spécifiquement pour les usines (il y a plus d'une centrale), elles ont géré avec celles existantes, tout est en ordre avec les capacités de production en Israël - par exemple, le système énergétique israélien est 600 (!)% Plus puissant que le jordanien voisin. À propos, l'eau fournie aux Jordaniens n'est pas vendue - ils pompent une certaine quantité gratuitement selon les termes du traité de paix. Les Palestiniens ne paient pas non plus. Mais les usines sont construites avec une grande réserve de capacité, de sorte qu'elles ne sont de toute façon pas utilisées à pleine capacité. Quant à la Crimée, dans les années 50 avant la construction du canal, il y avait beaucoup moins de population et l'industrie ne peut être comparée, c'est-à-dire qu'il y avait une grande pénurie d'eau même à l'époque, mais les eaux souterraines étaient pompées en quantités incomparablement plus petites qu'aujourd'hui. Mais la géologie ne peut être trompée, et avec un tel taux de prélèvement d'eau, la salinisation des eaux souterraines et du sol est une question de proche avenir. Eh bien, il n'y a pas d'autre moyen de fournir de l'eau à la Crimée, sauf pour le dessalement. La réutilisation est, bien sûr, très correcte, mais cela ne résoudra pas le problème et cela nécessite également un investissement considérable. Le gazoduc du continent est exclu - d'où provient l'eau? Il y a un déficit dans le Kouban. Pomper l'eau souterraine au maximum - j'ai déjà écrit que ce sera le cas, mais en fait, c'est déjà en cours.
        
        Nathan Brook
        
        -1
        
        12 Juillet 2020 07: 54
        
        Soit dit en passant, à propos des forêts d'Israël, que vous avez mentionnées - imaginez, elles sont en Israël, et dans le nord d'Israël, elles sont, et il y en a beaucoup. Planté artificiellement. Et oui, ça valait le coup.
        
        123
        
        +3
        
        12 Juillet 2020 10: 00
        
        Soit dit en passant, à propos des forêts d'Israël, que vous avez mentionnées - imaginez, elles sont en Israël, et dans le nord d'Israël, elles sont, et il y en a beaucoup. Planté artificiellement. Et oui, ça valait le coup.
        
        Ne jonglez pas, j'ai écrit sur l'industrie forestière. Planter une forêt c'est bien, une autre chose est d'essayer de la voir là-bas et d'en faire quelque chose. Comment commencera l'abattage industriel, écrivez, nous discuterons. Est-ce que ça vaut le coup.
        
        123
        
        +3
        
        12 Juillet 2020 10: 16
        
        Je suis heureux que tout soit en ordre avec votre énergie et l'approvisionnement en eau, etc. Ce n'est pas à propos de ça. J'ai appris à dessaler l'eau, bravo. Pour autant que je me souvienne, quelque part avant 2010, il y avait une sécheresse décente, qui, en fait, a été le moteur du développement du dessalement, et le climat lui-même y est favorable.
        Quant à la Russie, la situation est assez nouvelle et elle est créée artificiellement. Il y a un problème, alors ils décideront, vous avez juste besoin d'un peu de temps. Comme par magie, rien n'apparaît instantanément du vide. Un dessalement est-il nécessaire? Cela signifie qu'ils développeront une technologie adaptée aux conditions locales. Israélien dans ce cas ne doit pas du tout être considéré, tout de même, les «partenaires» d'outre-mer ne lui permettront pas de vendre pour la Crimée.
        En attendant, nous devons apprendre à utiliser rationnellement les ressources en eau disponibles et à aborder cela de manière pragmatique.
        
        Sergey Tokarev
        
        +3
        
        12 Juillet 2020 10: 57
        
        Il y a deux manières. Le premier est d'obtenir de l'eau afin de continuer à cultiver du riz pour les besoins des petits russes, mais est-ce nécessaire lorsqu'ils peuvent utiliser le plastique chinois moins cher? Et la deuxième façon: rappelez-vous quelles cultures étaient cultivées avant le canal. La Crimée ne semble pas souffrir du manque d'eau. Les Tatars, les Grecs y ont vécu et Rurik s'est reposé pendant qu'il était baptisé))) Sans eau, vous pouvez vous engager dans la construction navale, le tourisme et la pêche aux poissons de mer. Que les Ukrainiens attrapent des écrevisses dans le Dniepr ...
        
        Sergey Tokarev
        
        0
        
        12 Juillet 2020 11: 12
        
        Le tourisme est meilleur si Moscou podomat, ukroservice effraie les touristes.
        
        123
        
        +1
        
        12 Juillet 2020 12: 51
        
        Je parle de ça. La construction d'une usine de dessalement pour la culture du riz est une décision controversée. Si 80% de l'eau était fournie par le canal, maintenant ils parviennent à s'en passer, alors, à mon avis, la question est logique.
        Je ne sais pas ce qu'il en est de Rurik, je pense que Vladimir a été baptisé là-bas, mais il y avait clairement moins de gens en Crimée à cette époque. La population, bien sûr, augmente, et avec elle le besoin en eau, mais nous devons apprendre à l'utiliser de manière rationnelle.
        L'approche doit être globale.
        Si, lors de la production de titane, un lac toxique se forme et si de l'eau est nécessaire pour éviter une catastrophe environnementale, cette production doit être modernisée ou fermée. Je doute qu'il y ait une attitude aussi loyale envers les investisseurs russes en Allemagne ou en Ukraine. Doit-on dessaler l'eau pour que le citoyen Firtash et ses partenaires allemands continuent de polluer calmement la nature? Laissez-les passer au nettoyage et à la réutilisation de l'eau pour les besoins de l'entreprise. Comme solution temporaire, nous pourrions recouvrir le lac de billes de plastique pour réduire la zone d'évaporation. J'ai déjà écrit quelque part, à mon avis, en Californie, ils le font sur les réservoirs.
        La reconstruction de l'infrastructure d'approvisionnement en eau est nécessaire. La perte d'eau pendant le transport est énorme. L'agriculture a déjà été discutée.
        
        Sergey Tokarev
        
        +1
        
        12 Juillet 2020 15: 35
        
        Par Rurik, je voulais dire le nom de famille. Et les Sumériens ne peuvent pas fournir d'eau physiquement. Premièrement, les écluses sans moteur, et deuxièmement, elles ont des eaux usées plutôt que de l'eau.
        
        Nathan Brook
        
        -1
        
        12 Juillet 2020 17: 07
        
        En fait, l'eau en Crimée était toujours mauvaise, cependant, comme dans la plupart des villes côtières du sud. C'est un autre problème qu'avant les années 50, la population était beaucoup moins nombreuse, et je ne parle pas de l'industrie. Ils pompaient de l'eau artésienne, mais dans des volumes incomparables. Avec les taux de pompage actuels, la salinisation est une question de proche avenir.
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        12 Juillet 2020 17: 02
        
        L'utiliser rationnellement est, bien sûr, correct, mais cela ne résout pas le problème. Ils ne peuvent pas interdire aux partenaires étrangers de vendre tout ce qui n'a pas de technologies américaines, mais ces technologies ne sont pas dans des usines de dessalement. Israël n'a pas voté pour la résolution bien connue à l'ONU et n'a pas imposé de sanctions, et d'une manière ou d'une autre, il n'a rien obtenu pour cela ... Il n'a pas non plus reconnu l'indépendance du Kosovo et le considère toujours officiellement comme une partie de la Serbie, et encore une fois, aucune conséquence. Donc, avec toute l'alliance avec les États-Unis, Israël est un État assez indépendant et si on leur avait demandé de le vendre, cela aurait bien pu arriver. Eh bien, néanmoins, le dessalement en Israël est apparu bien avant 2010, bien avant cela, Eilat recevait exclusivement de l'eau dessalée. Quant à la Crimée, et un peu de temps - pourtant 6 ans se sont écoulés, probablement, il était nécessaire de s’attaquer immédiatement à cela, et de ne pas prétendre que tout était en ordre, puis de chercher de toute urgence des solutions.
        
        123
        
        +3
        
        12 Juillet 2020 18: 23
        
        L'utilisation rationnelle est, bien sûr, correcte, mais elle ne résout pas le problème. Ils ne peuvent pas interdire aux partenaires étrangers de vendre tout ce qui ne dispose pas des technologies américaines, mais ces technologies ne sont pas disponibles dans les usines de dessalement.
        
        Existe-t-il de nombreuses technologies américaines dans les turbines Siemens? Quelque chose me dit, et dans Nord Stream, tout n'est pas basé sur les technologies américaines.
        Les États-Unis sont toujours le principal «toit» d'Israël, l'aide militaire gratuite, etc. Je doute qu'Israël s'agite sous le "matelas rayé".
        
        Eh bien, néanmoins, le dessalement en Israël est apparu bien avant 2010, bien avant cela, Eilat recevait exclusivement de l'eau dessalée. Quant à la Crimée, «un peu de temps - après tout, 6 ans se sont écoulés, probablement, il était nécessaire de s’attaquer immédiatement à cela, et de ne pas faire semblant que tout était en ordre, puis de rechercher de toute urgence des solutions.
        
        Il est apparu, seul le dessalement s'est développé après la sécheresse. Ou je me trompe? Les gens sont partout, les gens, jusqu'à ce qu'un coq rôti mord ... Donc en Crimée, peut-être, au début, ils espéraient que le problème serait résolu avec la chaîne, puis ils semblaient y faire face, la période sèche est arrivée ... Je pense que maintenant ils vont résoudre le problème ...
        En Israël, bien sûr, il a été rafraîchi avant 2010, mais là, le problème de l'eau s'est formé un peu plus tôt.
        
        Un jour, au cours d'une terrible famine qui a dévasté Israël, le roi et Abdias étaient en route. La sécheresse de longue durée a détruit presque toute l'herbe et séché les sources; afin de sauver leurs chevaux, épuisés par la faim et la soif, le roi et ses sujets ont décidé de chercher une source quelque part, et pour rendre la recherche plus réussie, ils sont allés dans des directions différentes. Élie, guidé par l'Esprit de Dieu, sortit à la rencontre du pieux Israélite
        
        Et remarquez, aucun d'entre eux n'est allé vers l'usine de dessalement.
        
        Depuis lors, le problème n'est pas complètement résolu, le mot «aride» apparaît assez souvent dans le contour géographique.
        
        https://eleven.co.il/land-of-israel/geography/11757/
        
        Nathan Brook
        
        -2
        
        12 Juillet 2020 19: 56
        
        J'ai déjà écrit - un toit avec un toit, mais en même temps, l'indépendance suffit. Comment expliquez-vous le fait qu’Israël n’a pas voté pour la résolution bien connue et n’a imposé aucune sanction, et qu’en même temps, il n’avait absolument rien des États-Unis? Encore une fois, la non-reconnaissance du Kosovo là aussi. Donc, si nécessaire, il s'agite complètement. Vous avez lu sur l'AIPAC et son influence, aucun président américain ne peut coopérer avec lui. Dans le même temps, je tiens à noter que jusqu'aux années 70, les États-Unis ont aidé Israël un peu moins que rien. Ensuite, ils ont réalisé sur quel cheval parier, mais le «grand-puissant» ne l'est pas, ils ont jeté des milliards et perdu beaucoup de gens avec un résultat connu. Cela je veux dire que les relations américano-israéliennes ne sont pas du tout les mêmes que dans le Pacte de Varsovie, il n'y avait des "alliés" que des marionnettes, un pas sur le côté - tir ... Israël, en passant, a vendu la licence pour les drones à la Russie et maintenant "Outpost "Et" Zastava "sont les principaux drones russes, leurs propres drones font tout. Encore une fois - à quoi servait Israël? Le dernier paragraphe, sur le roi, est généralement enchanteur. Cela signifie que les Criméens ne devraient s'engager dans aucune sorte de dessalement impie, mais simplement s'approvisionner en Esprit de Dieu?
        
        123
        
        +3
        
        13 Juillet 2020 04: 21
        
        J'ai déjà écrit - un toit avec un toit, mais en même temps, l'indépendance suffit. Comment expliquez-vous le fait qu’Israël n’a pas voté pour la résolution bien connue et n’a imposé aucune sanction, et qu’en même temps, il n’avait absolument rien des États-Unis? Encore une fois, la non-reconnaissance du Kosovo là aussi. Donc, si nécessaire, il s'agite complètement. Vous avez lu sur l'AIPAC et son influence, aucun président américain ne peut coopérer avec lui.
        
        Vous n'avez pas voté pour les sanctions? Ainsi, des résolutions sur Israël naissent régulièrement, elles exigent constamment des sanctions, il est en quelque sorte gênant pour les autres de voter pour des sanctions. Se sont abstenus sagement.
        Vous feriez mieux de me parler non pas du lobby israélien aux États-Unis, mais des relations commerciales avec la Crimée.
        Le Kosovo n'a-t-il pas été reconnu? La Crimée aussi.
        
        En même temps, je tiens à noter que jusqu'aux années 70, les États-Unis ont aidé Israël un peu moins que rien. Puis ils ont réalisé sur quel cheval parier, mais le "grand-puissant" n'est pas, jeté des milliards et perdu beaucoup de gens avec un résultat connu.
        
        Votre cheval lui-même se tenait sous la selle de cow-boy. Cela ne vous semble-t-il pas étrange si le «grand-puissant» essayait de monter à cheval dans l'écurie de quelqu'un d'autre?
        
        Israël, en passant, a vendu la licence pour les drones à la Russie, et maintenant "Forpost" et "Zastava" sont les principaux drones russes, les leurs torturent tout. Encore une fois, à quoi servait Israël?
        
        Israël vendra des armes à n'importe qui, si quelque chose, le "Nord se souvient" de la Géorgie, pour une raison quelconque, une anecdote a été rappelée:
        
        - Pourquoi ne tirez-vous pas ???
        - Les cartouches sont terminées.
        - Je peux vendre une boîte.
        
        Cependant, c'était avant toute sanction.
        Au fait, "Outpost", il ne restait que l'apparence de l'ancien.
        
        Le dernier paragraphe, sur le roi, est généralement enchanteur. Cela signifie que les Criméens ne devraient s'engager dans aucune sorte de dessalement impie, mais simplement s'approvisionner en Esprit de Dieu?
        
        Ne prenez pas tout si au sérieux, je voulais dire que le désert en Israël n'est pas apparu hier, mais pour la Russie, le problème est plutôt nouveau. Vous pouvez probablement vous approvisionner en "Esprit de Dieu", ou vous pouvez chercher d'autres options.
        
        Ne jugez pas strictement, nous apprenons toujours.
        
        Nathan Brook
        
        -1
        
        13 Juillet 2020 08: 32
        
        Reconnaissez-vous également la Crimée? D'accord, reconnaissez le Golan comme israélien et Jérusalem comme la capitale d'Israël, et reconnaissez immédiatement la Crimée. Mais notre cheval se tenait sous la selle lorsque les grands puissants ont crié contre le terrible sionisme et ont commencé à gonfler nos ennemis avec des armes. Quant à la vente d'armes à quiconque, la Russie elle-même le fait à droite et à gauche - elle les vend à l'Azerbaïdjan et à l'Arménie, et les exemples sont nombreux. Et pour ce qui est de la Géorgie, rappelons-nous comment l'URSS, puis la Russie, ont rempli les Arabes d'armes. Une autre chose est que le cheval n'est pas nourri. Eh bien, "Forpost" est le même "Searcher", il n'y a pas de changements fondamentaux là-bas, et sans Israël aujourd'hui, il n'y aurait pas de drones en Russie. Et le désert, bien sûr, n'est pas apparu hier, mais en général, dans les villes côtières du sud de la Russie, l'eau était toujours mauvaise. Ils ont décidé de différentes manières, le plus souvent ils ont tiré une conduite d'eau de la grande rivière la plus proche, mais en Crimée, la situation est complètement différente.
        
        123
        
        +1
        
        13 Juillet 2020 11: 45
        
        Reconnaissez-vous également la Crimée? D'accord, reconnaissez le Golan comme israélien et Jérusalem comme la capitale d'Israël, et reconnaissez immédiatement la Crimée.
        
        Merci, rien n'est demandé de vous. Je viens d'expliquer pourquoi Israël n'a pas reconnu le Kosovo.
        
        Mais notre cheval se tenait sous la selle lorsque les grands puissants ont crié contre le terrible sionisme et ont commencé à gonfler nos ennemis avec des armes.
        
        C'est-à-dire que les "grands et puissants" ont d'abord "crié" à propos du sionisme, puis "gonflés d'armes", et alors seulement ont-ils mis le dos sous la selle? Je ne pense pas que cela vaille la peine de savoir lequel est venu en premier, l’œuf ou la poule. Cela n'aura aucun sens.
        
        Quant à la vente d'armes à quiconque, la Russie elle-même le fait à droite et à gauche - elle les vend à l'Azerbaïdjan et à l'Arménie, et les exemples sont nombreux. Et pour ce qui est de la Géorgie, rappelons-nous comment l'URSS, puis la Russie, ont rempli les Arabes d'armes. Une autre chose est que le cheval n'est pas nourri.
        
        La Russie a bombardé les Arabes avec des armes, les USA Israël. Il n'y a pas de vide dans la nature. Et j'ai mentionné la Géorgie pour qu'ils ne soient pas surpris si des armes arrivent en Iran à l'automne. L'alimentation du cheval ou non n'est pas la chose la plus importante, le processus lui-même est important aujourd'hui. Les chevaux ont toujours faim. Juste des affaires.
        
        Eh bien, "Forpost" est le même "Searcher", il n'y a pas de changements fondamentaux là-bas, et sans Israël aujourd'hui, il n'y aurait pas du tout de drones en Russie.
        
        Quels sont les changements fondamentaux là-bas? Tous les intérieurs ont été remplacés par les leurs et tout est affaire.
        
        https://glavportal.com/materials/voennye-raskryli-vozmozhnosti-rossijskogo-udarnogo-bpla-forpost-m
        
        Les drones auraient été sans Israël, et la Russie était à la traîne à ce moment-là, mais en fin de compte, ils auraient fait sans cela. Cela aurait peut-être demandé plus de temps et d'efforts, mais il ne pouvait y avoir qu'un seul résultat.
        
        Et le désert, bien sûr, n'est pas apparu hier, mais en général, dans les villes côtières du sud de la Russie, l'eau était toujours mauvaise. Ils ont décidé de différentes manières, le plus souvent ils ont tiré une conduite d'eau de la grande rivière la plus proche, mais en Crimée, la situation est complètement différente.
        
        Et qu'est-ce que c'est différent? Le même conduit. Avant le coup d'État, tout fonctionnait.
        
        Nathan Brook
        
        -1
        
        13 Juillet 2020 19: 59
        
        1) Je ne comprends toujours pas - pourquoi pensez-vous qu'Israël n'a pas reconnu le Kosovo?
        2) Exactement - Staline a lancé un coup de sifflet avec les «cosmopolites sans racines» et le «sionisme international» lorsqu'il s'est rendu compte qu'Israël ne serait pas un satellite soviétique. À cette époque, les relations d'Israël avec les États-Unis étaient plutôt cool et il n'y avait pas d'aide spéciale.
        3) Les États-Unis ont commencé à fournir des armes à Israël bien plus tard que l'URSS aux Arabes, Israël a remporté la guerre des Six jours sans aucune aide des États-Unis, de plus, il a également coulé un navire de reconnaissance américain soupçonné d'avoir divulgué des informations aux Arabes. Donc, à cette époque, il y avait un vide, mais malgré cela, Israël a vaincu les protégés soviétiques. Et la nourriture n'était toujours pas pour le cheval, puisque toutes ces montagnes d'armes étaient fournies aux Arabes non pas pour de l'argent, mais pour "l'orientation correcte". L'entreprise a commencé après l'URSS. Et même alors, selon qui, la Syrie est aussi libre, ou plutôt, pour l'opportunité d'avoir une base et un point d'influence en Méditerranée. Et quant à l'Iran, fournir la santé, il paie de l'argent. Pour l'instant. Seulement, cette arme n'aura pas beaucoup de sens de toute façon.
        4) Y aurait-il des drones sans Israël? Où sont-elles? Jusqu'à présent, seulement des déclarations de bravoure, il n'y a encore rien dans les troupes. Quant au remplacement des internes, il est aussi principalement ura-relationnel, en fait, la plupart de ces drones sont utilisés dans leur forme d'origine.
        5) Donc, les deux conduites d'eau, c'est-à-dire le canal, n'y sont pas depuis 6 ans, et ils ont commencé à se déplacer seulement maintenant.
2. igor.igorev
  
  +2
  
  12 Juillet 2020 11: 40
  
  Et que devez-vous faire? Donner la Crimée à l'Ukraine? Donc, il lit entre les lignes.
igor.igorev

+3

12 Juillet 2020 11: 39

Combien de temps pouvez-vous sucer sur ce sujet avec CCM? De toute façon, il n'est pas apte à ce poste. Il y a probablement 50 à 60% de pertes d'eau. Une partie s'évapore simplement et la seconde partie s'enfonce dans le sol. Cela n'a même pas de sens d'acheter de l'eau pour ce canal, et en général cela n'a aucun sens de l'acheter en Ukraine. Il est moins coûteux et plus facile de construire des usines de dessalement.
Dmitry Malikov

+1

12 Juillet 2020 20: 43

Achetez à quelqu'un un canal dans lequel il y a et ne sera pas de l'eau. Ils imposeront également des amendes, des chèques et des poursuites. Bien que si Petya ou un autre oligarque correct achète pour une bouchée de pain et dépose 500% de la marge, alors il y aura de l'eau, et même les «nationalistes» intercéderont pour le protéger de l'agresseur. :))