Spiegel: Faire de Sainte-Sophie une mosquée dirigée contre la Russie


Le président turc Recep Tayyip Erdogan exacerbe les tensions avec Moscou, la transformation de Sainte-Sophie en mosquée étant dirigée contre la Russie, écrit le magazine allemand Spiegel.


Le 10 juillet 2020, les autorités turques ont montré leur mépris pour les opinions des autres pays. Les décisions de la Cour suprême, du Conseil d'État et du chef de l'État turc d'abolir la résolution de 1934, selon laquelle Sainte-Sophie a reçu le statut de musée, ont suivi presque simultanément.

En 1453, le sultan Mehmed II conquit Constantinople et transforma le centre de l'orthodoxie en mosquée Hagia Sophia. Maintenant, Erdogan tente de dresser un parallèle historique et le 24 juillet 2020, la mosquée devrait commencer à fonctionner.

L'Église orthodoxe russe est horrifiée par ce qui s'est passé, car après la chute de Byzance, c'est Moscou qui est devenue le défenseur de l'orthodoxie. La Grèce, où l'orthodoxie est inscrite dans la Constitution, menace déjà ouvertement la Turquie. Les pays de la péninsule balkanique ont également exprimé leur indignation. Les chrétiens du monde entier, et pas seulement les chrétiens orthodoxes, ont pris les actions d'Ankara comme une insulte.

Le métropolite Hilarion, vicaire du patriarche de Moscou et de toute la Russie, a rapporté "un coup porté à l'orthodoxie". Il ne doute pas que la re-transformation affectera définitivement l'attitude de la Russie et du monde chrétien tout entier envers la Turquie. À son avis, la basilique Sainte-Sophie d'Istanbul a la même signification que Saint-Pierre de Rome. Il a souligné que le patrimoine culturel mondial ne devrait pas être pris en otage politique jeux et ambitions personnelles.

Le Conseil œcuménique des Églises a également critiqué les actions de la Turquie. Dans une organisation réunissant des centaines de millions de croyants, ils ont commencé à parler de «chagrin et confusion». Ils estiment que la Turquie s'est engagée sur la voie de "l'aliénation et de la division", décidant de remuer le passé.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexander Glushko, a déclaré à son tour qu'il ne reste plus beaucoup de symboles dans le monde qui peuvent influencer le développement de l'humanité, et la cathédrale Sainte-Sophie en fait partie. Aujourd'hui, Moscou s'attend à ce qu'Ankara prenne des mesures pour protéger le bâtiment et qu'il restera ouvert à tous les arrivants. De plus, les autorités américaines partagent pleinement ce point de vue et qualifient la transformation de la basilique Sainte-Sophie en mosquée de décision "malheureuse", écrit les médias allemands.
  • Photos utilisées: https://pxhere.com/
55 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 Juillet 2020 13: 24
    0
    Nous devons de toute urgence lui vendre un autre S-350. Et le Su-57. Et un petit Armat. Alors il ne piétinera certainement pas "contre la Russie".
    1. AICO Офлайн AICO
      AICO (Vyacheslav) 12 Juillet 2020 13: 28
      +1
      Ou peut-être quelques calibres en spécial. s'équiper de sa propre puissance? !!!
      1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 13 Juillet 2020 00: 47
        +1
        Vous pouvez également. Cependant, il ne les paiera pas.

        Et l'argent est sacré pour l'élite ... pour l'essence, pour le S-400, les mandarines là-bas, les touristes ...
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 13 Juillet 2020 09: 51
          +1
          Pourquoi ne paie-t-il pas? Il paiera - avec la vie de ses sujets. Lorsque ces "calibres" explosent, atteignant

          sous son propre pouvoir
          1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 13 Juillet 2020 13: 45
            +2
            Il s'en fiche? Au contraire, l'excès de butin flotte dans les mains. Nous devrons de toute urgence acheter des Patriots ou des S-400, exiger des combattants - des intercepteurs d'amis, une aide fraternelle de Trump et de Shoigu en même temps, etc.

            Lafa!
            1. A.Lex Офлайн A.Lex
              A.Lex (Informations secrètes) 23 Juillet 2020 18: 31
              0
              Le billet de faveur ne peut pas durer longtemps - c'est la loi ... Habituellement, alors le calcul vient ... et un tel calcul que vous commencez à regretter d'avoir retiré le billet de faveur ...
              1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 23 Juillet 2020 18: 35
                0
                Quel cadeau? La Turquie se précipite avec confiance en termes d’économie et de forces militaires.

                Ce n’est pas un cadeau, c’est une aide au développement, la possibilité de former des troupes, d’obtenir du gaz, d’adopter des technologies, etc.
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 12 Juillet 2020 14: 15
    +2
    Ce n'est même pas une «agression» contre le christianisme - c'est juste un spectacle: mon pays, mes bâtiments, ma volonté.
    Populisme. Je ne m'attendais pas à cela d'un politicien aussi dur. À mes yeux, il est devenu Trump.
  3. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 Juillet 2020 15: 36
    +7
    Erdogan a toujours été un islamiste. Combien pouvez-vous rappeler à ce sujet. Certes, certains affirment qu'il est un «islamiste modéré». Mais je n'ai pas rencontré de tel. Construit-il son empire? Mais j'ai toujours su que la Turquie ne peut jamais devenir un bastion de l'islam. Il y a plusieurs raisons à cela. Précisément de nature religieuse.
    Et le fait qu'il ne soit pas un allié de Moscou est bien connu au Kremlin. Compagnon de voyage temporaire. Et par ses actions, il raccourcit ce temps.
    Les touristes n'iront pas à la mosquée. Et tout le monde dans le monde le comprend très bien. Et les touristes ne seront pas autorisés à entrer dans la mosquée pendant la prière. Ou les touristes enlèveront-ils leurs chaussures à l'entrée?
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 12 Juillet 2020 16: 10
      -4
      Les alliés dans la nature n'existent pas du tout. Chacun a ses propres intérêts. Les touristes iront à la mosquée! La Mecque attire les touristes. Et la religion n'interdit pas aux personnes d'autres confessions de visiter les églises. Et quel est le problème avec l'enlèvement de vos chaussures? Enlevez-vous votre chapeau dans l'église?
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 12 Juillet 2020 16: 14
        +6
        Comme vous le souhaitez. Je suis allé à la mosquée plusieurs fois. Juste quelques fois. Un chapeau n'est pas une chaussure. Oui, et il est impossible pour des étrangers de regarder autour de vous pendant la prière. Et il ne devrait y avoir aucune image (fresque) sur les murs. Que doit voir un touriste? Dos courbé?
        1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 12 Juillet 2020 16: 43
          -8
          Savez-vous à quoi ressemblaient Jésus et la Vierge Marie? Les avez-vous trouvés en personne? Cela signifie que toutes les images sont FAUX et qu'elles ne devraient pas l'être. Les musulmans ont Jésus autant un prophète que Mohamed. Que regarder à l'église? Or et dos courbé? Sur les cadavres volés pour des souvenirs sans le désir du propriétaire et de ses proches appelés reliques sacrées? Chapeau - pas des chaussures? Vous venez visiter en bottes? Et puis vous êtes allé rendre visite à Dieu, et non à un compagnon buvant pour son anniversaire.
          1. Bakht En ligne Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 12 Juillet 2020 17: 57
            +9
            Eh bien, j'ai entendu ça aussi. Bien sûr, je ne sais pas et je n'ai pas vu. Et j'ai entendu dire que Dieu n'est pas dans une pierre, mais à l'intérieur de tout le monde. Et pour que je communique avec Dieu, l'église n'est pas nécessaire. Pas une mosquée, pas une synagogue, pas une église. Et je n'ai pas non plus besoin d'un intermédiaire comme un prêtre barbu ou un mollah.
            J'ai été à la mosquée et à l'église. À mon avis athée, l'Église a quelque chose à regarder. À l'intérieur de la mosquée, je n'ai vu que des gens et je n'ai pas vu Dieu. J'ai vu des œuvres d'art dans l'Église.
            Je n'ai besoin ni de l'un ni de l'autre pour la vie. Mais vous devez admettre qu'il y a quelque chose à voir dans l'Église.



          2. Magog Офлайн Magog
            Magog (Gog Magog) 12 Juillet 2020 21: 00
            0
            À propos de Maria il y a une description: blonde (longues tresses) avec un teint de blé, une beauté élancée. Aujourd'hui, elle est représentée comme une femme à la peau foncée avec un bonnet sur la tête dont les cheveux ne sont pas visibles! Cacher? Le Christ est un homme athlétique de 178-180 cm de haut avec une longue barbe fourchue, mathématicien, poète, philosophe, athlète, grand humaniste. Selon GA Zyuganov, "le premier communiste sur terre" ... A la fin de sa vie, il était l'empereur byzantin, mort à la suite d'une conspiration de la noblesse dans l'empire. Le Christ est un véritable personnage historique, dont la biographie se trouve dans la chronique profane. Quant aux musulmans, ils peuvent également être considérés comme des chrétiens (le prophète Mohamed n'est pas différent du Christ) - la seule différence réside dans les rituels. Par exemple, je ne peux pas immédiatement, dès le départ, distinguer un vieux chrétien croyant d'un musulman. De plus, les mosquées musulmanes sont décorées des mêmes symboles que les chrétiens: «un croissant de lune avec une étoile». Alors quel est le scandale? Une fois, l'Islam est sorti du christianisme pour devenir une religion distincte, comme il leur semble (fin du 16e - début du 17e siècle après JC). Maintenant, le prétendu "pays musulman" a saisi l'ancien monument-temple historique? Si moins de touristes errants visitent ce monument, alors peut-être que ce chef-d'œuvre d'art sera mieux préservé pour les générations futures?
            1. Michael I Офлайн Michael I
              Michael I (Michael I) 12 Juillet 2020 23: 51
              +1
              Un nouveau mot dans l'histoire du monde, votre opus.
            2. Bakht En ligne Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 08: 24
              +3
              Je ne considère l'histoire alternative que comme une variante du développement possible des événements. Ce que vous avez écrit est à Fomenko.
              1. Magog Офлайн Magog
                Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 09: 36
                -1
                Et qu'est-ce qui ne va pas? Fomenko pense la même chose. Une histoire de manuel est-elle la vérité de première instance? L'histoire banale regorge de contradictions et d '«énigmes», c'est la même version du passé que celle de Fomenko. Seulement dans ce dernier, de nombreuses questions sont supprimées, tandis que les «historiens» multiplient leurs fantasmes lorsqu'ils tentent d'expliquer en quelque sorte les «bloopers» évidents, ou ils ne se gênent pas avec une sorte d'évidence! La «preuve» la plus puissante des historiens: «relire plus attentivement le manuel d'un lycée» - peut encore être appelée, humiliée. Mais c'est déjà un indicateur de la culture du différend, même si, en règle générale, il n'y a pas de différend de leur part ...
                1. Bakht En ligne Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 09: 56
                  +2
                  Envie d'une controverse culturelle?
                  Vous avez écrit que l'islam est né du christianisme au XVIe siècle. C'est donc la 16e année de Hijri? Et en quelle année les Turcs ont-ils pris Constantinople? Il y a cent ans? Ou 400?
                  Les "bloopers" de Fomenko ne peuvent pas du tout être expliqués.
                  Le Christ était l'empereur byzantin? Et quand était-il? Avant la prise de Constantinople par les Turcs ou après? Et maintenant, quelle année est-il depuis la naissance du Christ?
                  1. Magog Офлайн Magog
                    Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 12
                    -1
                    "Chez Fomenko et Nosovsky" (en même temps!) Tout s'explique normalement. Église de St. Sofia a été érigée au 16ème siècle à partir de briques de la forme correcte. Soliman le Magnifique a construit un temple pour la première fois d'une telle dimension cyclopéenne dans l'histoire. Le prochain Suleiman 2 a renforcé les murs du temple avec des "taureaux" spéciaux faits de la même brique. Quand la technologie de fabrication de briques est-elle apparue? Voilà pour la datation du début de la construction. Et quelle est "l'année de Hijri" - décidez vous-même! C'est une question pour les auteurs du Coran. Les "Turcs" ont pris Constantinople en 1453, et qu'est-ce que cela change dans l'approche de Fomenko? Au milieu du XVe siècle, dans quelques décennies, Suleiman 15 commencera à construire un temple CHRÉTIEN aux dimensions énormes sans précédent pour un village! Quelles sont les questions?
                    1. Bakht En ligne Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 29
                      +3
                      Autrement dit, les Turcs ont pris Constantinople en 1453 dès la naissance du Christ. Alors, quand Christ a-t-il vécu?
                      1. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 35
                        -1
                        Les mêmes auteurs ont résolu ce problème - la date de naissance du Christ. Prenez la peine de vous familiariser avec les preuves du livre "Le tsar des Slaves" (sur Internet!) - soyez patient (comme je l'ai fait une fois!) Et essayez au moins de maîtriser le premier chapitre ...
                      2. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 42
                        +2
                        J'ai "maîtrisé" ces "oeuvres" il y a 10 ans.
                        Vous vouliez une discussion, non? Pourquoi tu ne réponds pas? La question est simple. Quand Jésus-Christ a-t-il vécu selon Fomenko et Nosovsky? Je connais la réponse.
                      3. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 44
                        0
                        Et je sais - pourquoi demandez-vous?
                      4. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 45
                        +1
                        Pour prouver l'incohérence de Nosovsky et Fomenko. Et le vôtre.
                      5. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 46
                        0
                        Prouver! Quel est le problème?
                      6. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 46
                        +1
                        Alors vais-je avoir une réponse ou pas?
                      7. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 48
                        -1
                        La réponse est dans le livre - que voulez-vous apprendre de nouveau de moi?
                      8. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 50
                        +1
                        Et vous dites qu'ils ne se disputent pas avec Fomenko. Ils se disputent. Il ne sait tout simplement pas quoi répondre.
                        Je comprends que vous ne connaissez pas la réponse. Ou cela ne vous convient pas.
                        Une autre question. Où, selon Fomenko et Nosovsky, étaient Jérusalem et Israël au temps du Christ?
                      9. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 52
                        +1
                        Je suis désolé. Le différend est terminé. Inscription le 12. Cela en dit long. Je suis désolé pour mon temps.
                      10. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 55
                        0
                        Moi aussi, je passe des querelles inutiles. Milieu du 12ème siècle. Confirmé par des méthodes de datation indépendantes. Il est temps pour moi de partir aussi - à bientôt! J'attends votre preuve.
                      11. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 56
                        +1
                        Le différend est terminé. Je ne parle pas aux trolls.
                      12. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 14: 13
                        0
                        C'est toute la "preuve" - ​​vous n'êtes pas le premier dans ma mémoire ...
                      13. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 14: 36
                        +2
                        En 2004, pour une série de livres sur "Nouvelle chronologie", les créateurs de la théorie ont reçu l'anti-prix "Paragraphe" dans la nomination "Honorable ignorance" - pour «crimes particulièrement cyniques contre la littérature russe».
                        ------
                        Les réponses des auteurs de New Chronology aux premières critiques et aux publications critiques ultérieures ont été très sélectives et non scientifiques, souvent accompagnées d'arguments ad hominem. A.T. Fomenko et G.V. Nosovsky se sont retirés de nouvelles polémiques

                        Vous connaissez sûrement mieux la «nouvelle chronologie (chrénologie)» que Fomenko et Nosovsky.
                        Pour discuter avec une personne, la personne doit savoir au moins quelque chose. Comme le dit le proverbe, "Quand vous discutez avec une identité ... il fait probablement la même chose."
                        ---
                        Mais j'essayerai. Il est inutile de ne pas débattre. Obtenez simplement des réponses. Ainsi, le Christ est né en 1152. Et il était l'empereur byzantin. Cela signifie que nous avons maintenant l'année 868 depuis la naissance du Christ. Les Turcs ont pris Constantinople en 1453 (histoire traditionnelle), c'est-à-dire en 201 après JC (nouvelle chronologie). Et les Turcs étaient déjà musulmans. Cela signifie qu'en l'espace de 200 ans seulement, l'Islam s'est séparé du christianisme. Et il atteint Poitiers. Développement rapide.
                        Mais ce n'est pas la question. Qui a crucifié le Christ? Juifs ou Romains? Peut-être les Turcs.
                        Où étaient Jérusalem et Israël à ce moment-là (selon Fomenko)? Pouvez-vous indiquer leur emplacement? Et ce qu'il y avait sur le territoire de Jérusalem d'aujourd'hui. Mais Nosovsky a toutes ces réponses. Mais je veux que vous démontriez pleinement vos connaissances :-)
                      14. Magog Офлайн Magog
                        Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 16: 22
                        -1
                        Encore blessé! C'est vrai, le Christ est né en 1152. Les "Turcs", comme vous appeliez les troupes de Mehmet 2, ont pris Constantinople en 1453. NH ne conteste pas cette date. De plus, cette campagne coïncide avec la soi-disant. l'opération sanitaire des troupes russes "vers les Terres Promises", d'où provenait la menace d'épidémies, d'où une terrible peste humaine dans les régions plus septentrionales. En outre, c'est à cette époque que les troupes de l'Empire ont reçu un avantage purement militaire - le soi-disant. «Acier damas» fabriqué à partir d'additifs de fer météorite - une grosse météorite (plusieurs centaines de tonnes - je ne me souviens pas exactement) est tombée au début du XVe siècle dans les environs de Yaroslavl. Voir les travaux de HX. Que les «Turcs» qui ont pris Constantinople étaient musulmans ne suit que dans votre raisonnement - NH (et moi!) Ne dit pas cela! De plus, NH conclut que la ville a été prise d'assaut par les troupes impériales russes, et que l'islam n'existait pas à cette époque ... Bien que, les attributs externes de l'armée (turban, sabres courbes, "croissant" sur les casques et les bannières, etc.) à un homme moderne dans la rue semble exactement musulman. Ici, je ferai seulement remarquer aux démystificateurs possibles que le "croissant de lune avec une étoile" est à l'origine un symbolisme chrétien et signifie (de droite à gauche) "l'étoile de Bethléem" et "une image d'une éclipse solaire". Est-il nécessaire d'expliquer cela ou l'idée est-elle claire?
                      15. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 16: 34
                        +2
                        Je dois tout expliquer.
                        Tout cela est absurde que l'auteur lui-même a refusé de défendre. Et comme avant, les renverseurs obstinés continuent de s'affirmer. J'ai dit que j'avais battu Nosovsky et Fomenko il y a 10 à 15 ans.
                        Le principal problème est que pas un seul fait (FACT) n'est confirmé. Nosovsky a été critiqué par tout le monde: archéologues, numismates, historiens, astronomes. Au moins s'intéresser à l'astronomie, quand était l'étoile de Bethléem?
                        La raison la plus probable est

                        une nouvelle étoile dans la constellation d'Orion - entre 5 et 3 ans avant JC e. (selon des sources chinoises et persanes)

                        ----
                        Alors. Selon Nosovsky. Jésus est né en 1152 (calendrier moderne). Jérusalem est située sur le site d'Istanbul. Sur le site de la Jérusalem d'aujourd'hui, se trouvait le village arabe d'Al-Quds. Jérusalem a été prise soit par les croisés, soit par les chrétiens turcs. Et le sultan turc a construit le plus grand temple chrétien. Et Israël lui-même était situé sur le territoire de la Russie moderne (entre la Volga et le Don).
                        Je pense que pas une seule personne normale (NORMALE) ne discutera même de ces absurdités. Dites ceci à un chrétien et vous vous moquerez de vous. Dites ceci à un juif et vous vous moquerez de vous. Ils prient en vain au Mur occidental. Dites ça à un musulman ... Eh bien (la mentalité ici) sera défoncée.
                        Ne faites pas rire le public.
                    2. Magog Офлайн Magog
                      Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 16: 31
                      -1
                      Israël était dans la métropole de l'Empire, c'est-à-dire quelque part dans la région entre les rivières Oka et Volga. NKh explique tout très bien - vous n'avez pas touché au travail de ce groupe depuis longtemps, ou vous n'avez rien compris du tout. Désolé d'être simple! Je comprends qu'il est difficile avec le "bagage" d'une histoire banale de prendre immédiatement la position de HX ...
                    3. Le commentaire a été supprimé.
                    4. Bakht En ligne Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 16: 37
                      +2
                      N'essayez pas. Je l'ai dit. J'ai écrit tout ce que j'ai écrit dans l'espoir que les gens normaux le liraient. Vous n'avez pas besoin d'un tutoriel et j'en ai expliqué la raison. À l'hôpital psychiatrique, les manuels ne sont pas fournis.
                      Tout ce que j'ai écrit ne vous était pas adressé. Ne vous en faites pas.
                    5. Magog Офлайн Magog
                      Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 16: 45
                      -4
                      Comme toujours, j'ai rencontré des objections très nuancées de la part du "normal et non d'un psycho" ... L '"argumentation" est familière, et il est clair pourquoi A.T. Fomenko ne discute pas avec vous, certains des "historiens" ...
  • A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Informations secrètes) 13 Juillet 2020 09: 59
    +1
    Magog, votre alphabétisation est incroyable!

    blond (longues tresses) avec une COULEUR DE BLÉ DU VISAGE

    Et même sur l'origine de l'ISLAM - en général, au moins arrêter, au moins tomber ... Vous ne seriez pas une honte ... Au moins vous avez regardé sur Internet, ou quelque chose du genre ...
    1. Magog Офлайн Magog
      Magog (Gog Magog) 13 Juillet 2020 10: 18
      -2
      Ils ne l'ont pas envoyé au manuel de l'école - déjà en cours! Pas étonnant que j'essaye ici!
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 13 Juillet 2020 10: 43
        +1
        Essayer en vain. Le manuel scolaire n'a pas été envoyé pour la simple raison qu'il n'y a pas de manuels scolaires dans cet établissement.
  • Magog Офлайн Magog
    Magog (Gog Magog) 12 Juillet 2020 23: 48
    -2
    Et il ne devrait pas y avoir de photos (fresques) sur les murs. Que doit voir un touriste?

    Sur la Place Rouge, il y a la cathédrale de Saint Basile le Bienheureux. Entrez - vous ne trouverez pas de "fresques" représentant des gens là-bas! Mais c'était à l'origine la nouvelle église de Jérusalem, puis la cathédrale de l'Intercession - un temple chrétien! Et en quoi, dans l'ensemble, est-ce différent d'une mosquée? Et les touristes ne l'ignorent pas! Le temps de la construction est la seconde moitié du XVIe siècle, le début d'un autre schisme d'église, lorsque l'islam est apparu comme un christianisme plus ascétique. À propos, la cathédrale de St. Sofia a été conçue à l'origine pour être entourée de quatre minarets! Ah-ah - ça ne peut pas être, n'en croyez pas vos yeux, Christian!
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 12 Juillet 2020 16: 07
    +4
    La Grèce, où l'orthodoxie est inscrite dans la Constitution, menace déjà ouvertement la Turquie.

    C'est comme ça, menaçant. am

    Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a téléphoné au patriarche Bartholomée de Constantinople depuis Corfou, où il est en voyage, et lui a exprimé sa "solidarité et son soutien", a déclaré le service de presse du Premier ministre.

    Il reste à attendre une réaction de colère de l'Ukraine.
    1. GRF Офлайн GRF
      GRF 12 Juillet 2020 16: 17
      -1
      Si cela est fait pour plaire aux Américains, personne ne sera indigné.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 Juillet 2020 16: 18
        +5
        Si cela est fait pour plaire aux Américains, personne ne sera indigné.

        Là, en tout cas, personne ne sera indigné.
        1. GRF Офлайн GRF
          GRF 12 Juillet 2020 16: 41
          +1
          Dans les églises orthodoxes, quelqu'un est silencieusement indigné, et parmi les autorités laïques - oui, probablement, d'autres dieux, toutes les pensées sur l'argent ...
          1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 12 Juillet 2020 16: 49
            -3
            Ils ont déjà promis un massacre pour des motifs religieux en Ukraine à propos des tomos et des auto-excréments ... Où sont les fleuves de sang promis?)))
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Juillet 2020 19: 11
              +6
              Ils ont déjà promis un massacre sur une base religieuse à l'aneth à propos des tomos et des auto-excréments ... où sont les fleuves de sang promis?)))

              Le problème «à la réserve» a été supprimé, pas encore d'actualité. Pedro est à la retraite, ce n'est pas Zelensky, en fait, de courir avec un "thermos autofécal". Une aggravation sera nécessaire, la deuxième vague partira.
  • Erdogan est devenu plus audacieux lorsque le prêtre turc Bartholomew a combattu la Russie!
  • Bitter En ligne Bitter
    Bitter (Gleb) 13 Juillet 2020 02: 18
    +2
    ... la transformation de Sainte-Sophie en mosquée est dirigée contre la Russie ...

    Oui, ça ne peut pas être, ce ne sont que des jeux de partenaires, presque amicaux.

    ...l'année 1935 Hagia Sophia a reçu le statut de musée et a été incluse ...

    Et en 2020, le même statut, après 85 ans d'utilisation réussie de l'argent de l'UNESCO, est «désactivé».
    D'une part, les affaires intérieures d'un pays souverain, et d'autre part, une autre balle dans la poche du démantèlement de la république turque. Et après?
    Il est possible, par exemple, par le décret du président turc d'émettre de nouvelles recommandations et interprétations de la Convention de Montreux, sinon elles sont également déjà dépassées avec les années 1936.
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 13 Juillet 2020 07: 59
    +1
    Citation: Bakht
    Erdogan a toujours été un islamiste. Combien pouvez-vous rappeler à ce sujet. Certes, certains affirment qu'il est un «islamiste modéré». Mais je n'ai pas rencontré de tel. Construit-il son empire? Mais j'ai toujours su que la Turquie ne peut jamais devenir un bastion de l'islam. Il y a plusieurs raisons à cela. Précisément de nature religieuse.
    Et le fait qu'il ne soit pas un allié de Moscou est bien connu au Kremlin. Compagnon de voyage temporaire. Et par ses actions, il raccourcit ce temps.
    Les touristes n'iront pas à la mosquée. Et tout le monde dans le monde le comprend très bien. Et les touristes ne seront pas autorisés à entrer dans la mosquée pendant la prière. Ou les touristes enlèveront-ils leurs chaussures à l'entrée?

    Était dans trois mosquées centrales d'Istanbul, une fois pendant la prière. Aucun problème. Enlevez vos chaussures sans faute, même s'il n'y a pas de prière. Certes, les touristes sont autorisés à emporter leurs chaussures avec eux, j'ai spécialement pris un sac à dos. Des milliers de personnes laissent leurs chaussures à l'entrée et, psychologiquement, je n'étais pas prêt non plus à les quitter, bien que les responsables de la mosquée assurent que personne ne viendrait à l'idée de voler.
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 13 Juillet 2020 08: 02
    +1
    Citation: Magog
    À propos de Maria il y a une description: blonde (longues tresses) avec un teint de blé, une beauté élancée. Aujourd'hui, elle est représentée comme une femme à la peau foncée avec un bonnet sur la tête dont les cheveux ne sont pas visibles! Cacher? Le Christ est un homme athlétique de 178-180 cm de haut avec une longue barbe fourchue, mathématicien, poète, philosophe, athlète, grand humaniste. Selon GA Zyuganov, "le premier communiste sur terre" ... A la fin de sa vie, il était l'empereur byzantin, mort à la suite d'une conspiration de la noblesse dans l'empire. Le Christ est un véritable personnage historique, dont la biographie se trouve dans la chronique profane. Quant aux musulmans, ils peuvent également être considérés comme des chrétiens (le prophète Mohamed n'est pas différent du Christ) - la seule différence réside dans les rituels. Par exemple, je ne peux pas immédiatement, dès le départ, distinguer un vieux chrétien croyant d'un musulman. De plus, les mosquées musulmanes sont décorées des mêmes symboles que les chrétiens: «un croissant de lune avec une étoile». Alors quel est le scandale? Une fois, l'Islam est sorti du christianisme pour devenir une religion distincte, comme il leur semble (fin du 16e - début du 17e siècle après JC). Maintenant, le prétendu "pays musulman" a saisi l'ancien monument-temple historique? Si moins de touristes errants visitent ce monument, alors peut-être que ce chef-d'œuvre d'art sera mieux préservé pour les générations futures?

    Comment pouvez-vous essayer de trouver toutes ces absurdités?
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 13 Juillet 2020 10: 03
      +1
      Alphabétisation EGE et se précipiter de toutes les fissures ...
  • Tramp1812 Офлайн Tramp1812
    Tramp1812 (Clochard 1812) 13 Juillet 2020 14: 07
    +3
    Quant aux musulmans, ils sont également considérés comme des chrétiens (le prophète Mohamed n'est pas différent du Christ) - la seule différence réside dans les rituels. Par exemple, je ne peux pas immédiatement, dès le départ, distinguer un vieux chrétien croyant d'un musulman. De plus, les mosquées musulmanes sont décorées des mêmes symboles que les chrétiens: «un croissant de lune avec une étoile». Alors quel est le scandale? Une fois, l'islam s'est séparé du christianisme en une religion distincte, comme il leur semble (fin du 16ème - début du 17ème siècle après JC)

    Des amis sont venus au jour de l'ouverture et ont chuchoté - secousse! "

    S. Mikhalkov. "L'éléphant-peintre".

    J'ai une question pour vous, la même qui a été posée au héros du conte de fées de V. Shukshin "Jusqu'aux troisièmes queues": "Vanya, où as-tu eu ce mauvais érotisme?" Je ne dirai pas que l'islam, selon vos paroles, bien sûr, serait sorti du christianisme, et même aux 16 et 17 siècles de notre ère. Horreur! Horreur tranquille.

    Dit mon ami, respirant à peine, où as-tu étudié Goluba - à l'école centrale?

    A. Ivanov

    Il ne s'agit pas des rituels, sinon toutes les religions du monde seraient jumelles, mais de la propre philosophie de toute religion, y compris l'islam.
    Ainsi, pour les musulmans, la base de la religion est que chaque pas d'un fidèle, jusqu'à sa vie personnelle, est programmé à chaque minute. C'est comme une routine quotidienne dans l'armée. C'est la première chose. Seconde. Le monde est entre les griffes du diable jusqu'à ce qu'il se convertisse à l'islam. Troisièmement. Les normes éthiques sont flexibles. Ce qui était vrai hier peut ne pas l'être aujourd'hui. Quatrièmement: le fatalisme. Tout est écrit dans le livre des destinées et aller contre sa volonté est insensé et pécheur. Eh bien, une récompense pour l'obéissance. Ne péchez pas, et 13 vierges avec des certificats de ceci sont à vous, et avec un espace de vie libre. Et si vous tuez les infidèles, alors le nombre de femmes comme prix d'encouragement augmente à 72. Il en va de même pour celles qui sont mortes pour leur foi. Bien sûr, si vous prenez le musulman moyen, alors, en principe, tout va bien. Il est loin de l'extrémisme. Observe les normes générales, se rend à la mosquée. Mais si nous parlons d'islam radical, alors comme tout radicalisme, c'est dangereux. Par lui-même. De plus, il se cache derrière, à sa manière, interprété par les normes de la religion. Et le transfert de Sofia est une autre étape d'Erdogan sur le chemin des réformes d'Ataturk. Un défi lancé au monde chrétien tout entier, pour lequel Sophia est quelque chose comme le Mur occidental pour les juifs. Il est impossible d'imaginer que les Juifs rééquiperaient l'église du Saint-Sépulcre et la synagogue. Cela ne peut pas être, car cela ne peut jamais être. Et Erdogan franchit facilement le Rubicon, il sait que ses adversaires seront épuisés. Et ils effaceront ...
  • Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 29 Juillet 2020 18: 24
    +1
    Le temple est l'affaire des croyants et de l'église, qui, comme vous le savez, est séparée de l'État. Et les croyants et l'église sont silencieux. Cela signifie qu'ils ne sont pas intéressés par cette question. Tout le reste, c'est parler et bavarder. Sofia était déjà conçue comme une mosquée, mais cela ne fonctionnait tout simplement pas.