Exigeant la Russie d'abandonner le «Pétrel» ou le «Poséidon», les États-Unis se préparent à la guerre


Récemment publié par la commission des crédits de la Chambre des représentants du Congrès américain, le projet de budget de la défense du pays pour le prochain exercice 2021 a déjà été appelé "l'estimation de la guerre du Parti démocrate contre Donald Trump". Fait révélateur, le seul désir «d'ennuyer» brusquement le propriétaire actuel de la Maison Blanche a été vu dans ce document par certains experts nationaux.


Pourtant, derrière la campagne électorale américaine politique clans là-bas sont clairement visibles ces choses qui devraient susciter des inquiétudes en particulier en Russie, et très profondes et poussant à une réaction immédiate.

Quoi qu'il en soit - ne serait-ce que pour Trump


Il ne fait aucun doute que bon nombre des dispositions de la prochaine estimation des dépenses militaires des États-Unis sont déroutantes et représentent clairement «des pierres dans le jardin» de l'actuel président. Tout d'abord, nous parlons d'un milliard de dollars, qu'il est proposé de dépenser pour renommer diverses installations militaires (bases de l'armée américaine et autres), qui continuent à ce jour de porter les noms de commandants et autres dirigeants de la Confédération méridionale pendant la guerre civile aux États-Unis. C'est - "maudits propriétaires d'esclaves". Premièrement, cette initiative des membres du Congrès, soutenue dans le meilleur esprit des caprices de "décommunisation" du "nezalezhny", sent la folie élémentaire du point de vue de économie: il n'y a plus rien à dépenser maintenant, dans les conditions de la crise la plus sévère qui règne dans le pays! Deuxièmement, cela contredit directement la déclaration de Donald Trump selon laquelle il considère de telles entreprises comme inacceptables et opposera immédiatement son veto au budget militaire si des allocations y sont entrées pour remplacer les plaques aux portes de bases telles que Fort Bragg ou Fort Robert Lee.

Autre initiative présidentielle - la mise en place d'un contrôle sur les régions pétrolifères et la production de puits "d'or noir" en Syrie et en Irak (censés les protéger d'une éventuelle capture par des militants morts-vivants de l'Etat islamique), les législateurs ont également fermement l'intention de "mettre sous le couteau" - le Pentagone sera strictement interdit de dépenser même un cent cassé à ces fins. Ce qui, cependant, ne doit en aucun cas être considéré comme une manifestation des intentions de Washington de sortir de ces régions - il est proposé d'allouer 700 millions de dollars pour "la formation de formations armées irrégulières" dans ces pays. En fait - pour soutenir les militants locaux qui plaisent aux États-Unis.

Une autre «idée originale» de Trump, un projet de construction d'un mur sur un cordon avec le Mexique voisin, était également attaquée. Les membres du Congrès ont non seulement l'intention d'interdire de dépenser au moins un dollar des fonds alloués pour les besoins militaires sur la construction de cette structure, mais ils vont également exiger le retour des fonds non dépensés qui y sont redirigés du budget du Pentagone-2020. En outre, ils veulent priver le président du droit de prendre des décisions sur le transfert des contingents militaires américains à la frontière là-bas. Ces initiatives reposent, outre la volonté de «chevaucher» à nouveau la tête de la Maison Blanche, mais aussi la volonté de plaire aux électeurs potentiels d'origine hispanique, dont le nombre dans l'électorat du Parti démocrate est assez impressionnant. Cependant, dans toutes les idées du Congrès américain, même dans celles qui à première vue peuvent être prises dans le feu de l'action presque pour des «initiatives de paix», un «double fond» est clairement visible. Par exemple, ils proposent d'abandonner les essais d'armes nucléaires. Si tel "ne sera pas absolument nécessaire". Cependant, c'est complètement incompréhensible - qui déterminera un tel besoin?

Tout cela fait partie du «double jeu» que Washington tente de jouer avec le monde entier, mais surtout avec la Russie et la Chine. Plus récemment, l'envoyé spécial du président américain pour le contrôle des armements, le maréchal Billingsley, a de nouveau déclaré que «à peu près» les négociations avec notre pays devraient commencer «sur la conclusion d'un nouveau traité sur la réduction des armes stratégiques offensives». Dans le même temps, M. Billingsley a de nouveau souligné la nécessité pour la Chine de "participer à cette discussion". Il est difficile d'imaginer qu'un fonctionnaire aussi haut placé de la Maison Blanche n'était pas au courant de la déclaration faite par Pékin (en particulier, par le directeur du Département du contrôle des armements du ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, Fu Tsun), selon laquelle il n'y aura pas de discussion tant que les États-Unis n'auront pas réduit leur propre arsenal nucléaire à la taille de celui de la Chine. Autrement dit, jamais ... Par conséquent, toutes les négociations annoncées par Billingsley sont du pur bluff.

Ce à quoi la Russie devrait penser


Le budget militaire des États-Unis pour 2021 - en aucun cas il ne peut être considéré autre chose qu'un programme de préparation pour maintenir la position de «gendarme mondial» et d'affrontement encore plus actif avec tous ceux qui s'opposent à cet état de fait. Tout d'abord, les dépenses pour les besoins du Pentagone ont de nouveau augmenté et devraient atteindre 695 milliards de dollars presque. C'est 1,3 milliard de plus que les crédits de cette année et, accessoirement, 3,7 milliards de plus que le montant initialement demandé par l'administration d'État américaine à cette fin. Il est prévu d'augmenter le personnel de l'armée (jusqu'à 1 million 350, environ mille personnes), ainsi que la réserve de personnel militaire, qui devrait dépasser 800 3 personnes. Toute cette foule en uniforme entend augmenter les salaires de 140%. Compte tenu des chiffres ci-dessus, le montant «à la sortie» n'est pas du tout minime. Plus de XNUMX milliards seront alloués au Pentagone pour l'achat de nouvelles armes.

Une attention particulière dans la liste des acquisitions futures devrait être accordée à l'augmentation spectaculaire (près d'une centaine) du nombre de chasseurs polyvalents F-35 et à la mise en œuvre de mesures visant à une forte augmentation de la puissance offensive de l'US Navy. En plus de jeter les bases du premier porte-missiles à propulsion nucléaire de la nouvelle classe Columbia l'année prochaine, il est prévu d'augmenter ses forces avec quelques sous-marins d'attaque et deux destroyers de missiles. On ne sait pas quel type de "tests atomiques" va être interdit au Congrès, mais en même temps ses membres ont l'intention d'allouer environ 105 milliards de dollars au Pentagone pour des programmes de recherche, y compris, tout d'abord, le développement de nouvelles armes. La priorité est "hypersound", les nouveaux missiles et autres moyens de livraison d'armes nucléaires, ainsi que les programmes spatiaux ne sont pas non plus pacifiques.

Exigeant que la Russie «abandonne» le même «Pétrel» ou «Poséidon», Washington n'épargne aucun effort ni argent pour rattraper et, si possible, dépasser nos développements dans ces domaines. Cependant, ce n'est pas non plus tout. Les intentions des États-Unis d’augmenter à nouveau le volume de l’aide militaire à l’Ukraine - de 250 à 275 millions de dollars l’année prochaine - suscitent de graves inquiétudes. Fait révélateur, ces crédits devraient être consacrés non seulement à l'achat d'armes (bien sûr américaines) et à «la formation des forces armées ukrainiennes conformément aux normes de l'OTAN», mais également à la fourniture d'une «assistance au renseignement» américaine «sans effet de levier». Comme vous pouvez le voir, quiconque détermine la politique militaire des États-Unis - républicains, démocrates, l'essence reste inchangée: ils ont l'intention de continuer à faire de l'Ukraine un avant-poste des actions anti-russes, à la fois d'espionnage et de provocation, et, très probablement dans un avenir prévisible, une guerre très réelle. ... Ce n'est pas pour rien que les représentants du Pentagone ont récemment mentionné ce pays en particulier comme «à l'avant-garde de la confrontation avec la Russie». À mon avis, il n'y a nulle part plus franchement.

Le fait que les craintes concernant les plans agressifs des États-Unis envers notre pays ne peuvent en aucun cas être considérés comme une réassurance vide de sens, en témoignent quelques chiffres supplémentaires liés aux coûts militaires prévus de cet État. Ainsi, dans le cadre du budget dont nous discutons, il est prévu d’allouer plus de 130 millions de dollars pour la restauration rapide et la préparation opérationnelle pour le déploiement des avions de combat américains de la base aérienne de Campia-Turziy en Roumanie. Dans le même temps, cela ne cache pas le fait que les forces et les moyens déployés dans cette installation militaire seront principalement dirigés contre le regroupement des forces armées russes en Crimée. Dans le même temps, il ne faut pas oublier que cette année la Roumanie (pour la première fois dans la période d'après-guerre), dans sa propre doctrine de défense, a classé la Russie comme un «État hostile». Il ne fait aucun doute que les États-Unis n'auront aucun problème avec le déploiement de leur propre groupe d'aviation de frappe (dont un équipé d'armes nucléaires) dans ce pays.

En outre, des sommes importantes (quoique légèrement inférieures, respectivement 59 et 61 millions de dollars) devraient être allouées par le même document financier à la modernisation urgente des bases aériennes en Espagne et en Allemagne pour les besoins de l'US Air Force. Que peut la volonté du Pentagone de construire son propre «air fist» en Europe et, de plus, de rapprocher le plus possible son déploiement des frontières de notre patrie? La question est peut-être rhétorique. Cependant, dans une certaine mesure, la réponse peut être considérée comme le discours du chef du département militaire américain, Mark Esper, qui a marqué le premier anniversaire de son mandat. S'adressant à ses subordonnés, le chef du Pentagone a déclaré qu'à son avis, le département "pendant la période considérée" avait réussi à faire face à la tâche principale: "contenir les pays voyous agressifs". Fait révélateur, énumérant les «adversaires», M. Esper, parmi les «parias», en plus de leur attribuer traditionnellement l'Iran et la Corée du Nord, également nommés Russie et Chine! Ayant stipulé que ces Etats ne sont "pas différents" de ceux avec lesquels Washington dort et voit "traité" avec l'aide de la force militaire.

Les politiciens américains peuvent diviser le pouvoir autant qu'ils le souhaitent, organiser des «confrontations» entre eux en renommant les bases militaires, construire ou abattre des murs à la frontière mexicaine, mais la voie vers la confrontation la plus dure avec notre pays restera inchangée pour les États-Unis quel que soit l'agenda interne. Il n'en sera pas autrement jusqu'à ce que cet État disparaisse de la carte politique du monde, ou passe par un «reformatage» systémique. La Russie ne vaut guère la peine d’espérer quelque chose de similaire dans un avenir prévisible. Il serait plus sage de se préparer à une nouvelle intensification de la confrontation.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste En ligne aciériste
    aciériste 13 Juillet 2020 10: 41
    -3
    les intentions des États-Unis d'augmenter à nouveau le volume de l'assistance militaire à l'Ukraine - de 250 à 275 millions de dollars l'année prochaine.

    Et comment la Russie soutient-elle ses alliés? Serbie, Biélorussie, Arménie. Prêt à partir sans votre pantalon?

    La Russie a augmenté ses investissements dans les obligations d'État américaines de 794 millions de dollars
    Département "Business" 17.01.2020/16/57, XNUMX:XNUMX

    Il y a tellement d'armes nucléaires sur Terre qu'il est possible de détruire tous les êtres vivants plusieurs fois. Par conséquent, il est économiquement inutile d’augmenter le nombre d’armes nucléaires. Il est plus rentable de le mettre à niveau! C'est ce que fait la Russie. Et les États-Unis n'ont nulle part où mettre de l'argent, même s'ils augmentent, s'il n'y a pas de cerveaux. Cela créera de nombreux problèmes à l'avenir.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 13 Juillet 2020 11: 08
      +3
      La Russie a augmenté ses investissements dans les obligations d'État américaines de 794 millions de dollars
      Département "Business" 17.01.2020/16/57, XNUMX:XNUMX

      Le commerce mondial est toujours en dollars. Il est presque impossible de s'en sortir tout de suite.
      Ce que vous avez écrit, oui, a augmenté en décembre, a diminué en février 2020.
      Comme je suis fatigué de ces gémissements. La Russie l'a exposé, la Russie l'a exposé. Cela ne vous dérange pas que la Chine soit sur la même liste que la Russie et rien qu'elle en ait plus d'un billion là-bas? Est-ce trop difficile pour un salovar?

      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020219126-XeWJe.html

      En juin, il a de nouveau augmenté.

      https://news.ru/finance/rossiya-na-80-uvelichila-vlozheniya-v-gosobligacii-ssha/
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 13 Juillet 2020 11: 11
    +4
    Une seule tristesse, ils ne veulent pas finir de construire le mur, les Mexicains devraient le finir eux-mêmes. Si cela continue ainsi, cela peut être utile lorsque les migrants piétinent vers le sud.
  3. aciériste En ligne aciériste
    aciériste 13 Juillet 2020 11: 25
    0
    Est-ce trop difficile pour un salovar?

    Mais la Russie n'a nulle part ailleurs où investir en dollars, comme dans les obligations d'État américaines? J'ai un bon ami. Quand je lui ai demandé pourquoi il avait voté pour Eltsine, il a répondu honnêtement: "Ce n'est pas rentable pour moi de changer quoi que ce soit. Vous vous connaissez, un prêt, une fille, un travail." Et nous sommes en bons termes avec lui maintenant, car il ne trichera pas. Alors vous, si ce pouvoir vous est bénéfique, dites-le, mais vous n'avez pas besoin de voler, de défendre la trahison et même d'être impoli. Bien sûr, si vous êtes une personne honnête et non un "cosaque mal géré".
  4. AICO Офлайн AICO
    AICO (Vyacheslav) 13 Juillet 2020 13: 20
    0
    J'ai honte de demander - et ... ils ne peuvent pas les envelopper, ou quelque chose sur leurs épaules pour que leur cou ne transpire pas?!