Forbes: La sophistication de "Armata" sera un problème pour le char russe

10

Le ministre russe de l'Industrie et du Commerce, Denis Manturov, a annoncé en avril que la Russie prévoyait de commencer à travailler avec les clients étrangers du char T-2021 Armata en 14 et avait déjà reçu plusieurs demandes préliminaires. Cependant, les experts de Forbes doutent qu'il y ait de nombreux acheteurs pour le char russe, ce qui peut être dû à sa "sophistication" excessive.

Depuis que le char a été présenté au grand public en 2015, la Fédération de Russie vante les mérites du véhicule de combat de nouvelle génération. Le T-14 est équipé d'un système de défense antimissile anti-char actif, de capteurs sophistiqués et d'un réseau de données, d'un haut degré d'automatisation et d'un canon de 125 mm logé dans une tourelle sans pilote - l'équipage est dans un endroit relativement sûr à l'intérieur d'une épaisse coque blindée.



Un certain nombre d'experts militaires estiment que l'Armata est supérieur dans ses qualités de combat aux modèles occidentaux de la guerre froide: l'américain M-1 Abrams, l'allemand Leopard-2 et le britannique Challenger-2.

Le nouveau char russe est un départ des conceptions traditionnelles de chars russes. équipement La Seconde Guerre mondiale ou l'époque de la guerre froide, comme les T-34, T-55 et T-72, qui mettaient l'accent sur la production de masse d'équipements simples. Au lieu de cela, le T-14 est plus proche du concept occidental de chars blindés moins chers mais de haute technologie.

Mais le T-14 «Armata» est très cher et l'armée russe n'a pas les moyens d'acheter un grand nombre de ces chars, dont le prix est d'environ 4 millions de dollars par unité d'équipement. En raison du coût élevé, le budget russe a réduit le nombre d '«Armat» achetés d'ici 2025 de 2300 à 132.

En plus du prix élevé, qu'est-ce qui peut effrayer les acheteurs potentiels du T-14?

- Les analystes occidentaux posent une question.

Les armes russes traditionnelles sont assez faciles à utiliser (comme un fusil d'assaut Kalachnikov), mais le nouvel Armata est complètement différent. Compte tenu de la sophistication du réservoir, peu de gens seront prêts à l'acheter. Peut-être que les EAU et l'Égypte seront en mesure de le faire - ils ont de l'expérience dans l'utilisation d'armes américaines, européennes et russes. L'Algérie pourrait également être un acheteur, étant donné qu'elle dispose déjà d'un équipement militaire russe sophistiqué - par exemple, le véhicule antichar Terminator récemment livré. Enfin, l'Inde est une destination clé pour les systèmes d'armes de haute technologie de la Fédération de Russie - comme le char T-90.

- a déclaré dans une interview avec Forbes Samuel Bendett - un expert des forces armées russes au Centre d'analyse navale des États-Unis.
  • Alexeï Vasilenko/wikimedia.org
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    17 Juillet 2020 19: 22
    Et les "Forbes" n'étaient pas trop intelligents avec leurs "analyses"?!
    Est-ce que 4 millions de dollars pour "Armata" (par rapport au prix des derniers modèles "Abrams", "Leopard-2", et plus encore - le "Leclerc" français!) Trop cher pour un tel char? cligne de l'oeil
    1. +2
      18 Juillet 2020 19: 45
      C'est trop cher, pour les pays traditionnellement habitués à acheter des armes soviétiques / russes, beaucoup moins cher que les armes occidentales.
      1. 0
        18 Juillet 2020 23: 15
        Citation: Mikhail I
        C'est trop cher, pour les pays traditionnellement habitués à acheter des armes soviétiques / russes, beaucoup moins cher que les armes occidentales.

        hi À toi, Mikhail, de moi Plus - pour ton intérêt pour le sujet! Oui

        La valeur à l'exportation du char T-90S est d'environ 2,5 millions de dollars, et le coût du T-90MS profondément modernisé atteint 4,3 millions de dollars. les nouveaux chars occidentaux coûtent au moins 6 millions de dollars, et dans la plupart des cas plus... 23 août 2017 de

        Et c'est le "prix" d'il y a trois ans! cligne de l'oeil
  2. -2
    17 Juillet 2020 21: 30
    Le concept du char raté en un, plaçant l'équipage devant, il devrait être plus optimal en termes de sécurité à l'arrière de la coque, car observation par des instruments ... Le char n'est pas encore disponible pour une analyse détaillée, espérons que tout est correct ... Le concept de véhicules de combat sans pilote est de plus en plus amélioré , le T-14 n'était pas en retard pour un tel virage ...
  3. GRF
    +1
    18 Juillet 2020 06: 21
    Un compliment de la série: "Tu es si belle que tu en souffriras", "Tu cours si vite que tu seras seule", "Tu chantes si fort que tu deviendras sourd", "Tu écris trop délicat que c'est possible sans lecteurs stupides rester "...
  4. +3
    18 Juillet 2020 12: 05
    Allez, les chars russes ne sont pas pires que les chars fabriqués à l'étranger, et comme l'ont montré les batailles en Syrie et en Irak, ils sont meilleurs à bien des égards.
    1. 0
      19 Juillet 2020 09: 50
      Je ne veux pas lancer une dispute sur les chars qui sont les meilleurs, mais sur le plan purement psychologique, la plupart des pays qui ont acheté des armes soviétiques / russes peuvent dire: pour ce genre d'argent, je préfère en acheter des occidentaux. Et encore une fois, sans égard à ce qui est meilleur ou pire, purement psychologique.
      1. +2
        20 Juillet 2020 10: 13
        C'est ce que les Léopards de l'Ouest-2 au prix de 11 millions de dollars chacun en Syrie ont fait.
  5. +3
    18 Juillet 2020 19: 30
    Honte à Mantourov, son armée n'en a pas assez, mais il allait vendre. Ces managers et Hitler auraient vendu le T-34 dans les années 40.
  6. Notre Armata sera le premier à atteindre la Manche, croquant les crânes des Européens!