On demandera aux Russes de payer pour de bonnes routes: avantages et inconvénients de l'idée


Comme vous le savez, la Russie a traditionnellement deux problèmes: les imbéciles et les routes. Le ministère des transports de la Fédération de Russie a l'intention de traiter le deuxième au détriment des soi-disant «obligations populaires» destinées à la construction d'une nouvelle autoroute à péage. Cela vaut-il la peine pour les Russes ordinaires de participer personnellement au développement de l'infrastructure de transport de leur pays, essayons de le comprendre.


Nous parlons du projet d'autoroute à grande vitesse entre Moscou, Nizhny Novgorod et Kazan, qui était auparavant répertoriée M12. La route mesurera 729 kilomètres et roulera à une vitesse de 120 km / h. Il sera lancé en 2024. Le coût total du projet est estimé à 650 milliards de roubles. Au départ, il était prévu que 70% des dépenses soient supportées par l'Etat, mais l'argent, comme on dit, "non, il faut donc tenir bon". Maintenant, environ 400 milliards de roubles du montant requis doivent être trouvés quelque part en dehors du budget.

La dernière idée du ministère des transports est d'emprunter les fonds manquants à la population. Étant donné que l'autoroute sera gratuite et fera partie du couloir de transport international entre la Chine et l'Europe occidentale, la proposition semble tentante. Quels sont les avantages et les inconvénients pour les investisseurs potentiels?

Tout d'abord, il convient de noter qu'au détriment de «l'argent du peuple», des routes sont construites partout dans le monde: aux États-Unis, au Canada, en Australie, en République de Corée et même dans notre Kazakhstan voisin. En Amérique du Nord, non seulement les États, mais même les municipalités peuvent émettre de telles obligations. Il n'y a donc rien d'exotique dans l'idée des officiels russes. En outre, la population a eu une expérience similaire de l'octroi de prêts d'État en URSS, mais elle est évaluée différemment.

La question est de savoir sous quelle forme il sera mis en œuvre maintenant. Les personnes âgées se souviennent bien de la tristement célèbre pyramide d'obligations d'État à court terme (bons du Trésor) qui a éclaté en 1998. On promettait aux investisseurs un intérêt fou, mais l'État ne pouvait les payer qu'en en attirant de nouveaux. Certains d'entre eux ont décroché un gros jackpot, les autres sont restés sur les haricots à la fin. Les Russes suspects peuvent à juste titre demander si quelque chose de ce genre se reproduira.

Une expérience assez réussie avec les «liens du peuple» (OFZ-n) a débuté en 2017. Pas de pourcentage du «champ des miracles»: le rendement moyen des titres pendant trois ans ne dépassait pas 8,5%. Le revenu du coupon est facturé une fois par an. Aucune commission de la banque mandataire lors de l'achat et de la vente d'obligations. Sous la «protection» de l'État, le montant de l'investissement peut atteindre 15 millions de roubles. OFZ-n sont également exonérés de l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Le coût d'une obligation est de 1000 roubles, la période de placement est de 3 ans. Rien de «fantaisie» en termes de revenus, mais tout à fait réaliste. En raison de la réduction du taux directeur de la Banque centrale de la Fédération de Russie à 4,5%, le taux des dépôts bancaires dans les banques a également diminué, qui s'établit actuellement à 4,63% en moyenne. Étant donné que politique le méga-régulateur peut continuer à s'assouplir, vous pouvez oublier les taux d'intérêt élevés sur les dépôts pour les prochaines années. Peut-être que cela vaut la peine d'investir votre argent durement gagné dans le développement de l'infrastructure russe?

D'un côté, il ne faut pas non plus s'attendre à de gros revenus sur les «obligations populaires». Ainsi, le ministère des Finances de RF a déjà commencé les préparatifs pour l'émission du nouvel OFZ-n avec un taux de coupon de 4,1% au lieu des 7-9% précédents. Les émissions actuelles d'Avtodor sont négociées à 5,5% jusqu'à l'échéance. Les «obligations populaires» seront fiables, mais plutôt conservatrices. Il faut également mentionner le risque qu'une partie des revenus soit «rongée» par l'inflation croissante.

En revanche, "La bonne chose". La direction est populaire, l'apparition d'un nouvel itinéraire réduira de moitié le temps de trajet. La piste sera payée, elle récupérera donc tôt ou tard ses investissements. Le ministre des Transports Yevgeny Dietrich explique:

La rentabilité peut ne pas être si grande, néanmoins, leur rendement est assuré par le trafic et le trafic existants.

Il s'avère qu'il ne sera guère possible de s'enrichir avec de tels "liens routiers", mais quiconque souhaite développer les infrastructures de transport de la Russie aura l'opportunité non pas en paroles, mais en actes, d'y participer directement.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 20 Juillet 2020 15: 49
    +2
    La ferme collective est volontaire. Si vous avez quelque chose à investir, pourquoi pas? Personne ne force.
    En général, l'augmentation du nombre de routes à péage n'est pas encourageante.
  3. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 20 Juillet 2020 16: 03
    +2
    Il est logique d'investir dans des obligations d'un million et plus. Ensuite, vous pouvez même acheter un téléviseur avec intérêt.
    Moins - de meilleures graines à la ferme achetées, frites, vendues à la gare. C'est plus rentable si même les patrouilleurs doivent se détacher. clin d'œil
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 20 Juillet 2020 23: 09
      0
      En général, la question est petite: nous recherchons une ferme collective ... rire
      1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 21 Juillet 2020 12: 01
        0
        Citation: boriz
        à la recherche d'une ferme collective

        J'ai un champ derrière mon jardin. Quelle année est le maïs, qu'est-ce que le tournesol, le seigle. Orge cette année. Vous ne deviendrez pas riche ... nécessaire cligne de l'oeil
    2. Archon Офлайн Archon
      Archon (Alexey) 21 Juillet 2020 10: 29
      +1
      L'argent est investi dans des obligations non pas pour la rentabilité, mais pour la préservation. Autrement dit, ce n'est pas de l'usure, mais plutôt une occasion de sauver des finances de l'inflation. De plus, sous certaines conditions, ce type de papier donne droit à un remboursement de TVA pour un montant assez important.
      1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 21 Juillet 2020 12: 04
        0
        Citation: Archon
        L'argent est investi dans des obligations non pas pour la rentabilité, mais pour la préservation.

        Économisé, gardé l'argent en obligations Lemon Brothers. Et alors? tromper
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 20 Juillet 2020 20: 40
    +2
    Ou peut-être vaut-il mieux changer le président avec le gouvernement? Vous regardez et l'argent apparaîtra.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 20 Juillet 2020 22: 05
      0
      Citation: sidérurgiste
      Ou peut-être qu'il vaut mieux changer de président avec le gouvernement

      Sur qui? Sur Ksyusha Sobchak? Faire de la Russie une réserve à Moscou?
  5. bear040 Офлайн bear040
    bear040 22 Juillet 2020 20: 16
    +4
    Et la taxe de circulation et autres taxes que les Russes payaient régulièrement jusqu'à présent, ont-ils payé pour les mauvaises routes et leur absence?! Il est temps de demander aux fonctionnaires de rendre compte de l'argent dépensé par les contribuables, voire de les envoyer à la retraite, ou dans les couchettes des prisons, selon le cas! Au fait, il est temps de se lier à l'inviolabilité des officiels! Un voleur devrait rester en prison!