Amendements à la Constitution: la Russie continuera-t-elle de payer les «factures occidentales»?


L'un des changements fondamentaux apportés à la loi fondamentale du pays, adoptée à la suite du référendum national organisé en Russie, est l'amendement du 79e article de la Constitution, qui établit la primauté totale et inconditionnelle de notre propre législation sur toute autorité interétatique. accords, ainsi que les décisions adoptées par les structures et organes internationaux, s'ils entrent en conflit avec les intérêts de la Russie, ils constituent, par essence, une ingérence dans ses affaires purement internes.


Certaines personnes doutaient de la nécessité d'un tel amendement. Eh bien, il y a quelques jours à peine, grâce à la publication des données de la Chambre des comptes nationale, il est devenu connu avec certitude ce que le pays avait à voir avec la précédente «priorité du droit international sur les lois russes» - avec des montants spécifiques dépensés par le trésor afin de satisfaire les caprices de ceux qui croient que la Russie devrait vivre selon les règles dictées par eux. Maintenant, la question principale est de savoir si cette pratique cessera, ou cet amendement à la Constitution se révélera-t-il être une simple déclaration vide, qui doit être sacrifiée pour de nouvelles tentatives de «flirter» avec l'Occident?

Ou Dieu dans la Constitution, ou des punks dans le temple


Je dois dire que le changement législatif dont nous parlons au départ n'aimait pas nos «enseignants» occidentaux qui tentent de «tracer la bonne voie», ce qui signifie seulement leur propre chemin, la Russie «perdue». En particulier, parmi les membres de la Commission de Venise du Conseil de l'Europe, considérés comme de grands spécialistes dans le domaine du droit constitutionnel, elle a provoqué une indignation totale. Les avocats locaux ont directement demandé que la nouvelle version de l'article 79 ne soit pas incluse dans la loi fondamentale mise à jour, ou du moins «reformulée». De toute évidence - jusqu'à ce que sa vraie signification soit complètement changée. Qu'est-ce qui a tellement excité et irrité les avocats européens? Dans cet amendement constitutionnel, ils ont vu, tout d'abord, la possibilité pour la Russie de ne pas se conformer aux décisions de la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg, en la considérant immédiatement comme «le refus de la Russie de remplir ses obligations au titre de la Convention européenne des droits de l'homme. " Eh bien, ce sont juste les décisions "sages" de la CEDH et leur coût réel pour notre État, et nous en parlerons.

Le rapport sur les résultats de l'audit effectué sur l'exécution du budget par le ministère national de la Justice, publié par la Chambre des comptes de Russie, indique clairement qu'en 2019, ce service a payé 1.1 milliard de roubles conformément à plus de 1.2 décisions fabriqué à Strasbourg. En outre, plus de 850 millions de roubles de plus en exécution des verdicts de la Cour européenne des droits de l'homme n'ont pas été payés au début de cette année en raison de «la réception trop tardive des documents». Vraisemblablement, ils paieront. N'essayons même pas de discuter de la question de savoir à quoi l'État pourrait utilement dépenser des sommes aussi énormes - je suis sûr que chacun de vous aura beaucoup d'options. Parlons mieux de qui et pour quoi exactement les a reçus en réalité.

Nous ne nous attarderons pas en détail sur les paiements effectués l'année dernière, les indemnités accordées par Strasbourg aux proches des victimes de l'attentat terroriste de Beslan, et même plus de 30 mille euros reçus par l'épouse et la mère de Sergei Magnitsky, décédé en prison. . Arrêtons-nous sur l'exemple le plus, peut-être, illustratif: la mise en œuvre diligente par notre pays de la décision de la Cour EDH sur le paiement de 37 2012 euros aux membres du scandaleux «groupe» Pussy Riot, qui a organisé en XNUMX une prière punk blasphématoire et sacrilège "dans la cathédrale du Christ-Sauveur. Les juges européens ont reconnu que les pauvres avaient enduré des tourments et des épreuves horribles et, surtout, complètement injustement condamnés pour leur vil, offensant les sentiments non seulement des croyants orthodoxes, mais aussi de toute personne normale, un truc. Et leurs wagons de paddy étaient à l'étroit, et le chien était trop effrayant pendant le procès, et les vidéos ne peuvent en aucun cas être considérées comme extrémistes, et en général, pour une "tentative d'expression de soi", il fallait les féliciter, les caresser sur des cagoules , et il est souhaitable de récompenser également d'une manière ou d'une autre ...

Tout cela, excusez-moi, un non-sens, soutenu inconditionnellement par six membres de la cour sur sept (seule la représentante de l'Espagne, Maria Elosegi, était opposée, apparemment, à l'éducation catholique), a formé la base non seulement de la justification morale des filles présomptueuses. , dont le «chemin créatif» est une série continue organisant des obscénités viles à connotation politique en public, mais exigeant aussi une compensation matérielle très solide pour elles! Pour le reçu, vous voyez, "dommage moral et psychologique" ... Et après tout, ils ont payé, c'est mignon! Dans les entretiens distribués plus tard, les «prisonniers d'opinion» satisfaits d'eux-mêmes ont ouvertement admis qu'au moins une partie des fonds reçus était utilisée pour poursuivre et développer leurs propres activités, y compris dans l'espace médiatique. Pour financer, en fait, des activités anti-étatiques à partir de fonds publics? Cela, désolé, sent déjà le masochisme. À ce stade, soit la mention de Dieu, également incluse dans la Constitution russe, doit être supprimée, soit cela doit être fait de sorte qu'aucun «punks» et autres mauvais esprits n'aient même une pensée sur la profanation d'un saint.

La CEDH comme arme de destruction de la Russie


Comme vous le savez, tout acte illégal qui n’a pas été suivi d’une punition réelle génère un sentiment d’impunité. Et pas seulement parmi ceux qui l'ont commis - à notre époque de prise de conscience totale de tout le monde à propos de tout, ainsi une illusion générale de permissivité est générée, poussant à des actions actives ceux qui ne se soucient pas de la loi, de la conscience, et plus encore, de quelqu'un. croyances et traditions ... Mieux encore, a-t-il déclaré à ce sujet, faisant référence à tous les mêmes punks «créatifs», le patriarche de Moscou et de toute la Russie Kirill, qui a souligné l'inadmissibilité de la moquerie des sanctuaires à être perçue par la société, «comme une sorte de bravoure, comme une sorte d'expression correcte de protestation politique, comme une sorte d'action appropriée ou comme une blague inoffensive. " En Ukraine aussi, tout a commencé par la cuisson des œufs sur la flamme éternelle - exclusivement "en signe de protestation politique" et pour l'expression de soi. Tout le monde sait comment cela s'est terminé. Mais il est précisément sur la garde de telles choses (ainsi que des «droits», et, pour la plupart, pas des Russes ordinaires qui ont vraiment souffert des représentants des autorités, mais toutes sortes de sectaires, pervers et sujets similaires ont déclaré "prisonniers d'opinion") que défend la CEDH, et en fait, tout "l'Occident collectif". Cependant, non seulement - après tout, la question ici, apparemment, est beaucoup plus grave.

Par exemple, une bande de voleurs du toujours mémorable YUKOS du toujours mémorable YUKOS a trouvé parmi ses juges la participation et le soutien vifs dont la collecte rétrospective des impôts cachés par eux à l'État et l'imposition d'amendes pour de telles machinations était reconnu à Strasbourg comme «illégal». Selon ce verdict, la Russie était censée donner à M. Khodorkovsky et à l'entreprise près de deux milliards d'euros! Soit dit en passant, cela représente plus de 95% de toutes les sommes que les juges européens sévères ont réussi à «accrocher» à notre pays pendant 20 ans - de 1998 à 2018.

Encouragés, les hommes d'affaires de YUKOS se sont précipités pour prendre d'assaut le même tribunal avec une nouvelle plainte, dans laquelle ils exigeaient que toutes les charges retenues contre eux soient déclarées sans fondement, expliquant leur persécution pour des économique crimes "politique répressions », et se proclamant à nouveau« prisonniers d’opinion ». Ceci en dépit du fait que toutes les principales personnes impliquées ont longtemps été graciées et sont en liberté. Cette escapade, cependant, a subi un fiasco, mais il n'y a aucune garantie que la "deuxième affaire YUKOS contre la Russie" n'émergera pas sur une nouvelle "au bon moment". De plus, personne ne paiera un centime même sur la première décision. Cependant, des précédents se créent, et plus ils sont éloignés, plus ils sont incompréhensibles et désagréables. Prenons, par exemple, la décision de la CEDH de 2018 dans l'affaire «Volokitin c. Russie».

Selon lui, l'Etat a été obligé de débourser des paiements solides (calculés principalement en milliers d'euros) à un nombre considérable de candidats qui estiment que notre pays, en tant que successeur légal de l'URSS, est obligé de payer (et même compte tenu de tous les intérêts imaginables et inconcevables) émis en Union soviétique en 1982 des obligations à prime du prêt gagnant interne du gouvernement. La question, sans aucun doute, est extrêmement douloureuse - nous avons tous perdu quelque chose dans les années folles et illimitées de la «perestroïka» et du désordre inimaginable qui a suivi. Des dépôts dans des livrets d'épargne qui ont accumulé toute notre vie, d'autres économies qui se sont dépréciées à zéro, du travail, notre place dans la vie ... Mais que dire si nous avons tous perdu notre patrie alors?! D'une part, le désir des concitoyens de rendre au moins quelque chose semble naturel et juste. Mais d'un autre côté ... Faut-il payer les titres soviétiques uniquement à eux? Et pourquoi?! Imaginons maintenant une seconde que notre gouvernement commencera à compenser tout et tout le monde - comme prévu, avec un taux d'inflation et ainsi de suite. Que va-t-il se passer avec le système financier de la Russie, avec son économie dans ce cas?

Hyperinflation, le dollar n'est pas 100 roubles, mais 100 90, banques "éclatées", effondrement total et chaos - tout cela est absolument inévitable. Dans la poursuite illusoire de la «justice» et dans une tentative de dédommager les citoyens pour les «fringants 90», l'État sera renvoyé presque instantanément dans ces mêmes années XNUMX. Ont-ils compris cela à Strasbourg, ou créaient-ils délibérément un autre précédent extrêmement dangereux, chargé d'une nouvelle explosion de mécontentement social et de déstabilisation de la société? Quelque chose suggère que les messieurs de la CEDH étaient conscients et sont toujours conscients des conséquences de leurs actes de la manière la plus remarquable. Ils agissent simplement par rapport à la Russie sur le principe: «le pire, le mieux». A Strasbourg, à maintes reprises, avec beaucoup de plaisir, ils rappellent la «primauté» de la Russie dans le nombre de plaintes déposées devant le tribunal local contre elle (environ un quart du nombre total ces dernières années), essayant ainsi de soulignent certains «problèmes liés au respect des droits de l'homme et des libertés» dans notre pays. Ou peut-être que c'est quelque chose de complètement différent? Par exemple, pour tenter d'utiliser cette structure européenne comme instrument de soutien à toutes les forces destructrices en Russie et, par conséquent, comme instrument de son affaiblissement et de sa destruction?

Il est difficile de ne pas être d'accord avec la proposition récemment faite par le président de la Douma d'État de Russie Vyacheslav Volodine concernant le besoin urgent qui est apparu après l'adoption d'amendements à la loi fondamentale << de réviser tous les accords internationaux conclus par notre pays pour le Constitution." Et aussi - notification officielle de toutes les organisations internationales sans exception sur la domination de la législation nationale sur leurs décisions. Le chef du parlement national considère ces actions "pour protéger la souveraineté de la Russie et empêcher toute ingérence extérieure dans ses affaires". À cela, nous pouvons seulement ajouter qu'une telle politique est dictée simplement par une logique élémentaire - pourquoi, sinon, la Constitution serait-elle modifiée, si nous sommes toujours prêts à suivre la volonté de quelqu'un d'autre?
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. yuratanja1950 Офлайн yuratanja1950
    yuratanja1950 (Yuri) 21 Juillet 2020 10: 53
    +2
    ... un besoin urgent qui est apparu après l'adoption d'amendements à la loi fondamentale "de réviser tous les accords internationaux conclus par notre pays pour se conformer à sa Constitution" ...

    Il est grand temps ... Bien
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 Juillet 2020 10: 56
    +2
    Plus important encore, l'amendement est devenu nécessaire en raison de la partialité flagrante des tribunaux européens et autres par rapport à la Russie. Si les tribunaux étaient justes et neutres, un tel amendement n'était pas nécessaire ... Une guerre féroce est menée par les pays de l'OTAN et leurs satellites, inspirés par les globalistes américains, par tous les moyens pour influencer la Fédération de Russie, voulant écraser et amener se rendre ... En guerre, comme en guerre, se fait économique et informationnel, les armes nucléaires RF ne permettent pas de déclencher une guerre chaude ...
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 21 Juillet 2020 10: 58
    +4
    Pour financer, en fait, des activités anti-étatiques à partir de fonds publics?

    Et quand les films "Stalingrad, Rzhev, Viking" sont financés par des fonds publics. Ou est-ce que quelqu'un pense que notre jeunesse devrait être élevée sur ces films? L'article 13, partie 1-2 de la Constitution reconnaît la diversité idéologique et, par essence, l'idéologie russe ne peut pas être soutenue par l'État. Et puis on se demande, d'où vient "Koli de Urengoy", le blasphème sur le feu éternel? Selon la logique de l'auteur, "Koli d'Urengoy" est autorisé en vertu de notre Constitution et n'est pas passible de sanctions, mais ne devrions-nous pas payer selon les tribunaux européens? Et pourquoi la Russie elle-même monte-t-elle dans ce "pigeonnier"? Ils nous expulsent et nous grimpons! Notre Constitution nous permet d'éduquer toutes sortes de monstres qui peuvent se moquer des enseignants. Et cela n'est pas sujet à révision.

    La Russie a dû donner à M. Khodorkovsky et à l'entreprise près de deux milliards d'euros!

    Et comment Khodorkovsky est-il devenu propriétaire de la propriété de l'État? Les gens n'ont pas payé leur salaire pendant 4 à 6 mois, ils ont acheté des actions pour un sou et cela n'est pas considéré comme un crime? Et payer vos employés? Et tous ces changements étaient nécessaires pour que Khodorkovsky et Pussy Riot ne paient pas! Cela n'a rien à voir avec les gens! Alors qu'ils se moquaient, ils continueront à se moquer! Comme ils ont violé les droits des gens, ils continueront de le faire!
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 Juillet 2020 12: 09
    -2
    Une sorte de non-sens. La Fédération de Russie a signé volontairement la convention sur les droits de l'homme, est entrée volontairement dans la CEDH avec l'obligation de se conformer aux décisions de justice. À tout moment, la Fédération de Russie pouvait quitter ce conseil et ne pas se conformer aux décisions du tribunal en vertu de l'ancienne Constitution. Les changements n'affectent rien.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 21 Juillet 2020 12: 31
      +2
      Citation: Oleg Rambover
      La Fédération de Russie a signé volontairement la convention sur les droits de l'homme, est entrée volontairement dans la CEDH avec l'obligation de se conformer aux décisions de justice.

      Tous les Européens ont signé. Cela n'a pas empêché d'installer des tortionnaires en Europe et de tuer des dizaines de personnes en toute impunité. La CEDH n'est pas du tout inquiète à ce sujet - un gentleman américain a déclaré qu'ils étaient des terroristes. Et la parole d'un gentleman est au-dessus de toutes les lois du monde.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 Juillet 2020 14: 59
        -1
        Il est doublement difficile de savoir pourquoi alors être volontairement membre de cette terrible organisation de torture, payer les cotisations et exécuter les décisions. Hérisson droit et cactus se révèle. Et cet amendement ne change en fait rien (ne serait-ce que dans la tête du respecté Neukropny), très probablement, il est destiné à brouiller le principal changement dans les termes du président actuel.
        1. Cher expert en canapé. 21 Juillet 2020 20: 44
          +2
          Il est doublement difficile de savoir pourquoi alors être volontairement membre de cette terrible organisation de torture, payer les cotisations et exécuter les décisions.

          Et qu'est-ce qui n'est pas clair ici?
          Suivre les conventions signées et, surtout, se conformer aux décisions de la Cour européenne des droits de l'homme - ce n'était rien de plus qu'un paiement pour la participation au Conseil de l'Europe. Et cela, à son tour, a donné à la Russie le droit de maintenir officiellement un personnel supplémentaire au cœur de l'Europe, l'opportunité de participer à de prestigieux projets internationaux. L'adhésion au Conseil de l'Europe permet à la Fédération de Russie de l'influencer d'une manière ou d'une autre et de l'utiliser comme tribune. Et c'est tout.
          Mais après le «discours de Munich» de Vladimir Poutine, la guerre avec la Géorgie et les événements de 2014 en Ukraine, les relations entre le Conseil de l'Europe et la Russie officielle se sont détériorées.
          Par conséquent, l'adhésion de la Russie au Conseil de l'Europe est de moins en moins demandée. En conséquence, il n'était plus nécessaire de rester plus loin sous les juridictions étrangères et de se conformer aux décisions biaisées des tribunaux européens. Rien de personnel - juste des chemins séparés, des routes.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 Juillet 2020 21: 05
            -3
            Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas claires. Par exemple, si les chemins ont divergé il y a six ans, qu'attendent-ils? Qu'est-ce que l'amendement constitutionnel a à voir avec cela? Et bien sûr, qui est à blâmer et que faire?
            1. Cher expert en canapé. 21 Juillet 2020 21: 39
              +1
              Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas claires. Par exemple, si les chemins ont divergé il y a six ans, qu'attendent-ils?

              Pas 6, mais encore plus. Les chemins, vous savez ... ils divergent lentement parfois. Et pas nécessairement pour toujours.

              Qu'est-ce que l'amendement constitutionnel a à voir avec cela?

              Auparavant, la constitution ordonnait d'obéir aux autorités étrangères, maintenant elle prescrit de ne plus leur obéir, mais donne la priorité à la sienne. Légalisé. Et ils ont fait ce qu'il fallait pour que ceux qui viennent après Poutine ne gaspillent pas leur pays.

              Et bien sûr, qui est à blâmer

              Le tribunal décide.

              Que faire?

              Avec cette question à Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky.
              Bonne chance)
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22 Juillet 2020 00: 44
                +1
                Citation: Cher expert en canapé.
                Les chemins, vous savez ... ils divergent lentement parfois. Et pas nécessairement pour toujours.

                Cher Nécropny ne peut pas dormir, il est inquiet, et tu lui as coupé les ailes pour ses rêves.

                Citation: Cher expert en canapé.
                Auparavant, la constitution ordonnait d'obéir aux autorités étrangères, maintenant elle prescrit de ne plus leur obéir, mais donne la priorité à la sienne. Légalisé. Et ils ont fait ce qu'il fallait pour que ceux qui viennent après Poutine ne gaspillent pas leur pays.

                C'est-à-dire avant que la Fédération de Russie ne signe l'accord, ait promis de le respecter, et maintenant, lors de la signature de l'accord, la Fédération de Russie déclare qu'il n'est pas nécessaire de s'y conformer. Eh bien, c'est cool.
                1. Cher expert en canapé. 22 Juillet 2020 08: 02
                  +2
                  Cher Nécropny ne peut pas dormir, il est inquiet, et tu lui as coupé les ailes pour ses rêves.

                  Et je ne vois aucune contradiction. Dans la situation actuelle, il n'y a pas d'autre issue. Mais le temps passe, les images qui nous entourent changent.

                  C'est-à-dire avant que la Fédération de Russie ne signe l'accord, ait promis de le respecter, et maintenant, lors de la signature de l'accord, la Fédération de Russie déclare qu'il n'est pas nécessaire de s'y conformer.

                  Oui, le besoin a disparu en raison des préjugés de l'Occident. Voir au dessus.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 Juillet 2020 01: 13
                    -3
                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Et je ne vois aucune contradiction. Dans la situation actuelle, il n'y a pas d'autre issue. Mais le temps passe, les images qui nous entourent changent.

                    Qu'est-ce qui a changé?

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Oui, le besoin a disparu en raison des préjugés de l'Occident. Voir au dessus.

                    Eh bien, avant, quand ils voulaient, ils le faisaient (paiements sur de petites choses), quand ils ne voulaient pas, ils ne payaient pas (l'affaire Yukos). Qu'est ce qui a changé?
                    Et au fait, la Sberbank et Rosneft sont-elles en train de devenir des hors-la-loi, puisqu'elles se conforment aux sanctions d'autres pays et n'ouvrent pas de succursales en Crimée?
                    1. Cher expert en canapé. 23 Juillet 2020 08: 11
                      +3
                      Qu'est-ce qui a changé?

                      Précisez la question.

                      Affaire Yukos

                      Autant que je sache, le tribunal néerlandais a annulé la décision du tribunal d'arbitrage international, qui a accordé une indemnité de 2014 milliards de dollars aux anciens actionnaires de Yukos en 50. Il n'y a pas de tribunal. Désolé, je ne suis pas vraiment cette fiction évidente.

                      et n'ouvrez pas de succursales en Crimée

                      Je ne sais pas ce que les sanctions ont à voir avec les décisions de la CEDH.
                      Le sujet des banques en Crimée ne m'est pas familier.
                2. plabu Офлайн plabu
                  plabu 26 Juillet 2020 22: 31
                  0
                  Citation: Oleg Rambover
                  ...
                  Citation: Cher expert en canapé.
                  Auparavant, la constitution prescrivait d'obéir aux étrangers les autorités, leur ordonne désormais de ne plus obéir, mais donne la priorité aux leurs. Légalisé. Et ils ont fait ce qu'il fallait pour que ceux qui viennent après Poutine ne gaspillent pas leur pays.

                  Autrement dit, avant la Fédération de Russie, la signature accord, a promis de s'y conformer, et maintenant, en signant l'accord, la Fédération de Russie dit qu'il n'est pas nécessaire de s'y conformer. Bien, frais.

                  Encore plus amusant, quelle est la différence pour vous les autorités и un accord il n'y a pas - enfin, si vous jugez par votre commentaire ... intimider
                  Vous avez une fois de plus confirmé votre "alphabétisation", félicitations. hi
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Juillet 2020 00: 02
                    -1
                    Ooooh, bonjour !!!! Comment va ta santé, tu ne tousse pas?
                    Imaginez que la Fédération de Russie obéisse aux autorités d'autres personnes, elle signe généralement un accord avec ces autorités. Mais qui se soucie de telles bagatelles. Vous ne vous en souciez certainement pas.
                    1. plabu Офлайн plabu
                      plabu 27 Juillet 2020 08: 12
                      0
                      Citation: Oleg Rambover
                      … Comment va ta santé, tu ne tousse pas? ….

                      Et ne rêvez pas, n'attendez pas. rire

                      Citation: Oleg Rambover
                      ... Imaginez que la Fédération de Russie soit subordonnée à d'autres autorités, elle signe généralement un contrat avec ces autorités. Mais qui se soucie de telles bagatelles. Vous ne vous en souciez certainement pas.

                      Je ne peux pas imaginer quand vous apprendrez à exprimer vos flux de «pensée» de manière cohérente, et selon le contenu de votre opus, vous n’avez aucun problème, mais je ne vous recommande pas d’étudier la jurisprudence, sans parler du droit international - il ne vous sera toujours d'aucune utilité - à en juger par vos commentaires ... hi
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Juillet 2020 09: 55
                        0
                        Citation: 321
                        Et ne rêvez pas, n'attendez pas.

                        Eh bien, Dieu merci.

                        Citation: 321
                        Ce que je mange et nourris mes proches est différent de ce que vous avez été nourri dans votre enfance et de ce que vous nourrissez vos proches - à savoir, je mange à peine de la saucisse ...

                        Comme vous le dites, l'essentiel est de ne pas être nerveux, toutes les maladies sont causées par les nerfs.

                        Citation: 321
                        Je ne peux pas imaginer quand vous apprendrez à exprimer vos flux de «pensée» de manière cohérente, et selon le contenu de votre opus, vous n’avez aucun problème, mais je ne vous recommande pas d’étudier la jurisprudence, sans parler du droit international - il ne vous sera toujours d'aucune utilité - à en juger par vos commentaires ...

                        Merci pour votre avis, c'est si important pour moi.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Juillet 2020 13: 42
    +6
    Question bullshit. J'ai regardé. Vous pouvez quitter la CEDH à tout moment. Mais pour une raison quelconque, ils ne sortent pas. Ils sont payés, mais ils ne sortent pas.

    J'ai quitté le Criminel de La Haye le 16. Personne n'est intervenu.

    En matière d'arbitrage, il semblerait que vous puissiez marquer - alors que dans le cas de Naftogaz, ils commenceront à emporter les comptes et les biens des sociétés d'État sur la colline. Tous les pays se frotteront les mains avec plaisir et se précipiteront pour couper les morceaux.
    Dans l'affaire Ioukos, 7 milliards de dollars d'amendes ont été infligés, et ils vont réduire davantage ...
    Mais les autorités n'ont pas déclaré leur refus de payer, seuls les observateurs du hourra-média ont fantasmé (si c'est doux) sur les procès gagnés et que tout, il n'y a pas besoin de payer.

    D'autres tribunaux n'en sortent pas non plus.

    Les oligarques, comme ils vivaient sur la colline, ont tout emporté sur la colline et sont allés au tribunal de Londres, donc ils le feront. C'est énoncé dans les statuts de Norilsk Nickel et d'autres, c'est sacré et inviolable.
  6. Michael I Офлайн Michael I
    Michael I (Michael I) 22 Juillet 2020 09: 28
    -1
    La Fédération de Russie refusera de payer, selon les décisions des tribunaux internationaux, et commencera à saisir ses actifs, alors que faire?
    Déjà aujourd'hui, aucun fournisseur n'est prêt à signer un contrat avec des entreprises russes si, en cas de litige, ils doivent être résolus par les tribunaux russes. Et avec cet avenant, ils refuseront généralement de signer des contrats, car la décision de l'arbitrage suisse ou français ne sera pas valable.
    1. Cher expert en canapé. 22 Juillet 2020 11: 54
      +2
      La Fédération de Russie refusera de payer, selon les décisions des tribunaux internationaux, et commencera à saisir ses actifs, alors que faire?

      Retirer des actifs de ces pays. Détenir des actifs dans des pays qui ne violent pas leurs propres lois sur l'inviolabilité des biens d'autrui. Sinon, arrêtez les avoirs de ces pays.

      Déjà aujourd'hui, aucun fournisseur n'est prêt à signer un contrat avec des entreprises russes si, en cas de litige, ils doivent être résolus par les tribunaux russes.

      Changer de fournisseur pour d'autres.

      refuser de signer des contacts

      Passez aux formulaires sans contact.
      1. Michael I Офлайн Michael I
        Michael I (Michael I) 25 Juillet 2020 19: 04
        -1
        Disons simplement que sur cinq fournisseurs de France, d'Espagne, d'Israël et de Chine, aucun d'entre eux n'était d'accord avec cette clause et que la société russe devait accepter les conditions des fournisseurs.
        1. Cher expert en canapé. 25 Juillet 2020 19: 21
          +2
          Le fournisseur est celui qui fournit. C'est le vendeur. Vendre dans un environnement concurrentiel est beaucoup plus difficile que d'acheter. Le vendeur qui n'a rien vendu n'a rien gagné. Si vous voulez vendre et gagner de l'argent, trouvez un moyen de le faire. Il existe de nombreuses façons de limiter les risques dans le trading. Le contrat n'est pas la seule option.
          1. Michael I Офлайн Michael I
            Michael I (Michael I) 1 Août 2020 18: 55
            -1
            Vous dites en théorie, mais je dis ce qui se passe en fait. Et les entreprises russes doivent accepter ces conditions.
            1. Cher expert en canapé. 1 Août 2020 21: 10
              +1
              les entreprises doivent accepter ces conditions

              Sont venus. Même maintenant, ils peuvent accepter toutes les conditions qu'ils souhaitent, mais conformément à l'amendement à la constitution.