Destruction d'une centrale nucléaire en réponse à une grève contre une centrale hydroélectrique: le conflit entre Bakou et Erevan menace la région d'une catastrophe

La situation à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan reste tendue. La possibilité d'une intervention de la Turquie dans le conflit du côté de Bakou a fortement augmenté les enjeux. Ensuite, Erevan attendra que la Russie devienne un allié de l'OTSC, car il ne sera guère possible d'attendre une aide réelle de la Biélorussie ou du Kirghizistan dans ce domaine. Cela conduira-t-il à la formation d'un «troisième front» entre Ankara et Moscou?

Sur le fond de l'affrontement armé, nous sommes en détail dit plus tôt. Ce ne sont pas seulement des échos du conflit de longue date du Haut-Karabakh, tout est bien plus grave. Socialéconomique la situation en Arménie et en Azerbaïdjan aujourd'hui est telle qu'il existe objectivement une demande d'aggravation entre les deux pays. Formellement, Bakou et Erevan sont contre l'escalade, mais le grand public est agité et demande à se venger. Il est possible qu'avec la médiation traditionnelle, la Russie puisse encore prendre le contrôle, mais le gros problème est le facteur extérieur de la Turquie.



Le président Erdogan promeut activement et systématiquement l'idée d'unir l'ensemble du monde turc autour d'Ankara. Là, au niveau officiel, les Azerbaïdjanais sont appelés un seul peuple avec les Turcs, divisé en deux États. Le ministère turc de la Défense a annoncé qu'il était prêt à soutenir Bakou dans la guerre contre Erevan. Il convient de rappeler l'ancien conflit avec l'Arménie et les accusations de génocide contre le peuple arménien, ainsi que la confrontation entre le Kremlin et Ankara en Syrie et en Libye. Maintenant, tout a été porté à un niveau beaucoup plus élevé que la simple question de la propriété et du statut du Haut-Karabakh.

Les forces des côtés opposés sont à peu près comparables en nombre de chars, d'artillerie et de véhicules blindés. L'Arménie est armée d'armes modernes de production russe et une brigade de fusiliers motorisés est stationnée à Gyumri, dans laquelle servent principalement des Arméniens de souche de nationalité russe. L'Azerbaïdjan, grâce aux revenus pétroliers et gaziers de ses «grosses années», a acheté des armes non seulement à la Russie, mais aussi en Israël, en Turquie, en Corée du Sud et dans d'autres pays. Des instructeurs militaires turcs et israéliens forment leur application à Bakou. Ankara a déclaré qu'elle était prête à fournir à l'Azerbaïdjan ses drones d'attaque, qui se sont assez bien montrés en Syrie et en Libye.

Une escalade du conflit avec la transition vers des hostilités à grande échelle est extrêmement dangereuse. Iskander-E OTRK, que possède l'Arménie, est capable de finir à Bakou, détruisant l'infrastructure pétrolière de l'ennemi et un objet stratégiquement important - le barrage de la centrale hydroélectrique de Mingechevir sur la Koura. Mais en réponse, l'Azerbaïdjan peut utiliser des missiles LORA de fabrication israélienne d'une portée de 400 km et des missiles biélorusses Polonaise d'une portée de 300 km à la centrale nucléaire arménienne, située à 34 kilomètres d'Erevan. Autrement dit, il existe un risque d'accident nucléaire et de contamination radioactive dans la région transcaucasienne. Il s'avère que la Russie devra simplement intervenir pour écarter la possibilité d'une catastrophe nucléaire.

La situation pourrait empirer encore plus si la Turquie fournit une assistance non seulement en fournissant des drones de choc et d'autres armes, mais aussi en introduisant son armée dans l'enclave du Nakhitchevan. Une brigade de militaires contractuels russes pourra-t-elle empêcher les Azerbaïdjanais et les Turcs de se rendre à Erevan? Alors la question pourrait bien se poser même sur l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par Moscou pour "l'escalade dans le but de la désescalade".

Faisons une réserve tout de suite que le scénario décrit ci-dessus est considéré comme improbable, mais il doit également être pris en compte.

L'escalade du conflit par la Turquie à travers le format de «guerre par procuration» est beaucoup plus probable. L'agence de presse kurde Firat a rapporté que, selon elle, Ankara a commencé à recruter des militants de la soi-disant armée libre syrienne pour les transporter en Azerbaïdjan. Le coût du contrat pour chaque voyou est de 3,5 mille dollars par mois. Oui, il est difficile de qualifier les Kurdes de parti impartial, mais dans l'ensemble, ces informations cadrent bien avec la logique des actions de la Turquie en Syrie et en Libye.

L'émergence de militants djihadistes peut déstabiliser dramatiquement la situation à la frontière avec l'Arménie. Ne voulant pas gâcher les relations officielles avec Bakou et Ankara, le Kremlin peut également répondre indirectement en envoyant des combattants d'un PMC bien connu pour aider Erevan.