"Vers la charia": comment les Turcs ordinaires ont réagi à la transformation de Sainte-Sophie en mosquée


Le 24 juillet 2020, à Istanbul, dans la basilique Sainte-Sophie (mosquée Sainte-Sophie), pour la première fois en 86 ans, namaz, une prière canonique, a eu lieu. La dernière fois qu'une telle chose s'est produite à cet endroit, c'était en 1934, au même moment, le fondateur de l'État turc laïque moderne Kemal Atatürk a décidé de transformer le monument de l'architecture byzantine en musée.


Un correspondant a visité le site RIA "Nouvelles"Cependant, beaucoup de ceux qui sont venus ont poliment refusé de commenter ce qui arrivait aux médias russes. Les opinions de ceux qui ont accepté d'évaluer la situation étaient partagées.

Une partie des répondants était ravie de la transformation de la cathédrale en mosquée. Ils pensent que le président turc Recep Tayyip Erdogan a tout fait correctement. En 1453, le sultan Mehmet II (les Turcs l'appellent Fatih) a conquis Constantinople et transformé la cathédrale patriarcale orthodoxe en mosquée. Les nationalistes turcs d'aujourd'hui appellent cela un "symbole de victoire" et pensent que leur pays est redevenu "grand". Le second - n'est pas d'accord avec de telles déclarations. À leur avis, Erdogan tente de détourner l'attention des citoyens ordinaires économique difficultés, noyant le mécontentement des gens dans le populisme.

Nous attendons cela depuis 86 longues années. Depuis la conquête, Sainte-Sophie a été le principal symbole de notre victoire, et enfin, la justice historique a été rétablie

- dit le propriétaire de l'un des petits magasins de vêtements Abdullah.

C'est un événement historique. Enfin, nous pouvons maintenant prier ici dans la grande mosquée Sainte-Sophie. Notre rêve est devenu réalité grâce au président, qui par la volonté d'Allah rend notre pays à nouveau grand, comme au temps du sultan Fatih

- dit Nuri, qui est venu à la prière.

Le fait que la Sainte-Sophie, créée par des chrétiens, soit transmise de force à une autre religion, me trouble. La meilleure décision a été prise par Atatürk: le statut du musée convient à tout le monde - musulmans et chrétiens, ne dérange personne. La transformation de Sainte-Sophie en mosquée signifie que le monde a été déclaré: le pays passe d'un régime républicain laïc à un régime de la charia

- a déclaré le Turc, qui s'est présenté comme Jesurkhan.

Voici Sainte-Sophie pour tous, réjouissons-nous de notre grandeur. Bien sûr, poser des questions sur l'économie après une telle «victoire» pour le peuple semblera peu pratique

- convaincu Hasan, un employé du bureau de change local.

Notez qu'Erdogan a également pris part à la prière, qui, avant le début du service, a récité la première sourate du Coran - "Al-Fatiha" (Ouverture). Le dirigeant turc ne flirte pas avec les nationalistes locaux et les radicaux religieux. Lui-même est un nationaliste invétéré, qualifiant modestement ses vues d '«islam politique».

Tout son parcours de vie le prouve depuis 1973, date à laquelle il est diplômé d'un lycée religieux. En 1976, il devient président de la cellule jeunesse du Parti du salut national. Dans les années 1980, il a réussi une ascension au plus haut échelon du Welfare Party, et en 2001, il a organisé le Parti de la justice et du développement. Toutes ces structures sont islamistes.
  • Photos utilisées: Arild Vågen / wikimedia.org
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 25 Juillet 2020 13: 30
    +1
    Pourquoi montons-nous à nouveau dans la mosquée de quelqu'un d'autre avec notre charte: c'est leur pays et leur propriété, et ils sont libres d'en disposer à leur guise.
    1. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
      Tramp1812 (Clochard 1812) 25 Juillet 2020 17: 35
      +1
      Citation: Valentine
      Pourquoi montons-nous à nouveau dans la mosquée de quelqu'un d'autre avec notre charte, c'est leur pays et leur propriété, et ils sont libres d'en disposer à leur guise.

      Le changement de statut de Sofia est un coup dans le changement de cap de la Turquie. Tant dans la politique intérieure que dans la politique étrangère. Et la question principale: une révision radicale de l'héritage d'Ataturk dans le pays, des ambitions impériales en politique étrangère. L'islam radical imposé en Turquie entraînera une augmentation des tensions au Moyen-Orient et dans les Balkans. Et personne ne pourra rester à l'écart. Et cela ne peut qu'inquiéter l'Égypte, Israël, la Libye, l'Arménie, la Grèce, la Russie et les États-Unis. Principe Domino: tout tombera. Et tout conflit local, entre la même Arménie et l'Azerbaïdjan, ou l'Égypte et la Turquie, ou quoi que ce soit d'autre, peut devenir un fusible. Par conséquent, je n’envisagerais pas le changement du statut de Sofia dans quelque propriété ou aspect confessionnel que ce soit.
      1. Valentin Офлайн Valentin
        Valentin (Valentin) 25 Juillet 2020 17: 53
        +3
        Erdogan a longtemps rêvé d'un pan-turquisme général, de la renaissance de l'Empire ottoman, et maintenant ils sont désataturkisation, comme la décommunisation partout dans le monde, donc ces vagues de telles tendances ne contourneront peut-être pas la plupart des pays, sauf pour la Chine, les chars ne l'oublieront pas longtemps: Tiananmen, et même ici dans le Caucase du Nord, ils ont commencé à jeter nos monuments aux conquérants (conquérants) du Caucase.
        1. Tramp1812 Офлайн Tramp1812
          Tramp1812 (Clochard 1812) 25 Juillet 2020 20: 08
          0
          Oui bien sûr. Tout dans le monde change à une vitesse kaléidoscopique.
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 26 Juillet 2020 00: 30
      +1
      Pourquoi grimpe-t-on à nouveau ...

      À certains égards, vous avez raison, Boris Nikolaich et sa société ont fait tellement d'efforts pour faire sortir la Russie de partout et soudainement à nouveau! Wassat
      Mais d'un autre côté, ce n'est pas un caillou dans le jardin grec, c'est un signe clair pour le monde entier sur la renaissance d'une autre Turquie. La manière même dont le chef prêtre turc est venu à Namaz a déjà été interprétée par de nombreux experts comme un défi ou comme un appel à se battre. Je me demande comment M. Kadyrov a déjà planifié un voyage à la nouvelle et ancienne mosquée de Constantinople? Les autorités russes ont joué si mystérieusement avec Erdogan, comme si plus tard elles n'avaient pas elles-mêmes à ratisser cette merde à un prix élevé.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 31 Juillet 2020 10: 45
        +1
        Une idée est nécessaire pour l'État et sa fondation. Ici, R. Erdogan, sur l'idée de l'ottomanisme musulman, renforce et ravive l'esprit de l'État turc, qui est l'essentiel pour les États de ce monde troublé. La Russie, au contraire, a perdu la vieille idée qui la maintient ensemble, et aujourd'hui elle se balance comme un navire sans gouvernail ni voiles - une voie claire vers le déclin des États. C'est ce que nous voyons quand les citoyens pillent leur pays et courent en masse ... Pour la Russie, il y a encore une opportunité de se relancer avec l'idée d'un centre pour unir tous les Slaves, tous les États slaves sur un pied d'égalité, puis de l’Etat aura un sens et un avenir. Tous les Slaves s'inscrivent dans une alliance aussi puissante, des orthodoxes, catholiques, aux musulmans ... Bien sûr, il y a beaucoup d'ennemis pour un tel choix, car les Slaves ont toujours été divisés et joués, ce que nous voyons même dans l'exemple de L'Ukraine ... Pour la Russie, ce choix unit et donne des idées de perspective, c'est un choix entre la vie et la mort ...
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 31 Juillet 2020 22: 09
          +1
          Erdogan sur l'idée de l'ottomanisme musulman tient ...

          Lors de conversations avec certains collègues, citoyens turcs, j'ai entendu dire que les «idées» d'Atatürk trouvent plus d'approbation parmi la majorité des gens éduqués et sobres que la «restructuration fondamentale» d'Erdogan. Mais ceux-ci deviennent de moins en moins, les autorités d'Erdogashi travaillent avec le peuple.

          La Russie, au contraire, a perdu la vieille idée qui tient ensemble ...

          Non perdu, ses restes sont toujours corrodés par toutes les forces et tous les moyens possibles. Bien que les autorités offrent à presque tout le monde, sur une base volontaire-obligatoire, des orthèses orthodoxes. Les églises et les temples sont rivés comme des petits pains. À la télévision, ils montrent déjà (presque de la publicité) comment tous les villages de la population acceptent le baptême et la foi. Bientôt, il sera probablement difficile pour les athées, les bouddhistes et quiconque d'obtenir un emploi dans la fonction publique, et ceux qui y servent déjà sur la base de recommandations seront baptisés et officialisés.

          on voit quand les citoyens volent leur pays et courent en masse ...

          Ha, donc ils ont juste des exemples "positifs" correspondants en haut de "Olympus". De plus, de nombreux olympiens de Poutine depuis les années XNUMX «dorées» d'Eltsine ont été au creux et ont grandi jusqu'à leurs chaises de sorte que seule la mort peut les séparer des autorités.

          ... les Slaves ont toujours été divisés et opposés, ce que nous voyons même dans l'exemple de l'Ukraine ...

          Ils ont toujours joué et tous ceux qui ont réussi, les Slaves ne font pas exception. Deux se battent, le troisième va mieux. Dans les mêmes années 90, les autorités en charge des "frères" l'ont vendu banalement, et à bon marché, et ont quitté l'Ukraine, laissant l'ambassadeur nominal, juste pour le spectacle. Aucun des «dirigeants» n'en avait besoin aussi amical, ni ukrainien ni russe. Tout le monde faisait des affaires et vendait tout et tout le monde.
          L'Ukraine, comme la Russie, est également un État multi-confessionnel, et il serait donc logique de laisser la religion en dehors de la politique. L'Etat multi-confessionnel séculier doit être séparé des églises, sinon "cygne, cancer et brochet" sont fournis et il n'y a aucune perspective.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 Août 2020 09: 56
            +1
            Les autorités de la Fédération de Russie de l'époque de l'EBN à ce jour, ces mêmes libéraux ont nommé un PIB «patriote», et sous cette couverture patriote, ils continuent de piller et de détruire la Russie (aucun des décrets présidentiels n'a été exécuté !! !) .... Quant à la Russie et aux Slaves, voici tous les voisins depuis des siècles volontairement zélés pour séparer et jouer contre les Slaves. Comme dernier exemple, tous les insignes militaires, bannières, insignes de l'Ukraine sont entièrement des copies germano-autrichiennes. Depuis la Première Guerre mondiale, lorsqu'ils ont créé l'Ukraine indépendante (pendant l'occupation par les Allemands), ils ont jeté les bases d'une Ukraine anti-russe, etc.