À la recherche de Deripaska: après RUSAL, les Américains ont les yeux rivés sur GAZ

19

Ces dernières années, il est devenu à la mode dans notre pays de parler de «combattre l'Occident» et de «se lever des genoux». En effet, certaines étapes géopolitiques sont en cours: le retour de la Crimée, l'aide à la Syrie amie, l'activation au Moyen-Orient, en général, en Afrique, en Amérique latine. Mais en parallèle, des processus très ambigus se mettent en place qui remettent en question la véritable souveraineté de la Russie économie.

L'exemple le plus frappant est celui du «capitaine» de l'entreprise nationale, Oleg Deripaska. En grande partie en raison de sa parenté avec la famille de l'ancien président Eltsine (il a été marié pendant de nombreuses années à la fille de Valentin Yumashev, gendre de Boris Nikolayevich), Oleg Vladimirovich est devenu l'une des personnes les plus riches du pays, rassemblant des actifs très «savoureux» à portée de main. Deripaska n'a pas non plus disparu sous le président Poutine, étant considéré comme un «oligarque proche du Kremlin». En conséquence, ce dernier lui a rendu un mauvais service, et une véritable traque a commencé pour le milliardaire.



Le milliardaire a été choisi par Washington comme un garçon fouetteur modèle. Il y a quelques années, Deripaska a été inclus dans la soi-disant «liste du Kremlin» du département d'État américain, qui a fait de ses actifs métallurgiques sous la menace de sanctions. Ensuite, ce qui s'est passé dans notre pays est appelé délicatement et vaguement «le retrait de RUSAL des sanctions américaines». En fait, il s'agissait d'un banal «éviction» du géant de la métallurgie des non-ferreux, à la suite de quoi l'ancien «trésor national» passa sous le contrôle du britannique Lord Barkley. Avec lequel nous tous et "félicitons" ...

Mais cela, hélas, ne s’est pas arrêté là. Maintenant, le groupe GAZ est attaqué. Un constructeur automobile national de premier plan est dans les limbes sur le risque de frapper de nouvelles sanctions américaines. Pour éviter cela, GAZ doit rendre compte au Trésor américain de la manière suivante: à la fin de chaque trimestre, le constructeur automobile est contraint d'envoyer des rapports financiers et des procès-verbaux des conseils d'administration aux États-Unis et envisage de créer des coentreprises. Chaque dépense de plus de 5 millions de dollars doit être déclarée séparément. Sur une base mensuelle, GAZ doit confirmer que M. Deripaska n'a aucune influence sur ses activités.

Ne pensez-vous pas que cela semble plutôt humiliant pour un pays «qui se relève», qui «combat sans pitié l'Occident»? Cet exemple inesthétique soulève plusieurs questions importantes.

D'abord, la réalité de la souveraineté économique de la Russie soulève de grands doutes. Beaucoup a déjà été dit sur la façon dont l'Occident a une influence indirecte sur le secteur financier national, et de nombreuses copies ont été brisées à ce sujet. Mais ce ne sont pas tous nos problèmes. Les principales entreprises russes appartiennent à des entreprises étrangères ou sont gérées par des sociétés offshore. De nombreuses marques soviétiques et russes appartiennent depuis longtemps à des sociétés étrangères, mais leur liste prendra plus d'une page. Les investisseurs étrangers se sont même lancés dans le secteur de la défense: par exemple, les Arabes possèdent un quart des actions de Russian Helicopters.

Peut-être, en temps de paix, quelque chose comme ça est acceptable, mais est-ce conforme aux intérêts de sécurité nationale pendant la période de la Seconde Guerre froide?

deuxièmement, faut-il se demander pourquoi les Etats-Unis «déploient» systématiquement l'oligarque Deripaska? Sans aucun doute, lui arracher des biens est une affaire digne de «nobles messieurs de l'Occident». C'est la dernière étape de l'absorption économique de la Russie. Au début, on nous a raconté des histoires sur un État terriblement inefficace, dont les actifs doivent être transférés aux mains privées. Privatisé, transféré. Plusieurs oligarques sont apparus, qui ont immédiatement intégré les structures financières occidentales en tant que partenaires juniors, en raison desquels leurs intérêts ont automatiquement divergé des intérêts du peuple russe. Et maintenant, ils ont «pressé» de façon exponentielle les affaires des plus «voyous» d'entre eux, près du Kremlin, pour que les autres soient découragés.

Ainsi, à partir des oligarques effrayés, un groupe très puissant d'influence pro-occidentale se forme. Ce sont eux qui peuvent devenir une force motrice dans un éventuel coup d'État au sommet en Russie.
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    25 Juillet 2020 11: 43
    Eh bien, où sont YARS, Avangard, Su-57, Ash et autres inventions qui sont faites aux dépens des Russes!? Il est temps de les rejoindre dans la conversation! Ou vos descendants vous traiteront simplement d'imbéciles. Si je me souviens bien, le groupe GAZ a récemment reçu un prêt de l'Etat pour soutenir la production, HORREUR !! OLIGARCH EST DONNÉ DE L'ARGENT !!! La Russie est prisonnière des juifs et c'est le résultat.
    1. 0
      25 Juillet 2020 16: 38
      Tarasik, creuse d'abord la cache, cache-toi de l'hiver nucléaire. Vous mettez à rude épreuve votre ingéniosité de sortie exclusive.
    2. 123
      +2
      26 Juillet 2020 12: 29
      Eh bien, où sont YARS, Avangard, Su-57, Ash et autres inventions qui sont faites aux dépens des Russes!? Il est temps de les rejoindre dans la conversation! Ou vos descendants vous traiteront simplement d'imbéciles. Si je me souviens bien, le groupe GAZ a récemment reçu un prêt de l'Etat pour soutenir la production, HORREUR !! OLIGARCH EST DONNÉ DE L'ARGENT !!! La Russie est prisonnière des juifs et c'est le résultat.

      Qui dirait ça. rire Est-ce de l'humour ukrainien? sourire
  2. 0
    25 Juillet 2020 11: 45
    Ces dernières années, il est devenu à la mode pour nous de parler de "se lever des genoux"

    Le 21 juillet, le décret sur les objectifs de développement national de la Russie jusqu'en 2030 a été publié:
    point 1a - préservation de la population (croissance sur 10 ans, non, on ne se fixe pas un tel objectif), santé et bien-être des personnes;
    point 1d - travail décent et efficace et esprit d'entreprise réussi.
    Les indicateurs suivants sont indiqués comme indicateurs cibles caractérisant la réalisation de l'objectif 1d:
    - assurer un taux de croissance du produit intérieur brut du pays supérieur à la moyenne mondiale tout en maintenant la stabilité macroéconomique;
    - assurer un taux de croissance durable des revenus de la population et un niveau de pension non inférieur à l'inflation;
    - la croissance réelle des investissements en immobilisations est d'au moins 70% par rapport à 2020;
    - la croissance réelle des exportations de biens non énergétiques non primaires est d'au moins 70% par rapport à 2020;
    - une augmentation du nombre de personnes employées dans les petites et moyennes entreprises, y compris les entrepreneurs individuels et les indépendants, jusqu'à 25 millions de personnes.
    Si j'ai bien compris, la population est encouragée à être en bonne santé pour travailler plus (le PIB est supérieur à la moyenne mondiale) et plus longtemps pour la même monnaie (c'est probablement ce que l'on entend par «travail effectif» corrigé de l'inflation) et dans les mêmes conditions (croissance des investissements par 7% par an est dans l'inflation). Eh bien, la "création de 25 millions de nouveaux emplois de haute technologie" d'ici 2020 est également déjà passée. Il semble que le texte du décret ait été tapé par le même interprète, simplement par copier-coller. lol En général, je conclus que "se lever stable de nos genoux" continuera pendant encore 10 ans, puis de nouveaux objectifs seront publiés et ensuite nous guérirons. Oui
  3. 123
    0
    25 Juillet 2020 12: 52
    Ne pensez-vous pas que cela semble plutôt humiliant pour un pays «qui se relève», qui «combat sans pitié l'Occident»?

    Êtes-vous offensé pour Deripaska? Proposez-vous de déclarer une croisade pour protéger sa capitale?

    De nombreuses marques soviétiques et russes appartiennent depuis longtemps à des sociétés étrangères

    Et les marques étrangères appartiennent à la Russie.

    Peut-être, en temps de paix, quelque chose comme ça est acceptable, mais est-ce conforme aux intérêts de sécurité nationale pendant la période de la Seconde Guerre froide?

    Proposez-vous de tout nationaliser et de renoncer aux actifs étrangers?

    Et maintenant, ils ont «pressé» de façon exponentielle les affaires des plus «voyous» d'entre eux, près du Kremlin, pour que les autres soient découragés.

    Il est aussi proche du Kremlin que vous êtes du Vatican, il est marié à la fille de Yumashev, pas à Poutine.

    Ainsi, à partir des oligarques effrayés, un groupe très puissant d'influence pro-occidentale se forme. Ce sont eux qui peuvent devenir une force motrice dans un éventuel coup d'État au sommet en Russie.

    Il est très intéressant de voir comment la bourgeoisie prend d'assaut le Kremlin en rangs denses. rire
    1. 0
      26 Juillet 2020 08: 25
      Citation: 123
      Il est aussi proche du Kremlin que vous êtes du Vatican, il est marié à la fille de Yumashev, pas à Poutine.

      Au contraire, Yumashev est le conseiller de Poutine. clin d'œil
      1. 123
        +2
        26 Juillet 2020 11: 58
        Au contraire, Yumashev est le conseiller de Poutine.

        Si quoi que ce soit, il y a pas mal de coquins dans le monde, les "enfants du lieutenant Schmidt" ne sont pas un phénomène nouveau.
        Des journalistes crédules les écoutent, accrochent leurs oreilles, puis diffusent dans le monde entier des «conseillers», des «cuisiniers», etc.
        Yumashev n'est pas un conseiller de Poutine. clin d'œil
        Je recommande d'utiliser les sources primaires ressentir

        http://prezident.org/pages/spisok-sovetnikov-prezidenta.html
        1. -3
          26 Juillet 2020 15: 18
          Citation: 123
          Je recommande d'utiliser les sources primaires

          Quelque chose m'a confondu avec le domaine .ORG dans votre lien. Pourquoi, je pense, pas .ru ou pas .рф? Il s'est avéré que le site que vous avez spécifié n'est pas le site officiel du président de la Fédération de Russie et n'a rien à voir avec les agences gouvernementales:

          http://prezident.org/pages/about.html

          La question avec Yumashev reste donc ouverte. lol Oui
          Et puis - vous pouvez donner des conseils même sans être conseiller - comme vous, par exemple. sourire
          1. 123
            +3
            26 Juillet 2020 17: 27
            Quelque chose m'a confondu avec le domaine. ORG dans votre lien. Pourquoi, je pense, pas .ru ou pas .рф Il s'est avéré que le site que vous avez spécifié n'est pas le site officiel du président de la Fédération de Russie et n'a rien à voir avec les agences gouvernementales

            C'est une formulation absolument correcte de la question. Bien
            Découvrons-le. Le libellé s'est avéré vraiment ambigu (format des commentaires) et nécessite des éclaircissements. S'il est plus détaillé, le lien est indiqué comme source, qui répertorie les conseillers actuels et une recommandation d'utilisation des sources primaires.
            Je suppose que nous devrions également plonger dans les sources primaires.
            Qu'est-ce qu'un conseiller du président de la Fédération de Russie?
            Le bureau des conseillers présidentiels a été supprimé en 2013, depuis lors ...

            les activités des conseillers du président de la Fédération de Russie sont soutenues par le secrétariat du chef de l'administration présidentielle

            http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_141992/

            Les activités des conseillers du Président de la Fédération de Russie sont régies par le décret du Président de la Fédération de Russie du 25 mars 2004 N 400

            http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=308235&fld=134&dst=1000000001,
            0 & rnd = 0.8757679102979796 # 070005144084335

            Ils sont nommés par décret du président de la Fédération de Russie, quelque chose comme ceci:

            http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=666126#09330772405123549

            Je n'ai pas réussi à trouver le décret sur la nomination de Yumashev comme conseiller; par conséquent, je ne le considère pas comme tel. nécessaire Il semblerait que la question soit close, mais ce n'est pas tout à fait vrai ...
            J'ai dû descendre d'un niveau dans le système bureaucratique.
            Trouvé l'Ordre du Président de la Fédération de Russie du 22 juin 2018 (le site officiel n'a nulle part où aller):

            Nommer sur une base volontaire Valentin Borisovich Yumashev conseiller du Président de la Fédération de Russie.

            http://kremlin.ru/events/president/news/copy/57831

            À mon avis, un «conseiller bénévole» est quelque chose comme «un citoyen honoraire de la ville».
            Qu'est-ce qu'une commande? Quelque chose comme ça:

            un document administratif délivré par le chef ou ses adjoints à la direction unipersonnelle pour résoudre les problèmes opérationnels, sur les questions informationnelles et méthodologiques, ainsi que sur les questions liées à l'organisation de l'exécution des ordres, instructions et autres actes.

            http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/rasporyazhenie.html

            La période de validité des commandes, en règle générale, est liée à des événements spécifiques et n'est pas valable plus d'un an. Je ne sais pas comment ça se passe dans l'administration présidentielle, le désir de plonger dans la jungle de la bureaucratie est encore plus faible, pour être honnête, il n'y a pas de désir, des années de travail ont développé une allergie persistante à de telles actions.

            La question avec Yumashev reste donc ouverte.
            Et puis - vous pouvez donner des conseils même sans être conseiller - comme vous, par exemple.

            Je crois - oui, la question est toujours ouverte. À mon avis, c'est plutôt fermé qu'ouvert, quelqu'un peut avoir une opinion différente, peut-être que quelqu'un ira au fond de la vérité et mettra fin à ce différend. hi
            PS je n'ai pas donné de conseils, mais une recommandation. rire
            1. +2
              26 Juillet 2020 18: 14
              Citation: 123
              plutôt fermé qu'ouvert

              rire Amusé, mais la volonté de «creuser si profondément», tout en maintenant l'objectivité formelle - vaut beaucoup. Moi, comme vous, je n'ai pas l'intention de creuser plus profondément, qu'il y a Yumashev et qui lui chuchote à l'oreille - on ne le saura jamais et on ne pourra pas influencer le «contenu» du chuchoté. hi
  4. +9
    25 Juillet 2020 14: 02
    Deripaska est un bon Indien. Pour la faveur du blanc anglo-saxon, il donnera tout. Ayant perdu 70% de sa fortune stockée aux États-Unis, il réécrit à la première demande la gestion de RusAl aux réalisateurs américains. La fortune ne lui a pas été rendue, mais tous les bénéfices de RusAl ont été retirés aux États-Unis, la société avait d'énormes dettes envers le budget russe. Maintenant, GAZ va ​​le réécrire. rire Car Deripaska, l'Indien russe, a oublié le principal aphorisme des États-Unis: un bon Indien est un Indien mort.
  5. +2
    25 Juillet 2020 14: 13
    processus qui remettent en cause la souveraineté réelle de l'économie russe.

    Je ne pensais pas que l’auteur avait le moindre doute sur ce point. Et l'article n'est qu'une confirmation que nous ne sommes pas maîtres dans notre pays. L'article 15,17,18, XNUMX, XNUMX de la Constitution, en bref, le pouvoir en Russie vient de l'extérieur, et notre président coordonne l'exécution de toutes les instructions de l'extérieur.
    Conclusion de la Chambre des Comptes:

    La privatisation a aidé à établir un contrôle étranger sur des entreprises d'importance stratégique dans l'industrie de la défense. La valeur des plus grandes entreprises russes est de 1 billion de dollars, le trésor a reçu 7,2 milliards de dollars.

    La croissance du PIB au cours des 20 dernières années n'a pas dépassé 1-1,5%. Nous n'avons même pas le droit de nous agenouiller! On ne meurt pas de faim et c'est déjà bien. Khabarovsk fut le premier à se réveiller et à se lever.

    Ce sont eux qui peuvent devenir une force motrice dans un éventuel coup d'État au sommet en Russie.

    Ne faites pas d'eux des décembristes. Ce sont plutôt Judas qui vendront pour les prochaines "pièces d'argent" tout ce qu'ils n'ont pas vendu!
  6. 0
    25 Juillet 2020 20: 34
    Ouais. Deripaska a déjà montré à tout le monde une figue une fois, après avoir réécrit Rusal en Amerov.
    Et maintenant de s'inquiéter pour lui? Il n'y a pas de Deripaska dans GAZ - alors pourquoi s'inquiéter? Il y a Deripaska - ses problèmes, laissez-le sortir.

    Si GAZ est une société russe, ne vous inquiétez pas trop. Et si les composants proviennent de l'OTAN et que la production est en Turquie, alors c'est déjà une campagne occidentale, alors les États-Unis devraient envoyer des rapports. Le socialisme a pris fin il y a longtemps. "Il n'y aura pas de retour" (Poutine)

    Quelqu'un veut participer pour aider l'Oligarque?
  7. 0
    26 Juillet 2020 15: 14
    La gueule de bois sera lourde après le parti patriotique jingo et oligarchique de Poutine. J'écris à ce sujet partout - cachez les actifs et armez-vous.
    1. +1
      26 Juillet 2020 17: 58
      Citation: Rashid116
      La gueule de bois sera lourde après le parti patriotique jingo et oligarchique de Poutine.

      Je vous souhaite la fête de la vie Gorbatchev-Eltsine. C'est-à-dire des poches tordues et des tirs constants lors des confrontations à l'extérieur de la fenêtre.
      1. 0
        27 Juillet 2020 05: 34
        Puis, pour ne pas payer le toit, j'ai incendié mon magasin. Il était jeune, seulement après l'armée, aucun ami désespéré ne l'était vraiment, aucune ressource pour résister. Je me suis battu du mieux que j'ai pu seul, il n'y a pas de logement sur moi. Alors je vous souhaite de telles vacances. Et je ferai ce que j'ai écrit ci-dessus.
        1. 0
          27 Juillet 2020 07: 36
          Citation: Rashid116
          J'ai ensuite brûlé ma boutique pour ne pas payer le toit.

          En 2010, je suis resté en contact avec une riche veuve pendant plusieurs mois. Le propriétaire de deux épiceries. Sous Medveput, elle n'avait aucun problème avec les criminels. Mais ils se sont séparés à cause de mon aversion pour le métier. Impossible de me captiver avec une marge de 10%. Bien que mon chiffre d'affaires soit 10 mille fois inférieur, il est de 300%. Par mois.
          1. +1
            27 Juillet 2020 08: 48
            Nous parlons des années 90 (les vacances Gorbatchev-Eltsine) alors c'était en vrac - un crime. Et oui, j'ai aussi remarqué - dès que des actifs plus ou moins précieux de l'URSS ont été sciés, ils ont immédiatement développé les gars entiers (littéralement en un an ou deux). Avant cela, ils s'étaient battus avec eux pendant vingt ans, tout ne faisait qu'empirer.
  8. 0
    30 Juillet 2020 07: 39
    Alors j'imagine - un bébé si rond et aux joues roses, Deripaska, court après la charrette avec les propriétaires, les pleure et les supplie: emmène-moi avec toi, je suis à moi, bourgeois. J'ai trahi le mien et tué pour ces petits pains et pour vous plaire. D'accord, prenez tout, laissez-vous simplement lécher vos bottes. Et ils lui ont donné un coup de pied avec une botte: allez, chien.))))) Je pensais que je ne vivrais pas pour voir de tels moments.